[Non résolu...] Emulation de CDROM / cas avec CD protégé

NADINE · Le 25/07/2006, à 19:44

Protection anti-copie
de contenu CD-Vidéo/Audio

Protéger un disque (CD-Rom ou DVD) est une sécurité supplémentaire contre la copie illégale de votre œuvre. Aucun des systèmes anti-copie existants sur le marché ne peut offrir une résistance à la copie à 100%. Aucune protection n'est infaillible. Les systèmes anti-copie étant constamment attaqués par les hackers, leur efficacité diminue avec le temps. Heureusement nous avons rencontré StopCopie qui est une solution unique de protection pas facile à déjouer.

Lorsque vous essayez de copier le CD Vidéo ou Audio protégé par la solution StopCopie, l'image devient invisible le son est indétectable, il vous est pratiquement impossible de le commercialiser ou de le dupliquer sur le disque dur d’un ordinateur, la reproduction de contenu CD Vidéo ou Audio est pratiquement impossible.

En plus la solution StopCopie n'est pas vendue en fonction du nombre de CD Vidéo ou Audio protégés désirés, mais sous forme d'un CD MASTER. L’obtention d'un exemplaire exploitable est au pouvoir du créateur détenteur de droits d’auteur. Ainsi les détenteurs de droits d’auteur peuvent protéger leurs contenus contre toute duplication non autorisée, ce qui contribue à augmenter les ventes en empêchant les copies illégales.

La solution StopCopie est la protection idéale pour toute personne cherchant une sécurité supplémentaire contre la copie illégale de son œuvre, en plus elle est très efficace pour empêcher la copie de CD à CD, en rendant les logiciels de gravure de pointe tels que : CloneCD, Alcohol, Blind Write, CDrwin…etc, incapable de reproduire fidèlement les CD Vidéo ou Audio protégés par La solution StopCopie.

La solution StopCopie offre une sécurité maximale en restreignant la jouabilité sur ordinateur tout en permettant la pleine jouabilité sur les lecteurs standard de salon.

Le délai de livraison du support CD Vidéo ou Audio protégé est de 24 heures après réception du support original de votre CD-ROM.

N’hésitez pas à tester l’échantillon mis à votre disposition à l’adresse suivante : http://simo025.free.fr/protection/master.rar contre la gravure illicite : exemple sa recopie via un CloneCD qui est certainement l'un des logiciels les plus puissants pour copier des CD, même ceux qui sont protégés.

POUR PLUS D’INFORMATION CONTACTER STOPCOPIE@GMAIL.COM

ron · Le 25/07/2006, à 20:26

j'ai cru lire que les no-cd etait legaux????:mad:
je ne sais pas si tu es au courant, mais le CLUF (Contrat de License d'Utilisateur Final) et l'EULA qu'on accepte bettement a chaque fois qu'on installe un jeu stipule tout le temps qu'on s'engage a ne pas modifier le contenu du programme, donc son code.

D'apres ce que j'en sais, un crack, ou no-cd, ou game-fixed, est une modification du code d'un executable, pour faire sauter une protection quelquonque.Donc qu'on ne se trompe pas, les cracks sont bien illégaux.

ps: je met ceci comme note d'information, cependant, je me sert quotidiennement de crack, et je pronne leur utilisation.C'est juste pour prevenir

Dernière modification par ron (Le 25/07/2006, à 20:29)

zedtux · Le 26/07/2006, à 14:48

Je suis pas d'accord avec toi...

Du moment que tu possède l'original, il n'y a jamais eut de problème à utiliser un crack.

Etpuis, le jeu tu l'as payé, donc tu peut utiliser un crack si tu le veux. Tu ne fais rien d'illégal !

Je pense que la question à se poser, c'est "Pourquoi un crack peut être illégal ?".
A cette question, je répondrais comme tout le monde ( je pense ) : "Un crack peu être illégal, car il permet d'utiliser le jeu, sans avoir acheté une copie, du coup, les producteurs du jeu, et tout les autres derrières ne touche pas un centime. C'est donc un vol".

Maintenant, je pense que tu comprendra mieux, pourquoi, un crack n'est pas illégal.

Quand à ton CLUF, pour moi, c'est plus dirigé vers le cheating. Combien de gens utilisent des pack qui rendent les casques des adverssaires fluo avec une grosse fleche au dessus de leur tête ???

Bref....

coffee · Le 26/07/2006, à 15:07

euh non un nocd est illégal car tu modifies le binaire fournit. Le contrat de licence est donc nul donc tu n'as plus le droit de l'utiliser.

les casques des adversaires est quand à lui interdit pour cheat car tu facilites le jeu face à d'autres personnes, mais n'est pas interdit en soit car il s'agit là d'un "mod" (ici échange de fichier de données, pas le binaire en gros les images). Souvent le mode multijoueur interdit ce genre de modification de façon à être plus égaux entre les joueurs.

dylhoxic · Le 26/07/2006, à 15:15

Ben il reste quand même le principe de l'interopérabilité : Si le crack est le seul moyen de faire fonctionner le jeu sous linux alors c'est parfaitement légal

Dernière modification par dylhoxic (Le 26/07/2006, à 15:48)

AlexandreP · Le 27/07/2006, à 02:59

euh... pas plus Cofee a dit : « un nocd est illégal car tu modifies le binaire fournit. » Tu utilises un nocd à des fins d'interopérabilité ? Ça constitue quand même une modification du binaire du jeu qui invalide ton contract de licence, donc c'est illégal.

Dernière modification par AlexandreP (Le 27/07/2006, à 05:15)

coffee · Le 27/07/2006, à 03:26

hul dylhoxic, pour faire marcher une application, on te demande un certain nombre de choses dont avoir windows donc l'interopérabilité n'est pas obligatoire.

zedtux · Le 27/07/2006, à 07:47

Remarque à la rigueure en s'en branle !

Chacun fais ce qu'il veux. Moi perso, j'utilise les no-cd, ca marche trés bien comme ca, et tout ceux qui ne sont pas content je les emmerdes

Chacun voie midi à sa porte

dylhoxic · Le 27/07/2006, à 10:40

AlexandreP a écrit :

euh... pas plus Cofee a dit : « un nocd est illégal car tu modifies le binaire fournit. »

J'avoue que j'ai du mal à saisir le sens de ce passage mais bon passons...

AlexandreP a écrit :

Tu utilises un nocd à des fins d'interopérabilité ?

Ben en l'occurence pas moi mais Lord zak qui ne peut pas jouer sous linux donc il fait comment sinon ?

AlexandreP a écrit :

Ça constitue quand même une modification du binaire du jeu qui invalide ton contract de licence, donc c'est illégal.

Ben ca sert à rien de le répéter hein ?

Bon loin de moi de faire l'apologie du piratage mais quand même :

Le principe de l'intéropérabilité stipule que l'on peut modifer un programme, le désassembler, le modifer pour en comprendre le fonctionnement ou le faire fonctionner hors des spécifications fournis par le fabricant.

D'après cette définition, je pense que le no-cd est légal mais seulement dans ce cadre là. Peut-être que ma définition de ce principe n'est pas correct et dans ce cas, je serais intéressé que l'on me corrige...

Bien sûr et je vais me repeter mais je suis d'accord pour dire qu'un no-cd est illégal dans les autres cas.

Dernière modification par dylhoxic (Le 27/07/2006, à 10:42)

AlexandreP · Le 28/07/2006, à 00:38

'fallait pas analyser le message phrase par phrase, mais comme un tout.

Le "binaire fourni" en question est le programme, le jeu une fois qu'il est compilé. Dans la très grande majorité des cas, et c'est stipulé dans le contrat d'utilisation du programme en question, le logiciel est fourni tel quel (c'est-à-dire sous sa forme compilée et pour l'utilisation envisagée) et il est interdit de modifier d'une quelconque façon ce programme compilé. Une modification apportée dans le programme compilé est illégal.

Or, un nocd est une modification de ce programme compilé, ce qui est interdit par le contrat de licence. Et l'interopérabilité n'est pas obligatoire, comme le souligne Coffee : on informe le consommateur d'exigences minimales de système à avoir pour utiliser le programme, dont celle de l'utiliser sous Windows. D'un point de vue légal, utiliser un nocd tout court ou utiliser un nocd à des fins d'interopérabilités est exactement la même chose : une modification illégale du binaire fourni.

PS: le "tu" ne te visais pas, mais visais toute personne utilisant des nocd.

zedtux · Le 29/07/2006, à 07:11

dylhoxic a écrit :

je serais intéressé que l'on me corrige...

YYeeeaaahhh !! Je prend un fouet et je frappe ou ????

AlexandreP a écrit :

'fallait pas analyser le message phrase par phrase, mais comme un tout.
Le "binaire fourni" en question est le programme, le jeu une fois qu'il est compilé. Dans la très grande majorité des cas, et c'est stipulé dans le contrat d'utilisation du programme en question, le logiciel est fourni tel quel (c'est-à-dire sous sa forme compilée et pour l'utilisation envisagée) et il est interdit de modifier d'une quelconque façon ce programme compilé. Une modification apportée dans le programme compilé est illégal.
Or, un nocd est une modification de ce programme compilé, ce qui est interdit par le contrat de licence. Et l'interopérabilité n'est pas obligatoire, comme le souligne Coffee : on informe le consommateur d'exigences minimales de système à avoir pour utiliser le programme, dont celle de l'utiliser sous Windows. D'un point de vue légal, utiliser un nocd tout court ou utiliser un nocd à des fins d'interopérabilités est exactement la même chose : une modification illégale du binaire fourni.
PS: le "tu" ne te visais pas, mais visais toute personne utilisant des nocd.

J'avoue que j'ai pas tout lut ton message.... un peu trop long.... et ma fois, j'en fais de même avec les liscence de jeu...
Perso, quand j'achete un jeu, j'ai qu'une envie, c'est y jouer.... Donc la liscence pour moi, c'est je clique sur Accepter, Accept, Agree etc.... et basta !

Et si je veux utiliser un no-cd, personne ne m'en empechera !

Disons que moi, ma manière de penser c'est :
Mon Pc est à moi, j'en fais ce que je veux ( ne pas être légal, c'est pas un soucis ) et quand j'achete un jeu, il est a moi autant que mon Pc.
Donc je crackerai le jeu si bon me semble.
Maintenant, toutes les histoire de revendre des copies, biensure, je suis pas fou. Enfin je croix...

Bref, quoi qu'il en soit, je pense que pas que le poste de notre amis qui n'arrive pas à jouer à Diablo II ne puisse servire de débat

Tachons plustot de l'aider dans son problème..... Qu'en pensez vous ???

Enfin faut aussi que "notre amis" réponde de temps en temps....

AlexandreP · Le 29/07/2006, à 08:02

zedtux a écrit :

Bref, quoi qu'il en soit, je pense que pas que le poste de notre amis qui n'arrive pas à jouer à Diablo II ne puisse servire de débat

Au contraire, au contraire...

zedtux · Le 29/07/2006, à 11:20

Le fonctionnement d'un forum bien organisé, voudrais de couper le poste en deux, de manière a avoir un poste consacré au sujet, pour que tout le monde y participe.

dylhoxic · Le 30/07/2006, à 14:55

zedtux a écrit :

dylhoxic a écrit :
je serais intéressé que l'on me corrige...
YYeeeaaahhh !! Je prend un fouet et je frappe ou ????

Tout de suite tu sort le fouet toi :lol: ! Et la tendresse bordel ?

zedtux · Le 30/07/2006, à 22:12

Okay, je ne sort pas les lanières de cuire tout de suite.

On commencera par du nylon

Beatjuggler · Le 17/01/2008, à 05:09

Hé oui, je suis un emmerdeur...

je ressuscite ce post...

Je veux faire pareille avec le meme jeu (Diablo 2 LOD) et
je pense pas etre le seul a vouloir savoir le pourquoi du comment...

Un jeu cracké sous Battle.net ne passera pas( il dira que la version du jeu est invalide ou pas reconnu(un truc du genre) ) et meme si ca passe, Blizzard aura logiquement le droit de bloquer tout compte créé avec la clé correspondante si la personne se fait chopper(donc racheter le jeu pour rejouer sous Battle.net...), c'est ce que j'ai cru entendre a un moment...

Bref, il faut trouver un moyen d'émuler la protection. sous Win: y a rien de plus simple, mais sous Linux: c'est pas le meme délire...

Je serais ravi de savoir comment arriver a mes fins...

Merci beaucoup

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#26 Le 25/07/2006, à 19:44

Re : [Non résolu...] Emulation de CDROM / cas avec CD protégé

#27 Le 25/07/2006, à 20:26

Re : [Non résolu...] Emulation de CDROM / cas avec CD protégé

#28 Le 26/07/2006, à 14:48

Re : [Non résolu...] Emulation de CDROM / cas avec CD protégé

#29 Le 26/07/2006, à 15:07

Re : [Non résolu...] Emulation de CDROM / cas avec CD protégé

#30 Le 26/07/2006, à 15:15

Re : [Non résolu...] Emulation de CDROM / cas avec CD protégé

#31 Le 27/07/2006, à 02:59

Re : [Non résolu...] Emulation de CDROM / cas avec CD protégé

#32 Le 27/07/2006, à 03:26

Re : [Non résolu...] Emulation de CDROM / cas avec CD protégé

#33 Le 27/07/2006, à 07:47

Re : [Non résolu...] Emulation de CDROM / cas avec CD protégé

#34 Le 27/07/2006, à 10:40

Re : [Non résolu...] Emulation de CDROM / cas avec CD protégé

#35 Le 28/07/2006, à 00:38

Re : [Non résolu...] Emulation de CDROM / cas avec CD protégé

#36 Le 29/07/2006, à 07:11

Re : [Non résolu...] Emulation de CDROM / cas avec CD protégé

#37 Le 29/07/2006, à 08:02

Re : [Non résolu...] Emulation de CDROM / cas avec CD protégé

#38 Le 29/07/2006, à 11:20

Re : [Non résolu...] Emulation de CDROM / cas avec CD protégé

#39 Le 30/07/2006, à 14:55

Re : [Non résolu...] Emulation de CDROM / cas avec CD protégé

#40 Le 30/07/2006, à 22:12

Re : [Non résolu...] Emulation de CDROM / cas avec CD protégé

#41 Le 17/01/2008, à 05:09

Re : [Non résolu...] Emulation de CDROM / cas avec CD protégé

Pied de page des forums