[Sondage] Unity, pour ou contre?

RegisBurin · Le 02/05/2011, à 13:22

Christophe C a écrit :

tshirtman a écrit :
dans le future, gnome2 (enfin, gnome-panel) disparaitra aussi de mint... comme de partout...
C'est plausible, mais pas certain. J'ai lu que la fondation gnome continuait la maintenance des gnome-panels pour l'instant. Si c'est vrai et que c'est porté sur gnome 3, rien n'interdit de continuer l'interface gnome-panel pendant pas mal de temps. Et même le jour ou la fondation décidera de cesser la maintenance, il y aura peut-être quelqu'un pour la reprendre. Il y a sans doute des distro qui resteront sous gnome-panel quelques temps, surtout si les remplaçants putatifs (unity et gnome-shell) ne convainquent pas. Après tout, ce n'est pas comme s'il fallait maintenir tout un environnement de bureau au complet.
Si les remplçants plaisent au plus grand nombre, les gnome-panels disparaitront, bien sur.
Mais pour l'instant, c'est un peu tôt pour l'affirmer.

Et, quoi qu'il arrive, il restera toujours les alternatives livrées d'origine avec un/des panel(s): LXDE et XFCE. Ce dernier (dans sa version 4.8) a l'air de pouvoir dignement remplacer/palier à la disparition d'un Gnome+Gnome-panel (dans la mesure où la gestion du composite est déjà intégré pour le plus simple en terme d'esthétique, et qu'on peut "facilement" lui ajouter Compiz pour les fonctionnalités).

Très sincèrement, et depuis un moment, si quelqu'un me demande de l'aider pour une migration sans qu'il ait à (trop) changer ses habitudes d'ergonomie par rapport à un Win XP, c'est Xfce sans hésiter.

Dernière modification par RegisBurin (Le 02/05/2011, à 13:25)

AlexandreP · Le 03/05/2011, à 00:59

Christophe C a écrit :

tshirtman a écrit :
dans le future, gnome2 (enfin, gnome-panel) disparaitra aussi de mint... comme de partout...
C'est plausible, mais pas certain. J'ai lu que la fondation gnome continuait la maintenance des gnome-panels pour l'instant. Si c'est vrai et que c'est porté sur gnome 3, rien n'interdit de continuer l'interface gnome-panel pendant pas mal de temps.

Actuellement, GNOME 2 n'est plus développée. Il est assurément toujours maintenu pendant un certain temps, étant donné que de nombreuses distributions toujours activement soutenues continuent de l'utiliser comme environnement de bureau par défaut. Alors oui, en ce qui concerne des bogues critiques, par exemple, GNOME 2 n'est pas totalement abandonné, l'équipe de GNOME veille toujours. Mais en ce qui concerne tous les nouveaux développements, ils sont tournés exclusivement vers GNOME 3.

Quant au portage de Gnome-Panel vers GNOME 3: ce que j'ai lu, c'est qu'un remplaçant est en cours de développement pour les postes de travail ne disposant pas de pilotes graphiques avancés ou de ressources en grande quantité. (Si tu as plus d'infos à ce sujet, je suis intéressé à les lire.) Cela dit, je doute que le portage de Gnome-Panel consiste uniquement en une recompilation avec la bibliothèque GTK+3; en fait, il doit y avoir un gros travail d'adaptation/de portage à faire. Et parmi le travail en question, les applets ne sont pas au rendez-vous: ceci nécessiterait le portage de Bonobo, ce qui ne semble pas prévu à plus ou moins court terme. Bref, que vont penser les utilisateurs d'un Gnome-Panel dans lequel, euh, les applets ne fonctionnent plus?

Dernière modification par AlexandreP (Le 03/05/2011, à 01:00)

Linux-one · Le 03/05/2011, à 15:34

J'ai regretté d'avoir supprimé Maverick pour installer Natty.

ben13 · Le 03/05/2011, à 15:40

give Natty a chance !

sysnetpro · Le 03/05/2011, à 16:42

bonjour à tous,

:(contre ......... mieux vaut les anciennes version ...sans la barre à gauche etc... vous voyez ce que je veux dire lol d'ailleurs je les désactivé

fifi82 · Le 03/05/2011, à 16:48

pour le moment je suis contre Unity, l'utilisation n'est pas si pratique que ça, moi aussi je suis revenu comme avant avec le cube et les barres de menus en haut et en bas plus pratique à mon goût que le Dock de Unity.

Julientroploin · Le 03/05/2011, à 18:20

Linux-one a écrit :

J'ai regretté d'avoir supprimé Maverick pour installer Natty.

Il te reste la session Ubuntu classic dans Natty pour l'instant... les différences par rapport à Maverick sont négligeables.

Deadyoda · Le 03/05/2011, à 19:29

Oui, juste les bugs en plus

Julientroploin · Le 03/05/2011, à 20:06

Deadyoda a écrit :

Oui, juste les bugs en plus

une affaire de quelques jours/semaines... comme d'habitude.

Spadassin · Le 04/05/2011, à 07:56

Salut

Après une semaine d'utilisation je me fais à la nouvelle interface, pas toujours facile car on garde des automatismes. Par contre on sent que ce n'est pas encore mature et que la sortie a été précipitée, sur différentes machines je rencontre fréquemment des problèmes d'affichage, de focus. Surtout avec libre office, AMSN et gimp qui est très désagréable à utiliser avec sa fenêtre flottante sous unity. En gros certains logiciels se comportent assez mal sous Unity.
L'interface est Jolie et moderne je le concède mais il reste quelques améliorations et surtout un gros travail de fiabilisation. Mais soyons indulgents, l'innovation apporte toujours son lot de problèmes

tshirtman · Le 04/05/2011, à 09:58

C'est clair que j'ai pas encore trop le reflexe globalmenu >_< hier j'ai fait clic droit sur mes images pour trouver les outils, j'avais zappé que c'était passé en haut de l'écran…

krominet · Le 04/05/2011, à 11:52

plus ça va , plus Ubuntu me fait penser à Windows ... "dormez tranquilles , je m'occupe de tout"

Bref, à force de vouloir tout mâcher pour l'utilisateur final , l'esprit Linux disparait .

Unity est moche , pas pratique , et bouffe trop de ressources pour rien .... j'ai jeté ...

tshirtman · Le 04/05/2011, à 11:59

Il y a une différence entre "ça marche par défaut" (ubuntu) et "touche pas ptit con" (windows/mac) ubuntu ne m'a jamais déçus sur le premier, et jamais trop énervé avec le second…

redskym · Le 04/05/2011, à 12:00

AlexandreP a écrit :

redskym a écrit :
Prévoir dans la version 11.04 un soft qui transforme le "bureau " en quelque chose de pratique (tableau de bord facile à configurer et logiciels faciles à trouver)
Au moment de charger ta session, lorsque tu saisis ton mot de passe, regarde au bas de l'écran pour trouver un menu te permettant de sélectionner quel shell utiliser :
http://doc.ubuntu-fr.org/_media/utilisa … ection.png
La session "Ubuntu Classic" correspond à une interface à base de Gnome-Panel, comme dans les précédentes versions d'Ubuntu.

J'ai fait ça et c'est bon

Vive 11.04
merci aux développeurs!!

sylvain67100 · Le 04/05/2011, à 12:46

je suis passé à frugalware, ce n'est pas un problème avec unity mais un problème avec le noyau et mon processeur.
Gnome-Shell a des choses mieux par rapport à unity, des choses moins bien, je suis assez mitigé, par exemple le fait de ne pas pouvoir minimiser les fenêtres, le dock qui n'a pas d'auto-hide tout ça, je trouve le dock de unity quand même plus sympa même si les icones sont bien trop grosses. Sous gnome-shell je comprend pas le principe du dock à droite alors que le menu activités est a gauche, c'est un peu nimp, on dirait qu'ils l'ont fait juste pour se démarquer de unity. En tout cas, c'est bien cette concurrence ça va faire bouger les choses.

tshirtman · Le 04/05/2011, à 12:53

On peut facilement réduire les icones à 32 pixels, c'est encore un peu gros, mais c'est déjà mieux…

Julientroploin · Le 04/05/2011, à 13:58

Plutôt content d'Unity depuis que je l'ai installé, je vais quand même tenter de lui trouver objectivement quelques défaut dans MON utilisation quotidienne, histoire d'être constructif :
- manque de personnalisation, mais c'est pas plus mal le temps qu'on se familiarise avec l'interface : on est sûr qu'on parle tous de la même chose. Reste à espérer que ça viendra avec la 11.10
- le redimensionnement de la taille des icônes du dock est sans effet sur la taille des icônes du dash
- l'accès aux multibureaux par un clic n'est pas très ergonomique, c'est améliorable, mais le plugin Expo devrait être activé par défaut avec un coin de l'écran
- je préférerais les boutons applications et recherche de fichier en haut que perdus au milieu de la barre
- avoir les appli installables dans la recherche d'appli est perturbant, inutile pour l'utilisateur (pour Canonical, je comprends l'intérêt...) et mangeur d'espace...

En dehors de ces quelques reproches, je trouve ça plutôt joli (après avoir réduit la taille du dock) et bien pensé. La navigation au clavier est géniale, mais pouvoir naviguer au clavier n'est pas la même chose que devoir naviguer au clavier : je n'utilise pas mon PC de la même façon quand je surf et quand je bosse, j'aimerais donc avoir le choix entre clavier et souris pour toutes les actions.

tshirtman · Le 04/05/2011, à 15:00

Il y a une chose qui manque à mon voisin de bureau, la possibilité de démaximiser au clavier: ctrl-alt-numpad0 maximise, mais ne démaximise pas, alors qu'un double clic de la souris ou un drag un drop vers le haut de l'écran, permet de maximiser/démaximiser la fenetre… c'est peut être juste un oublie, ou un bug, mais ça manque un peu… au clavier on peut juste donner une autre possibition avec grid, pas redonner la position avant maximisation…

Julientroploin · Le 04/05/2011, à 15:13

tshirtman a écrit :

Il y a une chose qui manque à mon voisin de bureau, la possibilité de démaximiser au clavier: ctrl-alt-numpad0 maximise, mais ne démaximise pas
[...]
au clavier on peut juste donner une autre possibition avec grid, pas redonner la position avant maximisation…

j'ai l'impression que ctrl-alt-numpad2 (sur une fenetre maximisée) fait ce que ton voisin cherche, non?

Dernière modification par Julientroploin (Le 04/05/2011, à 15:13)

tshirtman · Le 04/05/2011, à 15:23

Heu non, ça lui redonne pas la taille qu'elle avait avant, ça lui donne la moitié basse de l'écran…

Julientroploin · Le 04/05/2011, à 16:23

tiens... pas quand une fenêtre est maximisée chez moi.

tshirtman a écrit :

ça lui donne la moitié basse de l'écran…

Moi ça ne fait ça que si la fenetre n'était pas maximisée avant. Je viens de tester avec 2 programmes fraichement ouverts et ça marche (LO et Ubuntu-tweak)

Deadyoda · Le 04/05/2011, à 16:54

tshirtman a écrit :

Il y a une différence entre "ça marche par défaut" (ubuntu) et "touche pas ptit con" (windows/mac) ubuntu ne m'a jamais déçus sur le premier, et jamais trop énervé avec le second…

Le dock que tu peux pas virer ni même déplacer c'est pas "ca marche par défaut" hein... Donc oui esprit "touche pas ptit con" pour Unity.

tshirtman · Le 04/05/2011, à 16:56

Ah, oui, mais c'est unity, et c'est pas le seul environnement dispo… alors que sous windows et mac…

Deadyoda · Le 04/05/2011, à 17:34

Sauf qu'il a comparé Ubuntu et Windows, pas Linux et Microsoft

( Et arretez de sortir le fallback gnome classic a chaque post, ca va etre dégagé et remplacé par Unity 2D, donc c'est maintenant qu'il faut montrer notre mécontentement, pas attendre 6 mois que tout soit fait et qu'on puisse plus rien dire )

Dernière modification par Deadyoda (Le 04/05/2011, à 17:35)

tshirtman · Le 04/05/2011, à 17:57

Comme s'il n'y avait que gnome2 et unity... S'il y avait vraiment aussi peu de choix je comprendrait qu'on geule que la solution mise en avant (et le seule pérenne) soit un peu limité en terme de customisation, mais des gestionnaires alternatifs, y' en a pour tous les goûts... Tu peut même utiliser compiz sans le plugin unity, et ajouter l'un des nombreux panels alternatifs disponibles, si tu veux customiser, t'as toute latitude pour ça! Unity n'est juste pas la pour apporter un nieme WM de nerd fan de controle absolu (une offre déjà bien fournie, crois moi), mais apporter une nouvelle ergonomie.... Si les options arrivent dans 6 mois ou un an, franchement, c'est pas dramatique...

Dernière modification par tshirtman (Le 04/05/2011, à 18:03)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#901 Le 02/05/2011, à 13:22

Re : [Sondage] Unity, pour ou contre?

#902 Le 03/05/2011, à 00:59

Re : [Sondage] Unity, pour ou contre?

#903 Le 03/05/2011, à 15:34

Re : [Sondage] Unity, pour ou contre?

#904 Le 03/05/2011, à 15:40

Re : [Sondage] Unity, pour ou contre?

#905 Le 03/05/2011, à 16:42

Re : [Sondage] Unity, pour ou contre?

#906 Le 03/05/2011, à 16:48

Re : [Sondage] Unity, pour ou contre?

#907 Le 03/05/2011, à 18:20

Re : [Sondage] Unity, pour ou contre?

#908 Le 03/05/2011, à 19:29

Re : [Sondage] Unity, pour ou contre?

#909 Le 03/05/2011, à 20:06

Re : [Sondage] Unity, pour ou contre?

#910 Le 04/05/2011, à 07:56

Re : [Sondage] Unity, pour ou contre?

#911 Le 04/05/2011, à 09:58

Re : [Sondage] Unity, pour ou contre?

#912 Le 04/05/2011, à 11:52

Re : [Sondage] Unity, pour ou contre?

#913 Le 04/05/2011, à 11:59

Re : [Sondage] Unity, pour ou contre?

#914 Le 04/05/2011, à 12:00

Re : [Sondage] Unity, pour ou contre?

#915 Le 04/05/2011, à 12:46

Re : [Sondage] Unity, pour ou contre?

#916 Le 04/05/2011, à 12:53

Re : [Sondage] Unity, pour ou contre?

#917 Le 04/05/2011, à 13:58

Re : [Sondage] Unity, pour ou contre?

#918 Le 04/05/2011, à 15:00

Re : [Sondage] Unity, pour ou contre?

#919 Le 04/05/2011, à 15:13

Re : [Sondage] Unity, pour ou contre?

#920 Le 04/05/2011, à 15:23

Re : [Sondage] Unity, pour ou contre?

#921 Le 04/05/2011, à 16:23

Re : [Sondage] Unity, pour ou contre?

#922 Le 04/05/2011, à 16:54

Re : [Sondage] Unity, pour ou contre?

#923 Le 04/05/2011, à 16:56

Re : [Sondage] Unity, pour ou contre?

#924 Le 04/05/2011, à 17:34

Re : [Sondage] Unity, pour ou contre?

#925 Le 04/05/2011, à 17:57

Re : [Sondage] Unity, pour ou contre?

Pied de page des forums