[Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (3)

PPdM · Le 25/06/2011, à 21:07

mrey68 a écrit :

Un petite boite paye en moyenne 30% d’impôts sur les bénéfices, contre, en moyenne 10% pour les grosses
Tu tires ça d'où ?

Je te laisse le soins de chercher comme cela tu ne diras pas que mes sources sont foireuses.
Mais une question: sais-tu combien TOTAL payes d’impôts en France, alors que l’État est 'un de ses principaux actionnaires?

ginette · Le 25/06/2011, à 21:15

je sais ..D'ailleurs je t'ai mis le lien, .ceci dit, tu fais le total de l'IS payé par les sociétés du CAC40, et tu as + de la moitié de l'IS payé en France. Ca traduit d'ailleurs la faiblesse du tissus industriel français. Quelques grosses et une pléthore de petites et au milieu, pas grand chose
Pareil tu prends ces sociétés là et tu as les 3/4 des exportations des sociétés françaises

36000 ou 500000 ?

A propos de

skippy a écrit :

Tiens, personne n'a parlé de ça

Franchement, la burka tricolore, j'ai trouvé ça con....faut pas qu'il s'étonne d'avoir des histoires

Dernière modification par mrey68 (Le 25/06/2011, à 21:27)

Astrolivier · Le 25/06/2011, à 21:55

keziah jones contrôlé à la gare du nord et emmené au poste :
http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=11521

et vive les contrôles au faciès !

GangsterAutorisé · Le 25/06/2011, à 22:44

Franchement, la burka tricolore, j'ai trouvé ça con....faut pas qu'il s'étonne d'avoir des histoires

Con ou pas, ce n'est pas la question.
C'est une forme d'expression, ça parle de quelque chose . C'est de l'art.

La nation et son patriotisme militaire colonialiste (drapeau), mélangé avec la double oppression laïco/musulmane de la femme autour du voile, mélangé avec un pays colonisé. Tout ça synthétisé dans une image. C'est de l'art point. Si un Etat censure l'art, il n' y a plus d'art c'est tout. L'art ne se conçoit pas sans liberté totale.
Nan mais c'est à mourir de rire quand même. Les gonzes du pouvoir font sans arrêt des débats bien débiles d'ailleurs, sur l'identité nationale, sur le voile, sur la laïcité. Et quand quelqu'un s'exprime subtilement d'ailleurs, ils le répriment. Celà démontre quand même bien dans quel état pitoyable est cette prétendue démocratie.

Astrolivier · Le 26/06/2011, à 00:21

socialisations des dettes : Goldman Sachs prend officiellement la tête de la BCE
http://www.france.attac.org/articles/go … -de-la-bce

1emetsys · Le 26/06/2011, à 09:11

mloupiot a écrit :

mloupiot a écrit :
C'est une obsession !
1emetsys a écrit :
Ouais... Pourquoi ?
Si c'est pathologique, je vais éviter de te contredire

Ouais, les abstentionnistes me rendent fou...
Comme la bêtise humaine en général

Dernière modification par 1emetsys (Le 26/06/2011, à 10:46)

compte supprimé · Le 26/06/2011, à 09:33

1emetsys a écrit :

mloupiot a écrit :
mloupiot a écrit :
C'est une obsession !
1emetsys a écrit :
Ouais... Pourquoi ?
Si c'est pathologique, je vais éviter de te contredire
Ouais, les abstentionnistes me rendent fous...
Comme la bêtise humaine en général

Dès juin 2012, quand le P"S" commencera à sévir façon UMP, on va pouvoir te rappeler tout ça et se foutre de ta gueule ! Et ce ne sera pas faute de t'avoir prévenu...

ginette · Le 26/06/2011, à 09:35

Con ou pas, ce n'est pas la question.
C'est une forme d'expression, ça parle de quelque chose . C'est de l'art.
La nation et son patriotisme militaire colonialiste (drapeau), mélangé avec la double oppression laïco/musulmane de la femme autour du voile, mélangé avec un pays colonisé. Tout ça synthétisé dans une image. C'est de l'art point. Si un Etat censure l'art, il n' y a plus d'art c'est tout. L'art ne se conçoit pas sans liberté totale.
Nan mais c'est à mourir de rire quand même. Les gonzes du pouvoir font sans arrêt des débats bien débiles d'ailleurs, sur l'identité nationale, sur le voile, sur la laïcité. Et quand quelqu'un s'exprime subtilement d'ailleurs, ils le répriment. Celà démontre quand même bien dans quel état pitoyable est cette prétendue démocratie.

Dépend comment tu interprétés la chose: Sur le fond, et la notion de ce qu'est l'art, je suis assez d'accord avec toi. Sauf que je n'ai pas la même lecture que toi de l'article: Il ne s'agit pour moi que d'une personne (il se trouve que c'est un artiste) qui a revêtu une burka tricolore. Une burka triciolore, c'est peut être joli, artistique, esthétique, j'en sais rien, mais je ne vois pas ça comme un artiste en train d'exprimer son art

Dès juin 2012, quand le P"S" commencera à sévir façon UMP, on va pouvoir te rappeler tout ça et se foutre de ta gueule ! Et ce ne sera pas faute de t'avoir prévenu...

Tu te places dans l’hypothèse où le PS va gagner...rien n'est moins sûr.
Par contre si c'est sarko qui passe, ce sera à nous de nous foutre de ta gueule. Et ce ne sera pas faute de t'avoir prévenu

socialisations des dettes : Goldman Sachs prend officiellement la tête de la BCE
http://www.france.attac.org/articles/go … -de-la-bce

Alors là ! .......

Dernière modification par mrey68 (Le 26/06/2011, à 09:44)

PPdM · Le 26/06/2011, à 10:03

Astrolivier a écrit :

socialisations des dettes : Goldman Sachs prend officiellement la tête de la BCE
http://www.france.attac.org/articles/go … -de-la-bce

Le pire c'est que je m'attendais a un coup de ce genre, mais j'avais le petit espoir que nos élus n'oseraient pas aller jusque la.
C'est définitif la FED, aux mains des banquiers véreux américains, c’était déjà difficile, la BCE aux mains de ces mêmes banquiers, c'est la fin des haricots, reste plus qu'a espérer du cote de la Chine, la dernière banque mondiale au main d'un état .
On est dans la merde jusqu'au cou!!!

1emetsys · Le 26/06/2011, à 10:49

faustus a écrit :

Dès juin 2012, quand le P"S" commencera à sévir façon UMP, on va pouvoir te rappeler tout ça et se foutre de ta gueule ! Et ce ne sera pas faute de t'avoir prévenu...

Je vois, non sans une délectation évidente, que tu crois à la victoire du PS en 2012 !

mloupiot · Le 26/06/2011, à 10:59

1emetsys a écrit :

Je vois, non sans une délectation évidente, que tu crois à la victoire du PS en 2012 !

Pourquoi pas ? D'autant que le p"s" (vu ses positions) peut très bien être une alternative acceptable pour les adeptes de l'économie de marché, les grands groupes financiers etc … et qui peut-être ne souhaitent pas revoir sarko aux commandes.

Skippy le Grand Gourou · Le 26/06/2011, à 11:04

mrey68 a écrit :

Con ou pas, ce n'est pas la question.
C'est une forme d'expression, ça parle de quelque chose . C'est de l'art.
La nation et son patriotisme militaire colonialiste (drapeau), mélangé avec la double oppression laïco/musulmane de la femme autour du voile, mélangé avec un pays colonisé. Tout ça synthétisé dans une image. C'est de l'art point. Si un Etat censure l'art, il n' y a plus d'art c'est tout. L'art ne se conçoit pas sans liberté totale.
Nan mais c'est à mourir de rire quand même. Les gonzes du pouvoir font sans arrêt des débats bien débiles d'ailleurs, sur l'identité nationale, sur le voile, sur la laïcité. Et quand quelqu'un s'exprime subtilement d'ailleurs, ils le répriment. Celà démontre quand même bien dans quel état pitoyable est cette prétendue démocratie.
Dépend comment tu interprétés la chose: Sur le fond, et la notion de ce qu'est l'art, je suis assez d'accord avec toi. Sauf que je n'ai pas la même lecture que toi de l'article: Il ne s'agit pour moi que d'une personne (il se trouve que c'est un artiste) qui a revêtu une burka tricolore. Une burka triciolore, c'est peut être joli, artistique, esthétique, j'en sais rien, mais je ne vois pas ça comme un artiste en train d'exprimer son art

Tu vois ça comme un criminel qui doit être puni ?

ginette · Le 26/06/2011, à 11:04

Pourquoi pas ? D'autant que le p"s" (vu ses positions) peut très bien être une alternative acceptable pour les adeptes de l'économie de marché, les grands groupes financiers etc … et qui peut-être ne souhaitent pas revoir sarko aux commandes.

Oui tout à fait, et c'est pile poil la position de faustus...alors moi y en avoir du mal à le comprendre.

ginette · Le 26/06/2011, à 11:06

Tu vois ça comme un criminel qui doit être puni ?

Non du tout...je vois ça comme quelqu'un a qui on doit rappeler que tricolore ou pas, il y a une loi contre la burka...et lui appliquer le cas échéant la sanction prévue pour port de la burka...ni + ni -
Le fait qu'elle soit tricolore, n'apporte rien: ce n'est ni une circonstance aggravante, mais ça n'a pas non plus pour effet d'en autoriser le port

Dernière modification par mrey68 (Le 26/06/2011, à 11:10)

1emetsys · Le 26/06/2011, à 11:08

mloupiot a écrit :

1emetsys a écrit :
Je vois, non sans une délectation évidente, que tu crois à la victoire du PS en 2012 !
Pourquoi pas ? D'autant que le p"s" (vu ses positions) peut très bien être une alternative acceptable pour les adeptes de l'économie de marché, les grands groupes financiers etc … et qui peut-être ne souhaitent pas revoir sarko aux commandes.

Tu proposes quoi pour palier à ce que tu dénonces ?

Sopo les Râ · Le 26/06/2011, à 11:16

mrey68 a écrit :

Tu vois ça comme un criminel qui doit être puni ?
Non du tout...je vois ça comme quelqu'un a qui on doit rappeler que tricolore ou pas, il y a une loi contre la burka...et lui appliquer le cas échéant la sanction prévue pour port de la burka...ni + ni -
Le fait qu'elle soit tricolore, n'apporte rien: ce n'est ni une circonstance aggravante, mais ça n'a pas non plus pour effet d'en autoriser le port

Il n'y pas de loi contre le port de la burqa, mais contre le fait de se masquer le visage en public (paraît-il que c'est dangereux ). De plus, il me semble qu'il va être jugé pour "outrage au drapeau".

compte supprimé · Le 26/06/2011, à 11:19

mrey68 a écrit :

Dès juin 2012, quand le P"S" commencera à sévir façon UMP, on va pouvoir te rappeler tout ça et se foutre de ta gueule ! Et ce ne sera pas faute de t'avoir prévenu...
Tu te places dans l’hypothèse où le PS va gagner...rien n'est moins sûr.
Par contre si c'est sarko qui passe, ce sera à nous de nous foutre de ta gueule. Et ce ne sera pas faute de t'avoir prévenu

Pourquoi ? C'est du pareil au même, un UMP ou un P"S"... Le P"S" a voté pour Lisbonne, non ? Alors ?

Edit : je n'avais pas vu le post de mloupiot. Entièrement d'accord avec lui...

Dernière modification par faustus (Le 26/06/2011, à 11:22)

compte supprimé · Le 26/06/2011, à 11:23

1emetsys a écrit :

mloupiot a écrit :
1emetsys a écrit :
Je vois, non sans une délectation évidente, que tu crois à la victoire du PS en 2012 !
Pourquoi pas ? D'autant que le p"s" (vu ses positions) peut très bien être une alternative acceptable pour les adeptes de l'économie de marché, les grands groupes financiers etc … et qui peut-être ne souhaitent pas revoir sarko aux commandes.
Tu proposes quoi pour palier à ce que tu dénonces ?

Pour moi c'est simple : je vote pour un programme qui me convient, et s'il n'y en pas, je ne vote pas (puisque les blancs ne sont pas pris en compte). Tout le monde ferait bien d'en faire autant, et du coup les élus éventuels, en cas d'abstention massive, n'auraient pas une once de légitimité !

Dernière modification par faustus (Le 26/06/2011, à 11:26)

Sopo les Râ · Le 26/06/2011, à 11:27

faustus a écrit :

et du coup les élus éventuels, en cas d'abstention massive, n'auraient pas une once de légitimité !

Comme la droite en 2002. Et ça a changé quoi ?

1emetsys · Le 26/06/2011, à 11:29

faustus a écrit :

mrey68 a écrit :
Dès juin 2012, quand le P"S" commencera à sévir façon UMP, on va pouvoir te rappeler tout ça et se foutre de ta gueule ! Et ce ne sera pas faute de t'avoir prévenu...
Tu te places dans l’hypothèse où le PS va gagner...rien n'est moins sûr.
Par contre si c'est sarko qui passe, ce sera à nous de nous foutre de ta gueule. Et ce ne sera pas faute de t'avoir prévenu
Pourquoi ? C'est du pareil au même, un UMP ou un P"S"... Le P"S" a voté pour Lisbonne, non ? Alors ?
Edit : je n'avais pas vu le post de mloupiot. Entièrement d'accord avec lui...

Allons allons, arrête ta mauvaise foi, comment peux-tu comparer une Aubry, un Montebourg, un Hollande, un Hamon,... avec l'autre pion du medef.

Tu as un certain âge (ou plutôt un âge certain) alors ne nous fait pas croire que tu a préféré les présidences de vge, chirac et sark à celle de Tonton !

Sultan Rahi · Le 26/06/2011, à 11:31

mrey68 a écrit :

Tu vois ça comme un criminel qui doit être puni ?
Non du tout...je vois ça comme quelqu'un a qui on doit rappeler que tricolore ou pas, il y a une loi contre la burka...et lui appliquer le cas échéant la sanction prévue pour port de la burka...ni + ni -
Le fait qu'elle soit tricolore, n'apporte rien: ce n'est ni une circonstance aggravante, mais ça n'a pas non plus pour effet d'en autoriser le port

Ce n’est pas pour port de la burqa* qu’il a été arrêté mais pour outrage au drapeau. Je m’en vais de ce pas me torcher le cul sur le drapeau français en signe de soutien.

compte supprimé · Le 26/06/2011, à 11:32

Sopo les Râ a écrit :

faustus a écrit :
et du coup les élus éventuels, en cas d'abstention massive, n'auraient pas une once de légitimité !
Comme la droite en 2002. Et ça a changé quoi ?

Il n'a pas eu 80% des voix, Chirac ? Un véritable plébiscite et il l'a immédiatement pris comme tel !
Alors que ce soit au premier tour ou au second, ça change quoi ?

compte supprimé · Le 26/06/2011, à 11:34

1emetsys a écrit :

faustus a écrit :
mrey68 a écrit :
Tu te places dans l’hypothèse où le PS va gagner...rien n'est moins sûr.
Par contre si c'est sarko qui passe, ce sera à nous de nous foutre de ta gueule. Et ce ne sera pas faute de t'avoir prévenu
Pourquoi ? C'est du pareil au même, un UMP ou un P"S"... Le P"S" a voté pour Lisbonne, non ? Alors ?
Edit : je n'avais pas vu le post de mloupiot. Entièrement d'accord avec lui...

Allons allons, arrête ta mauvaise foi, comment peux-tu comparer une Aubry, un Montebourg, un Hollande, un Hamon,... avec l'autre pion du medef.

Réponds d'abord à la question : ils ont voté pour Lisbonne ou pas ?
Après on en reparle...

(et je te rappelle que DSK, patron du FMI grâce à l'appui de notre chanoine-président, a failli être le candidat et s'il ne l'est pas, c'est pour des raisons qui n'ont rien à voir avec sa conception du "socialisme"... Alors un parti qui peut faire ça... Non merci !)

Dernière modification par faustus (Le 26/06/2011, à 11:39)

Sopo les Râ · Le 26/06/2011, à 11:45

faustus a écrit :

Un véritable plébiscite et il l'a immédiatement pris comme tel !

Et il a bien été le seul. Tu penses vraiment qu'il avait "une once de légitimité" aux yeux des français ?

compte supprimé · Le 26/06/2011, à 11:50

Sopo les Râ a écrit :

faustus a écrit :
Un véritable plébiscite et il l'a immédiatement pris comme tel !
Et il a bien été le seul. Tu penses vraiment qu'il avait "une once de légitimité" aux yeux des français ?

Evidemment ! Ils ont voté pour lui ! Point barre ! S'ils n'en voulaient pas ils n'avaient qu'à s'abstenir massivement (faute d'une autre solution) ou voter pour quelqu'un d'autre au premier tour ! Mais à force de voter non pas pour un programme mais pour, ou pire contre un candidat, on obtient ça...

Dernière modification par faustus (Le 26/06/2011, à 11:55)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1201 Le 25/06/2011, à 21:07

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (3)

#1202 Le 25/06/2011, à 21:15

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (3)

#1203 Le 25/06/2011, à 21:55

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (3)

#1204 Le 25/06/2011, à 22:44

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (3)

#1205 Le 26/06/2011, à 00:21

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (3)

#1206 Le 26/06/2011, à 09:11

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (3)

#1207 Le 26/06/2011, à 09:33

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (3)

#1208 Le 26/06/2011, à 09:35

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (3)

#1209 Le 26/06/2011, à 10:03

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (3)

#1210 Le 26/06/2011, à 10:49

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (3)

#1211 Le 26/06/2011, à 10:59

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (3)

#1212 Le 26/06/2011, à 11:04

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (3)

#1213 Le 26/06/2011, à 11:04

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (3)

#1214 Le 26/06/2011, à 11:06

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (3)

#1215 Le 26/06/2011, à 11:08

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (3)

#1216 Le 26/06/2011, à 11:16

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (3)

#1217 Le 26/06/2011, à 11:19

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (3)

#1218 Le 26/06/2011, à 11:23

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (3)

#1219 Le 26/06/2011, à 11:27

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (3)

#1220 Le 26/06/2011, à 11:29

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (3)

#1221 Le 26/06/2011, à 11:31

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (3)

#1222 Le 26/06/2011, à 11:32

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (3)

#1223 Le 26/06/2011, à 11:34

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (3)

#1224 Le 26/06/2011, à 11:45

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (3)

#1225 Le 26/06/2011, à 11:50

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (3)

Pied de page des forums