ATI Firepro V4800 : soucis d'affichage/lecture: pilotes mal gérés?

dusty35 · Le 06/11/2011, à 16:36

Bonjour à tous.

Je suis passé de Ubuntu 11.04 à 11.10 depuis peu et j'ai quelques soucis d'affichages (que j'avais déjà en 11.04).

J'ai une ATI Firepro V4800 1 GB, GDDR5 SDRAM, PCI Express 2.0 x16 (je n'ai encore vu personne avec une telle carte ici...). Je suis conscient que ce n'est pas une bête de course mais mes problèmes me font me dire que ce n'est pas (que) un soucis de performances.

lors de la lecture de vidéos au format MTS (issues d'un caméscope numérique HD), et même après compressions ou en lectures d'autres format en MPG, AVi, etc... j'ai un "crénelage" comme celui-ci (un peu zoomé)

C'est plutôt fluide mais c'est assez affreux

Je tente de faire des montages, j'ai essayé Cinelerra, KDEnlive, VLMC, et d'autres et lorsque j'importe une vidéo MTS dans une piste, avec une vidéo (ou même un vulgaire MP3) dans une autre, la lecture saccade! Comme si j'avais atteins les limites de ma carte . Cependant, le rendu (mixage des 2) ne saccade pas, mais les crénelures sont toujours là!

J'ai installé les pilotes suivants:

J'ai tenté de les désactiver pour faire des essais avec les pilotes libres mais j'ai eu plein de problèmes (perte des menus ubuntut, etc.)

J'ai aussi essayé d'installer les premiers de la liste (Pilotes graphiques FGLRX propriétaires ATI/AMD) mais lors de l'installation, message d’erreur! je ne peux donc pas les installer!

Autre chose, j'ai fais des essais avec glxgears qui m'ont l'air vraiment mauvais comparés aux classements_glxgears. J'aurais le niveau d'une carte qui des années?!

guillaume@PC5:~$ glxgears
4579 frames in 5.0 seconds = 915.669 FPS
4686 frames in 5.0 seconds = 937.032 FPS
4731 frames in 5.0 seconds = 946.076 FPS

De même sous fgl_glxgears

Using GLX_SGIX_pbuffer
8558 frames in 5.0 seconds = 1711.600 FPS
8634 frames in 5.0 seconds = 1726.800 FPS
7965 frames in 5.0 seconds = 1593.000 FPS
8786 frames in 5.0 seconds = 1757.200 FPS
9019 frames in 5.0 seconds = 1803.800 FPS
8954 frames in 5.0 seconds = 1790.800 FPS
7976 frames in 5.0 seconds = 1595.200 FPS
8859 frames in 5.0 seconds = 1771.800 FPS
3960 frames in 5.0 seconds = 792.000 FPS
2395 frames in 5.0 seconds = 479.000 FPS
2505 frames in 5.0 seconds = 501.000 FPS
2434 frames in 5.0 seconds = 486.800 FPS

Notez le ralentissement à la 9 ème ligne! J'ai fais ce test au démarrage d'Ubuntu et quelques secondes après (lors de l'ouverture d'un répertoire par exemple), les fps passaient aux alentours des 500, sans plus jamais remonter! Il en est de même à chaque démarrage...

J'ai mis les paramètre Catalyst au mini, au max, à moitié, rien n'y fait... je déséspère...

Auriez vous une piste?

Merci d'avance!

dusty35 · Le 06/11/2011, à 21:38

J'ai encore essayé tout l'après midi, rien n'y fait

Si j'avais une licence Windows, je pourrais tester en dual boot mais c'est une nouvelle machine entièrement montée...

Personne n'a d'idées?

dusty35 · Le 08/11/2011, à 19:12

Je suis vraiment le seul dans ce cas? S'il vous plaît, j'ai besoin d'aide

dusty35 · Le 10/11/2011, à 20:06

up

Lucid Store · Le 10/11/2011, à 21:49

C'est un problème des pilotes propriétaires ATI qui sont moisis avec Unity. Sur le forum

Seul solution réinstaller les pilotes libres ; personnellement je n'y était pas arrivé et j'ai donc fait une réinstallation propre.

dusty35 · Le 11/11/2011, à 15:28

Merci mais je n'ai pas les mêmes symptômes. J'ai réussi à réinstaller les pilotes libres mais ça ne change rien: tous les effets 3D fonctionnent bien (pas essayé le cube mais je m'en fiche), tout fonctionne mais les lectures des fichiers MTS+un simple mp3 saccadent dans n'importe quel logiciel de montage vidéo. J'ai donc éssayé d'ouvrir plusieurs vidéos en simultané (+ de 5) avec VLC ou autre, et rien ne saccade... ??
Cependant j'ai remarqué une chose, j'ai activé le désentrelacement sur VLC et les crénelures ont disparues. Par contre, si j'avance la vidéos en cliquant plus loin dans la vidéo, ça "mosaique" un max et ça devient illisible. Je n'ai pas le soucis avec totem mais bien qu'elle soit fluides et sans bugs, lui ne veut même pas que j'avance les vidéos MTS,

Franchement c'est une galère pas possible.

Korak · Le 11/11/2011, à 16:07

Bonjour,

Si j'ai bien compris, ce n'est qu'avec des vidéos au format .MTS que tu as des problèmes. Tu confirmes?

Si non, si tu essaies de lire un DVD vidéo original ou une vidéo .AVI téléchargée à gauche ou à droite sur Internet, as-tu les mêmes problèmes?

dusty35 · Le 11/11/2011, à 16:51

Bonjour,

Effectivement, aucuns soucis avec les avi, mpg, etc... ce n'est qu'avec les MTS que j'ai ce soucis (et sûrement avec les autres formats de vidéos HD que je n'ai pas sous la main).
Je précise que tout est à jour, et que les températures CG sont basses (jamais vu au dessus 58/60°)
Quelques infos sur une des vidéos MTS en question:

flux de transport MPEG-2 (video/mp2t)
80,7 Mo
27 secondes
1920 x 1080
25 frames per second

Je pense que j'ai un vrai soucis car en plus des résultats glxgears pitoyables, j'ai refais un test Vdrift et Lightsmark sous Phoronix et dans cette page, ils obtiennent des résultats + de 2 fois supérieurs aux miens (V4800)!

Korak · Le 11/11/2011, à 17:54

J'ai l'impression que ta carte graphique est un peu limite pour des vidéos HD.

Mais bon, je peux me tromper.

Essaie de lire un Blu-ray pour voir.....

dusty35 · Le 11/11/2011, à 18:39

Je sais qu'elle n'est pas n°1 mais ça me parait étrange... j'ai une connaissance qui lit les mêmes vidéos sur un portable qui a 2 ans sous Windows 7 sans aucuns soucis.
Je n'ai que des vieux lecteurs/graveurs DVD sur ma machine, le seul matos avec le boitier que je n'ai pas racheté.

Ça pourrait être un problème de codec?

PS: aucuns soucis avec un DVD et même en lançant deux avi ou mpeg en parallèle avec VLC et en les bougeant d'un bureau Compiz à l'autre, c'est ultrafluide donc je doute que ma CG galère avec un "pauvre" MTS je me trompe?

Dernière modification par dusty35 (Le 11/11/2011, à 18:47)

Korak · Le 11/11/2011, à 18:43

dusty35 a écrit :

j'ai une connaissance qui lit les mêmes vidéos sur un portable qui a 2 ans sous Windows 7 sans aucuns soucis.

Avec la même carte graphique que toi?

dusty35 a écrit :

Ça pourrait être un problème de codec?

Possible.

dusty35 · Le 11/11/2011, à 18:49

Avec la même carte graphique que toi?

Non, je voulais dire par là que c'est un portable "bon niveau" d'il y a 2 ans" et j'entendais par là que sa CG doit être moins performante que la mienne. Je me renseigne tout de suite de son modèle.

dusty35 · Le 11/11/2011, à 19:35

Essais sur son PC fixe avec une ATI Mobility Radeon™ HD 5650 et sur le portable avec une GeForce 9600 GS. Celle de son PC fixe à 2048 de memoire contre 1024 pour la mienne, sinon, ses performances ont l'air inférieures (bandswitch, DDR3, etc.) Donc excepté la compatibilité avec Ubuntu et la mienne... je vois pas bien...

dusty35 · Le 12/11/2011, à 01:17

En cherchant un peu partout, je tombe sur un wiki AMD qui me renvoi à cette page et je vois ceci sur cette page pour Ubuntu 11.10 :

System requirements:

XOrg 6.9, 7.0, 7.1, 7.2, 7.3, 7.4, 7.5 or 7.6
Linux kernel 2.6 or above
glibc version 2.2 or 2.3
POSIX Shared Memory (/dev/shm) support is required for 3D applications

Or, je ne vois rien de glibc ou Posix dans synaptix ou ailleurs...

Korak · Le 12/11/2011, à 18:44

dusty35 a écrit :

Essais sur son PC fixe avec une ATI Mobility Radeon™ HD 5650 et sur le portable avec une GeForce 9600 GS.

Ok. Et ça tourne bien ou pas avec tes vidéos au format .mts?

dusty35 · Le 13/11/2011, à 19:57

Et ça tourne bien ou pas avec tes vidéos au format .mts?

Oui, et même sur la 9600GS (pourtant moyenne), on a fait des fondus enchaînés avec des vidéos MTS et aucunes saccades sur Pinnacle Studio sous Windows 7 et vista .

Pour rappel sur ma machine, sous n'importe quel logiciel de montage, mettre un MTS dans une piste et un dans une autre piste, la lecture de prévisualisation saccade lorsque les 2 tournent en même temps

Exemple sur cette image (qui n'est pas de moi), entre la 3ème et la 5ème seconde (en jaune), c'est à ce moment là que ça saccade:

Mais je le répète, ça fait ça sur n'importe quel logiciel.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 06/11/2011, à 16:36

ATI Firepro V4800 : soucis d'affichage/lecture: pilotes mal gérés?

#2 Le 06/11/2011, à 21:38

Re : ATI Firepro V4800 : soucis d'affichage/lecture: pilotes mal gérés?

#3 Le 08/11/2011, à 19:12

Re : ATI Firepro V4800 : soucis d'affichage/lecture: pilotes mal gérés?

#4 Le 10/11/2011, à 20:06

Re : ATI Firepro V4800 : soucis d'affichage/lecture: pilotes mal gérés?

#5 Le 10/11/2011, à 21:49

Re : ATI Firepro V4800 : soucis d'affichage/lecture: pilotes mal gérés?

#6 Le 11/11/2011, à 15:28

Re : ATI Firepro V4800 : soucis d'affichage/lecture: pilotes mal gérés?

#7 Le 11/11/2011, à 16:07

Re : ATI Firepro V4800 : soucis d'affichage/lecture: pilotes mal gérés?

#8 Le 11/11/2011, à 16:51

Re : ATI Firepro V4800 : soucis d'affichage/lecture: pilotes mal gérés?

#9 Le 11/11/2011, à 17:54

Re : ATI Firepro V4800 : soucis d'affichage/lecture: pilotes mal gérés?

#10 Le 11/11/2011, à 18:39

Re : ATI Firepro V4800 : soucis d'affichage/lecture: pilotes mal gérés?

#11 Le 11/11/2011, à 18:43

Re : ATI Firepro V4800 : soucis d'affichage/lecture: pilotes mal gérés?

#12 Le 11/11/2011, à 18:49

Re : ATI Firepro V4800 : soucis d'affichage/lecture: pilotes mal gérés?

#13 Le 11/11/2011, à 19:35

Re : ATI Firepro V4800 : soucis d'affichage/lecture: pilotes mal gérés?

#14 Le 12/11/2011, à 01:17

Re : ATI Firepro V4800 : soucis d'affichage/lecture: pilotes mal gérés?

#15 Le 12/11/2011, à 18:44

Re : ATI Firepro V4800 : soucis d'affichage/lecture: pilotes mal gérés?

#16 Le 13/11/2011, à 19:57

Re : ATI Firepro V4800 : soucis d'affichage/lecture: pilotes mal gérés?

Pied de page des forums