Réactivation d'un disque dur

mathieuzzz · Le 13/01/2012, à 00:30

Bonjour,

J'avoue être un utilisateur débutant d'Ubuntu, et c'est pourquoi je préfère venir chercher de l'aide auprès de vous avant de faire une erreur que je pourrais regretter. Voici mon problème.

J'avais installé un disque dur, à l'origine externe de 500 Go, en disque dur interne à mon ordinateur portable. C'est sur ce disque que j'ai installé Ubuntu et que j'ai beaucoup de fichiers importants.

Avant hier, je tente de démarrer mon PC et là, impossible de le lancer. Je sors donc le DD de 500 Go du PC, remet l'ancien DD de 80 Go (également Ubuntu), et rebranche en externe le DD de 500 Go avec le câble USB pour comprendre ce qui se passe.

Au branchement, un message d'erreur apparaît : "Impossible de monter système de fichiers 480 GB" =>
"Error mounting: mount: wrong fs type, bad option, bad superblock on /dev/sdc1,
missing codepage or helper program, or other error
In some cases useful info is found in syslog - try
dmesg | tail or so"

Bon. J'ai tourné sur pas mal de forums, et j'ai tenté une utilisation de testdisk, mais je n'ai pas été au bout, à cause d'un message d'avertissement me disant que je risquais de tout perdre.

Testdisk 2

Et en gros, ma question est comment réactiver ce disque dur histoire de faire des copier/coller de tous les fichiers dont j'ai besoin, pour ensuite tout reboot, et recommencer de zéro...

J'espère avoir été clair. Je vous avoue que j'ai passé deux jours à m'arracher les cheveux sans résultat (gddrescue, gparted...), j'ai même branché le DD dans un PC windows 7 et tenté une commande CHKDSK sans résultat. C'est dire si je suis désespéré

Bonne soirée.

malbo · Le 13/01/2012, à 10:22

Je pense que tu as très bien fait de ne pas poursuivre avec Testdisk parce qu'à moins de savoir exactement ce qu'il faut faire, c'est dangereux (le message d'avertissement, c'est parce que Tesdisk s’apprête à écrire sur le disque dur. Si tu maîtrises tout ce qui se passe, que tu sais exactement ce que Testdisk va faire, c'est génial. Si tu ne sais pas trop, tu risques de t'éloigner encore plus de la solution)
Je te suggère de poster rapidement dans cette discussion pour demander de l'aide à rmy : http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=447877

Dernière modification par malbo (Le 13/01/2012, à 10:27)

1emetsys · Le 13/01/2012, à 10:44

Branche ton disque 500 Go en USB et poste le résultat de

sudo  fdisk  -l

Dernière modification par 1emetsys (Le 13/01/2012, à 10:44)

mathieuzzz · Le 13/01/2012, à 13:08

Bonjour,

Alors voici le résultat de fdisk -l

ringo@ringozZz:~$ sudo fdisk -l

Disque /dev/sda: 80.0 Go, 80026361856 octets
255 têtes, 63 secteurs/piste, 9729 cylindres
Unités = cylindres de 16065 * 512 = 8225280 octets
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Identifiant de disque : 0x5aea4979

Périphérique Amorce  Début        Fin      Blocs     Id  Système
/dev/sda1               1        1045     8393931   27  Inconnu
/dev/sda2   *        1046        7934    55329650    7  HPFS/NTFS
/dev/sda3            7934        9730    14426113    5  Etendue
/dev/sda5            7934        9648    13772800   83  Linux
/dev/sda6            9649        9730      652288   82  Linux swap / Solaris

Disque /dev/sdb: 500.1 Go, 500107862016 octets
255 têtes, 63 secteurs/piste, 60801 cylindres
Unités = cylindres de 16065 * 512 = 8225280 octets
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Identifiant de disque : 0x000e2124

Périphérique Amorce  Début        Fin      Blocs     Id  Système
/dev/sdb1   *           1       58336   468581376   83  Linux
/dev/sdb2           58336       60802    19802104   82  Linux swap / Solaris

EDIT : Et j'ai posté le topic sur la discussion de rmy...

Dernière modification par mathieuzzz (Le 13/01/2012, à 13:21)

rmy · Le 13/01/2012, à 14:03

Vu le message de testdisk, tu as quand même du faire un "write".
Windows ne peut être d'aucune aide pour un FS linux.

Peux-tu relancer testdisk, et faire "P" (pour lister les fichiers) en te plaçant sur la première partition ?

mathieuzzz · Le 13/01/2012, à 15:02

Bonjour rmy,

Voilà le résultat
Testdisk après P

Merci

EDIT: et vu que sur la ligne en rouge on ne lit pas bien, voilà ce qui est écrit

lrwxrwxrwx 0 0 29 18-Dec-2011 10:32 vmlinuz.4456

Dernière modification par mathieuzzz (Le 13/01/2012, à 15:06)

1emetsys · Le 13/01/2012, à 16:26

Et si tu tentais un

sudo fsck /dev/sdb1

ou

fsck.ext3 -yfv -C fd /dev/sdb1

en étant certain que c'est du ext3 sinon mettre ext2...

Dernière modification par 1emetsys (Le 13/01/2012, à 16:29)

mathieuzzz · Le 13/01/2012, à 17:05

Bon OK alors là j'ai des gros problèmes.

Depuis que j'avais relancé Testdisk pour appuyer sur "P" je voyais mon espace disque (déjà limité) se réduire davantage encore. J'ai essayé de redémarrer mais j'avais un message d'erreur comme quoi le disque n'était pas monté. Je pouvais faire M le monter manuellement ou S continuer. J'ai fait S et je suis tombé sur un écran noir où il était dit "check battery state"... quelque chose comme ça.

Du coup, j'ai redémarré et lancé le PC avec le CD Ubuntu, mais je ne suis pas sur de pouvoir faire quelque chose du coup...

Enfin, voilà le message pour la première commande

ubuntu@ubuntu:~$ sudo fsck /dev/sdb1
fsck de util-linux 2.19.1
e2fsck 1.41.14 (22-Dec-2010)
/dev/sdb1 : récupération du journal
Erreur de lecture du bloc 58252273 (Attempt to read block from filesystem resulted in short read). Ignorer l'erreur<o>?

1emetsys · Le 13/01/2012, à 17:06

Continue en répondant ...

mathieuzzz · Le 13/01/2012, à 17:17

La manip vient de se terminer.

ubuntu@ubuntu:~$ sudo fsck /dev/sdb1
fsck de util-linux 2.19.1
e2fsck 1.41.14 (22-Dec-2010)
/dev/sdb1 : récupération du journal
Erreur de lecture du bloc 58252273 (Attempt to read block from filesystem resulted in short read). Ignorer l'erreur<o>? oui

Forcer la ré-écriture<o>? oui

Erreur de lecture du bloc 63963137 (Attempt to read block from filesystem resulted in short read) lors de la lecture des bitmaps d'i-noeuds et de blocs. Ignorer l'erreur<o>? oui

Forcer la ré-écriture<o>? oui

Erreur de lecture du bloc 66584592 (Attempt to read block from filesystem resulted in short read) lors de la lecture des bitmaps d'i-noeuds et de blocs. Ignorer l'erreur<o>? oui

Forcer la ré-écriture<o>? oui

Erreur de lecture du bloc 72351747 (Attempt to read block from filesystem resulted in short read) lors de la lecture des bitmaps d'i-noeuds et de blocs. Ignorer l'erreur<o>? oui

Forcer la ré-écriture<o>? oui

Lors de l'effacement de l'i-noeud orphelin 9961966 (uid=0, gid=0, mode=0100600, taille=0)
Lors de l'effacement de l'i-noeud orphelin 9962738 (uid=0, gid=0, mode=0100644, taille=688)
Lors de l'effacement de l'i-noeud orphelin 2634650 (uid=1000, gid=1000, mode=0100664, taille=18932)
Lors de l'effacement de l'i-noeud orphelin 8914194 (uid=1000, gid=1000, mode=0100600, taille=2048)
Lors de l'effacement de l'i-noeud orphelin 8914147 (uid=1000, gid=1000, mode=0100600, taille=2576)
Lors de l'effacement de l'i-noeud orphelin 8914037 (uid=1000, gid=1000, mode=0100600, taille=2048)
Lors de l'effacement de l'i-noeud orphelin 8913616 (uid=1000, gid=1000, mode=0100600, taille=2576)
Lors de l'effacement de l'i-noeud orphelin 2622992 (uid=1000, gid=1000, mode=0100664, taille=18932)
Lors de l'effacement de l'i-noeud orphelin 2640602 (uid=1000, gid=1000, mode=0100664, taille=18932)
Lors de l'effacement de l'i-noeud orphelin 2640604 (uid=1000, gid=1000, mode=0100664, taille=18932)
Lors de l'effacement de l'i-noeud orphelin 2640220 (uid=1000, gid=1000, mode=0100664, taille=18932)
Lors de l'effacement de l'i-noeud orphelin 2640599 (uid=1000, gid=1000, mode=0100664, taille=18932)
Lors de l'effacement de l'i-noeud orphelin 2640591 (uid=1000, gid=1000, mode=0100600, taille=1)
Lors de l'effacement de l'i-noeud orphelin 2640590 (uid=1000, gid=1000, mode=0100664, taille=18932)
Lors de l'effacement de l'i-noeud orphelin 2639835 (uid=1000, gid=1000, mode=0100664, taille=18932)
Lors de l'effacement de l'i-noeud orphelin 16515133 (uid=1000, gid=1000, mode=0100600, taille=65536)
Lors de l'effacement de l'i-noeud orphelin 2623139 (uid=1000, gid=1000, mode=0100664, taille=18932)
Lors de l'effacement de l'i-noeud orphelin 2623172 (uid=1000, gid=1000, mode=0100664, taille=18932)
Lors de l'effacement de l'i-noeud orphelin 2623166 (uid=1000, gid=1000, mode=0100664, taille=18932)
Lors de l'effacement de l'i-noeud orphelin 2623510 (uid=1000, gid=1000, mode=0100664, taille=18932)
Lors de l'effacement de l'i-noeud orphelin 2623497 (uid=1000, gid=1000, mode=0100664, taille=18932)
Lors de l'effacement de l'i-noeud orphelin 2623353 (uid=1000, gid=1000, mode=0100664, taille=18932)
Lors de l'effacement de l'i-noeud orphelin 2623120 (uid=1000, gid=1000, mode=0100600, taille=1)
Lors de l'effacement de l'i-noeud orphelin 2623134 (uid=1000, gid=1000, mode=0100664, taille=18932)
Lors de l'effacement de l'i-noeud orphelin 8914160 (uid=1000, gid=1000, mode=0100600, taille=0)
Lors de l'effacement de l'i-noeud orphelin 8913570 (uid=1000, gid=1000, mode=0100600, taille=0)
Lors de l'effacement de l'i-noeud orphelin 6291897 (uid=1000, gid=1000, mode=0100644, taille=2389040)
Lors de l'effacement de l'i-noeud orphelin 6291734 (uid=1000, gid=1000, mode=0100644, taille=4794928)
Lors de l'effacement de l'i-noeud orphelin 8913602 (uid=1000, gid=1000, mode=0100600, taille=0)
Lors de l'effacement de l'i-noeud orphelin 8913990 (uid=1000, gid=1000, mode=0100600, taille=1024)
Lors de l'effacement de l'i-noeud orphelin 8913631 (uid=1000, gid=1000, mode=0100600, taille=512)
Lors de l'effacement de l'i-noeud orphelin 2640596 (uid=1000, gid=1000, mode=0100664, taille=32768)
Lors de l'effacement de l'i-noeud orphelin 2640589 (uid=1000, gid=1000, mode=0100600, taille=68496)
Lors de l'effacement de l'i-noeud orphelin 8913511 (uid=1000, gid=1000, mode=0100600, taille=2048)
Lors de l'effacement de l'i-noeud orphelin 8913501 (uid=1000, gid=1000, mode=0100600, taille=1544)
Lors de l'effacement de l'i-noeud orphelin 2623122 (uid=1000, gid=1000, mode=0100600, taille=1)
Lors de l'effacement de l'i-noeud orphelin 2623117 (uid=1000, gid=1000, mode=0100664, taille=18932)
Lors de l'effacement de l'i-noeud orphelin 2623116 (uid=1000, gid=1000, mode=0100600, taille=1)
Lors de l'effacement de l'i-noeud orphelin 2623046 (uid=1000, gid=1000, mode=0100664, taille=18932)
Lors de l'effacement de l'i-noeud orphelin 2623012 (uid=1000, gid=1000, mode=0100600, taille=1)
Lors de l'effacement de l'i-noeud orphelin 2623063 (uid=1000, gid=1000, mode=0100664, taille=18932)
Lors de l'effacement de l'i-noeud orphelin 8913491 (uid=1000, gid=1000, mode=0100600, taille=2048)
Lors de l'effacement de l'i-noeud orphelin 8913471 (uid=1000, gid=1000, mode=0100600, taille=2056)
Lors de l'effacement de l'i-noeud orphelin 8913442 (uid=1000, gid=1000, mode=0100600, taille=512)
Lors de l'effacement de l'i-noeud orphelin 8913439 (uid=1000, gid=1000, mode=0100600, taille=2048)
Lors de l'effacement de l'i-noeud orphelin 8913299 (uid=1000, gid=1000, mode=0100600, taille=2056)
Lors de l'effacement de l'i-noeud orphelin 8912973 (uid=1000, gid=1000, mode=0100600, taille=512)
Lors de l'effacement de l'i-noeud orphelin 2640594 (uid=1000, gid=1000, mode=0100600, taille=1)
Lors de l'effacement de l'i-noeud orphelin 2640593 (uid=1000, gid=1000, mode=0100664, taille=18932)
/dev/sdb1 : propre, 390963/29286400 fichiers, 105118036/117145344 blocs (vérification lors du prochain montage)

rmy · Le 13/01/2012, à 17:27

Un fsck ne se fait pas à la légère. Il provoque des écritures, tu perds l'état initial, et donc des chances de récupérer tes données.

En plus, on ne FAIT PAS un fsck sur un disque endommagé. Et je crains que ce soit le cas ici.

Arrête le fsck (CTrl+C)
et donne le retour de

udisks --show-info /dev/sdb

EDIT : trop tard pour le fsck. Bon bah espérons qu'il n'ait pas fait trop de dégâts.

Donne le retour de la commande ci-dessus, puis tente un montage en read-only si il n'y a pas trop de secteurs HS.

Dernière modification par rmy (Le 13/01/2012, à 17:28)

mathieuzzz · Le 13/01/2012, à 17:44

ok... Il y a du nouveau.

Quand j'ai vu dans la dernière ligne de la commande fsck où il était écrit "propre" j'ai tenté d'ouvrir le "système de fichier". Et ça a fonctionné. Donc en gros, actuellement j'ai accès à certains de ces fichiers. Je dis certains parce que je n'ai pas permissions nécessaires pour afficher le contenu du fichier.

Est-ce que cela vient du fait que je travaille actuellement avec le CD Ubuntu? Ou est-ce que le disque dur est plus endommagé qu'il n'y parait?

ubuntu@ubuntu:~$ udisks --show-info /dev/sdb
Showing information for /org/freedesktop/UDisks/devices/sdb
  native-path:                 /sys/devices/pci0000:00/0000:00:13.1/usb3/3-2/3-2:1.0/host6/target6:0:0/6:0:0:0/block/sdb
  device:                      8:16
  device-file:                 /dev/sdb
    presentation:              /dev/sdb
    by-id:                     /dev/disk/by-id/ata-TOSHIBA_MK5055GSX_99ACS24AS
    by-id:                     /dev/disk/by-id/scsi-SGeneric_External_99ACS24AS
    by-id:                     /dev/disk/by-id/wwn-0x5000039205b83a14
    by-path:                   /dev/disk/by-path/pci-0000:00:13.1-usb-0:2:1.0-scsi-0:0:0:0
  detected at:                 ven. 13 janv. 2012 14:53:34 UTC
  system internal:             0
  removable:                   0
  has media:                   1 (detected at ven. 13 janv. 2012 14:53:34 UTC)
    detects change:            0
    detection by polling:      0
    detection inhibitable:     0
    detection inhibited:       0
  is read only:                0
  is mounted:                  0
  mount paths:             
  mounted by uid:              0
  presentation hide:           0
  presentation nopolicy:       0
  presentation name:           
  presentation icon:           
  automount hint:              
  size:                        500107862016
  block size:                  512
  job underway:                no
  usage:                       
  type:                        
  version:                     
  uuid:                        
  label:                       
  partition table:
    scheme:                    mbr
    count:                     2
  drive:
    vendor:                    Generic
    model:                     TOSHIBA MK5055GSX
    revision:                  FG001A
    serial:                    99ACS24AS
    WWN:                       5000039205b83a14
    detachable:                1
    can spindown:              1
    rotational media:          Yes, unknown rate
    write-cache:               enabled
    ejectable:                 0
    adapter:                   Unknown
    ports:
    similar devices:
    media:                     
      compat:                 
    interface:                 usb
    if speed:                  12000000 bits/s
    ATA SMART:                 Updated at ven. 13 janv. 2012 15:19:48 UTC
      overall assessment:      Disk has a few bad sectors
===============================================================================
 Attribute       Current|Worst|Threshold  Status   Value       Type     Updates
===============================================================================
 raw-read-error-rate         100| 99| 50   good    0           Pre-fail Online 
 throughput-performance      100|100| 50   good    0           Pre-fail Offline
 spin-up-time                100|100|  1   good    2,0 secs    Pre-fail Online 
 start-stop-count            100|100|  0    n/a    1752        Old-age  Online 
 reallocated-sector-count    100|100| 50   good    86 sectors  Pre-fail Online 
 seek-error-rate             100|100| 50   good    0           Pre-fail Online 
 seek-time-performance       100|100| 50   good    0           Pre-fail Offline
 power-on-hours               80| 80|  0    n/a    337,5 days  Old-age  Online 
 spin-retry-count            134|100| 30   good    0           Pre-fail Online 
 power-cycle-count           100|100|  0    n/a    731         Old-age  Online 
 g-sense-error-rate          100|100|  0    n/a    2563        Old-age  Online 
 power-off-retract-count     100|100|  0    n/a    148         Old-age  Online 
 load-cycle-count             97| 97|  0    n/a    37471       Old-age  Online 
 temperature-celsius-2       100|100|  0    n/a    23C / 73,4F Old-age  Online 
 reallocated-event-count     100|100|  0    n/a    80          Old-age  Online 
 current-pending-sector      100|100|  0    n/a    269 sectors Old-age  Online 
 offline-uncorrectable       100|100|  0    n/a    0 sectors   Old-age  Offline
 udma-crc-error-count        200|200|  0    n/a    7           Old-age  Online 
 disk-shift                  100|100|  0    n/a    0           Old-age  Online 
 loaded-hours                 86| 86|  0    n/a    241,8 days  Old-age  Online 
 load-retry-count            100|100|  0    n/a    0           Old-age  Online 
 load-friction               100|100|  0    n/a    0           Old-age  Online 
 load-in-time                100|100|  0    n/a    359 msec    Old-age  Online 
 head-flying-hours           100|100|  1   good    0           Pre-fail Offline

Attention! Je n'ai pas réussi à faire ressortir en rouge deux lignes du "tableau"
- reallocated-sector-count 100|100| 50 good 86 sectors Pre-fail Online
- current-pending-sector 100|100| 0 n/a 269 sectors Old-age Online

Merci

1emetsys · Le 13/01/2012, à 18:24

rmy a écrit :

Un fsck ne se fait pas à la légère. Il provoque des écritures, tu perds l'état initial, et donc des chances de récupérer tes données.
En plus, on ne FAIT PAS un fsck sur un disque endommagé. Et je crains que ce soit le cas ici.
Arrête le fsck (CTrl+C)
et donne le retour de
udisks --show-info /dev/sdb
EDIT : trop tard pour le fsck. Bon bah espérons qu'il n'ait pas fait trop de dégâts.
Donne le retour de la commande ci-dessus, puis tente un montage en read-only si il n'y a pas trop de secteurs HS.

Certes mais il faut savoir ce qu'on veut : rester des heures à bricoler pour ne rien obtenir ou sacrifier quelques fichiers pour retrouver l'essentiel des autres.

C'est un peu comparable à l'amputation d'un membre gangréné pour sauver le reste du corps.

C'est un point de vue tranchant, je te l'accorde mais bon... Et puis avec la commande fsck on peut aussi répondre "non", ça permet de se faire une idée de ce qui est à corriger plus tard.

rmy · Le 14/01/2012, à 11:53

@1emetsys : ne prends pas cela comme un jugement personnel à ton égard, mais c'est un point de vue de merde. Aurais-tu pour le moins la délicatesse d'informer quelqu'un que tu l'aides en lui proposant de se faire amputer ? Tu dis qu'il faut savoir ce que "l'on" veut. Es-tu sûr qu'ici ce que TU veux est ce que la personne que tu aides veuille aussi ? Et si avant le fsck il y avait eu la possibilité de TOUT récupérer mais que tu aies amputé juste pour gagner du temps ?

Le seul fsck à proposer est un

fsck -n

pour "voir ce qu'il se passerait", en aucun cas un fsck -y comme tu l'as fait.
Bref, c'était une connerie, mais c'est trop tard.

@mathieuzzz, ton disque est HS. Ton système de fichier était corrompu parce qu'il y avait des secteurs HS. Le fsck l'a réparé en "tranchant" toutes les branches qui lui semblait instable. Tu en retrouveras des traces dans le dossier "Lost+Found" que tu ne peux ouvrir qu'en root. Au point où tu en es tu peux donc (attention manip à faire avec précaution, au cas où quelqu'un d'autre vient lire ici) ouvrir nautilus en root

gksu nautilus

et aller voir ce qui s'y trouve.

Pour le reste, mon aide s'arrête ici, ce disque a désormais subi bien trop de réécritures grâce au fsck pour que l'on puisse continuer de travailler via le forum.

1emetsys · Le 14/01/2012, à 12:02

Il n'a pas fait un

fsck -y

mais

fsck

tout court !

Et les question étaient bien posées

C'est d'ailleurs ce que j'avais mis en 1ere approche, le -y c'était en 2eme !

De toutes façons, il ne faut pas rêver, si testdisk ne donne rien...

Dernière modification par 1emetsys (Le 14/01/2012, à 12:03)

rmy · Le 14/01/2012, à 16:43

Chacun son boulot, hein… si j'ai décidé de quitter 40 ans de salaire garantis à l'éducation nationale et de créer une boite de récupération de données, c'est que je pense avoir quand même un peu d'expertise dans le domaine… et il n'y a pas que testdisk, même si je l'utilise toujours et que je participe à son évolution dès que possible.

1emetsys · Le 14/01/2012, à 17:35

rmy a écrit :

Chacun son boulot, hein… si j'ai décidé de quitter 40 ans de salaire garantis à l'éducation nationale et de créer une boite de récupération de données, c'est que je pense avoir quand même un peu d'expertise dans le domaine… et il n'y a pas que testdisk, même si je l'utilise toujours et que je participe à son évolution dès que possible.

Pardon ! Je n'ai rien remis en cause de ce que tu as dit, j'ai juste précisé ce que j'avais dit !

Sinon, même les plus grands savants ne sont pas infaillibles...

Pour ce qui est de quitter l'EN, c'est peut-être aussi que l'envie d'être un prof t'a quittée. Il faut vraiment avoir la foi en cette profession pour l'accomplir jusqu'à la fin et certainement pas pour la stabilité du salaire (légèrement maigre) qu'elle donne. J'ai eu une vie professionnelle passionnée et passionnante !
C'est un retraité du même corps qui te le dit ! Et si c'était à refaire, je le referais, c'est ce que j'avais dit au dernier IPR que j'avais rencontré.

Chacun son trip !

Et perdu pas mal de hdd et quelques uns sauvés malgré des pronostics les plus sombres...

Mais le jour où les disques durs deviendront à coup sûr réparables faudra me prévenir...

Dernière modification par 1emetsys (Le 14/01/2012, à 18:11)

rmy · Le 15/01/2012, à 01:54

Je n'entrerai pas dans le débat hors sujet, mais je considère actuellement qu'il faut avoir foi en cette profession pour pouvoir la quitter.

1emetsys · Le 16/01/2012, à 11:58

C'est un point de vue. Mais si tout le monde la quitte...

Fin du HS

Dernière modification par 1emetsys (Le 16/01/2012, à 12:00)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 13/01/2012, à 00:30

Réactivation d'un disque dur

#2 Le 13/01/2012, à 10:22

Re : Réactivation d'un disque dur

#3 Le 13/01/2012, à 10:44

Re : Réactivation d'un disque dur

#4 Le 13/01/2012, à 13:08

Re : Réactivation d'un disque dur

#5 Le 13/01/2012, à 14:03

Re : Réactivation d'un disque dur

#6 Le 13/01/2012, à 15:02

Re : Réactivation d'un disque dur

#7 Le 13/01/2012, à 16:26

Re : Réactivation d'un disque dur

#8 Le 13/01/2012, à 17:05

Re : Réactivation d'un disque dur

#9 Le 13/01/2012, à 17:06

Re : Réactivation d'un disque dur

#10 Le 13/01/2012, à 17:17

Re : Réactivation d'un disque dur

#11 Le 13/01/2012, à 17:27

Re : Réactivation d'un disque dur

#12 Le 13/01/2012, à 17:44

Re : Réactivation d'un disque dur

#13 Le 13/01/2012, à 18:24

Re : Réactivation d'un disque dur

#14 Le 14/01/2012, à 11:53

Re : Réactivation d'un disque dur

#15 Le 14/01/2012, à 12:02

Re : Réactivation d'un disque dur

#16 Le 14/01/2012, à 16:43

Re : Réactivation d'un disque dur

#17 Le 14/01/2012, à 17:35

Re : Réactivation d'un disque dur

#18 Le 15/01/2012, à 01:54

Re : Réactivation d'un disque dur

#19 Le 16/01/2012, à 11:58

Re : Réactivation d'un disque dur

Pied de page des forums