Les performances de vos HDD

administrateur_linux · Le 03/09/2006, à 14:45

fais le test sans apli qui tourne sans p2p ou autre truc du genr, apret le démarrage de ton pc car si tu avais des softs qui tournais en mème temp sa fausse les données.

roger64 · Le 03/09/2006, à 15:16

C'est plutôt moins bien.
Mon bufferred est mal en point.

metathran · Le 03/09/2006, à 15:26

Question bête le système de fichier à t'il quoi que ce soit a voir la dedans ?
Parce que c'est sur qu'avec des disques formatés en ext3 en XFS ou en FAT32 ca pas grand chose a voir

roger64 · Le 03/09/2006, à 15:49

roger@roger-laptop:~$ cat /etc/fstab
# /etc/fstab: static file system information.
#
# <file system> <mount point> <type> <options> <dump> <pass>
proc /proc proc defaults 0 0
/dev/sda4 / ext3 defaults,errors=remount-ro 0 1
/dev/sda6 /virtuel ext3 defaults 0 2
/dev/sda7 none swap sw 0 0
/dev/sda8 none swap sw 0 0
/dev/scd0 /media/cdrom0 udf,iso9660 user,noauto 0 0
/dev/sda1 /media/windows vfat auto,user,uid=1000,umask=000,utf8=true 0
roger@roger-laptop:~$

sda4 c'est juste ma partition racine d'Ubuntu en ext3

cep · Le 03/09/2006, à 15:52

metathran a écrit :

Question bête le système de fichier à t'il quoi que ce soit a voir la dedans ?
Parce que c'est sur qu'avec des disques formatés en ext3 en XFS ou en FAT32 ca pas grand chose a voir

Si tu avais lu le man hdparm avant tu n'aurais pas écrit cela.

En outre tu peux même faire le test sans mentionner de fs mais simplement le /dev/hda

Dernière modification par cep (Le 03/09/2006, à 15:52)

metathran · Le 03/09/2006, à 15:55

Oue lol moi je passer mes journées a lire les "man" ...Surtout le man de hdparm quoi....Encore celui de mplayer ou truc du genre mais bon là...

lexdu · Le 03/09/2006, à 16:05

Je pensais être ridicule, mais finalement il s'en sort correctement mon laptop

$ sudo hdparm -tT /dev/hda6
/dev/hda7:
Timing cached reads: 3292 MB in 2.00 seconds = 1645.90 MB/sec
Timing buffered disk reads: 102 MB in 3.04 seconds = 33.59 MB/sec

Dernière modification par lexdu (Le 03/09/2006, à 16:07)

lexdu · Le 03/09/2006, à 16:09

administrateur_linux a écrit :

fais le test sans apli qui tourne sans p2p ou autre truc du genr, apret le démarrage de ton pc car si tu avais des softs qui tournais en mème temp sa fausse les données.

Ah mince... bon bah faudra que je refasse (parce que là j'avais juste couper xmms, mais y'a Azureus qui tourne... cepenant il n'écrit pas sur le disque de test donc bon, ça devrait quand même limité l'impact je pense)

krisKros · Le 20/03/2007, à 15:58

Avec mon portable c'est un peu la misère également :

/dev/hda2:
Timing cached reads: 1180 MB in 2.00 seconds = 589.66 MB/sec
Timing buffered disk reads: 40 MB in 3.43 seconds = 11.66 MB/sec

naholyr · Le 20/03/2007, à 17:17

Je répète l'avertissement que j'ai lu plus haut : le raid 0 c'est bien, mais gare aux pannes ! Sur un raid 0, si on perd 1 des 2 disques, on perd 100% des données !

Et ton raptor garanti 5 ans, s'il te lache au bout de 3 ans, ça te fera une belle jambe qu'il soit garanti si tu as perdu les vidéos de ton premier neveu, les photos de ton ex à poil, et les programmes que tu avais mis des mois à développer ou le roman que tu avais presque terminé.

Plus que jamais en cas de raid0 =>>> Backup !

cep · Le 20/03/2007, à 18:11

Et avec deux disques on augmente les probablilités de pannes.

Il faut aussi que les deux disques soient identiques pour avoir une augmentation des performances.

Le raid0 a un interêt limité maintenant, vu les possibilités des disques modernes.

darksh3ll · Le 20/03/2007, à 19:12

Je précise Disque dur western Digital RAPTOR 10000 tr/minutes 8 mo de cache

darksh3ll@darksh3ll-Coding:~$ sudo hdparm -tT /dev/sda1
Password:

/dev/sda1:
Timing cached reads: 1844 MB in 2.00 seconds = 921.71 MB/sec
Timing buffered disk reads: 132 MB in 3.03 seconds = 43.51 MB/sec

scorpio810 · Le 21/03/2007, à 11:43

darksh3ll a écrit :

Je précise Disque dur western Digital RAPTOR 10000 tr/minutes 8 mo de cache
darksh3ll@darksh3ll-Coding:~$ sudo hdparm -tT /dev/sda1
Password:
/dev/sda1:
Timing cached reads: 1844 MB in 2.00 seconds = 921.71 MB/sec
Timing buffered disk reads: 132 MB in 3.03 seconds = 43.51 MB/sec

tu n'as que ça avec un raptor ??????? :|

seagate sata 2 320G 16 Mo de cache 7200 tr/minutes perpendicular recording

debian64:~# hdparm -tT /dev/sda1
/dev/sda1:
Timing cached reads: 1806 MB in 2.00 seconds = 902.44 MB/sec
Timing buffered disk reads: 220 MB in 3.02 seconds = 72.93 MB/sec
debian64:~#

Dernière modification par scorpio810 (Le 21/03/2007, à 13:09)

bloody_bloups · Le 21/03/2007, à 11:47

Timing cached reads:   1100 MB in  2.00 seconds = 549.46 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  136 MB in  3.01 seconds =  45.26 MB/sec

Maxtor 80Go 7200 tour/min

 Timing cached reads:   1072 MB in  2.00 seconds = 536.04 MB/sec
 Timing buffered disk reads:   38 MB in  3.03 seconds =  12.55 MB/sec

Westen Digital 6Go 7200 tour/min
et on fait comment pour savoir si la DMA est activee?

---
Pas d'accents et vive le qwerty

Dernière modification par bloody_bloups (Le 21/03/2007, à 12:03)

bloody_bloups · Le 21/03/2007, à 11:56

Snif:

sudo hdparm -d /dev/hda

et ca me dit que le dma est On ... donc c vraiment un vieux tromblon mon truc

brakbabord · Le 21/03/2007, à 12:34

Voila mon résultat (partition / en ext3 sur debian) :

/dev/sda2:
 Timing cached reads:   5440 MB in  2.00 seconds = 2726.02 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  116 MB in  3.00 seconds =  38.64 MB/sec

En voyant la première ligne j'étais content, mais la deuxième un peu moins.... Sinon je n'ai aucune idée si mon disque est en 5400 ou 7200 Tours, et franchement je m'en fiche, la différence est négligeable.

Charger son OS en 30 Secondes au lieu de 40, ça justifie pas de payer 30-40 euros de plus à l'achat du disque.

ThibG · Le 21/03/2007, à 14:33

Disque dur de mon laptop :

/dev/hda:
Timing cached reads: 4824 MB in 2.00 seconds = 2414.52 MB/sec
Timing buffered disk reads: 90 MB in 3.00 seconds = 29.95 MB/sec

Disque dur externe ( un LaCie ) :

/dev/sda:
Timing cached reads: 4800 MB in 2.00 seconds = 2402.53 MB/sec
Timing buffered disk reads: 78 MB in 3.03 seconds = 25.73 MB/sec

naholyr · Le 21/03/2007, à 22:55

Portable

/dev/hda:
 Timing cached reads:   1248 MB in  2.00 seconds = 624.07 MB/sec
 Timing buffered disk reads:   88 MB in  3.01 seconds =  29.21 MB/sec

Dernière modification par naholyr (Le 21/03/2007, à 22:56)

kornwall · Le 22/03/2007, à 01:20

si qqu'un à une réponse je le félicite pour mon "pb"
j'ai 2 maxtor dm+9 120go 8mo mais pas en raid

le 1er (ubuntu)
/dev/sda:
Timing cached reads: 1674 MB in 2.00 seconds = 836.84 MB/sec
Timing buffered disk reads: 90 MB in 3.04 seconds = 29.60 MB/sec

le 2ème (partition windows + fat32)
/dev/sdb:
Timing cached reads: 1646 MB in 2.00 seconds = 823.30 MB/sec
Timing buffered disk reads: 172 MB in 3.03 seconds = 56.76 MB/sec

alors que ce sont des dd identiques mais perfs differents
kézako ?
j'suis sous feisty alors peut être attendre maj noyau ? car impossible de savoir si dma on, l'option n'est pas visible avec hdparm.

scorpio810 · Le 22/03/2007, à 12:44

debian64:~# hdparm -tT /dev/sda1


/dev/sda1:
 Timing cached reads:   1816 MB in  2.00 seconds = 907.88 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  222 MB in  3.01 seconds =  73.78 MB/sec
debian64:~# hdparm -tT /dev/sdb

/dev/sdb:
 Timing cached reads:   1820 MB in  2.00 seconds = 909.36 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  230 MB in  3.02 seconds =  76.09 MB/sec
debian64:~# hdparm -tT /dev/hda

/dev/hda:
 Timing cached reads:   1830 MB in  2.00 seconds = 915.17 MB/sec
 Timing buffered disk reads:   62 MB in  3.02 seconds =  20.56 MB/sec
debian64:~#

sda :seagate sata 2 320G 16 Mo de cache 7200 tr/minutes perpendicular recording (pas de raid)
sdb:seagate sata 2 320G 16 Mo de cache 7200 tr/minutes perpendicular recording (pas de raid)
hda:seagate ide 60G 2Mo de cache 7200 tr/minutes

Dernière modification par scorpio810 (Le 22/03/2007, à 12:45)

johnkaffee · Le 22/03/2007, à 13:19

/dev/hda1:
 Timing cached reads:   1904 MB in  2.00 seconds = 951.01 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  222 MB in  3.06 seconds =  72.58 MB/sec

Hitachi Deskstar 7K160.

cep · Le 22/03/2007, à 13:26

kornwall a écrit :

j'ai 2 maxtor dm+9 120go 8mo mais pas en raid

Les deux disques sont gérés par le même os, donc le même kernel. Peut importe qu'il y ait ubuntu sur l'un et windows sur l'autre.

Regarde plutôt s'il n'y a pas une différence de réglage dans le bios ou de qualité de câble, ou ...

Tu peux aussi, si tu as la possibilité d'écrire sur les deux disques, vérifier le temps en écriture et lecture :

time dd if=/dev/zero of=~/ou_tu_veux/fich1 bs=5M count=10

ceci va créer un fichier de 50 Mo. Tu peux adapter la taille et même faire plus gros, ce sera plus probant.
Puis, pour mesure le temps de lecture :

time dd if=~/ou_il_a_été_créé/fich1 of=/dev/null

Pour modifier certains réglages, on peut parfois (dans certains cas) utiliser le paquet sdparm. Voir :
http://sg.torque.net/sg/sdparm.html

À manier avec précaution

kornwall · Le 22/03/2007, à 13:30

cep a écrit :

kornwall a écrit :
j'ai 2 maxtor dm+9 120go 8mo mais pas en raid
Les deux disques sont gérés par le même os, donc le même kernel. Peut importe qu'il y ait ubuntu sur l'un et windows sur l'autre.
Regarde plutôt s'il n'y a pas une différence de réglage dans le bios ou de qualité de câble, ou ...
Tu peux aussi, si tu as la possibilité d'écrire sur les deux disques, vérifier le temps en écriture et lecture :
time dd if=/dev/zero of=~/ou_tu_veux/fich1 bs=5M count=10
ceci va créer un fichier de 50 Mo. Tu peux adapter la taille et même faire plus gros, ce sera plus probant.
Puis, pour mesure le temps de lecture :
time dd if=~/ou_il_a_été_créé/fich1 of=/dev/null
Pour modifier certains réglages, on peut parfois (dans certains cas) utiliser le paquet sdparm. Voir :
http://sg.torque.net/sg/sdparm.html
À manier avec précaution

ds le bios j'ai verifié, même parametre appliqués
verifié les perfs de mes 2 dd sous windows, udma6 environ 55mo/sec breff ça roule
y'a que sous ubuntu où mon 1er dd n'est pas en top en perf:/
rien à y comprendre

edit : résolu

Dernière modification par kornwall (Le 22/03/2007, à 17:45)

roger64 · Le 12/04/2007, à 09:13

Bonjour,

A la suite de la commande

sudo hdparm -Tt /dev/sdax

Sans citer en détail mes mesures qui n'ont pas un grand intérêt , je trouve que la partition NTFS de mon disque interne obtient un résultat nettement supérieur à celui de la partition racine Ubuntu en ce qui concerne le "buffered". Il est quasiment identique pour le "cached".
La différence pour le "buffered" est de 19 à 32 soit plus de 66%.

Est-ce le cas chez vous?
Comment expliquer ce résultat?
Qui va nous rembourser?

Nazebrock · Le 12/04/2007, à 10:16

Vaio S4M/S

EXT3

/dev/sda6:
Timing cached reads: 2736 MB in 2.00 seconds = 1368.19 MB/sec
Timing buffered disk reads: 72 MB in 3.07 seconds = 23.47 MB/sec

NTFS

/dev/sda2:
Timing cached reads: 2752 MB in 2.00 seconds = 1377.04 MB/sec
Timing buffered disk reads: 92 MB in 3.02 seconds = 30.44 MB/sec

En SATA1

Dernière modification par Nazebrock (Le 12/04/2007, à 10:18)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#26 Le 03/09/2006, à 14:45

Re : Les performances de vos HDD

#27 Le 03/09/2006, à 15:16

Re : Les performances de vos HDD

#28 Le 03/09/2006, à 15:26

Re : Les performances de vos HDD

#29 Le 03/09/2006, à 15:49

Re : Les performances de vos HDD

#30 Le 03/09/2006, à 15:52

Re : Les performances de vos HDD

#31 Le 03/09/2006, à 15:55

Re : Les performances de vos HDD

#32 Le 03/09/2006, à 16:05

Re : Les performances de vos HDD

#33 Le 03/09/2006, à 16:09

Re : Les performances de vos HDD

#34 Le 20/03/2007, à 15:58

Re : Les performances de vos HDD

#35 Le 20/03/2007, à 17:17

Re : Les performances de vos HDD

#36 Le 20/03/2007, à 18:11

Re : Les performances de vos HDD

#37 Le 20/03/2007, à 19:12

Re : Les performances de vos HDD

#38 Le 21/03/2007, à 11:43

Re : Les performances de vos HDD

#39 Le 21/03/2007, à 11:47

Re : Les performances de vos HDD

#40 Le 21/03/2007, à 11:56

Re : Les performances de vos HDD

#41 Le 21/03/2007, à 12:34

Re : Les performances de vos HDD

#42 Le 21/03/2007, à 14:33

Re : Les performances de vos HDD

#43 Le 21/03/2007, à 22:55

Re : Les performances de vos HDD

#44 Le 22/03/2007, à 01:20

Re : Les performances de vos HDD

#45 Le 22/03/2007, à 12:44

Re : Les performances de vos HDD

#46 Le 22/03/2007, à 13:19

Re : Les performances de vos HDD

#47 Le 22/03/2007, à 13:26

Re : Les performances de vos HDD

#48 Le 22/03/2007, à 13:30

Re : Les performances de vos HDD

#49 Le 12/04/2007, à 09:13

Re : Les performances de vos HDD

#50 Le 12/04/2007, à 10:16

Re : Les performances de vos HDD

Pied de page des forums