La distribution idéale :-)

kamui57 · Le 05/03/2012, à 23:53

Que pensez vous de PcLinuxOS ? jamais testé mais elle a l'air alléchante
http://www.framasoft.net/article5116.html

PCLinuxOS est une distribution GNU/Linux stable, très conviviale, adaptée aux débutants et localisable dans plus de soixante langues. Elle a la particularité d’être une distribution tournante ("rolling release" en anglais) communautaire avec une équipe de développement très proche des utilisateurs.

https://fr.wikipedia.org/wiki/PCLinuxOS
http://pclinuxos-fr.org/

187wayztodie · Le 06/03/2012, à 00:47

Opensuse pour sa stabilité et l'integration parfaite de KDE

Aneldix · Le 06/03/2012, à 11:29

mon serveur ARM avec archlinux, au démarrage (je viens de le redémarrer après une grosse mise à jour dont celle du noyau - uptime de 50 jours) consomme 10 Mio de RAM

emi_lien · Le 06/03/2012, à 11:33

Bon je reviens sur ce que j'ai dit pour Ubuntu...
Je vous écrivais hier d'une install fraichement installée... sans modifier les sources, ajouter un ppa ou installer les drivers proprios (le 173 était deja installé par défaut), je lance la toute première mise à jour (presque 340 mises à jour signalées).
3 paquets ne se mettent pas à jour (ils restent visibles dans le gestionnaire), un sens interdit s'affiche dans la barre du haut (sous Unity) et le gestionnaire demande de redémarrer...
Au reboot, ça bloque sur l'écran violet (là où d'habitude s'affiche UBUNTU avec les petits points montrant la progression dessous). Après 15 minutes d'attente sur cet écran, je fais un ctrl+alt+f2 mais vu que je n'y connais pas grand chose (j'ai tenté des update, upgrade, même de faire un "remove" du pilote 173) mais rien n'y fait... Une dépendance est apparemment manquante (linux-headers-generic je crois) et introuvable.
Donc c'est EXACTEMENT CE QUE JE VEUX EVITER QUAND JE PARLE DE STABILITE
J'ai donc tout réinstallé, au prochain soucis, je laisse tomber Ubuntu (marre!).

emi_lien · Le 06/03/2012, à 11:41

Aneldix a écrit :

mon serveur ARM avec archlinux, au démarrage (je viens de le redémarrer après une grosse mise à jour dont celle du noyau - uptime de 50 jours) consomme 10 Mio de RAM

ArchLinux a vraiment l'air attractif (d'ailleurs, as-tu essayé Frugalware, Sabayon ou même LMDE ? J'ai du mal à voir les différences, si ce n'est les différentes interfaces par défaut...).
Je ferais bien un test dans un machine virtuelle. Où trouver une bonne doc pour un débutant ? Le but étant d'arriver sur un bureau gnome-shell, stable, rapide, à jour...

emi_lien · Le 06/03/2012, à 11:48

Je vois que je ne suis pas le seul à rechercher une distro stable et à jour en même temps :
http://www.linuxquestions.org/questions … ed-908378/

omc · Le 06/03/2012, à 12:38

On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre.
On ne peux pas obtenir un système stable et à jour des dernières nouveautés.
La publication d'une nouvelle version est toujours source de bugs et d'instabilité accrue qui diminue avec le temps d'exposition du logiciel au public (grâce aux rapports de bug des utilisateurs).

Un système rapide et convivial ? Tout dépend de la définition de convivial. Si c'est avoir des machins partout qui clignotent, des icones qui s'agrandissent quand la souris passe dessus, etc.
Tout cela bouffe de la ressource en terme de RAM et de CPU et entraîne forcement un ralentissement du système.

Après c'est une simple question de choix...

Dernière modification par omc (Le 06/03/2012, à 12:42)

Aneldix · Le 06/03/2012, à 12:43

Je n'ai rien essayé d'autre à part (il ya très longtemps fedora) ubuntu.

voila pour l'installation de base : http://wiki.archlinux.fr/Installation

et tout a la fin on continue par :

L'installation de l'interface graphique suivi d'un environnement graphique paraît être suite logique.

Ayral · Le 06/03/2012, à 13:24

omc a écrit :

On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre.
On ne peux pas obtenir un système stable et à jour des dernières nouveautés.
La publication d'une nouvelle version est toujours source de bugs et d'instabilité accrue qui diminue avec le temps d'exposition du logiciel au public (grâce aux rapports de bug des utilisateurs).
Un système rapide et convivial ? Tout dépend de la définition de convivial. Si c'est avoir des machins partout qui clignotent, des icones qui s'agrandissent quand la souris passe dessus, etc.
Tout cela bouffe de la ressource en terme de RAM et de CPU et entraîne forcement un ralentissement du système.
Après c'est une simple question de choix...

Je plussoie. La durée de maintenance d'une LTS est de 5 ans, c'est aussi la durée de vie d'un PC, en tous cas dans les lycées en France. Ils sont considérés comme pouvant être renouvelés par les régions (je rappelle que les régions sont les financières des Lycées). Et dans la mesure où les mises à jour de sécurité, de versions d'applications etc. sont assurées, aucun besoin de passer à une version non LTS en entreprise ou collège Lycée pendant 5 ans.

Dernière modification par Ayral (Le 06/03/2012, à 13:24)

emi_lien · Le 06/03/2012, à 14:23

A propos de Arch, si je me vautre lamentablement pendant l'installation (je rappelle que je suis plus ou moins débutant sous Linux), que pensez-vous de ceci : http://distrowatch.com/table.php?distribution=kahelos
Du Arch avec Gnome pré-configuré... ça simplifie les choses ?

The Uploader · Le 06/03/2012, à 14:26

Dans ton cas, ça peut convenir tout à fait, j'pense.

Freeboiss · Le 06/03/2012, à 19:27

Pour info il est tout à fait possible d'effectuer une installation minimale de Ubuntu sans Unity par exemple, à la manière d'une Debian.
Pour cela, il faut utiliser l'alternate CD, ou encore mieux une mini iso:

-https://help.ubuntu.com/community/Installation/MinimalCD

L'installation se passe en mode texte, et au moment où on nous demande d'installer des logiciels il suffit de rien cocher, par la suite seulement 123 paquets s'installent. Après un reboot on arrive à un écran noir, un petit ALT F1 nous permet de nous identifier et après d'installer nos logiciels favoris en faisant par exemple:

sudo aptitude install xserver-xorg gnome-shell language-pack-fr-base language-pack-fr language-pack-gnome-fr language-pack-gnome-fr-base lightdm gedit firefox gnome-terminal gcalctool gnome-utils gnome-disk-utility net-tools evince nautilus-share seahorse gnome-media software-center jockey-gtk language-selector-gnome

Il ne reste plus qu'a installer tout nos logiciels favoris et à configurer un peu le tout.

L'intégration de gnome-shell dans Ubuntu est très bonne, aussi bonne que sur Fedora que j'utilisais il y a de ça encore 3 semaines, et ce depuis plus de 1 an (14,15 et 16).
L'installation d'extensions est réalisable sans ajouter de dépôt PPA, grâce au site mis en place par Gnome.

-https://extensions.gnome.org/

emi_lien · Le 06/03/2012, à 23:11

Sur ma nouvelle installation d'Ubuntu hier, j'ai fait les 344 mises à jour sans problème aujourd'hui.
J'ai installé gnome-shell... ça va deja beaucoup mieux !
Par rapport à Fedora, je trouve que les polices (Activités par exemple) sont un peu trop grosses... je vais chercher, ça doit pouvoir se modifier :-)
Il ne me reste plus qu'à installer VirtualBox pour tester d'autres config (ArchLinux, Frugalware, Sabayon, LMDE, KahelOS, FusionLinux (même si je trouve l'intéret limité par rapport à une Fedora) et bien sûr Debian Stable et pourquoi pas PinguyOS ou Voyager, bien que ces deux derniers (surtout Voyager) s'écartent un peu (beaucoup) du Gnome shell que je souhaite conserver).
Bref j'ai pas fini

Freeboiss · Le 07/03/2012, à 10:28

emi_lien a écrit :

Sur ma nouvelle installation d'Ubuntu hier, j'ai fait les 344 mises à jour sans problème aujourd'hui.
J'ai installé gnome-shell... ça va deja beaucoup mieux !
Par rapport à Fedora, je trouve que les polices (Activités par exemple) sont un peu trop grosses... je vais chercher, ça doit pouvoir se modifier :-)
Il ne me reste plus qu'à installer VirtualBox pour tester d'autres config (ArchLinux, Frugalware, Sabayon, LMDE, KahelOS, FusionLinux (même si je trouve l'intéret limité par rapport à une Fedora) et bien sûr Debian Stable et pourquoi pas PinguyOS ou Voyager, bien que ces deux derniers (surtout Voyager) s'écartent un peu (beaucoup) du Gnome shell que je souhaite conserver).
Bref j'ai pas fini

Pour ton problème de police, utilise gnome-tweak-tool.
Concernant LMDE, tu seras je pense très déçu, elle utilise toujours gnome 2.32 (il me semble), ce n'est plus vraiment une rolling-release comme à sa sortie.
Avant de revenir à Ubuntu, je suis repassé à Debian Squeeze durant 2 bonnes semaines, tout fonctionnait très bien sauf un truc, le scrolling avec Iceweasel et les pilotes propriétaires Nvidia n'était pas fluide, et je n'ai jamais réussit à régler le problème, sur Fedora 16 le problème était identique, alors que sur Ubuntu tout fonctionne très bien.

Solæris · Le 07/03/2012, à 11:18

Choisir une distribution Linux

Un petit questionnaire, on ne peut plus simpliste j'en conviens comparé à cette arborescence des distributions Linux, mais qui peut aider certains à faire leur choix, sans trop se prendre la tête.

emi_lien · Le 07/03/2012, à 12:11

J'ai fait le test :

Nous avons trouvé le(s) résultat(s) suivant(s) qui correspond(ent) exactement:

100%
Linux Mint

Site Officiel: http://www.linuxmint.com/
Captures d'écran: The Coding Studio
Get CD / DVD: Order from PCTech 101
CD/DVD can also be downloaded from the distributions homepage
Originally launched as a variant of Ubuntu with integrated media codecs, Linux Mint has now developed into one of the most user-friendly distributions on the market - complete with a custom desktop and menus, several unique configuration tools, a web-based package installation interface, and a number of different editions. Perhaps most importantly, this is one project where the developers and users are in constant interaction, resulting in dramatic, user-driven improvements with every new release