Topic des couche-tard (31 decies)

nathéo · Le 06/06/2011, à 21:01

J'ai pu discuté comme « au bon vieux temps » avec mon meilleur ami Guyane et une copine vivant tous deux en Guyane et ça fait deux ans que je m'étais pas marré de cette manière…

Dernière modification par nathéo (Le 06/06/2011, à 21:01)

helly · Le 06/06/2011, à 21:01

Bhé oui, facebook ça aide à se rapprocher de nos amis, de partager nos découvertes, nos passions :3…

Crocoii · Le 06/06/2011, à 21:03

Et merde. Faudrait que je partionne la partition pour avoir de la place pour le swap. Et l'interface graphique veut me faire formater pour ça. >.<

nathéo · Le 06/06/2011, à 21:03

C'est surtout que c'est le seul ami linuxien/geek irl que je connaisse…

helly · Le 06/06/2011, à 21:05

 
http://www.numerama.com/magazine/18976- … euros.html

PPdM · Le 06/06/2011, à 21:05

Crocoii a écrit :

Et merde. Faudrait que je partitionne la partition pour avoir de la place pour le swap. Et l'interface graphique veut me faire formater pour ça. >.<

Mais non, détruit la partition que tu veux utiliser et relance l'installation depuis le CD et fais un partitionnement manuel et tu feras ce que tu veux.

PS ET IMPORTANT, si yu veux garder ton seven actif, n'utilise pas gparted pour reparttionner mais Seven.

Dernière modification par pierguiard (Le 06/06/2011, à 21:07)

꙳♒⏅⚓ ЅаίԼίՈԶ ⚓⏅♒꙳ · Le 06/06/2011, à 21:10

nathéo a écrit :

Parfois facebook c'est vraiment génial…

Il ne connaissent pas internet tes amis ?

edge_one · Le 06/06/2011, à 21:10

nathéo a écrit :

C'est surtout que c'est le seul ami linuxien/geek irl que je connaisse…

t'as des amis IRL oO
comment tu fais?

Pylades · Le 06/06/2011, à 21:13

Kanor a écrit :

Mais non mais non

Merci Kanor !

Sir Na Kraïou · Le 06/06/2011, à 21:14

J’rallume le troll !

necroluckyboy a écrit :

Et pourquoi les "historiens" ne publient pas sur Wikipedia ?

Et pourquoi les historiens ne publient pas dans le journal de Mickey ?

ArkSeth a écrit :

Si vraiment ils n'ont rien pour publier ça, y a même moyen qu'on le leur fasse pour eux. Mais râler contre Wikipédia quand on ne va pas corriger et qu'on ne propose rien de mieux, ça sert à rien, quoi.

Je ne râle pas, je dis que c’est de la merde. Et si, ça sert à quelque chose : parfois, il y a des gens qui ont de la curiosité intellectuelle, ils ont envie d’en savoir plus sur un sujet, etc. etc. ça me semble plus honnête de les avertir. Et je propose mieux, si quelqu’un me demande des références de bouquins ou d’articles sur un sujet et que je sais, ou que je sais trouver, je fais ce que je peux pour donner.

Mais ouais, j’pourrais me la fermer, me dire que c’est juste des amateurs d’histoire et que s’ils ont de la sous-histoire, c’n’est pas grave. Tout le monde serait content : les fan boys de Wikipedia parce qu’on ne dirait pas de mal de leur truc, les historiens parce que de toute façon, ça ne change rien à leur vie, et les amateurs d’histoire, parce qu’ils ne se rendraient pas compte qu’on les roule dans la farine. Bah chuis pas comme ça, stout.

J’adore le discours « tu participes ou tu te la fermes »… mais nan, je ne participerai pas pour les raisons exposées plus haut, et je ne me la fermerai pas, par honnêteté vis-à-vis des gens : j’vais pas faire de l’hypocrisie, waow, Wikipédia strou bien, et puis d’abord c’est mieux que rien : dans mon domaine, ce n’est pas mieux que rien, c’est pire que tout, parce que ce n’est pas de l’histoire. Après, libre aux gens d’y participer, d’aller y chercher de l’infos, tout ça, mais j’vois pas en quoi c’est mal de leur dire que ça ne satisfait pas nos critères d’exigence. T’en fais ce que tu veux, après, de nos critères d’exigence, mais t’es informé.

Putain, bientôt va falloir passer par wikileaks pour pouvoir dire des choses sur Wikipédia.

Biaise a écrit :

Si c'est pas de la connerie hautaine c'est quoi ?

Bon, alors chuis un connard hautain. Nan, sérieux, faudrait être fou enthousiaste à tous les projets qui nous passent sous le nez ? Un prof, son rôle, c’est de guider les étudiants, leur indiquer où chercher et où ne pas chercher, en présentant la situation en l’état. C’est comme ça qu’on valide son année : faut comprendre ce qu’on attend de nous. Il y a des profs qui vont le dire, et d’autres qui vont laisser les gens se démerder pour piger.

Alors j’vais te donner un exemple de vrai connard hautain : lui, il considère que si t’es étudiant historien, t’es intelligent et tu sais ce que c’est que l’histoire. Donc il ne dit pas aux licences de se méfier, il leur donne des exposés en sachant pertinemment que l’article de Wikipédia est pourri, et après il les démonte (putain, un jour cherai comme lui ! Le pire connard de la fac, une réputation de psychopathe, ça c’est la classe ! ). Jamais un mot sur Wikipédia dans le démontage en règle, ça devrait te plaire, il n’est pas du tout du genre à critiquer ce site. Maintenant, c’est les redoublants qui informent les newbies de pas aller sur ce site. Probablement des connards hautains aussi.

Les connards hautains, ils regardent de haut Wikipédia, mais ils ne prennent même pas la peine de critiquer, n’vont quand même pas s’abaisser à causer de ça, et encore moins daigner communiquer avec le bas-peuple qui ne fait pas partie de leur caste : entre gens de ladite caste, y a pas besoin de dire que Wikipédia, c’est nul, tout le monde le sait.

Biaise a écrit :

Alors je me dis que logiquement les chercheurs devraient être enthousiaste quant à chercher des moyens de se passer d'eux aussi souvent que possible.

Tu publies pour la gloire, je pense. La gloire, c’est de publier dans une revue de référence, avec un comité de lecture (ça ne doit pas s’appeler comme ça, j’ai oublié le nom exact…) super sérieux, tout ça. Donc faudrait que ça bouge chez les super-stars (ceux qui sont dans les comités de lecture), des gus du siècle dernier qui doivent encore taper à la machine avec ~~deux~~ un doigt.

Biaise a écrit :

Je le répète : tu sembles croire qu'il faudrait absolument qu'un ou des chercheurs prennent officiellement la responsabilité d'un sujet et le nettoient entièrement.

C’est tout ou rien, spas une échelle de valeur de plus ou moins bien : pour l’instant, les articles, spas de l’histoire, et il y a tout à refaire. Pis j’mets un grain de sel, parfois je mets une demande de ref (en fait, je pourrais mettre tous les articles en demande de ref… en fait, y a pas de balise pour mettre tout un portail en demande de ref ? ), et y a un gus tout content de lui qui me balance une référence du XIXe. Waou.

Wikipédia, c’est bien pour ma partie historiographique. Ça me permet de savoir où en était l’état de la recherche sur mon sujet il y a deux siècles.

Biaise a écrit :

Diderot et ses potes ils attendaient pas la bénédiction du ministère de la recherche quand ils ont créé l'encyclopédie. Ils ont agit.

Bah ouais… les historiens préfèrent agir à autre chose, genre chercher ou se disputer entre eux. Strou cool de chercher. Genre, là, j’ai passé la journée à faire des commentaires d’images, putain j’adore les dessins, alors des dessins vieux de plusieurs siècles… J’me suis trop éclaté.

DaveNull a écrit :

Évidement, des spécialistes pouraient nous pondre une ou plusieurs thèses sur envoron chaque sujet d'article dans wikipedia, mais li ne s'agit pas de ça, il s'agit de mettre l'essenciel comme on le ferait dans des cours de license. Je pense que c'est à la portée de pas mal de chercheurs, d'autant plus que la trame est déjà en place, il ne reste qu'à corriger et à préciser..

Je pense au contraire que la vulgarisation demande bien plus de boulot et de maîtrise du sujet que les thèses. Pour un article qui soutient une thèse, tu connais à fond un sujet, c’est très ciblé, une fois que tu as repéré les débats sur le sujet, c’est bon. Pour la vulgarisation, faut que tu saches des tas de choses sur un sujet très large. Et il te faut plus de connaissances que ce que tu mettras dans l’article, je pense : c’est le recul nécessaire. Un peu comme un prof de collège, il a besoin de beaucoup plus de connaissances que le niveau collège, pour assurer.

À la limite, je n’ai rien contre les amateurs, et je pense qu’un type qui s’en donne les moyens pourrait faire un bon article de vulgarisation, mais là, le niveau, c’est un peu comme si moi je me mêlais d’écrire un article sur le Python ou le C, en ayant lu deux-trois trucs à droite à gauche et sans prendre la peine de me renseigner longuement sur le sujet. C’est ça, le respect au public, et le moindre des respects, c’est de publier de la qualité ou de ne pas publier du tout.

Biaise a écrit :

ils sont partout !

Bah ouais, qu’est-ce que tu crois ? Vous êtes cuits !

Bon, j’retourne à mes commentaires d’images. Des bastons, des tas de bastons. \o/

[edit] sinon, c’n’est pas moi qui ai touché au chat de jeyenkil. Promis.

Dernière modification par na kraïou (Le 06/06/2011, à 21:17)

Crocoii · Le 06/06/2011, à 21:20

pierguiard a écrit :

Crocoii a écrit :
Et merde. Faudrait que je partitionne la partition pour avoir de la place pour le swap. Et l'interface graphique veut me faire formater pour ça. >.<
Mais non, détruit la partition que tu veux utiliser et relance l'installation depuis le CD et fais un partitionnement manuel et tu feras ce que tu veux.
PS ET IMPORTANT, si yu veux garder ton seven actif, n'utilise pas gparted pour reparttionner mais Seven.

Comme ceci ?

nathéo · Le 06/06/2011, à 21:20

edge_one a écrit :

nathéo a écrit :
C'est surtout que c'est le seul ami linuxien/geek irl que je connaisse…
t'as des amis IRL oO
comment tu fais?

Ben j'en ai si il faut expliquer comment se faire des amis maintenant… Et puis un geek estcensé avoir une vie sociale…

꙳♒⏅⚓ ЅаίԼίՈԶ ⚓⏅♒꙳ a écrit :

nathéo a écrit :
Parfois facebook c'est vraiment génial…
Il ne connaissent pas internet tes amis ?

Ils connaissent surtout la toile voir peut-être skype mais à part mon pote je ne pense pas voir peu des gens utiliser irc ou jabber…

Dernière modification par nathéo (Le 06/06/2011, à 21:23)

PPdM · Le 06/06/2011, à 21:21

Ya des historiens qui ont publié dans le journal de Mickey !

edge_one · Le 06/06/2011, à 21:23

@ na crayon j'pense que ton devoit d'universitaire est justement de nous faire comprendre la vérité et les faits.

ton discours et un peu vache, wikipédia c'est faux vous n'avez qu'a vous taper la bibliothèque d'Alexandrie ><

j'vais pas te dire te faire ta vidange en crevant un de tes pneus... et j'pourrais.

helly · Le 06/06/2011, à 21:24

sauce.

꙳♒⏅⚓ ЅаίԼίՈԶ ⚓⏅♒꙳ · Le 06/06/2011, à 21:26

^^ j'aime ces démarrages explosifs façon la 'tite sur des sujets aussi essentiels que l'histoire et le côté super "compétents" des vrais historiens qui sont tellement au dessus du reste du monde que c'est inutile qu'ils s'abaissent à enseigner ou informer. C'est rafraîchissant. Merci.

Wazisisgood · Le 06/06/2011, à 21:28

( Qu'est ce que vous débitez comme merde quand même, c'est dingue. )

helly · Le 06/06/2011, à 21:29

Gné ?

Вiɑise · Le 06/06/2011, à 21:30

na kraiou a écrit :

Tu publies pour la gloire, je pense. La gloire, c’est de publier dans une revue de référence, avec un comité de lecture (ça ne doit pas s’appeler comme ça, j’ai oublié le nom exact…) super sérieux, tout ça.

Ah c'est pour la gloire ? Sorry, je croyais que c'était par intérêt pour leur domaine, parce qu'ils ont un peu réfléchis et pense que leur travail devrait être diffusé pour profiter à d'autres personnes. Chuis vraiment une pauvre conne de libriste.

Tes arguments s'arrêtent à l'idée que wikipedia c'est mal fait. Le problème c'est qu'il ne s'agit pas d'un article ou d'un livre mais d'un wiki. Ça n'a aucun sens de se plaindre de son contenu et en même temps affirmer qu'il est inutile que des chercheurs travaillent dessus.
Les chercheurs qui font des battle à coups d'articles composé à 70% de blabla, de répétitions et de détours conceptuels entre eux dans leur milieu… Ce n'est pas ma vision de l'université. Le plus difficile dans un travail de vulgarisation c'est de ne pas prendre les gens pour des cons. Passé cette première étape on peux commencer le travail de vulgarisation, et c'est pour ça qu'une majorité de chercheurs crache sur wikipedia.

Le prof qui n'a pas prévenu que les articles d'histoire de wiki sont douteux a bien raison. Quand t'es à l'université tu vérifies tes sources, nombre de mes camarades ont mis 3 ans à s'en rendre compte, voire, ne l'ont tjrs pas pigé. En général je regarde wikipedia en premier car c'est rapidement accessible et permet un rapide regard sur le sujet. Ensuite je continue à fouiller avec l'encyclopedia universalis, des manuels, des essais sur le sujet, des articles de revue, etc. Et souvent y a pas que dans wikipedia qu'il y a des conneries au final…

PPdM · Le 06/06/2011, à 21:30

Crocoii a écrit :

pierguiard a écrit :
Crocoii a écrit :
Et merde. Faudrait que je partitionne la partition pour avoir de la place pour le swap. Et l'interface graphique veut me faire formater pour ça. >.<
Mais non, détruit la partition que tu veux utiliser et relance l'installation depuis le CD et fais un partitionnement manuel et tu feras ce que tu veux.
PS ET IMPORTANT, si yu veux garder ton seven actif, n'utilise pas gparted pour reparttionner mais Seven.
http://pix.toile-libre.org/upload/thumb/1307387983.jpg
Comme ceci ?

Yes, ta partition "linux", tu la détruit sous seven, et quand tu lancera l'install il te proposera de l'utiliser pour installer Ubuntu, tu n'aura plus qu'a choisir la façon dont tu veux procéder

Wazisisgood · Le 06/06/2011, à 21:30

helly a écrit :

Gné ?

C'est juste que vous me faites rire.

V'lavez vu Metropolis ?

Dernière modification par Wazisisgood (Le 06/06/2011, à 21:32)

nathéo · Le 06/06/2011, à 21:32

C'est pas la ville de Superman ?

Crocoii · Le 06/06/2011, à 21:34

pierguiard a écrit :

Crocoii a écrit :
pierguiard a écrit :
Mais non, détruit la partition que tu veux utiliser et relance l'installation depuis le CD et fais un partitionnement manuel et tu feras ce que tu veux.
PS ET IMPORTANT, si yu veux garder ton seven actif, n'utilise pas gparted pour reparttionner mais Seven.
http://pix.toile-libre.org/upload/thumb/1307387983.jpg
Comme ceci ?
Yes, ta partition "linux", tu la détruit sous seven, et quand tu lancera l'install il te proposera de l'utiliser pour installer Ubuntu, tu n'aura plus qu'a choisir la façon dont tu veux procéder

Comment je la détruis ?

kamui57 · Le 06/06/2011, à 21:35

nathéo a écrit :

Parfois facebook c'est vraiment génial…

Ça me fait penser à
http://reflets.info/syrie-ultrasurf-ou- … n-malware/

Pas contre facebook spécifiquement, mais ça fait réfléchir. Même si le gouvernement syrien est blanchi et que ça semble venir de l'entreprise qui fait ce soft d'après reflets.

reflets a écrit :

Tunisiens, égyptiens, libyens, syriens… que tous les peuples qui se sont soulevés et dont les dissidents ont obtenu des logiciels sensés masquer leur identité par mail ou des sources non sures (à savoir autrement qu’en les téléchargeant sur les sites officiels), désinstallent ces logiciels et inspectent leur machine. Nous vous recommandons l’utilisation de plusieurs antivirus en ligne pour effectuer une examen approfondi. Si votre compte Facebook ou Gmail a été piraté, il se peut que ce soit par le même genre de procédés et que votre machine soit encore infectée.
L’été dernier, la vague de piratage de comptes Facebook en Tunisie pourrait trouver une partie de son explication par la méthode que nous venons de vous expliquer ici.
Greets halona, fo0 & Julie
Edit 2 : Nous avons étudié le logiciel distribué sur le site officiel de l’éditeur d’Ultrasurf. Il est également porteur d’un code malveillant. Cette découverte, conjuguée à la nature et à l’origine des serveurs avec lesquels il communique nous fait nous poser quelques questions sur ce logiciel et nous doutons aujourd’hui que l’inoculation de ce code malveillant ait pour origine les services syriens. Plusieurs thèses sont possibles.

PPdM · Le 06/06/2011, à 21:35

@biase, un chercheur qui ne publie pas régulièrement perd ses subventions, donc souvent ils font de la redite améliorée pour augmenter leur pourcentage de publication,ce qui leur permet de garder les subventions pour travailler sérieusement, c'est la politique de merde de la recherche aujourd'hui, ça ne leur fait pas plaisir mais les politique sont trop cons pour comprendre autre chose.
Tiens en ce moment je suis attend du syndrome Natheo !

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#4551 Le 06/06/2011, à 21:01

Re : Topic des couche-tard (31 decies)

#4552 Le 06/06/2011, à 21:01

Re : Topic des couche-tard (31 decies)

#4553 Le 06/06/2011, à 21:03

Re : Topic des couche-tard (31 decies)

#4554 Le 06/06/2011, à 21:03

Re : Topic des couche-tard (31 decies)

#4555 Le 06/06/2011, à 21:05

Re : Topic des couche-tard (31 decies)

#4556 Le 06/06/2011, à 21:05

Re : Topic des couche-tard (31 decies)

#4557 Le 06/06/2011, à 21:10

Re : Topic des couche-tard (31 decies)

#4558 Le 06/06/2011, à 21:10

Re : Topic des couche-tard (31 decies)

#4559 Le 06/06/2011, à 21:13

Re : Topic des couche-tard (31 decies)

#4560 Le 06/06/2011, à 21:14

Re : Topic des couche-tard (31 decies)

#4561 Le 06/06/2011, à 21:20

Re : Topic des couche-tard (31 decies)

#4562 Le 06/06/2011, à 21:20

Re : Topic des couche-tard (31 decies)

#4563 Le 06/06/2011, à 21:21

Re : Topic des couche-tard (31 decies)

#4564 Le 06/06/2011, à 21:23

Re : Topic des couche-tard (31 decies)

#4565 Le 06/06/2011, à 21:24

Re : Topic des couche-tard (31 decies)

#4566 Le 06/06/2011, à 21:26

Re : Topic des couche-tard (31 decies)

#4567 Le 06/06/2011, à 21:28

Re : Topic des couche-tard (31 decies)

#4568 Le 06/06/2011, à 21:29

Re : Topic des couche-tard (31 decies)

#4569 Le 06/06/2011, à 21:30

Re : Topic des couche-tard (31 decies)

#4570 Le 06/06/2011, à 21:30

Re : Topic des couche-tard (31 decies)

#4571 Le 06/06/2011, à 21:30

Re : Topic des couche-tard (31 decies)

#4572 Le 06/06/2011, à 21:32

Re : Topic des couche-tard (31 decies)

#4573 Le 06/06/2011, à 21:34

Re : Topic des couche-tard (31 decies)

#4574 Le 06/06/2011, à 21:35

Re : Topic des couche-tard (31 decies)

#4575 Le 06/06/2011, à 21:35

Re : Topic des couche-tard (31 decies)

Pied de page des forums