Xubuntu

Donk · Le 28/09/2005, à 10:27

Le projet Xubuntu viens de voir le jour.
Son but, à l'instar de Kubuntu, est de créer une distribution dérivée de Ubuntu mais qui utilisera Xfce comme environnement graphique.

Le mail paru sur la mailing list

The initial participants are the MOTU Xfce team and various other people who have expressed interest in xfce+ubuntu in the past months (you know who you are) but everybody else's contributions are welcomed. We intend to release as close to breezy as possible so in the coming weeks there's going to be plenty of work to be done
For more info
Wiki page: https://wiki.ubuntu.com/Xubuntu
Mailing list: http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/xubuntu-devel
thanks
Jani

laurent · Le 28/09/2005, à 10:59

Tout bon, ça!

Meme si il est vrai que xfce était déjà présent dans les dépots, je trouvais qu'il manquait de finition! Voilà qui devrait remédier au prob.

En espérant qu'un jour pe sorte une version "allubuntu", sorte de cd-install ou l'on peut choisir son environnement. (bien que je préfère gnome, c'est parfois barbant lorsque la personne chez qui j'installe préfère l'un ou l'autre wm)

NicoA380 · Le 28/09/2005, à 12:56

Dément ^^

On y arrive très bien avec les dépots, à partir d'une install normal ou en mode server, hoary ou breezy.

La distribution serait très simple, il faudrait juste un métapaquet avec comme dépendance xfce4,gdm,xserver-xorg,window-system-manager et les applis usuelles.

Le fait d'officialiser cette union, ça va permettre à plus de monde d'essayer, et de convaincre encore plus.

Ratur · Le 28/09/2005, à 12:58

C'est une excellente initiative

laurent · Le 28/09/2005, à 13:03

NicoA380 a écrit :

On y arrive très bien avec les dépots, à partir d'une install normal ou en mode server, hoary ou breezy.

Oui mais bon, parfois je me dis qu'un cd de type "net-install" serait le bienvenu, avec choix du wm. Bon c'est pinailler, je suis d'accord avec le système d'installation server, mais quand tu fais ça devant qqun, explique lui après que linux c'est simple...

Reef · Le 28/09/2005, à 13:28

là je suis entièrement d'accord, je trouve qu'avoir autant de forks que de wm pour une distri c'est quand même pas l'idéal... à la rigueur on pourrait toujours dire que c'est bien pour ceux qui n'ont pas une connexion rapide de pouvoir prendre un seul cd avec un wm dédié, mais alors on pourrait quand même avoir une iso dvd avec tous les wm nan ???
ça fait un peu limite par rapport aux autres grosses distris je trouve.

jpaul · Le 28/09/2005, à 14:14

En même temps je comprends bien la séparation moi
Ubuntu "enferme" l'utilisateur dans la simplicité tout en l'ouvrant sur les possibilitées. Et cela permet au différentes équipes de faire une distribution intégrée au maximum. Par contre, un DVD avec les isos de CD des 3 Ubuntu actuelles et un menu Grub pour choisir celle qu'on veut installer ce serait bien et ca doit pas être compliqué à réaliser

Reef · Le 28/09/2005, à 14:34

Oui avoir au moins le dvd qui comporte l'ensemble des wm serait génial pour ubuntu.

Par contre séparer les wm pour permettre une intégration maximale je trouve que... bof... tous les wm ne disposent pas de tous les outils pratiques nécessaires (je trouve que KDE en a trop et gnome pas assez).

cep_ · Le 28/09/2005, à 14:35

créer une distribution dérivée de Ubuntu mais qui utilisera Xfce comme environnement graphique.

C'est une tres bonne chose d'avoir le choix.

Pour certaines installations, y compris sur des machines un peu justes pour un environnement complet gnome ou kde, dont les utilisateurs n'auraient pas les connaissances requises pour faire une installation personnalisée, ou pas de connection internet possible pendant l'installation, cette possibilité sera bien utile. Et xfce4 est un tres bon choix.

D'ailleurs, en complement, je ne sais pas si la verion dvd permet de faire une installation complète gnome ou kde, avec packs des langues, et tout ce qui est nécessaire, y compris l'installation internet et wifi. Sans la connection internet fonctionnelle il est impossible de récuperer tous les outils nécessaires pour mener à bien cette installation.

Il est tout à fait ridicule de devoir utiliser un Windows Ms pour installer une ubuntu fonctionnelle.
Sur ce point la formule 1 cd de ubuntu est plutôt légère.

patlas · Le 28/09/2005, à 14:56

laurent a écrit :

Tout bon, ça!
Meme si il est vrai que xfce était déjà présent dans les dépots, je trouvais qu'il manquait de finition! Voilà qui devrait remédier au prob.
En espérant qu'un jour pe sorte une version "allubuntu", sorte de cd-install ou l'on peut choisir son environnement. (bien que je préfère gnome, c'est parfois barbant lorsque la personne chez qui j'installe préfère l'un ou l'autre wm)

Salut,

d'accord pour un dvd "allubuntu" et avec en plus le choix des programmes à l'installation (idéal pour les petites configurations)

laurent · Le 28/09/2005, à 15:16

mouais, enfin moi je suis pas trop pour le dvd... Plutot rester sur un cd netinstall. Parce que justement à partir du moment ou l'on parle de petites configs...

cep_ · Le 28/09/2005, à 15:55

Je suis moi aussi à fond pour le netinstall chaque fois que possible.

D'ailleurs, pour breezy :

http://archive.ubuntu.com/ubuntu/dists/breezy/main/installer-i386/current/images/netboot/

et prendre mini.iso

Mais un dvd complet, ou deux ou trois cdrom, ce serait bien pratique pour ceux qui n'ont pas internet.

jpaul · Le 28/09/2005, à 16:02

Moi je m'en fout je n'utilise pas de distribs en DVD (j'ai pas de graveur DVD) à moins qu'elle soient dans un magazine

calimarno · Le 28/09/2005, à 21:29

A mon tour de ramener ma fraise sur le sujet
J'ai donc installé xubuntu-desktop (je trouve que c une bonne initiative : un clic pour installer tous les paquets désirés). Pour le moment je profite aussi des applications de gnome, mais si après quelques temps d'utilisation, Xfce me convient, je vais peut-être m'y convertir complètement et devenir un Xubuntiste ... en tout cas, tant que je garde mon vieux ThinkPad et peut-être même après, finalement, pourquoi pas?
En tout cas, c'est à suivre de près et je trouve que c'est une bien meilleure initiative qu'Ubuntu-lite, par exemple (on verra si les deux projets collaboreront puisqu'ils poursuivent les mêmes buts).

calimarno · Le 29/09/2005, à 09:59

Je voulais aussi préciser que je trouve vraiment bien l'idée de concevoir quelque chose d'homogène qui tient sur un seul CD (windows tient sur un CD, non?) et que c'est très "pratique".
Chaque "dérivé" profite de la qualité d'Ubunu et se concentre sur la conception d'un enironnement agréable à utiliser et homogène.

Je n'ai pas de lecteur DVD, mais je ne serai pas contre un DVD qui contiendrait Ubuntu, Kubuntu et Xubuntu. (Pour des installs partys ) ou alors la netinstall...

Ce matin, j'ai lancé ma Breezy (session gnome), j'ai ensuite fait ma mise à jour quotidienne, j'ai vu que la paquet "xubuntu-desktop" a aussi été mis à jour, donc j'ai lancé une session xubuntu (je continue de tester), mais j'ai pas de son système (gaim, par exemple)... alors que j'arrive très bien à lire de la musique avec xfmedia... c normal, doc?!

dawar · Le 29/09/2005, à 10:21

Perso j'utilise XFCE, je trouve donc que ce n'est pas une mauvaise idée. Par contre je ne vois pas en quoi XFCE est mal intégré a Ubuntu quand on ne passe pas par xubuntu, il faudrait qu'on m'explique...

Quand au son, XFCE ne s'en occupe pas du tout, il propose juste un mixer alsa très bien foutu, donc ne lance pas de deamon son comme ESD (ton gaim doit passer par esd pour les sons systemes).

Essayez donc XFCE si il y'a maintenant un métapaquet xubuntu-desktop, c'est plus léger que gnome, et perso je le trouve beaucoup plus configurable et agréable, avec des applet bien plus avancés que celles de gnome. Et comme c'est du GTK, on peut avoir des bouts de Gnome qui tournent avec, par exemple pour gerer le desktop et les fichiers avec nautilus.

laurent · Le 29/09/2005, à 10:35

Concernant la mauvaise (tout est relatif) intégration de xfce à ubuntu, je trouve que celui-ci nécessite encore beaucoup de manipulation après installation pour être réellement efficace.

Ex?:
- le montage auto
- le menu (à la xp, on est bien d'accord) plus facile pour noobs
- y'en a d'autres mais là je sèche, mais le prob de calimarno est un autre bon ex: il n'est pas normal que ce genre de trucs arrive si on se place dans une philosophie "newbie-oriented".

Sinon, il est vrai que beaucoup de choses fonctionnent déjà "out of the box" mais je pense qu'il reste quand meme des choses à améliorer, AMHA. On est encore loin de l'intégration parfaite qu'on a avec gnome.

(et d'ailleurs, pourquoi ont-ils supprimé rox comme gestionnaire de fichier ?? grr)

Mais il est vrai que j'aime beaucoup xfce et suis souvent étonné par son très bon rapport "esthétique-fluidité". On fait pas mieux selon moi.

tomtom · Le 29/09/2005, à 10:41

On peut pas faire un Ubuntu avec aucun WM? et a l'install y'a un petit menu qui demande ce qu'on veut et hop, ca DL le paquet choisi! L'iso serait plus petit et en plus, on aurait l'environnement qu'on veut !

laurent · Le 29/09/2005, à 10:47

ben si, tu installes en mode serveur, ou tu dl la mini iso comme l'a dit cep. Mais bon, quand tu installes chez qqun, faut avouer que devoir faire un apt-get install ubuntu-dekstop ça fait pas trop user-friendly...

calimarno · Le 29/09/2005, à 10:52

https://wiki.ubuntu.com/MOTUXfce

@Laurent:
Apparemment rox n'est pas encore construit en binaire pour breezy. N'oublions pas qu'on en est au balbutiements de ce projet.
Il faudra voir ce que donnera la version "aboutie".

NicoA380 · Le 29/09/2005, à 12:39

calimarno a écrit :

https://wiki.ubuntu.com/MOTUXfce
@Laurent:
Apparemment rox n'est pas encore construit en binaire pour breezy. N'oublions pas qu'on en est au balbutiements de ce projet.
Il faudra voir ce que donnera la version "aboutie".

Pourtant je suis en Breezy avec Xfce4 et utilisation abusive de Rox, cette liste doit peut-etre parler d'une intégration avec le système, je ne me suis pas penché dessu.

PS : sur 4 PC différent, 3 en dist-upgrade, 1 en tout frais.

calimarno · Le 29/09/2005, à 13:23

En fait rox-filer est installable sur breezy, mais les développeurs de xubuntu-desktop y ont intégré xffm, qui n'est pas mal non plus.
J'en profite pour demander :
- comment avoir les îcones "poste de travail" et médias amovibles sur le bureau xfce ? (et "corbeille" tant qu'on y est!)
- comment automonter lesdits médias amovibles...
Xfce permet de personnaliser pas mal de choses, mais ça, j'ai pas trouvé

A bientôt pour de nouvelles Xaventures!!

dawar · Le 29/09/2005, à 14:37

Le bureau xfce (xfdesktop je crois) ne gere que l'affichage d'une image de fond, donc pas d'icone etc, il faut passer par autre chose comme rox.

calimarno · Le 29/09/2005, à 15:06

Ah ok, merci dawar... je vais voir s'il y a moyen de faire des raccourcis dans le panel ou ailleurs.

alain_72 · Le 29/09/2005, à 16:59

A quand une version win32 ?

Ok, je sors...:mad:

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 28/09/2005, à 10:27

Xubuntu

#2 Le 28/09/2005, à 10:59

Re : Xubuntu

#3 Le 28/09/2005, à 12:56

Re : Xubuntu

#4 Le 28/09/2005, à 12:58

Re : Xubuntu

#5 Le 28/09/2005, à 13:03

Re : Xubuntu

#6 Le 28/09/2005, à 13:28

Re : Xubuntu

#7 Le 28/09/2005, à 14:14

Re : Xubuntu

#8 Le 28/09/2005, à 14:34

Re : Xubuntu

#9 Le 28/09/2005, à 14:35

Re : Xubuntu

#10 Le 28/09/2005, à 14:56

Re : Xubuntu

#11 Le 28/09/2005, à 15:16

Re : Xubuntu

#12 Le 28/09/2005, à 15:55

Re : Xubuntu

#13 Le 28/09/2005, à 16:02

Re : Xubuntu

#14 Le 28/09/2005, à 21:29

Re : Xubuntu

#15 Le 29/09/2005, à 09:59

Re : Xubuntu

#16 Le 29/09/2005, à 10:21

Re : Xubuntu

#17 Le 29/09/2005, à 10:35

Re : Xubuntu

#18 Le 29/09/2005, à 10:41

Re : Xubuntu

#19 Le 29/09/2005, à 10:47

Re : Xubuntu

#20 Le 29/09/2005, à 10:52

Re : Xubuntu

#21 Le 29/09/2005, à 12:39

Re : Xubuntu

#22 Le 29/09/2005, à 13:23

Re : Xubuntu

#23 Le 29/09/2005, à 14:37

Re : Xubuntu

#24 Le 29/09/2005, à 15:06

Re : Xubuntu

#25 Le 29/09/2005, à 16:59

Re : Xubuntu

Pied de page des forums