Pages : 1
#1 Le 06/07/2014, à 18:27
- PPdM
«Sur une planète morte, on ne fait plus d’affaires»
Vandana Shiva: «Sur une planète morte, on ne fait plus d’affaires»
e6 juillet 2014 | Par Jade LindgaardCrise climatique, OGM, agrobusiness : les entreprises font la loi et il faut exiger qu’elles rendent des comptes, plaide Vandana Shiva, intellectuelle et militante écologiste. Les opposants à l’aéroport de Notre-Dame-des-Landes se rassemblent ce week-end en défense des terres agricoles.
Vandana Shiva, à Rennes, le 3 juillet 2014 (JL).Mediapart. Quels liens faites-vous entre les OGM, la biopiraterie, l’industrialisation de l’agriculture et le dérèglement climatique ?
Vandana Shiva. La biodiversité et l’agriculture biologique sont la meilleure assurance contre le dérèglement climatique. Dans les zones arides, les graines adaptées à la sécheresse s’en sortent bien, et poussent là où les graines traitées chimiquement ne croissent pas. Après le super cyclone Odisha, en 1999, qui a tué 30 000 personnes en Inde (10 000 personnes officiellement, 15 000 selon d’autres décomptes – ndlr), notre réseau Navdanya a distribué aux agriculteurs des centaines de semences que nous avions gardées, à une époque où personne ne faisait ce travail de conservation. Ils ont pu les planter et les cultiver, puis eux-mêmes en donner à leur tour aux victimes du tsunami, en 2004.
Alors que les agriculteurs cultivent des semences résistantes aux aléas climatiques depuis longtemps, les producteurs d’OGM se sont mis à breveter des graines « résistantes au dérèglement climatique ». Ils ne fabriquent pas ces OGM car ils en sont incapables : cette propriété est issue d’un processus « multigénétique », complexe, dépendant de l’action de nombreux gènes. Les producteurs d’OGM ne fabriquent que des produits « mono » géniques, qui agissent sur un gène unique : la toxine OGM BT (produite par la bactérie Bacillus thuringiensis – ndlr) et les toxines OGM résistantes aux herbicides.
Ces entreprises ont déposé 1 500 brevets qui piratent la biodiversité. Chaque brevet couvre 30 cultures : maïs, colza, triticale, olives…, et différentes propriétés : résistance à la sécheresse, la chaleur, l’eau… Pour autant, ils ne cultivent pas ces semences. C’est impossible, il y en a trop. Ils lisent génétiquement les cellules de ces graines – catégorisées en tant que telles dans les banques de semences. Ils ne créent donc pas de nouvelles connaissances. Ils choisissent ensuite les « 100 premiers gagnants », en désignant au hasard quelle partie du génome crée la capacité de résistance à la sécheresse ou au sel (nécessaire en cas d’inondation de champs par la mer). Ils appellent ça le « ticket de la loterie ».
Ils jouent au casino avec la vie, comme Wall Street a joué au casino avec l’argent et les logements des gens. C’est ainsi qu’ils prétendent exercer une propriété intellectuelle sur un savoir qu’ils ne créent pas. Je suis très fière que le bureau indien de la protection des brevets ait rejeté ce type de brevets, sur l’argument que les processus biologiques ne sont pas des inventions. J’espère que l’Union européenne prolongera ce mouvement.J’observe beaucoup de mes chers amis dans les mouvements écologistes, engagés sur la question du dérèglement climatique mais qui ne connaissent pas l’agriculture, devenir favorables aux OGM. L’idée mensongère que seul Monsanto sait fabriquer des gènes résistant aux aléas climatiques s’est répandue en deux, trois ans, et a créé un discours favorable aux OGM, alors que leur supposée « invention » est en réalité un acte de piraterie des savoirs agricoles.
Mais ce n’est pas tout. Monsanto vient d’acheter une entreprise qui s’appelle The Climate corporation, qui gère des données sur le climat. Monsanto reconnaît que le climat se dérègle. Dans ce contexte, vous pouvez soit partager les semences qui résistent aux aléas climatiques et partager l’information sur les désastres climatiques, soit monopoliser à la fois les semences et l’information sur le climat, et gagner de l’argent en vendant des données climatiques aux agriculteurs.
The Climate corporation veut substituer ses données privées aux données publiques et aux modèles produits par le Giec. Ils veulent monopoliser les données sur le dérèglement climatique et les semences qui y résistent. Pour moi, c’est une recette de « contrôle total » dans un moment d’effondrement. Alors que nous avons besoin de systèmes plus décentralisés, de plus de semences dans les mains des peuples, plus d’informations accessibles au public sur ce qui arrive au climat. Je débattais il y a quelques jours avec le représentant de l’une de ces compagnies, qui m’a dit : « Mais nous avons les données ! » J’ai répondu : « Mais les colonisateurs avaient les cartes ! » Ça n’était pas éthique pour autant ! Ce n’est pas parce que vous pouvez dessiner des cartes que vous avez le droit d’accaparer ce qui appartient légitimement à d’autres.
Quand nos politiques comprendrons qu'a se laisser mener par les intérêts capitalistes de nos banquiers et multinationales il ne régneront bientôt que sur le désert
Dernière modification par PPdM (Le 06/07/2014, à 19:46)
La critique est facile, mais l'art est difficile !
L'humanité étant ce qu'elle est, la liberté ne sera jamais un acquit, mais toujours un droit à défendre !
Pour résoudre un problème commence par poser les bonnes questions, la bonne solution en découlera
Hors ligne
#2 Le 07/07/2014, à 09:18
- pierrecastor
Re : «Sur une planète morte, on ne fait plus d’affaires»
Quand nos politiques comprendrons qu'a se laisser mener par les intérêts capitalistes de nos banquiers et multinationales il ne régneront bientôt que sur le désert
Ils ont bien assez de temps pour régner. Après, si tu veux attendre qu'ils "comprennent", bonne attente.
Je pense qu'il ne faut plus leur laisser décider à notre place. Mais bon, je ne suis qu'un bolchévique avec le couteau entre les dents qui mange les enfants pour penser que si on veut faire changer ça, il va bien falloir faire quelque chose.
Et que ceux qui sont au pouvoir ne vont pas se laisser faire bien gentiment.
Oui c'est bien plus ouf et c'est bien bandant
Courir nu la bite à l'air, courir nue la fouffe au vent
Ludwig von 88 - Fracas
Hors ligne
#3 Le 07/07/2014, à 09:53
- PPdM
Re : «Sur une planète morte, on ne fait plus d’affaires»
Pourquoi toujours tout ramener a la politique politicienne ?
Défendre les petit paysans c'est avant tout du bon sens, je ne le ramène pas au libéralisme a chaque fois.
Masi la collectivisation des terres a été aussi catastrophique que l'est la privatisation par les société capitalistes.
Exemple de ce que fait une économie collectiviste centralisée
Ce n'est pas mieux loin de là
La critique est facile, mais l'art est difficile !
L'humanité étant ce qu'elle est, la liberté ne sera jamais un acquit, mais toujours un droit à défendre !
Pour résoudre un problème commence par poser les bonnes questions, la bonne solution en découlera
Hors ligne
#4 Le 07/07/2014, à 10:01
- pierrecastor
Re : «Sur une planète morte, on ne fait plus d’affaires»
Pourquoi toujours tout ramener a la politique politicienne ?
Je n'ai jamais compris cette expression. Et je ramène à la politique car tout est politique. Et ton sujet est éminemment politique.
Défendre les petit paysans c'est avant tout du bon sens,
Je me méfie du bon sens. Mais oui, il faut défendre les petits paysans.
je ne le ramène pas au libéralisme a chaque fois.
Masi la collectivisation des terres a été aussi catastrophique que l'est la privatisation par les société capitalistes.
Exemple de ce que fait une économie collectiviste centralisée
Ce n'est pas mieux loin de là
Je n'ai jamais parler de collectivisation. Tu dis que les politiques laissent faire des choses qui nous font allez droit dans le mur. Je dis juste que si ont ne les empêche pas, ils continuerons à faire les mêmes choses.
Oui c'est bien plus ouf et c'est bien bandant
Courir nu la bite à l'air, courir nue la fouffe au vent
Ludwig von 88 - Fracas
Hors ligne
#5 Le 07/07/2014, à 10:46
- alius
Re : «Sur une planète morte, on ne fait plus d’affaires»
Pourquoi toujours tout ramener a la politique politicienne ?
Défendre les petit paysans c'est avant tout du bon sens, je ne le ramène pas au libéralisme a chaque fois.
Masi la collectivisation des terres a été aussi catastrophique que l'est la privatisation par les société capitalistes.
Exemple de ce que fait une économie collectiviste centralisée
Ce n'est pas mieux loin de là
Parce que c'est le gouvernement qui attribue les subventions, parce que c'est le gouvernement qui promulgue les lois, parce que c'est le gouvernement qui laisse faire, parce que c'est le gouvernement qui cire les pompes des lobbyistes. Les décideurs sont simplement à la merci des banques et des multinationales. Tout ça c'est donc donc de la politique d'intérêts.
Hier soir j'ai regardé un film documentaire qui s'appelle "inégalité pour tous", ce n'est pas tout à fais le sujet de l'agriculture, mais c'est tout de même en rapport avec le débat actuel. Je trouve que c'est une bonne approche voir même remise en cause de notre système économique et donc politique.
Alius
Hors ligne
#6 Le 07/07/2014, à 11:28
- F50
Re : «Sur une planète morte, on ne fait plus d’affaires»
Salut,
Juste pour résumer côté agriculture ( en Europe ) :
http://www.dailymotion.com/video/x1ds9p … ean-d_news
Dernière modification par fcn50 (Le 07/07/2014, à 11:46)
#7 Le 07/07/2014, à 21:40
- PPdM
Re : «Sur une planète morte, on ne fait plus d’affaires»
Salut,
Juste pour résumer côté agriculture ( en Europe ) :
je regarde et je te dis
La critique est facile, mais l'art est difficile !
L'humanité étant ce qu'elle est, la liberté ne sera jamais un acquit, mais toujours un droit à défendre !
Pour résoudre un problème commence par poser les bonnes questions, la bonne solution en découlera
Hors ligne
Pages : 1