Libre Office VS Open Office

PPdM · Le 21/08/2015, à 10:55

J'aimerais que ceux qui ont l'expérience des deux suites nous indiquent les avantages et inconvénients de chacune.

OpenOffice est mort. Pourquoi ne pas le dire ?
Avis d'expert : Dans une lettre ouverte, le développeur Christian Schaller tranche : OpenOffice est à l'arrêt quand LibreOffice continue d'évoluer. Une conclusion s'impose donc pour lui : la Fondation Apache devrait renoncer et orienter les utilisateurs vers LibreOffice.

Rediriger vers LibreOffice ? Non merci
Sur le blog de Christian Schaller, un membre de l'équipe OpenOffice exprime toutefois son désaccord. Pour lui, cette redirection vers LibreOffice par Apache ne se produira pas. Pourquoi ? Car Apache OpenOffice est la mise à jour désignée pour les utilisateurs d'OpenOffice.org, et car le code peut être réutilisé par les autres projets Apache.

source

Dernière modification par PPdM (Le 21/08/2015, à 10:56)

Coeur Noir · Le 21/08/2015, à 12:18

Le gars d'OpenOffice avait probablement raison sur les directions prises par les deux suites :

- l'une a fait dans l'ajout de fonctions visibles par l'utilisateur
- l'autre dans l'amélioration du cœur / du code…

…à vérifier aujourd'hui car la version 5 de LibreOffice semble avoir fait beaucoup de ménage côté code aussi…

Est-ce si important d'utiliser l'une plutôt que l'autre ? Je veux dire : ce qui importe c'est l'utilisation de formats de documents libres et pérennes (ods, odt, etc…) ou compatibles avec les autres suites (les machins de mi crocs soft et le pdf d'adobe) afin de communiquer avec tout le monde, et d'archiver à long terme notre travail.

J'ai une préférence pour LibreOffice car j'y trouve - avec la Document Foundation - une démarche axée autour (de la pérennité, de la sauvegarde et du partage) des documents / des travaux créés par les utilisateurs.

Dans le cas d'OpenOffice, j'y vois davantage une démarche informatico-technicienne, autour de licences / marques / plates-formes qui - en tant que potentiel écrivain-comptable-dessinateur-trésorier-graphiste-secrétaire - ne me "parlent" absolument pas…

Dernière modification par Coeur Noir (Le 21/08/2015, à 12:24)

Compte anonymisé · Le 21/08/2015, à 14:56

Mon seul soucis avec Libre Office depuis que je suis sur Ubuntu c'est que le format A6 autant il est bien utilisé par libre office mais une foi que je veux imprimer avec mon imprimante (canon i850), celui-ci ne semble pas l’accepte (ou c'est le configuration de libre office qui ne donne pas les bonnes infos à l'imprimante, je ne sais pas), j'ai la mise page avec un autre format de papier lorsque je fais aperçu avant impression.
Pour résoudre cet inconvénient, je sort mon documents en pdf pour imprimer à l'aide de mon lecteur pdf (adobe), là le format A5 est reconnu sans soucis
J'ai utilisé Open Office lorsque j'étais sous Windows puis je suis parti sur libre office je ne sais plus pourquoi
J'ai été heureux de retrouver libre office lors de l'installation d'Ubuntu

PizzaTux · Le 21/08/2015, à 16:21

Y'a même pas de débat a avoir, évidemment que c'est LibreOffice qu'il faut utiliser puisque OpenOffice est a moitié-mort.

PPdM · Le 21/08/2015, à 17:00

<pour dire ce genre de truc autant s'abstenir !!

Daebis · Le 21/08/2015, à 17:19

Utilisateur régulier de Office 2007 (je me suis arrêté là)
je peux en parler un peux, massivement utiliser dans les entreprise, formation, pole emploi, milieux scolaire etc
supporte de nombreux format, interface agréable et pensé pour l’utilisateur (ponctuel comme professionnel)

(AVIS PERSONNEL) au dela de la version 2007 microsoft c'est efforcé a faire de la merde malheureusement

je trouve LibeOffice très fonctionnel, mais c'est une habitude à reprendre
toujours des problème de mise en page lorsqu'on passe de l'un à l'autre malheureusement
Open Office, c'est pas totalement stopé comme projet ?comme Kubuntu ...

pourquoi je parle de m$ office ? car si débat il doit y avoir, c'est avec quelques chose de comparable.

Dernière modification par Daebis (Le 21/08/2015, à 18:45)

Vu · Le 21/08/2015, à 21:57

Un retour d'AOO: http://oooforum.free.fr/index.php/2015/ … -sa-place/

Je n'ai pas utilisé les dernières versions des 2 et je n'ai pas une utilisation très poussée.

Avantages des 2: utilisations de l'ODF 1.2 format normé connu même par MS Office 2013!!

Avantages de Apache OpenOffice: Un développement pépère d'une sortie majeur tous les 2 ans environ avec une correctif tous les ans.
Inconvénient d'AOO, mauvaise communication vers la communauté francophone, feuille de route floue,

Avantages de LibreOffice: déservie par un pool d'entreprises, très orienté Europe, bonne communauté francophone, bonne communication et diffusion de leur objectifs.
Inconvénients de LibreOffice: sortie de versions mineures très nombreuses, obligation de télécharger tout le logiciel à chaque MàJ

Slystone · Le 22/08/2015, à 01:45

Daebis a écrit :

pourquoi je parle de m$ office ? car si débat il doit y avoir, c'est avec quelques chose de comparable.

Le Monsieur demande un débat sur LO et AOO, pas sur MO… Donc t'es HS.

Sinon il n'y pas la licence qui fait que LO peut reprendre toutes les modifs d'AOO, mais que l'inverse n'est pas possible (ou plus compliqué) ? Ce qui voudrait dire que LO aurait toujours une longueur d'avance ? Je me plante peut-être royalement en disant ça ?

JBF · Le 22/08/2015, à 07:41

Vu a écrit :

Inconvénients de LibreOffice: sortie de versions mineures très nombreuses, obligation de télécharger tout le logiciel à chaque MàJ

Cela pourrait changer bientôt, il y a un développement dans le cadre de Google Summer of Code : Reuse Mozilla's rolling update mechanism for LibreOffice
https://wiki.documentfoundation.org/Dev … /GSoC/2015
https://wiki.documentfoundation.org/Dev … ibreOffice

Par ailleurs, pour moi la publication fréquente de mises à jour correctives est un plus, pas besoin d'attendre des années l'intégration d'un correctif, une fois qu'un développeur s'est saisi du problème. Sur AOO, même si un correctif est disponible sur la version actuelle, quand sera-t-il publié ?
Pour les utilisateurs Linux, la question des mises à jours fréquentes n'en est pas une puisque c'est la distribution qui s'en occupe.

JBF · Le 22/08/2015, à 07:57

Coeur Noir a écrit :

Le gars d'OpenOffice avait probablement raison sur les directions prises par les deux suites :
- l'une a fait dans l'ajout de fonctions visibles par l'utilisateur
- l'autre dans l'amélioration du cœur / du code…

laquelle pour le 1er point ?
laquelle pour le second point ?

L'amélioration du code de base est une direction constante des développeurs LibreOffice :
https://linuxfr.org/news/sous-le-capot- … office-4-1
https://linuxfr.org/news/libreoffice-4- … disponible
https://linuxfr.org/news/libreoffice-4-3-est-sorti
https://linuxfr.org/news/libreoffice-4-4-sous-le-capot
https://people.gnome.org/~michael/blog/ … d-5-0.html (en cours de traduction sur Linuxfr)

Les notes de version (release notes) de LibreOffice sont ici :
https://wiki.documentfoundation.org/ReleaseNotes/5.0/fr

Coeur Noir · Le 22/08/2015, à 11:30

De l'intérêt de citer intégralement, ou pas, JBF :

Maille Celle Feu a écrit :

Le gars d'OpenOffice avait probablement raison sur les directions prises par les deux suites :
- l'une a fait dans l'ajout de fonctions visibles par l'utilisateur
- l'autre dans l'amélioration du cœur / du code…
…à vérifier aujourd'hui car la version 5 de LibreOffice semble avoir fait beaucoup de ménage côté code aussi…

j'ai fait "exprès" de ne pas attribuer l'un ou l'autre à l'une ou l'autre… suite à la lecture de l'article posté au départ de cette discussion (qui dit en gros Apache = meilleur code), et connaissant aussi les progrès du code côté LO. Pour "trancher" sur la question il faudrait pouvoir comparer précisèment les modif's des deux codes or les 2 suites ont des rythmes de release totalement différents.

Slystone a écrit :

Daebis a écrit :
pourquoi je parle de m$ office ? car si débat il doit y avoir, c'est avec quelques chose de comparable.
Le Monsieur demande un débat sur LO et AOO, pas sur MO… Donc t'es HS.
Sinon il n'y pas la licence qui fait que LO peut reprendre toutes les modifs d'AOO, mais que l'inverse n'est pas possible (ou plus compliqué) ? Ce qui voudrait dire que LO aurait toujours une longueur d'avance ? Je me plante peut-être royalement en disant ça ?

→ oui bon, sauf que communiquer et échanger des documents avec les 99%* du monde qui n'utilisent pas LO ou AOO ça peut rentrer dans le débat dans la mesure où chacune des suites intègre à son rythme les "progrès" faits dans l'importation des formats proprios (doc, docx, etc…)
→ les licences divergent, au bénéfice de qui ? Utilisateurs ? Contributeurs ? Développeurs ? Ça aussi ça rentre dans le débat bien que finalement l'utilisateur final n'a pas besoin d'en être conscient : il veut un tableur et des bdd qui fonctionnent, du publipostage facile, des jolis documents, etc…

*œuf corse I do exagerate

Dernière modification par Coeur Noir (Le 22/08/2015, à 11:32)

PPdM · Le 22/08/2015, à 11:49

Si j'avais voulu un débat entre libre office et MSOfficce je l'aurais dit, donc revenons au sujet qui est
J'aimerais que ceux qui ont l'expérience des deux suites nous indiquent les avantages et inconvénients de chacune.
Donc pas de débat sur qui est mieux et apprenez a lire.
Perso j'ai décroché de AOO, en gros que les pratiquants de l'une ou l'autre suite expliquent les avantages et inconvénients de chacune, et MSOffice n'a rien a faire dans cette discussion, merci d'avance.
De toutes façon il n y a pas de meilleure suite bureautique, il y a la suite bureautique qui convient le mieux a son utilisateur, et c'est plus souvent lié aux habitudes qu'a la réelle qualité de la dite suite.

Dernière modification par PPdM (Le 22/08/2015, à 12:51)

Gatsu · Le 22/08/2015, à 12:57

Coeur Noir a écrit :

De l'intérêt de citer intégralement, ou pas, JBF :
Maille Celle Feu a écrit :
Le gars d'OpenOffice avait probablement raison sur les directions prises par les deux suites :
- l'une a fait dans l'ajout de fonctions visibles par l'utilisateur
- l'autre dans l'amélioration du cœur / du code…
…à vérifier aujourd'hui car la version 5 de LibreOffice semble avoir fait beaucoup de ménage côté code aussi…
j'ai fait "exprès" de ne pas attribuer l'un ou l'autre à l'une ou l'autre… suite à la lecture de l'article posté au départ de cette discussion (qui dit en gros Apache = meilleur code), et connaissant aussi les progrès du code côté LO. Pour "trancher" sur la question il faudrait pouvoir comparer précisèment les modif's des deux codes or les 2 suites ont des rythmes de release totalement différents.

Tu peux aller voir sur GitHub, les 2 projets sont là-bas.

On va prendre comme base le nombre de contributeurs et le nombre de modifications depuis le 1er janvier 2014 soit environ 1 an et demi.
Apache OpenOffice : 3 contributeurs pour un total de 96 modifications, et des périodes de plusieurs mois sans aucune contribution.
LibreOffice/core : 70 contributeurs, j'ai pas fait l'addition mais rien que le 1er a fait plus de 4600 modifications à lui tout seul. Les contributions sont continues et avec un rythme soutenu.

Quant à ta première question, j'aurais répondu LibreOffice pour les 2, et de loin... très très loin.

Applejuice · Le 22/08/2015, à 13:04

Je n'utilise pas souvent de programme de bureau comme des tableurs ou traitement de texte.
Et pour faire des pages web, j'utilise plutôt un éditeur de texte comme Sublime Text (ou autres éditeurs dans le genre).

Mais les rares fois où j'ai du écrire une lettre ou utiliser un tableau, j'ai d'abord utilisé Open Office pendant quelques années.
Probablement parce qu'il était proposé dans la logithèque de Ubuntu (ou installé par défaut sur Ubuntu).

Maintenant qu'Ubuntu nous arrive avec Libre Office intégré (je ne sais plus depuis quand), j'utilise ce dernier sans me poser de questions et sans problèmes de changement.
En fait, la transition s'est faite sans que je m'en rende compte. Je n'ai vraiment réalisé la différence quand j'ai ouvert Open Office sur le PC (Windows) de mon épouse et que j'ai (re)vu le logo de Open Office que je n'avais plus vu depuis longtemps sur mon Ubuntu.

Donc, pour l'utilisateur basique de programmes de bureau que je suis, à part quelques changements de place d’icônes et de fenêtres, il n'y a pas beaucoup de différences entre les deux programmes. Alors le choix, pour ma part est vraiment très vite fait: Libre Office est sur Ubuntu à l'installation, donc j'utilise Libre Office.

Maintenant que tu pose la question, à la lecture d'articles de comparaison sur le net qui semblent montrer plus de qualité de programmation, de compatibilité avec Word ou de chances pérennité, je serais plus enclin à garder Libre Office.

Dernière modification par Applejuice (Le 22/08/2015, à 13:09)

JBF · Le 22/08/2015, à 14:12

Coeur Noir a écrit :

(qui dit en gros Apache = meilleur code)

Où lis-tu cela dans l'article en question ?
Si Apache avait fait un travail de fond sur AOO il y aurait quelques dizaines de milliers de commits en plus sur le code de AOO. Et il y aurait aussi des informations comme celles dont j'ai donné les références pour LibreOffice. Si tu as de telles informations, merci de nous en faire profiter.

inkey · Le 22/08/2015, à 14:16

Gatsu a écrit :

Tu peux aller voir sur GitHub, les 2 projets sont là-bas.
On va prendre comme base le nombre de contributeurs et le nombre de modifications depuis le 1er janvier 2014 soit environ 1 an et demi.
Apache OpenOffice : 3 contributeurs pour un total de 96 modifications, et des périodes de plusieurs mois sans aucune contribution.
LibreOffice/core : 70 contributeurs, j'ai pas fait l'addition mais rien que le 1er a fait plus de 4600 modifications à lui tout seul. Les contributions sont continues et avec un rythme soutenu.
Quant à ta première question, j'aurais répondu LibreOffice pour les 2, et de loin... très très loin.

Une étude un peu plus poussé sur la question :
http://lwn.net/Articles/637735/ (en anglais désolé !)

Enfin bref, la vérité est cruel pour OpenOffice.

PPdM a écrit :

Si j'avais voulu un débat entre libre office et MSOfficce je l'aurais dit, donc revenons au sujet qui est
J'aimerais que ceux qui ont l'expérience des deux suites nous indiquent les avantages et inconvénients de chacune.
Donc pas de débat sur qui est mieux et apprenez a lire.
Perso j'ai décroché de AOO, en gros que les pratiquants de l'une ou l'autre suite expliquent les avantages et inconvénients de chacune, et MSOffice n'a rien a faire dans cette discussion, merci d'avance.
De toutes façon il n y a pas de meilleure suite bureautique, il y a la suite bureautique qui convient le mieux a son utilisateur, et c'est plus souvent lié aux habitudes qu'a la réelle qualité de la dite suite.

J'ai l'impression qu'Apache OpenOffice est plus une sorte de support étendu pour les Utilisateur d'OpenOffice qu'autre chose.
Bref, à moins d'être une société voulant installer ce type de logiciel et ayant des inquiétudes sur la stabilité (pas forcèment fondés) de LibreOffice,
j'ai pas l'impression qu'Apache OpenOffice à beaucoup d'intérêt par rapport à Libreoffice pour l'utilisateur moyen.

inkey · Le 22/08/2015, à 14:23

JBF a écrit :

Coeur Noir a écrit :
(qui dit en gros Apache = meilleur code)
Où lis-tu cela dans l'article en question ?
Si Apache avait fait un travail de fond sur AOO il y aurait quelques dizaines de milliers de commits en plus sur le code de AOO. Et il y aurait aussi des informations comme celles dont j'ai donné les références pour LibreOffice. Si tu as de telles informations, merci de nous en faire profiter.

Rien ne dit qu'il ont fait un travail de fond, mais en conservant un AOO qui ne change peu et qui intègre que peu de nouvelle fonctionnalités, ça donne possiblement un code plus propre et moins de nouveau bug,etc…
Après, le nombre de commits n'est pas toujours vraiment significatif, même s'il est évident que LibreOffice bouge bien plus qu'AOO.

Dernière modification par inkey (Le 22/08/2015, à 14:23)

Coeur Noir · Le 22/08/2015, à 14:42

Oh les gars arrêtez de tout prendre au 'premier' degré et croire - éventuellement - que je défends l'un contre l'autre !

LO a ma préférence, car il me semble plus axé "utilisateur" et pérennité des documents car il y a l'ODF derrière. C'est davantage politique que technique, comme motivation.

Sinon en lisant ça : "Sur le blog de Christian Schaller, un membre de l'équipe OpenOffice exprime toutefois son désaccord. Pour lui, cette redirection vers LibreOffice par Apache ne se produira pas. Pourquoi ? Car Apache OpenOffice est la mise à jour désignée pour les utilisateurs d'OpenOffice.org, et car le code peut être réutilisé par les autres projets Apache. Mais pour ce contributeur, une autre raison justifie le maintien de la suite libre : "la plupart d'entre nous n'aiment pas réellement la direction prise par LibreOffice. Oui, ils font plus de développement, mais le code n'a pas véritablement avancé sur les fonctions importantes." voilà d'où j'extrapolais le code pour AOO davantage que LO.

Gatsu · Le 22/08/2015, à 21:46

@ inkey
J'étais tombé aussi sur cette page, très bonne mais en anglais et un peu fouilli au premier abord. Le graph GitHub a tendance à parler de lui-même.

@ Coeur Noir
Le problème c'est que tu propages les âneries d'un communiquant. Et c'est pas en le répétant 10 fois de suite que ça deviendra une vérité.

le code peut être réutilisé par les autres projets Apache

Personne ne demande d'arrêter les contributions à OpenOffice et de tout mettre à la poubelle.
Juste d'orienter les visiteurs du site d'OpenOffice vers une suite bureautique plus active et maintenue comme LibreOffice.

Oui, ils font plus de développement, mais le code n'a pas véritablement avancé sur les fonctions importantes

JBF t'a mis tous les liens qui démontrent exactement l'inverse.
Sur OpenOffice depuis qu'IBM a retiré son équipe de développeurs (l'été dernier de mémoire), le projet végète complètement.

La lettre ouverte du développeur Gnome part d'un constat simple, le projet est quasi mort mais l'inertie des utilisateurs fait qu'énormément de personnes continuent à le télécharger et l'installer. Ce projet prend la même voie qu'internet explorer 6 ou windows XP, pour ne citer que des exemples du camp d'en face : manque de maintenance, incompatibilité et possible failles de sécurité pouvant nuire à l'image du logiciel libre.

Coeur Noir · Le 23/08/2015, à 00:23

Moui, si tu veux Gatsu, au moins les réactions à ce que tu appelles "ma propagation" semblent remettre au clair / remonter à la surface le pourquoi du comment LO est en train de devenir une (la ?) référence.

Et ce n'est pas "moi" qu'il faut convaincre mais PPdM qui a posté sa question en premier lieu et, éventuellement, le membre de l'équipe AOO cité dans l'article. Je l'ai re-cité puisque JBF demandait "Où lis-tu cela dans l'article en question ?" à propos du code AOO. Citer ne signifie pas être d'accord avec, ou faire la propagande de. Au contraire même, dans ce cas.

Tiens une autre "propagation", d'un utilisateur, en faveur de LO http://www.techrepublic.com/article/lib … RSS56d97e7

J'utilise LO et Ubuntu au boulot quotidiennement depuis quelques années maintenant, plutôt avec bonheur - même s'il me faut parfois passer par adobe reader sous linux ou un pc sous windows pour avoir des impressions correctes (mystère non élucidé car pas systématique, problèmes de couleurs, images absentes, en pdf comme en formats natifs. Ou problème de driver d'imprimante ?) Manque-t-il toujours la possibilité d'aligner "verticalement" du texte dans writer (mettre des titres au centre d'une page par exemple) ?

Ou seront l'une et l'autre dans 3 à 5 ans ? C'est la question finalement et à priori l'activité autour de LO est prometteuse et rassurante.

Dernière modification par Coeur Noir (Le 23/08/2015, à 00:54)

Ekel · Le 23/08/2015, à 06:55

PPdM a écrit :

J'aimerais que ceux qui ont l'expérience des deux suites nous indiquent les avantages et inconvénients de chacune.

Bonjour,

Je pense que le souci de la non-réponse, et du ""dérapage"" du fil, vient du fait que peu de monde possède cette expérience AOO et LibO.

Si nombreux ont été ceux qui ont découvert OOo, nombreux ont été ceux qui sont automatiquement passé à LibO, lors du remplacement dans les distributions.

Ensuite, le rythme de ""production"" de AOO peut être dissuasif pour se convaincre que l'outil est ""fiable"" et le reste.

Je donne mon avis et sors aussitôt de ce fil car je fais parti de ceux-là.

J'ai commencé par découvrir StarOffice, puis suis passé à AOo, puis suis devenu utilisateur de LibO devant les ""tergiversations"" dans les évolutions possibles de Oo.

Cordialement.

PPdM · Le 23/08/2015, à 07:00

Bon ce que l'on peut tirer des premiers avis est que AOO est tellement stable qu'il n'évolue que peu et que de moins en moins de contributeurs y participent ce qui n'est guère encourageant pour l'avenir.

Compte anonymisé · Le 23/08/2015, à 08:00

C'est la logique de tous systèmes, on ne peut évoluer in vitae meternam
Une foi arrivé à la fin d'un développement, c'est fini. reste la fioriture

Vu · Le 23/08/2015, à 12:49

PPdM a écrit :

Bon ce que l'on peut tirer des premiers avis est que AOO est tellement stable qu'il n'évolue que peu et que de moins en moins de contributeurs y participent ce qui n'est guère encourageant pour l'avenir.

C'est pas l'impression que j'en ai. Pour avoir parcouru un peu le forum OOo, lors du schisme LibreOffice/Apache OpenOffice, j'ai relevé que beaucoup qui critiquaient le rythme de sortie élevé de LibreOffice craignant pour moins de stabilité, ont déchanté quand AOO 4.1 est sortie.
De mémoire, il y avait de beaux bugs notamment sur Mac OS (qui a toujours été l'OS faible, par manque de contributeurs sur cette plateforme).

Je me rappelle aussi, les regrets du développeur de grammalecte devant le choix d'AOo de rester à une veille version de python alors que LibreOffice était passé à une version plus récente, plus adapté à l'informatique actuel.

Il y a aussi un problème conflictuel entre certains membres de LibreOffice et d'AOO, le secret du putch de LibreOffice a laissé certain amère et un certains nombre de personnes d'AOo voit en LibreOffice un projet fils d'AOO (comme un code sous licence Apache peut être intégré dans un code sous GPL mais pas l'inverse). On a d'ailleurs sur ressurgir ce problème lorsque des contributeurs de wikipédia ont voulu mettre à jour la page d'OOo: http://blog.educoo.org/wikipedia-est-il … rs-neutre/

J'ai vraiment l'impression que TDF fait un gros travail sur les modules writer et Calc. Ce sont en effet les modules les plus importants pour les clients (administration, entreprises) qui paient du support. Les Modules présentation et bases ont moins de contributions.

@JBF: merci pour l'information. Ma remarque sur les MàJ fréquentes vient de leur consommation de bandes passantes, pour le reste je suis pour.

seb24 · Le 23/08/2015, à 15:30

Oui au final l'impression que Libre Office à gagné par forfait d'Open Office.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 21/08/2015, à 10:55

Libre Office VS Open Office

#2 Le 21/08/2015, à 12:18

Re : Libre Office VS Open Office

#3 Le 21/08/2015, à 14:56

Re : Libre Office VS Open Office

#4 Le 21/08/2015, à 16:21

Re : Libre Office VS Open Office

#5 Le 21/08/2015, à 17:00

Re : Libre Office VS Open Office

#6 Le 21/08/2015, à 17:19

Re : Libre Office VS Open Office

#7 Le 21/08/2015, à 21:57

Re : Libre Office VS Open Office

#8 Le 22/08/2015, à 01:45

Re : Libre Office VS Open Office

#9 Le 22/08/2015, à 07:41

Re : Libre Office VS Open Office

#10 Le 22/08/2015, à 07:57

Re : Libre Office VS Open Office

#11 Le 22/08/2015, à 11:30

Re : Libre Office VS Open Office

#12 Le 22/08/2015, à 11:49

Re : Libre Office VS Open Office

#13 Le 22/08/2015, à 12:57

Re : Libre Office VS Open Office

#14 Le 22/08/2015, à 13:04

Re : Libre Office VS Open Office

#15 Le 22/08/2015, à 14:12

Re : Libre Office VS Open Office

#16 Le 22/08/2015, à 14:16

Re : Libre Office VS Open Office

#17 Le 22/08/2015, à 14:23

Re : Libre Office VS Open Office

#18 Le 22/08/2015, à 14:42

Re : Libre Office VS Open Office

#19 Le 22/08/2015, à 21:46

Re : Libre Office VS Open Office

#20 Le 23/08/2015, à 00:23

Re : Libre Office VS Open Office

#21 Le 23/08/2015, à 06:55

Re : Libre Office VS Open Office

#22 Le 23/08/2015, à 07:00

Re : Libre Office VS Open Office

#23 Le 23/08/2015, à 08:00

Re : Libre Office VS Open Office

#24 Le 23/08/2015, à 12:49

Re : Libre Office VS Open Office

#25 Le 23/08/2015, à 15:30

Re : Libre Office VS Open Office

Pied de page des forums