Le topic libre de vos photos

Compte anonymisé · Le 20/05/2018, à 07:23

The Show

Dernière modification par Compte anonymisé (Le 20/05/2018, à 08:58)

Compte anonymisé · Le 20/05/2018, à 07:39

Positive Vibes

Dernière modification par Compte anonymisé (Le 20/05/2018, à 08:52)

Compte anonymisé · Le 20/05/2018, à 08:43

Paysage

Black and White Performance

Dernière modification par Compte anonymisé (Le 20/05/2018, à 08:58)

moko138 · Le 20/05/2018, à 15:08

Hé ! Pourquoi as-tu supprimé le message sur les écrans ?

Compte anonymisé · Le 20/05/2018, à 16:11

@ moko : mp

Envole-moi !

Compte anonymisé · Le 21/05/2018, à 07:26

Allez, encore une petite !

Ce sport n'est pas sans risque !

Heureusement, chute sans gravité. Et après un moment d'inquiétude, après chaque chute, le speaker finissait par annoncer : "eeeeeeeeet il est toujours vivant ! " Et la foule reprenait en choeur !

Une image qui fait du bien :

Une rivalité saine mais bel esprit sportif entre concurrents

La récompense du vainqueur !

Voilà, c'était une petite rétrospective de l'OutDoorMix 2018 . Très petite rétrospective, car les spots sont très nombreux et il faut faire des choix.

Le speaker a écrit :

Merci pour vos applaudissement et merci d'être venus si nombreux !

Dernière modification par Compte anonymisé (Le 21/05/2018, à 07:56)

jeange · Le 21/05/2018, à 21:32

Bonsoir,
(de retour du Futuroscope) je découvre et explorerais en détails demain > idem pour Bob avec retard.

Compte anonymisé · Le 22/05/2018, à 08:10

Merci de ton passage. Bonnes photos à toi et à bientôt !

jeange · Le 22/05/2018, à 21:01

Bonsoir,
Comme promis, de retour pour les critiques à Bob j'aime bien ce type de photo mais comme je suis un ch.... un plan un poil plus large m'aurais comblé.
Quant au reportage sur l'OutDoorMix 2018 c'est bien vu et j'aimerais faire autant d'acrobaties, j'avais été surpris des couleurs très dures sur l'écran du portable et là sur le bon écran c'est encore un peu dur, apparemment il n'y a pas de profil couleurs sur le K5 ce qui ne dois pas être le cas sur le Fuji où je trouve les couleurs plus naturelles, mébon les goûts et les couleurs...
Je reviens sur tes soucis d'adaptation à ton écran ViewSonic, tu l'as employé en sRGB ? le contraste y est bloqué à 70% et la luminosité réglable jusqu'à 100%, c'est ainsi que je l'utilise sans problème oculaire, le filtre bleu s'utilisant dans les autres modes que j'ai juste testé mais qui ne m'intéressent pas.
Pour terminer voici un représentant Poitevin
%NOINDEX%

Compte anonymisé · Le 23/05/2018, à 06:56

Salut jeange,

Merci pour tes remarques ! Sur mon Fuji, je travaille en Jpeg natifs et, effectivement ces Jpeg je les ai toujours trouvés exceptionnels. Sur le K5 je travaille en Raw que je développe ensuite moi-même. Y suis-je allé peut-être un trop fort en terme de contrastes ? C'est possible. Peut-être dans le but d'optimiser l'esprit dynamique de ces instantanés. Mais il faut que je précise une chose : c'est que je travaille sur un écran CCFL (à éclairage fluorescent avec néons) qui est le seul que mes yeux supportent. Donc pour moi, les couleurs de ces photos sont normales. Par contre, je les ai rapidement visionnées sur le Viewsonic que j'ai essayé ce week-end (rétroéclairage LED) et, malgré sa technologie flicker-free, je n'ai pas supporté la luminosité des blancs même en réglant le brightness au plus bas, (ce qui fausse totalement les couleurs au passage). Et là, effectivement, le rendu des photos m'a paru un peu plus dur. J'ai réexpédié cet écran hier. Objectivement, il y a un souci avec ce type de technologie de rétroéclairage par LED : https://blogs.mediapart.fr/kyle/blog/01 … -sanitaire

Mais, en ce qui me concerne, je viens de faire l'expérience que même la technologie flicker-free + filtre lumière bleue n'est pas suffisante. Et comme mon type d'écran actuel CCFL n'est plus produit depuis un bail, je prie pour qu'il ne tombe pas en panne !

Ceci dit, j'ai eu l'occasion d'essayer récemment (durant environ 3 heures en continu) chez un voisin un écran Retina sur son Mac Book Pro et alors là, coup de foudre immédiat ! Superbe colorimétrie et confort visuel incroyable ! Je ne sais pas à quoi ça tient mais alors, pour mes yeux, c'est du top de top ! Toutefois, il s'agit d'un petit écran mais la technologie Retina est aussi employée sur les Imac (chers si chers ! et très mal conçus en terme d'ergonomie !)

Reste à attendre les écrans Oled qui sont encore bien trop chers et pas encore vraiment développés au niveau des PC.

Dernière modification par Compte anonymisé (Le 23/05/2018, à 08:17)

Compte anonymisé · Le 23/05/2018, à 08:16

Retour au calme et au plaisir de la contemplation !

Essai

Paysage

Traitement à l'ancienne

Dernière modification par Compte anonymisé (Le 23/05/2018, à 08:22)

jeange · Le 23/05/2018, à 08:57

Bonjour,
Voilà ce qui explique les couleurs plutôt difficiles avec le K5 en raw, format dont je ne suis pas partisan autre que faire du bidouillage à moins de maîtriser; effectivement le Fuji est bien meilleur en jpeg, il serait intéressant de voir les mêmes pdv en jpeg sur les deux boîtiers et aussi de comparer K5 raw développé jpeg et Fuji jpeg; j'assimile le raw au n.c arg et le tiff à l'ekta arg, le format tiff est présent sur trop peu (hélas) de boîters.
Quant à l'écran Mac je me suis calé sur l'Imac 27p 4 ou 5k de mon imprimeur mais il est vrai qu'à 5000€ le bout..... je te laisse rêver.
Le traitement à l'ancienne...oui mais il manque plein de pétouilles

moko138 · Le 23/05/2018, à 10:19

jackpot a écrit :

Retour au calme et au plaisir de la contemplation !
Essai
http://pix.tdct.org/upload/img/1527059631.jpg
Paysage
http://pix.tdct.org/upload/img/1527059700.jpg
Traitement à l'ancienne

J'aime beaucoup la première version.

P.S. : À première vue, j'avais cru que c'était ton plan d'eau habituel, mais, malgré une certaine ressemblance dans la composition, c'est une autre montagne !

Dernière modification par moko138 (Le 23/05/2018, à 10:53)

Compte anonymisé · Le 23/05/2018, à 18:21

jeange a écrit :

Bonjour,
Voilà ce qui explique les couleurs plutôt difficiles avec le K5 en raw, format dont je ne suis pas partisan autre que faire du bidouillage à moins de maîtriser

Le format raw n'est que le négatif de départ. Un vrai négatif. Chose que tu sembles ignorer mais que tu devrais considérer autrement si tu avais déjà travaillé en argentique. Le raw est une vraie sécurité aussi. Et puistoutes les photos qui en découlent sont des Jpeg, ne l'oublie pas. J'ai posté ici (ou ailleurs) des dizaines de photos prises au K5 qui n'ont pas soulevé ce genre de remarque. Par ailleurs, il m'arrive de prendre directement en Jpeg au K5, et les Jpeg natifs deu K 5 sont plus neutres, moins "flatteurs" et moins saturés que ceux du Fuji. C'est autre chose, en fait. Mais j'aime bien pouvoir disposer de deux traitements différents selon les prises de vues. Le souci c'est que quand tu photographies directement en Jpeg et que tu as une dominante, il est difficile de la réduire.

jeange a écrit :

Le traitement à l'ancienne...oui mais il manque plein de pétouilles

C'est justement parce qu'il s'agit d'un traitement à l'ancienne, Mister LOL de tout ! Et j'attends tes photos avec gourmandise !

Dernière modification par Compte anonymisé (Le 23/05/2018, à 18:57)

Compte anonymisé · Le 23/05/2018, à 18:23

moko138 a écrit :

jackpot a écrit :
Retour au calme et au plaisir de la contemplation !
Essai
http://pix.tdct.org/upload/img/1527059631.jpg
Paysage
http://pix.tdct.org/upload/img/1527059700.jpg
Traitement à l'ancienne
J'aime beaucoup la première version.
P.S. : À première vue, j'avais cru que c'était ton plan d'eau habituel, mais, malgré une certaine ressemblance dans la composition, c'est une autre montagne !

Merci pour l'appréciation. Cependant il s'agit bien du Plan d'Eau habituel avec le Pic de Morgon en arrière-plan, à 11 heures !

Dernière modification par Compte anonymisé (Le 23/05/2018, à 18:55)

jeange · Le 24/05/2018, à 13:43

jackpot a écrit :

Le format raw n'est que le négatif de départ. Un vrai négatif. Chose que tu sembles ignorer mais que tu devrais considérer autrement si tu avais déjà travaillé en argentique.

Euh...Un négatif qui s'affiche en positif donc pas un vrai négatif
J'ai travaillé 36 ans en argentique et très rarement avec ces horreurs d'Ektacolor et Vericolor, seulement Ektachrome et Agfachrome du 6x6 au 8x10 avec de bons labos, graveurs et imprimeurs. C'est pourquoi je déplore l'absence du format Tiff hors boîtiers haut de gamme alors qu'en 2008 le D300 en était pourvu (un D300 occasion actuel frise les 600€ avec 50000 clic )

Il n'y a pas plus de souci à revoir les courbes ou la balance des couleurs d'un jpeg que de revoir les courbes d'un raw, mébon les goûts et les couleurs

moko138 · Le 24/05/2018, à 17:57

jackpot a écrit :

Cependant il s'agit bien du Plan d'Eau habituel avec le Pic de Morgon en arrière-plan, à 11 heures !

Quand je compare avec une de tes photos précédentes :

je n'arrive pas à me représenter où tu t'es placé cette fois-ci.

= =

jeange a écrit :

J'ai travaillé 36 ans

Seulement ? Feignasse !

= =

Pour ceux qui cherchent un télézoom et savent faire un casse à la Banque de France :
https://www.01net.com/actualites/12-000 … 37530.html

jeange · Le 24/05/2018, à 18:05

moko a écrit :

Seulement ? Feignasse !

J'ai pas compté les années photogravure et façonnage

moko a écrit :

je n'arrive pas à me représenter où tu t'es placé cette fois-ci.

Juste derriére l'objectif

encore moko a écrit :

Pour ceux qui cherchent un télézoom et savent faire un casse à la Banque de France :

Ramené au prix du kg moins de 3500€

moko138 · Le 24/05/2018, à 18:19

jeange a écrit :

J'ai pas compté les années (...) façonnage

Q'est-ce que c'est ?

encore moko a écrit :
Pour ceux qui cherchent un télézoom et savent faire un casse à la Banque de France :
Ramené au prix du kg moins de 3500€

Vous m'en mettrez 125 grammes. À ce prix-là, j'espère que vos lentilles, c'est du bio !

EDIT : ça baisse ! Seulement 10.650 € sur le site de la fnaque, soit 3.040 €/kg !

Dernière modification par moko138 (Le 24/05/2018, à 18:32)

jeange · Le 24/05/2018, à 18:22

moko l'épicier a écrit :

Vous m'en mettrez 125 grammes.

Ça vous fera 437,5 € cher mÔssieu.

moko138 · Le 24/05/2018, à 19:02

Pour une fois, le TLF ne m'a pas éclairé, alors

moko138 a écrit :

jeange a écrit :
J'ai pas compté les années (...) façonnage
Q'est-ce que c'est ?

jeange · Le 24/05/2018, à 19:07

Avec un Vrai moteur de recherche

moko138 · Le 24/05/2018, à 19:13

Merci ! (J'aurais dû y penser).

jeange · Le 24/05/2018, à 19:14

moko a écrit :

(J'aurais dû y penser).

Bon sang, mais c'est bien sûr...

Compte anonymisé · Le 25/05/2018, à 06:54

jeange a écrit :

Il n'y a pas plus de souci à revoir les courbes ou la balance des couleurs d'un jpeg que de revoir les courbes d'un raw, mébon les goûts et les couleurs

Inexact. Un Jpeg est traité de A jusqu'à Z par le constructeur du boîtier selon ses propres normes qui varient d'un constructeur à un autre. Si tu travailles en Jpeg direct tu n'as ensuite que très peu de marges pour tenter d'optimiser (ou de sauver dans certains cas comme dans celui d'un contre-jour ! ) une photo. J'en sais quelque chose quand il m'arrive -assez rarement quand même- de n'avoir photographié qu'en Jpeg. Un Raw (ne jouons pas sur les mots stp) est l'équivalent d'un négatif sur lequel tu es, en principe, entièrement maître. Je dis bien : "en principe" : car, il ne faut pas l'oublier non plus que, selon le logiciel post traitement que tu utilises, tu n'es pas à l'abri des normes spécifiques utilisées par ce logiciel. Il n'est que de suivre, dans certains forums, les discussions passionnées entre utilisateurs de Lightroom vs DxO Pro, par exemple, pour s'en rendre compte. Bref, pour résumer : l'autonomie idéale et complète du photographe n'existe pas, en fait, depuis la prise de vue jusqu'à son traitement en post-prod.

Pour autant, soyons philosophe : on peut toujours se dire qu'on est peut-être bien plus libre quand on sait qu'on ne l'est pas que quand on croit qu'on l'est.

Dernière modification par Compte anonymisé (Le 25/05/2018, à 08:01)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#4151 Le 20/05/2018, à 07:23

Re : Le topic libre de vos photos

#4152 Le 20/05/2018, à 07:39

Re : Le topic libre de vos photos

#4153 Le 20/05/2018, à 08:43

Re : Le topic libre de vos photos

#4154 Le 20/05/2018, à 15:08

Re : Le topic libre de vos photos

#4155 Le 20/05/2018, à 16:11

Re : Le topic libre de vos photos

#4156 Le 21/05/2018, à 07:26

Re : Le topic libre de vos photos

#4157 Le 21/05/2018, à 21:32

Re : Le topic libre de vos photos

#4158 Le 22/05/2018, à 08:10

Re : Le topic libre de vos photos

#4159 Le 22/05/2018, à 21:01

Re : Le topic libre de vos photos

#4160 Le 23/05/2018, à 06:56

Re : Le topic libre de vos photos

#4161 Le 23/05/2018, à 08:16

Re : Le topic libre de vos photos

#4162 Le 23/05/2018, à 08:57

Re : Le topic libre de vos photos

#4163 Le 23/05/2018, à 10:19

Re : Le topic libre de vos photos

#4164 Le 23/05/2018, à 18:21

Re : Le topic libre de vos photos

#4165 Le 23/05/2018, à 18:23

Re : Le topic libre de vos photos

#4166 Le 24/05/2018, à 13:43

Re : Le topic libre de vos photos

#4167 Le 24/05/2018, à 17:57

Re : Le topic libre de vos photos

#4168 Le 24/05/2018, à 18:05

Re : Le topic libre de vos photos

#4169 Le 24/05/2018, à 18:19

Re : Le topic libre de vos photos

#4170 Le 24/05/2018, à 18:22

Re : Le topic libre de vos photos

#4171 Le 24/05/2018, à 19:02

Re : Le topic libre de vos photos

#4172 Le 24/05/2018, à 19:07

Re : Le topic libre de vos photos

#4173 Le 24/05/2018, à 19:13

Re : Le topic libre de vos photos

#4174 Le 24/05/2018, à 19:14

Re : Le topic libre de vos photos

#4175 Le 25/05/2018, à 06:54

Re : Le topic libre de vos photos

Pied de page des forums