AMD Ryzen Threadripper 1950X!!

Gerardll51 · Le 13/08/2017, à 11:03

Bonjour,

MdMax · Le 13/08/2017, à 14:35

Mon CPU obtient une note de 4221 à ce même test (Q9650). Donc voir le top arriver à 26350, c'est en effet impressionnant.

Gerardll51 · Le 13/08/2017, à 22:49

Je me demande le score que j'aurai avec ce PC là? :
NVIDIA G94 [GeForce 9600 GT]. 3.3.0 NVIDIA 340.96-3. Intel Core2 Duo E8400 (-MCP-). 4 Go RAM

Gerardll51 · Le 14/08/2017, à 08:46

Sur le site je vois 2,160, mais ça ne concerne que le processeur.
c'est vrai que je suis loin des gros scores, pourtant je trouve que ça fonctionne bien.
Bizarre.

MdMax · Le 15/08/2017, à 13:41

Gerardll51 a écrit :

Je me demande le score que j'aurai avec ce PC là? :
NVIDIA G94 [GeForce 9600 GT]. 3.3.0 NVIDIA 340.96-3. Intel Core2 Duo E8400 (-MCP-). 4 Go RAM

Le E8400 est évalué à 2160:
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cp … 40+3.00GHz

Gerardll51 · Le 15/08/2017, à 14:27

Ce qui est drôle dans l'histoire, c'est que je ne ressent pas le besoin d'acheter un PC plus récent, à part quand je cherche à jouer à certains gros jeux.
Mais pour le reste je trouve mon PC tout à fait opérationnel.
D'ailleurs j'ai demandé à ma nièce de démarrer un tableur sur son PC de gamer d'une puissance terrible, ça a mis plus de temps que moi pour démarrer Calc.
Elle a encore dût charger son Windows 10 avec des trucs qui ralentissent l'exécution des programmes. C'est incroyable tout de même cette situation.

MdMax · Le 15/08/2017, à 20:35

Pour faire de la bureautique avancée, pas besoin de très grandes puissances. On se débrouille très bien avec du Raspberry Pi récent et de bons logiciels libres.

L'intérêt d'un tel CPU n'apparaît que dans des jeux ou applications très gourmandes, ou sur des OS privateurs très mal conçus.

Je viens de lancer leur "PassMark CPU Mark" sous Wine, et forcément, mon score est au dessus de ce que peuvent espérer les Windowsiens qui ont le même CPU.

4430 au lieu de 4221 sur mon bon vieux Q9650 (c'est 4,9% en plus):
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cp … 40+3.00GHz

@ Gérard: un Q9650, c'est à peu près la même chose qu'un E8400, avec 4 cœurs au lieu de 2.

Cette différence peut s'expliquer par beaucoup de choses... la qualité des barrettes mémoire, le chipset sur la carte mère, etc... ou le nombre de processus en arrière plan qui sont parfois prioritaires aux processus de l'utilisateur comme c'est le cas sur les systèmes de Redmond.Un Windows truffé d'espiogiciels de "télémétrie" qui passe son temps à écouter ses portes dérobées n'arrivera jamais à suivre un Wine sous GNU/Linux.

Alors imaginez un AMD Ryzen machin truc chose sous Wine au lieu de Windows, si sur son score déjà presque astronomique, vous ajoutez 4%.

HP · Le 15/08/2017, à 22:48

Intel(R) Xeon(R) CPU X3440 @ 2.53GHz 4548
Principalement utilisé pour du développement lourd (compilation, machines virtuelles…), et du réencodage vidéo (ffmpeg).

Gerardll51 · Le 16/08/2017, à 08:11

MdMax a écrit :

Alors imaginez un AMD Ryzen machin truc chose sous Wine au lieu de Windows, si sur son score déjà presque astronomique, vous ajoutez 4%.

Oui et tout ça pour une bouché de pain!
Ce serait le rêve.
Et si ça ne consomme pas ni ne chauffe pas ce serait encore mieux.

Gerardll51 · Le 16/08/2017, à 08:14

HP a écrit :

Intel(R) Xeon(R) CPU X3440 @ 2.53GHz

Ce qui est drôle tout de même c'est qu'on voit des APU avec un score supérieur à ton Xeon qui doit déjà tourner pas mal.
L'évolution technologique quand même...

HP · Le 16/08/2017, à 09:46

Ouais, après le X3440 date de mi-2009, quand même…
Ce qui est très intéressant c'est le quad hypethreadé. Il se trouve aujourd'hui dans les 30€ sur le marché de l'occase (je l'ai acheté, il y a plus de 2 ans, une trentaine d'euros sur Amazon)… les MoBo, adaptées à son socket, sont en DDR3. Il est particulièrement intéressant en multitâches, comme par exemple avec l’utilisation des threads (exemple avec l'option threads de ffmpeg). Et ça chauffe peu, parce que je l'ai dans un boîtier 2U avec un Noctua NH-L9i (qui d'après le constructeur «impose certaines précautions s’il est utilisé avec des processeurs ayant un TDP supérieur à 65W»).

Dernière modification par HP (Le 16/08/2017, à 10:06)

donut · Le 25/08/2017, à 14:58

Oui enfin les scores brut cpubenchmark ça veut pas dire grand chose.
Le mieux est de se référer à un test complet : http://www.hardware.fr/articles/967-1/a … -epyc.html
Vu le prix c'est à réserver à un usage particulier (logiciels parallélisés intensifs).

Pour les particuliers, les RyZen restent plus adaptés. J'ai un R1700X et je fais du traitement photo astro parallélisé c'est top. De plus les jeux passent super bien. Et le mieux c'est le prix (100€ pour la mobo, 350€ le cpu à l'époque, 150€ les 16GB de ram).

Gerardll51 · Le 25/08/2017, à 15:19

Le problème que j'ai rencontré chez AMD c'est la longévité.
Les processeurs AMD que j'ai eu n'ont pas duré plus de trois ans.

Le processeur Intel Core2 Duo E8400 @ 3.00 GHz que j'ai sur mon PC principal a plus de 8 ans et il n'a pas l'air de montrer de signe de fatigue.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 13/08/2017, à 11:03

AMD Ryzen Threadripper 1950X!!

#2 Le 13/08/2017, à 14:35

Re : AMD Ryzen Threadripper 1950X!!

#3 Le 13/08/2017, à 22:49

Re : AMD Ryzen Threadripper 1950X!!

#4 Le 14/08/2017, à 08:46

Re : AMD Ryzen Threadripper 1950X!!

#5 Le 15/08/2017, à 13:41

Re : AMD Ryzen Threadripper 1950X!!

#6 Le 15/08/2017, à 14:27

Re : AMD Ryzen Threadripper 1950X!!

#7 Le 15/08/2017, à 20:35

Re : AMD Ryzen Threadripper 1950X!!

#8 Le 15/08/2017, à 22:48

Re : AMD Ryzen Threadripper 1950X!!

#9 Le 16/08/2017, à 08:11

Re : AMD Ryzen Threadripper 1950X!!

#10 Le 16/08/2017, à 08:14

Re : AMD Ryzen Threadripper 1950X!!

#11 Le 16/08/2017, à 09:46

Re : AMD Ryzen Threadripper 1950X!!

#12 Le 25/08/2017, à 14:58

Re : AMD Ryzen Threadripper 1950X!!

#13 Le 25/08/2017, à 15:19

Re : AMD Ryzen Threadripper 1950X!!

Pied de page des forums