Topic des Couche-tard (septante-sept)

PPdM · Le 08/08/2020, à 21:11

C'est surtout qu'elle est partie surprise !

moko138 · Le 08/08/2020, à 21:38

The Last Waltz d'Issoire !

Mornagest · Le 08/08/2020, à 22:02

En parlant de photo, j'ai commis la bêtise de ne pas investir dans un grand angle avant de partir en Islande, et me voilà avec des photos un peu ternes au retour...

Des conseils pour un grand angle compatible Nikon DX, d'ailleurs ? 10-20 mm ou focale fixe ? Tamron ou Nikkor / autre ?

Je partirais plutôt sur de l'occase (budget serré malgré tout)...

Merci d'avance pour les conseils

juju_theseaman · Le 08/08/2020, à 22:21

Ici BN

Sir Na Kraïou · Le 08/08/2020, à 22:49

Schgrmbl.

Na K' en vadrouille · Le 08/08/2020, à 22:49

juju_theseaman a écrit :

Ici BN

Dans une boîte à BN !

juju_theseaman · Le 08/08/2020, à 23:00

J'm'en fous, je ne mange pas la boîte

le-peyo · Le 08/08/2020, à 23:31

Mornagest a écrit :

En parlant de photo, j'ai commis la bêtise de ne pas investir dans un grand angle avant de partir en Islande, et me voilà avec des photos un peu ternes au retour...

Même constat pour moi. De retour d'Islande en octobre dernier avec un vieux zoom Tamron (léger et petit, donc pratique pour bouger) et le 18-55mm du kit, donc pas super... (quelques photos, en qualité réduite pour le forum, ici, ici, ici, et là). Mais comme je venais d'acheter l'appareil (Sony Alpha 68 neuf) et le Tamron d'occas' pour ce voyage... vu que l'Islande ça coûte un bras et demi je me suis dit qu'avec l'objectif du kit ça suffirait bien car le plus important ce sont les souvenirs !

Mornagest a écrit :

10-20 mm ou focale fixe ?

Ça dépend de ce que tu veux faire.
Je viens de commander sur eBay le Sigma 10-20mm DC EX (non HSM donc mise au point moins rapide et moins silencieuse). J'ai pris l'ancien (f/4-5.6) et pas le f/3.5 constant. D'après ce que j'en ai vu l'ancien a une meilleure image à pleine ouverture. Je l'ai eu pour 134€, port compris, et j'attends de le recevoir.

Le Tokina 11-16mm f/2.8 a l'air bien aussi, mais plus cher (mais f/2.8 constant ! ).

Dernière modification par le-peyo (Le 08/08/2020, à 23:43)

moko138 · Le 08/08/2020, à 23:53

Mornagest a écrit :

grand angle compatible Nikon DX, d'ailleurs ? 10-20 mm ou focale fixe ?

En DX
J'ai eu un 16-85 / 3,5-5,6 : très bien...
sauf les aberrations chromatiques sur les bords en position télé,
et la conception fragile, HS après 18 mois (d'occasion).

NIK 10-20 / 4,5-5,6 :
pas testé (n'était pas compatible avec mon boîtier !)

Nik 10-24 mm / 3,5-4,5 AF-S G ED
Testé rapidement ; correct (un peu mou) sauf dans les angles : franchement maivais.

Nik 12-24 mm / 4 :
testé, À oublier (résolution mauvaise partout).

Nik 17-55 /2-8 :
Testé. NIET (surtout vu le prix) car trop d'aberrations chromatiques.

Sigma 10-20 / 3,5 DC EX HSM :
testé, très faible dans les angles.

Tamron 11-18 / 4,5-5,6 Di II LD Aspherical IF SP AF
Testé, NIET : trop d'aberrations chromatiques.

Tamron 17-50 mm / 2,8 constant
Testé, aberrations chromatiques dans les angles, bon ailleurs. Plus volumineux que la moyenne.
Diamètre filtres : 72 mm (le moins extravagant)
jackpot en a un ; vois avec lui.

Tokina 17 mm / 3,5 :
Testé. Ne perds pas ton temps, tu serais obligatoirement déçu à tous points de vue, sauf le prix.
Tous les Tokina que j'ai expérimentés m'ont fait la même impression.

= =

En FX
Tamron 15-30 / 2,8 tropicalisé, peut-être abordable en occasion (surtout depuis qu'une nouvelle version est sortie). Mais il pèse 1,1 kg...

= =

Si tu as besoin de renseignements plus pointu, je reverrai au cas par cas mes tests.

/!\ Ne lésine pas sur le pare-soleil ! Si jamais il n'était pas fourni, rajoute-son prix d'achat dans tes calculs !

Dernière modification par moko138 (Le 09/08/2020, à 02:16)

le-peyo · Le 09/08/2020, à 00:05

moko138 a écrit :

Sigma 10-20 / 3,5 DC EX HSM :
testé, très faible dans les angles

C'est là où l'ancien modèle, le f/4-5.6, est meilleur que son successeur (toujours d'après ce que j'en ai lu, pas testé), et il est en diamètre 77mm contre 82mm pour le f/3.5. Pense aussi à le prendre en considération si tu comptes mettre des filtres.

Dernière modification par le-peyo (Le 09/08/2020, à 00:11)

moko138 · Le 09/08/2020, à 03:28

J'ai un scoop !

Il fait chaud.

Na K' en vadrouille · Le 09/08/2020, à 03:54

Points.

Sir Na Kraïou · Le 09/08/2020, à 03:54

Plouf.

compteur-couche-tard_V2.0 · Le 09/08/2020, à 05:42

Statistiques de la journée passée (entre 5:00:00 et 4:59:59, heure de Paris) :

[05h:06h[ : 0
[06h:07h[ : # 1
[07h:08h[ : # 1
[08h:09h[ : 0
[09h:10h[ : 0
[10h:11h[ : 0
[11h:12h[ : ## 2
[12h:13h[ : 0
[13h:14h[ : ## 2
[14h:15h[ : #### 4
[15h:16h[ : 0
[16h:17h[ : ## 2
[17h:18h[ : ## 2
[18h:19h[ : # 1
[19h:20h[ : #### 4
[20h:21h[ : # 1
[21h:22h[ : #### 4
[22h:23h[ : ### 3
[23h:00h[ : #### 4
[00h:01h[ : ### 3
[01h:02h[ : # 1
[02h:03h[ : 0
[03h:04h[ : 0
[04h:05h[ : ### 3

Le décompte des points sera donné ultérieurement, lorsque la nuit aura fait le tour du monde.

PPdM · Le 09/08/2020, à 06:31

Mornagest a écrit :

En parlant de photo, j'ai commis la bêtise de ne pas investir dans un grand angle avant de partir en Islande, et me voilà avec des photos un peu ternes au retour...
Des conseils pour un grand angle compatible Nikon DX, d'ailleurs ? 10-20 mm ou focale fixe ? Tamron ou Nikkor / autre ?
Je partirais plutôt sur de l'occase (budget serré malgré tout)...
Merci d'avance pour les conseils

en occasion, il y a de belles affaires en Nikkor ou Sigma si tu prend du Tamron, il vaut mieux acheter du neuf

le-peyo · Le 09/08/2020, à 09:20

PPdM a écrit :

en occasion, il y a de belles affaires en Nikkor ou Sigma si tu prend du Tamron, il vaut mieux acheter du neuf

+1 pour Sigma.
Je ne connais pas les autres marques car par la force des choses (prix raisonnables, qualité optique et abondance sur le marché) je me suis équipé en Sigma :
- 70-300mm f/4-5.6 APO DG Macro => acheté 36€ mais renégocié 17€ (!) après coup pour un souci de MAP réparé par mes soins (pas d'exemples, l'hébergeur est en maintenance ).
-28-70mm UC Zoom f/3.5-4.5 => 10€ (en magasin d'occas') ce n'est pas le meilleur, mais ça va (bon contraste et bonnes couleurs).
- 50mm EX DG Macro f/2.8 => 84€
- 10-20mm EX DC f/4-5.6 => 134€ (en attente de livraison).

Tous les prix donnés sont "port compris".
Le rapport qualité/prix me fait pencher en faveur de Sigma. Tu pourras trouver mieux, mais soit en Sigma haut de gamme, soit dans d'autres marques mais à des prix bien plus élevés.

Dernière modification par le-peyo (Le 09/08/2020, à 09:22)

Mornagest · Le 09/08/2020, à 12:12

@ Moko : tes retours ne sont pas très encourageants, ils donnent l'impression que la correction de l'effet d'angle n'est pas vraiment optimisée sur les Nikkor

Tu as essayé des focales fixes en grand angle ?

En fait, je crains un peu les zooms car tu perds forcément de la profondeur de champ avec une ouverture plus petite, j'aime moins. Mais surtout, dès que tu zoomes, tu retrouves une espèce de voile laiteux sur le cliché, sur les éléments de l'arrière-plan quand tu as un décor en perspective, voire sur l'ensemble du cliché si le plan est globalement à la même distance.

En 50 mm j'ai un F/1,8 et j'aime assez bien son rendu, plus proche de la réalité en terme de contrastes des lumières et de profondeur de champ. Mais pour des paysages... c'est pas assez large, surtout en DX

Désolé pour les termes pas très techniques, je suis assez débutant et surtout j'ai pas suivi de théorie sur la question, alors, j'emploie un peu mon vocabulaire

@u Peyo : j'adore photographier des paysages avec plans assez larges. S'il s'agit de zoomer un peu, je peux toujours passer à mon 50 mm ou pourquoi pas mon Tamron 70-300 dont le rendu n'est pas si mal que ça (même si l'effet de voile laiteux est un peu présent lui aussi, malgré tout...).

Merci pour vos retours

le-peyo · Le 09/08/2020, à 12:27

Mornagest a écrit :

@ Moko : tes retours ne sont pas très encourageants

Attention, son avis tranché vient du fait que moko138 est un grand adepte du pixel-peeping. S'il y a un seul pixel flou, il le trouvera !

@moko138 : Je suis presque intimement convaincu que tu utilises une loupe devant ton écran zoomé à 400% pour regarder d'encore plus près !

Mornagest a écrit :

dès que tu zoomes, tu retrouves une espèce de voile laiteux sur le cliché, sur les éléments de l'arrière-plan quand tu as un décor en perspective, voire sur l'ensemble du cliché si le plan est globalement à la même distance.

C'est facilement corrigeable en post-traitement avec Darktable (ou équivalent) => Module "Suppression de la brume".

Mornagest · Le 09/08/2020, à 12:50

Arf. J'ai à peine débuté sur Darktable, je suis déjà content d'arriver à corriger mes soucis d'exposition merci pour le tuyal, je vais jeter un œilleton à ça

le-peyo · Le 09/08/2020, à 12:55

Pour Darktable, il y a tout en vidéo ici.

juju_theseaman · Le 09/08/2020, à 13:25

moko138 a écrit :

J'ai un scoop !
Il fait chaud.

On est montés en haut du Puy de Dôme, le ciel s'est couvert on était bien. Il y a eu un bel orage, on a eu froid...

nany · Le 09/08/2020, à 13:45

moko138 a écrit :

J'ai un scoop !
Il fait chaud.

La météo du jour annoncée en 2014 pour 2050.
https://twitter.com/sisyphe007/status/1 … 4930661377

Henry de Monfreid · Le 09/08/2020, à 13:48

Darktable, c'est plus un métier qu'un logiciel.

moko138 · Le 09/08/2020, à 14:29

Mornagest a écrit :

@ Moko : tes retours ne sont pas très encourageants, ils donnent l'impression que la correction de l'effet d'angle n'est pas vraiment optimisée sur les Nikkor

Elle n'est pas optimisée... pour les objectifs DX.

Si tu utilises un bon objectif FX sur un boîtier plein format, tu as des chances d'obtenir mieux.
Si tu utilises un bon objectif FX sur un boîtier DX, le résultat sera époustouflant ! (Puisque ça revient à ne recadrer que le centre de l'image, en ignorant les angles, qu'il est si coûteux de corriger).

Ainsi, le 16-35 / F.4 FX de Nikon devient, sur un boîtier DX, un bluffant 24-53 !
Et en occasion, il est, en plus lourd, aussi abordable que feu mon 16-85. Ça serait à refaire...

- -

Tu as essayé des focales fixes en grand angle ?

En DX, Nikon n'en fait pas. Et, je crois bien que personne n'en fait.

Chez les indépendants,
fuis Tokina,
le Tamron 17 F.3,5 non AF (équivalent 26 mm) m'a paru très faible en résolution, ce qui est gênant en paysage mais comme je ne suis pas certain d'avoir fait la map à l'infini, fais ton propre test.

Après, je n'ai pas testé :
Nikon,
Sigma a deux ou trois gammes de grands-angles à focale fixe, selon le budget !
Samyang : un nouveau venu, qui crée des grands-angles à focale fixe, généralement sans AF (et en effet, sur un 18 mm, l'AF sert surtout à perdre du temps).

= =

je suis assez débutant

Attention ! les premières vues au grand-angle, sont sources de déception ! En effet les lointains paraissent tout petits, et le massif du Mont-Blanc devient une vague ondulation...

Mais c'est aussi le moment où on est sur le point de progresser, puisqu'on va apprendre à construire une image en étageant les plans, comme dans cette capture de L'Arnacoeur (2010) du regretté Pascal CHAUMEIL : quoi de plus plat qu'une piste d'aéroport en bord de mer ?

le-peyo · Le 09/08/2020, à 14:30

juju_theseaman a écrit :

moko138 a écrit :
J'ai un scoop !
Il fait chaud.
On est montés en haut du Puy de Dôme, le ciel s'est couvert on était bien. Il y a eu un bel orage, on a eu froid...

Mon frère a eu de la gelée blanche la semaine dernière du côté du Sancy.
Si tu traînes du côté du Mont Dore, fais une recherche de la "source Croizat" : accès libre, eau de 38 à 40° avec la Dordogne froide en même temps... que du bonheur ! Enjoy !
Et si tu peux, fais un coucou de ma part à mon Pays stp, merci.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#9476 Le 08/08/2020, à 21:11

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#9477 Le 08/08/2020, à 21:38

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#9478 Le 08/08/2020, à 22:02

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#9479 Le 08/08/2020, à 22:21

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#9480 Le 08/08/2020, à 22:49

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#9481 Le 08/08/2020, à 22:49

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#9482 Le 08/08/2020, à 23:00

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#9483 Le 08/08/2020, à 23:31

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#9484 Le 08/08/2020, à 23:53

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#9485 Le 09/08/2020, à 00:05

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#9486 Le 09/08/2020, à 03:28

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#9487 Le 09/08/2020, à 03:54

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#9488 Le 09/08/2020, à 03:54

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#9489 Le 09/08/2020, à 05:42

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#9490 Le 09/08/2020, à 06:31

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#9491 Le 09/08/2020, à 09:20

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#9492 Le 09/08/2020, à 12:12

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#9493 Le 09/08/2020, à 12:27

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#9494 Le 09/08/2020, à 12:50

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#9495 Le 09/08/2020, à 12:55

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#9496 Le 09/08/2020, à 13:25

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#9497 Le 09/08/2020, à 13:45

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#9498 Le 09/08/2020, à 13:48

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#9499 Le 09/08/2020, à 14:29

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#9500 Le 09/08/2020, à 14:30

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

Pied de page des forums