Activité intempestive du disque dur

Pleney · Le 03/11/2020, à 14:58

Merci à tous ceux qui ont essayé de résoudre le problème. Mais Tracker a toujours été plus coriace et plus intrusif, jusqu'à ce que je sois obligé de prendre une décision sans appel.

Comme l'avait d'abord recommandé inbox (#58) :

sudo apt purge tracker-extract

Puis (#64) :

tracker reset -r

Et redémarrage.

Depuis trois jours que j'ai fait ça, l'ordi est d'une tranquillité totale !

Si plus tard ça empêche de passer en version 22.04, j'aviserai alors : soit aller jusqu'au terme de la 20.04, en 2025, et réinstaller complètement Ubuntu (en espérant que d'ici là Tracker aura été domestiqué) ; soit le remplacer par un Linux raisonnable, pratique et "renouvelable" (rolling release) comme Linux Mint Debian Edition (LMDE), que j'ai commencé à tester dans VirtualBox...

moko138 · Le 06/11/2020, à 10:28

En #32 ./viewtopic.php?pid=22346040#p22346040, on voit que tu as du root dans ton home !
Ça, ce serait à corriger.

= =

Tu as deux WD Caviar Green en fin de vie.
Et ça, c'est incorrigible.

Le 03/10, (il y a déjà cinq semaines !) inbox t'avait clairement signalé :

Ton disque sdb a plus de 41000 heures de fonctionnement. Il est usé. Dans les logs que tu as fourni, on voit des messages qui indiquent des problèmes d'accès à Sdb.
Le disque est à changer.

Et en effet :

Device Model:     WDC WD15EARS-00Z5B1
  9 Power_On_Hours                -       41758
197 Current_Pending_Sector   -       5
198 Offline_Uncorrectable    -       2

.

Quant à l'autre Caviar Green, bien que son état soit un peu moins critique, il ne vaut guère mieux :

Device Model:     WDC WD15EARS-19MVWB0
  9 Power_On_Hours          -       38423
193 Load_Cycle_Count        001   001   000    -       2579732

2,5 millions de parcages...
Et surtout, son état provoque déjà une avtivité anormalement récurrente et prolongée de jbd2 (la journalisation de l'ext3/4) :

    PID  PRIO  USER     DISK READ  DISK WRITE  SWAPIN     IO>    COMMAND        
    789 be/3 root        0.00 B/s    3.98 K/s  0.00 %  0.77 % [jbd2/sda8-8]
    777 be/3 root        0.00 B/s  407.16 B/s  0.00 %  0.28 % [jbd2/sda7-8]
    288 be/3 root        0.00 B/s  407.16 B/s  0.00 %  0.23 % [jbd2/sda6-8]

Ce qui se comprend d'autant mieux que sur aucun des deux disques la réallocation de secteur n'a officiellement fonctionné :

  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   200   200   140    -       0
196 Reallocated_Event_Count 0x0032   200   200   000    -       0

.
Estime-toi heureux d'avoir gardé ces disques si longtemps : 80 000 heures à eux deux !
Tu as deux choses à faire en priorité :
sauvegarder les contenus précieux (surtout pas par clonage de disque) ;
remplacer les deux disques.

P.S. : il était inutile d'ouvrir un nouveau fil pour une cascade de problèmes qui découlent
en partie de la corruption "root" de ton home
et en partie de l'état matériel de tes disques.

beuguissime · Le 06/11/2020, à 14:55

Salut,

Et si le diagnostic de moko est correct, il ne faut surtout pas se lancer dans une réinstallation (Ajout : comme le dit si bien moko), au risque d'achever le disque.
Je crois comprendre que le système est sur le disque le moins fatigué des deux. Tu confirmes moko ?

Dernière modification par beuguissime (Le 06/11/2020, à 16:01)

moko138 · Le 06/11/2020, à 15:24

beuguissime a écrit :

Et si le diagnostic de moko est correct, il ne faut surtout pas se lancer dans une réinstallation, au risque d'achever le disque.

+1000 C'est expliqué en ./viewtopic.php?id=2017964

Je crois comprendre que le système est sur le disque le moins fatigué des deux. Tu confirmes moko ?

Aucune idée. Mais même le moins agonisant des deux n'est plus fiable.

beuguissime · Le 06/11/2020, à 15:58

Je rends à César ce qu'il lui appartient… (ajout dans le n°78)
Dans mon message 78, je ne faisais que reproduire tes bons conseils mais je n'avais plus le lien explicatif sous la main. Merci moko pour tes explications détaillées.

Dernière modification par beuguissime (Le 06/11/2020, à 16:02)

moko138 · Le 06/11/2020, à 16:30

"comme le dit si bien"... : flagorneur !

Note aussi ./viewtopic.php?id=2057200 "[Notions] Disque, table, partition, zone non allouée, formatage, FS..."
créé récemment pour clarifier les bases, à l'intention des non-spécialistes.
Donc avec beaucoup moins de détails techniques, dans l'idée de faciliter le dialogue en dépannage.

Toute suggestion d'amélioration y sera bienvenue.
Merci d'avance !

geole · Le 06/11/2020, à 16:52

geole a écrit :

Pour l'état du second disque qui n'a aucun rapport avec le problème ....
=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family:     Western Digital Caviar Green (AF)
Device Model:     WDC WD15EARS-00Z5B1
User Capacity:    1500301910016 bytes [1,50 TB]

ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x002f   200   200   051    Pre-fail  Always       -       11
  3 Spin_Up_Time            0x0027   182   179   021    Pre-fail  Always       -       5900
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   200   200   140    Pre-fail  Always       -       0
  7 Seek_Error_Rate         0x002e   100   253   000    Old_age   Always       -       0
  9 Power_On_Hours          0x0032   043   043   000    Old_age   Always       -       41758
196 Reallocated_Event_Count 0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
197 Current_Pending_Sector  0x0032   200   199   000    Old_age   Always       -       5
198 Offline_Uncorrectable   0x0030   200   199   000    Old_age   Offline      -       2
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
200 Multi_Zone_Error_Rate   0x0008   200   197   000    Old_age   Offline      -       6

SMART Error Log Version: 1
No Errors Logged 
Il y a 5 secteurs qui sont illisibles mais qui n'ont pas provoqué des erreurs de logging!!!
L'état des têtes de lecture /écriture me semble bon.
Je pense que cela vaut le coup de tenter de prolonger sa vie en faisant une grosse révision.
A) Sauver logiquement tous les répertoires et fichiers contenus dans les partitions du disque.
B) Reformater toutes les partitions du disque avec gnome disk utility en prenant l'option de faire le contrôle de qualité (écriture sur tout le contenu des partitions) Durée probable 24 heures.
C) Refaire un rapport smartctl pour voir comment il a réagit.
D) Peut-être le remettre en service.
AJOUT EN RAIDS ???

On peut même faire une opération chirurgicale sur uniquement ces cinq secteurs
Il y a peut-être 40000 heures qu'ils sont illisibles sans que personne s'inquiète

Pleney a écrit :

Je crois me souvenir que les « 5 secteurs endommagés » de sdb sont signalés comme tels depuis que j'y ai créé les trois partitions, il y a plusieurs années. Ce ne seraient donc pas des signes de fatigue, ni même de vrais défauts (ce qui expliquerait qu'ils n'aient aucune conséquence), mais des restes d'une partition mal créée. Peut-être des secteurs isolés entre les 3 partitions existantes, ou restés solitaires à la fin du disque...

NOTA. Lorsqu'un disque n'a aucun secteur pending et aucun secteur réalloués, la partie magnétique est en excellant état. Mais cela n'a aucun rapport avec les têtes de lectures. Elles peuvent lâcher sans préavis. Tout devient illisible . Idem si c'est le firmware qui casse.

Dernière modification par geole (Le 06/11/2020, à 17:51)

moko138 · Le 06/11/2020, à 17:32

Il y a peut-être 40000 heures qu'ils sont illisibles sans que personne s'inquiète
Je crois me souvenir que les « 5 secteurs endommagés » de sdb sont signalés comme tels depuis que j'y ai [?] créé les trois partitions, il y a plusieurs années. Ce ne seraient donc pas des signes de fatigue, ni même de vrais défauts (ce qui expliquerait qu'ils n'aient aucune conséquence), mais des restes d'une partition mal créée [???] . Peut-être des secteurs isolés entre les 3 partitions existantes, ou restés solitaires à la fin du disque...

geole,...
J'ai peine à croire que ce soit toi qui aies écrit ce tissu d'hypothèses surmonté d'un truc farfelu, pour tenter de soutenir qu'un
Caviar Green
de 41758 heures
avec 5 secteurs en attente
en plus de 2 secteurs déjà reconnus comme HS
se porte comme un charme ??? Tu as pris du trump en intraveineuse ?

Ah ! Tu as édité pendant que je rédigeais : c'était en fait une citation de Pleney.
Ça me rassure un petit peu.
Mais où veux-tu en venir ?

beuguissime · Le 06/11/2020, à 17:59

moko138 a écrit :

"comme le dit si bien"... : flagorneur !

Note aussi ./viewtopic.php?id=2057200 "[Notions] Disque, table, partition, zone non allouée, formatage, FS..."

Tu n'es sans doute pas le premier à donner ce conseil (celui de non réinstallation sur un disque fatigué) mais c'est chez toi que je l'ai lu. Donc je me sens obligé de te citer.
Merci pour le nouveau lien. J'ai lu et c'est clair et concis.

beuguissime · Le 06/11/2020, à 18:00

D'autant que la gamme Green de WD n'est pas censée être destinée à un usage quotidien mais à du stockage froid.

geole · Le 06/11/2020, à 18:01

Il y a un disque qui a quelques secteurs illisibles depuis très longtemps et qui théoriquement peut encore vivre 16106 heures =(41758/100-43)*43

Il y a un autre disque qui a des têtes de lectures qui vont lâcher avant 285 heures =(38423/100-99)*1

On verra quand le prédictif se réalisera.

beuguissime · Le 06/11/2020, à 18:12

geole, je ne comprends pas ton calcul. En utilisant les infos du message n°9, j'en déduis que le disque est à peu près à mi-vie en termes “d'heures de vol” et donc qu'il lui reste théoriquement dans les 35000 heures.

Pleney · Le 06/11/2020, à 20:26

Merci de vos interventions. Euh... je me trouve un peu dans la position du patient qui se réveille sur la table d'opération, et qui voit deux éminents chirurgiens discuter au-dessus de sa tête pour savoir s'il lui reste à vivre 285 heures ou 35000...

Une question de candide : quand vous parlez d'heures de fonctionnement, ou « restant à vivre », s'agit-il d'heures de branchement (le disque est branché, mais il tourne éventuellement très peu), d'heures de montage (non comprises les heures où le disque est branché mais pas monté, donc sans aucune activité), ou d'heures d'activité (tout le temps où le disque tourne et la loupiote s'allume) ?

Le disque principal sda est branché et monté environ 4 à 5000 heures par an ; mais il est loin de tourner pendant tout ce temps. En effet, mes activités sont surtout d'écriture (LibreOffice) ; de connexion à l'internet (Firefox, lecture de journaux, de blogs, téléchargement de PDF, etc.) ; d'enregistrement et de modification d'images (GIMP). Peu de vidéos, peu de fichiers son, pas du tout de jeux en ligne. Donc l'activité du disque, en lecture comme en écriture, reste assez faible.

Quant au disque sdb, la plupart du temps il n'est même pas monté ! En effet il ne se monte que lorsque je consulte un de ses fichiers -- ce qui n'arrive pas tous les jours. Il est donc encore moins actif que le sda.

Est-ce grave, docteurs ?

geole · Le 06/11/2020, à 20:50

beuguissime a écrit :

geole, je ne comprends pas ton calcul. En utilisant les infos du message n°9, j'en déduis que le disque est à peu près à mi-vie en termes “d'heures de vol” et donc qu'il lui reste théoriquement dans les 35000 heures.

Voici tous les chiffres du message 9

ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x002f   200   200   051    Pre-fail  Always       -       1
  3 Spin_Up_Time            0x0027   166   163   021    Pre-fail  Always       -       6700
  4 Start_Stop_Count        0x0032   097   097   000    Old_age   Always       -       3009
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   200   200   140    Pre-fail  Always       -       0
  7 Seek_Error_Rate         0x002e   200   200   000    Old_age   Always       -       0
  9 Power_On_Hours          0x0032   048   048   000    Old_age   Always       -       38423
 10 Spin_Retry_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
 11 Calibration_Retry_Count 0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   097   097   000    Old_age   Always       -       3007
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       223
193 Load_Cycle_Count        0x0032   001   001   000    Old_age   Always       -       2579732
194 Temperature_Celsius     0x0022   120   108   000    Old_age   Always       -       30
196 Reallocated_Event_Count 0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
197 Current_Pending_Sector  0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
198 Offline_Uncorrectable   0x0030   200   200   000    Old_age   Offline      -       0
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
200 Multi_Zone_Error_Rate   0x0008   200   200   000    Old_age   Offline

Il y a deux catégories
Pre-fail
Lorsque cette option est positionnée les logiciels prennent des décisions que je ne connait pas particulièrement
Windows va refuser de s'installer sur un tel disque mais pas ubuntu
Smartctl, s'il est activé, va te te dire une fois par jour qu'il faut changer le disque dans les 24 heures. Ce petit manège peut durer plusieurs années, Mais le disque finira bien par lâcher peut-être pour une autre cause
MADM ne dira rien (il laisse faire smartctl) mais si tu décides d'arrêter le serveur, au démarrage suivant, il refusera de le prendre en compte, et ne mettra pas en route.

Old_age
Les autres sont des indicateurs de vieillesse pas facile a interpreter car il faut le faire globalement et pas individuellement
Par exemple le compteur 9 indique la durée de mise sous tension, ou plus exactement durée de rotation me semble-t-il donc 38423 heures pour une utilisation de 52 % donc probablement le chiffre que tu dis,

Mais il faut aussi regarder les autres compteurs
Par exemple le 4 , dans ce cas, le disque vivvrait encore probablement 1 million d'heure
Par exemple le 193, dans ce cas, si la valeur initiale est 100, il lui reste très peu de temps à vivre
et probablement deux fois si la référence est 200 .

Dans ce contexte, j'annonce le plus mauvais résultat.
Mais je pense que moko138 et moi, avons déjà vu des cas, où ce compteur était très bon et que le disque fonctionnait très mal. En clair je ne suis pas certain qu'il soit très fiable.

beuguissime · Le 06/11/2020, à 20:58

Merci geole.
Effectivement, je me suis basé sur le compteur 9 uniquement et n'avais pas prêté suffisamment d'attention au compteur 193. Le fameux problème de parquage des disques WD Green (non ?).

Pleney · Le 06/11/2020, à 23:37

geole a écrit :

Mais je pense que moko138 et moi, avons déjà vu des cas, où ce compteur était très bon et que le disque fonctionnait très mal. En clair je ne suis pas certain qu'il soit très fiable.

Oui, c'est un peu ce que je pensais : le diagnostic de ces compteurs est souvent exact, mais pas toujours, en particulier lorsque l'utilisation des disques n'est pas typique.

Donc je dois prendre la précaution de sauvegarder les choses importantes (c'est déjà fait), mais il n'est pas forcément nécessaire de s'affoler.

beuguissime a écrit :

la gamme Green de WD n'est pas censée être destinée à un usage quotidien mais à du stockage froid.

Je vous sens l'un et l'autre plutôt méfiants, voire moqueurs, à l'égard de ces disques Caviar Green. C'est à l'informaticien qui les a installés qu'il aurait fallu dire ça !

Pour le cas où l'un des disques de l'ordi plante définitivement (ou les deux), par quel matériel actuel conseilleriez-vous de le remplacer -- en visant la longévité et la fiabilité ? Marque, modèle ? (J'ai l'impression qu'en choisissant la plus grande capacité disponible à un moment donné, on s'expose à une plus grande fragilité, puisque la technique est nouvelle -- mais je peux me tromper.)

moko138 a écrit :

Note aussi ./viewtopic.php?id=2057200 "[Notions] Disque, table, partition, zone non allouée, formatage, FS..."
créé récemment pour clarifier les bases, à l'intention des non-spécialistes.
Donc avec beaucoup moins de détails techniques, dans l'idée de faciliter le dialogue en dépannage.
Toute suggestion d'amélioration y sera bienvenue.

J'ai lu cet exposé avec intérêt, et ça m'a en effet clarifié les idées. J'y reviendrai sans doute pour faire quelques suggestions du « naïf » de service. Faut-il les proposer sur la page indiquée, ou ailleurs ?

beuguissime · Le 07/11/2020, à 01:03

La gamme Green de WD était* vraiment indiquée pour de la sauvegarde : on branche, on fait un rsync ou autre pour mettre à jour la sauvegarde, on débranche et on range soigneusement dans l'armoire.
Dans leur documentation commerciale, la dernière fois que j'ai un peu regardé (il y a un an, je pense), WD orientait vers la gamme Blue (mais c'est moins clair qu'avant*) ou vers la gamme Black pour de l'usage quotidien.
À capacité identique, les Black sont plus onéreux que les Blue et sont peut-être à préférer pour une installation dans une unité centrale.

*Il semble que la nouvelle ligne Blue résulte de la fusion des anciennes lignes Blue et Green. Je crois que moko est au courant et sera plus précis. Je ne sais pas si la nouvelle gamme Blue a les mêmes défauts que l'ancienne gamme Green.

Si tu maintiens tes sauvegardes à jour (et si tu es bien sûr de leur intégrité et de savoir les redéployer), c'est possible de continuer encore avec des disques suspects. De toute façon, le jour d'une panne, il y a toujours le risque de ne pas récupérer les changements faits depuis la dernière sauvegarde.

Pleney · Le 07/11/2020, à 17:28

Dans la ligne WD Black, le seul produit qui semble convenir en interne est le WD_BLACK Performance Desktop Hard Drive.

Il existe aussi une ligne WD Gold, qui semble plus fiable, mais curieusement un peu moins chère, evec le WD Gold Enterprise Class SATA Hard Drive.

L'un et l'autre sont-ils installables sur un ordi HP Pavilion Elite HPE-120fr de 2012 ?

Je reviens aussi à la première question : installer un 2 To (pour remplacer l'actuel Green 1,5 To) est-il plus fiable que d'installer une capacité plus importante ? (Le Black va jusqu'a 10 To, le Gold jusqu'à 18 To !)

beuguissime · Le 07/11/2020, à 17:35

Je crois que je suis comme toi et suis assez frileux à propos des tous derniers modèles aux capacités gonflées à l'EPO.
En ce moment, je pense que je n'irai pas au-delà de 4To.

moko138 · Le 07/11/2020, à 19:46

La ligne "9 Power_On_Hours" indique la durée sous tension (électrique), quelle que soit l'activité du disque [= état S1, S3 etc., soit actif, idle (en veille) ou suspend].

- -

beuguissime a écrit :

suis assez frileux à propos des tous derniers modèles aux capacités gonflées à l'EPO

+1 À chaque fois qu'ont circulé des statistiques sur la longévité des disques, les modèles les plus récents aux capacités extrêmes (extrêmes au moment de leur sortie) faisaient partie des moins fiables.
Un 4 To produit en 2019 est statistiquement plus sûr qu'un 4 To de la même marque produit en 2015.

/!\ Donc, chaque fois qu'on en a la possibilité, il est judicieux de regarder, avant l'achat, la date de production.

- -

beuguissime a écrit :

*Il semble que la nouvelle ligne Blue résulte de la fusion des anciennes lignes Blue et Green. Je crois que moko est au courant et sera plus précis.

C'est exactement cela. La fusion des gammes a eu lieu courant 2015.

Je ne sais pas si la nouvelle gamme Blue a les mêmes défauts que l'ancienne gamme Green.

Pour les Blue d'après 2015,
je n'ai pas de problème en tête et je suppose que Western Digital a corrigé le problème.
Ce qui ne dispense pas de vérifier l'évolution des chiffres sur quelques heures !

Pour les Blue d'avant 2015, même non Caviar,
Méfiance. Je n'en conseille pas l'achat.
Si vous l'avez déjà, pour le faire durer il faudra mettre les mains dans le cambouis.

J'ai ainsi un WD Scorpio Blue de récupération (probablement de 2009 ou 2008)
30.000 heures
2,35 millions de parcages
Il se comporte encore très bien (pas de pertes de fichiers, pas de passage soudain en lecture seule). Mais son avenir est à l'évidence limité.

Western Digital Scorpio Blue
WDC WD1600BEVT
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x002f   200   200   051    Pre-fail  Always       -       15
  3 Spin_Up_Time            0x0027   159   158   021    Pre-fail  Always       -       1008
  4 Start_Stop_Count        0x0032   001   001   000    Old_age   Always       -       142690
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   166   166   140    Pre-fail  Always       -       272
  7 Seek_Error_Rate         0x002e   200   200   000    Old_age   Always       -       0
  9 Power_On_Hours          0x0032   059   059   000    Old_age   Always       -       30248
 10 Spin_Retry_Count        0x0033   100   100   051    Pre-fail  Always       -       0
 11 Calibration_Retry_Count 0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   098   098   000    Old_age   Always       -       2683
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032   199   199   000    Old_age   Always       -       1156
193 Load_Cycle_Count        0x0032   001   001   000    Old_age   Always       -       2351020
194 Temperature_Celsius     0x0022   100   080   000    Old_age   Always       -       43
196 Reallocated_Event_Count 0x0032   136   136   000    Old_age   Always       -       64
197 Current_Pending_Sector  0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
198 Offline_Uncorrectable   0x0030   100   253   000    Old_age   Offline      -       0
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
200 Multi_Zone_Error_Rate   0x0009   100   253   051    Pre-fail  Offline      -       0

SMART Error Log Version: 1
ATA Error Count: 15 (device log contains only the most recent five errors)
(...)
Error 15 occurred at disk power-on lifetime: 2716 hours (113 days + 4 hours)

Mais pour le mener si loin, j'ai longtemps tâtonné, puis défini et appliqué la procédure que voici :
./viewtopic.php?pid=21959766#p21959766 Parcages et température des disques rotatifs : compromis [tutoriel]

geole · Le 07/11/2020, à 19:49

Je pense que tu devrais plutôt regarder du coté des SSD pour y transférer les logiciels. En plus c'est le disque qui semble le plus souffrir
Si tu n'as que ubuntu, avec 256 Go cela donne de la marge

Aucun problème de compatibilité des gros disques, c'est la même connectique.

Pour les disques durs, si on a de la place, il me semble préférable d'avoir des disques de plus faible capacité et de les utiliser en RAID5
Gros avantage, si on doit en changer 1 c'est moins cher, et la duplication se passe de l'application ddrescue en se faisant automatiquement
J'imagine que dupliquer un disque de 18 To en mauvais état va durer un mois.
Je vais m'amuser à faire une simulation.
Ce disque de 18 To à 800 € garanti 5 ans
a un MBTF de 2.5 millions d'heures soit 285 ans un non-sens pour un particulier
Ces quatre disques de 18 To en raids 5 ((6*(4-1)) garantis 2 ans sont sensiblement au même prix 744 € bien sur, ils vont consommer plus de courant et prennent de la place

Dernière modification par geole (Le 07/11/2020, à 20:09)

Pleney · Le 07/11/2020, à 20:58

geole a écrit :

Je pense que tu devrais plutôt regarder du coté des SSD pour y transférer les logiciels. En plus c'est le disque qui semble le plus souffrir

Je doute qu'il soit possible d'installer un SSD sur mon ordi HP de 2012.

geole a écrit :

Pour les disques durs, si on a de la place, il me semble préférable d'avoir des disques de plus faible capacité et de les utiliser en RAID5

A mon avis, on ne peut loger que deux disques dans l'ordi. Supposons donc que je fasse installer deux WD de 8 To en RAID5. Si j'ai bien compris, ce serait équivalent en capacité à un seul disque de 8 To, ou à deux disques de 4 To, mais en beaucoup plus sûr. J'ai bon ?

Reste à savoir si la carte mère de 2012 supporte le RAID 5...

geole · Le 07/11/2020, à 22:39

effectivement dans un portable, le raid5 est impossible et le raid1 est très
cher.
je ne vois pas pourquoi le ssd ne pourrait pas être installé, c'est plus petit qu'un disque. mais attention à l'adaptateur â mettre.

Dernière modification par geole (Le 07/11/2020, à 22:46)

Pleney · Le 07/11/2020, à 22:55

geole a écrit :

effectivement dans un portable, le raid5 est impossible et le raid1 est très
cher.

Il y a des siècles que je n'utilise plus de portable ! (et je n'ai jamais utilisé de tablette.) Le HP Pavilion Elite HPE-120fr est un ordi tour classique, auquel j'ai adjoint un écran 69 cm.

Pour l'éventuel ajout d'un SSD (en plus des 2 disques durs), il faudra que j'en parle à l'installateur. Mais comme ce n'est pas prévu d'origine dans l'ordi, ça serait peut-être problématique : tu parles par exemple d'adaptateur...

moko138 · Le 08/11/2020, à 00:38

[HS[ geole,
Tu sais que je ne suis pas au point sur les rapports smartctl des ssd.
S'il te plaît, pourrais-tu jeter un oeil à celui-là ./viewtopic.php?pid=22365755#p22365755, si tu en as le temps ?
Merci ! [/HS]

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#76 Le 03/11/2020, à 14:58

Re : Activité intempestive du disque dur

#77 Le 06/11/2020, à 10:28

Re : Activité intempestive du disque dur

#78 Le 06/11/2020, à 14:55

Re : Activité intempestive du disque dur

#79 Le 06/11/2020, à 15:24

Re : Activité intempestive du disque dur

#80 Le 06/11/2020, à 15:58

Re : Activité intempestive du disque dur

#81 Le 06/11/2020, à 16:30

Re : Activité intempestive du disque dur

#82 Le 06/11/2020, à 16:52

Re : Activité intempestive du disque dur

#83 Le 06/11/2020, à 17:32

Re : Activité intempestive du disque dur

#84 Le 06/11/2020, à 17:59

Re : Activité intempestive du disque dur

#85 Le 06/11/2020, à 18:00

Re : Activité intempestive du disque dur

#86 Le 06/11/2020, à 18:01

Re : Activité intempestive du disque dur

#87 Le 06/11/2020, à 18:12

Re : Activité intempestive du disque dur

#88 Le 06/11/2020, à 20:26

Re : Activité intempestive du disque dur

#89 Le 06/11/2020, à 20:50

Re : Activité intempestive du disque dur

#90 Le 06/11/2020, à 20:58

Re : Activité intempestive du disque dur

#91 Le 06/11/2020, à 23:37

Re : Activité intempestive du disque dur

#92 Le 07/11/2020, à 01:03

Re : Activité intempestive du disque dur

#93 Le 07/11/2020, à 17:28

Re : Activité intempestive du disque dur

#94 Le 07/11/2020, à 17:35

Re : Activité intempestive du disque dur

#95 Le 07/11/2020, à 19:46

Re : Activité intempestive du disque dur

#96 Le 07/11/2020, à 19:49

Re : Activité intempestive du disque dur

#97 Le 07/11/2020, à 20:58

Re : Activité intempestive du disque dur

#98 Le 07/11/2020, à 22:39

Re : Activité intempestive du disque dur

#99 Le 07/11/2020, à 22:55

Re : Activité intempestive du disque dur

#100 Le 08/11/2020, à 00:38

Re : Activité intempestive du disque dur

Pied de page des forums