Richard Stallman de retour à la FSF

lool_lauris · Le 25/03/2021, à 13:05

Salut,

=> https://www.april.org/retour-de-richard … -libre-fsf

gascon · Le 25/03/2021, à 13:32

RMS c'est un prophète pour moi mais l'april a raison c'est pas un super message qu'il revienne sans explication.

libremax · Le 27/03/2021, à 12:08

Comme il n'y a pas d'acte qui relève de la justice de son pays, la justice du politiquement correct sur Internet est convoquée pour prononcer à la hâte une peine sans appel : le bannissement.
Liberté ou conformisme, faites votre choix !

gascon · Le 27/03/2021, à 13:13

Ce que tu appelles du politiquent correcte c'est de la justice ou du respect pour tout individu. Ce que tu appelle de la la liberté et que du oppose au conformisme c'est des privilèges et c'est du conformisme patriarcat. Je veux bien que c'est parole sont jsute maladroite et je comprend soin point de vue. Et il a fait un message d'excuse sur son blog que j'ai pas vu mais que j'espère très bien.
On va pas se mentir le milieux geek est sexiste voir machiste, le milieu du libre est loin d'en être exempté, RMS vu sa position a un devoir d'exemple, la FSF a un devoir d'irréprochabilité. La démission était très bien, et sa aurait était l'occasion de mettre une femme a la tète du mouvement sa serait super. Des vieux hommes blanc on en voit asses dans ces postes chez le privateur.

Néanmoins je suis pas contre son retour mais comme le dit l'april sa aurait était un minimum de faire le point sur le sujet. Peut être d'officialisé les excuses personnel qu'il a fait sur son blog.
Edit : Bon j'avais, suivis de loin et m'était contentais de l'article du monde. Mais il y a des témoignages récurent de position sexiste et transphobe. A ce niveaux là même fait correctement il n'y a pas de retour acceptable. Et c'est dur pour moi de l'admettre car je le considère vraiment comme un prophète qui a amélioré nos vie.

Dernière modification par gascon (Le 29/03/2021, à 22:11)

libremax · Le 27/03/2021, à 18:22

Heureusement dans nos états de droit, la justice, d'une part n'est pas confiée aux fanatiques de toutes obédiences, aux inquisiteurs amateurs,... qui peuplent Internet et d'autre part, se fonde sur des lois écrites qui ne peuvent changer que par un processus bien défini et non pas au gré des mouvements insensés du panurgisme numérique instantané.

Dernière modification par libremax (Le 27/03/2021, à 18:23)

gascon · Le 27/03/2021, à 18:47

Ceux que tu appelle fanatique nous amène vers un monde meilleur et RMS en fait partie. C'est être vraiment mal renseigner sur la question qu'y voir une panurgie instantané. On peu faire la même remarque sur l'inquisition qui est du coté pouvoir établie et pas de ceux qui se batte contre les atrocités de masse dominante.
Quand au écrit bien définie qui ne change pas au gré de mouvement insensé tu as pas du connaître la 5eme république.

libremax · Le 28/03/2021, à 18:14

Tu es en total contresens dans ta lecture de mes écrits mais ce n'est pas grave, nous sommes sur Internet, pas sur l'autoroute, je n'ai donc pas besoin d'appeler le SAMU.

Bigcake · Le 28/03/2021, à 21:32

Ce que j'adore, c'est les gens qui ont des arguments
- autoritaire
- sexiste x2
- raciste
- méprisant envers les seniors
Pour défendre les femmes qui se retrouvent dans des milieux masculins, et qui ne comprennent pas que les humains du sexe opposé ont des habitudes et sensibilités différentes

https://xkcd.com/322/

L'hérésie des hérésies c'est le bon sens
L’ignorance est une force
La liberté est esclavage
La guerre est paix
2 + 2 = 5 (parce que les math, c'est un truc de suprémacistes blancs)

Vive l'inversion des valeurs !

Toute cette controverse/chasse à l'homme n'est là que pour diviser la communauté GNU/Linux (les big tech doivent bien se frotter les mains en riant bien fort)
RMS a au moins l'intelligence de prôner la création pour contrer ce qu'il n'aime pas, plutôt que la censure et la destruction

gascon · Le 29/03/2021, à 17:48

Je vais pas répondre a chacune des choses, c'est pas le lieux ici, je vais rester général alors déjà un peu d'humour pas toxique.
Je connais pas trop le reste du monde, mais en france je croise énormément de gens dévoué qui font des choses bien, souvent de manière associative (oui je suis loin de paris). Et dans mon coin ces gens son largement majoritaire. Pourtant c'est quand même la merde. Alors certes ils on pas les moyens de lutter face la propagande individualiste matérialise international, mais quand même je me de demande pourquoi ma perception de majorité de chose positive, m’amène quand même a percevoir une addition globalement négative.
L'explication selon moi, c'est que beaucoup pensent que parce qu'il préserve un un petit coin propre et qu'il y mette des efforts ils peuvent chier sur tous le reste. Pire certain vont dire que chier partout c'est leur liberté et qu'il sont exemplaire car il défende un coin propre. D'autre vont sortir des phrases vide car chaque mots est contestable, mais dont ils pensent l'argumentation proportionnel a l''onanisme intellectuel qu'elle leur procure : "cohorte de barbare analphabète comment préposez-vous à intituler "caca" mon offrande au macrocosme".

Bref si il y avait pas des enfoiré de première pour chier partout on aurait pas besoin de gens qui se batte pour maintenir des endroits propre.

Si vous niez qu'une cause reconnu par des communautés persécuté est valable c'est que vous êtes le problème et vous me dégoûté. Pour être clair je me moque que vous soyez un privilégier où un esclave servile, vous m’écœurait autant. Si vous refuser de vous éduquer pas la peine de me parler.
❤ Normalement en fessant partie d'un mouvement qui fait des efforts pour garder un morceaux de monde propre (et qui a eu ses forme de persécution, même bien moins grave), avec un peu d’honnête intellectuel, vous devriez comprendre ceux qui en font de même a d'autres endroit et jamais vous permettre d'aller chier chez eux. Ou ne pas le prendre mal quand ils vous font remarquer que vous chiez là ou il sont en train de nettoyer mais au contraire en prendre compte comme vous aimeriez qu'on en prenne compte pour votre propre cause. ❤

Dernière modification par gascon (Le 29/03/2021, à 17:51)

Coeur Noir · Le 29/03/2021, à 21:18

C'est pas parce qu'on bosse pour la FSF ( ou autre beau projet ) qu'on est soi-même beau : le bonhomme Stallman - malgré son indiscutable intelligence à certains sujets - a tenu des propos orduriers et toxiques à l'encontre d'humains, des gens en chair et en os. Faut-il s'en foutre ? Techniquement la FSF prône la liberté, l'ouverture, l'interopérabilité, se bat contre des formes d'esclavage technologique, intellectuel, économique… Est-ce que ça ne devrait pas aussi se traduire humainement ?

Et là on va avoir droit à : ouais mais faut pas confondre le bonhomme et son travail, l'artiste et son œuvre, etc. Délicat : tant que la toxicité du bonhomme n'empêchait pas la FSF d'accomplir ses missions « d'intérêt général », peut-être. Aujourd'hui ça met la FSF dans une position pour le moins étrange, où son porte flambeau s'est aussi fait connaître pour des propos, sans rapport direct avec sa mission initiale mais quand même à travers l'exercice de son rôle dans la FSF, propos à priori en totale contradiction avec les buts de la fondation. Dans certaines entreprises ou institutions, ça ne passerait pas un tél écart, ce serait placard ou limogeage, avec clauses de confidentialité. Ici la FSF affirme un choix, elle assume donc une responsabilité : laquelle ? Celle de renouveler sa confiance au jugement technique de Stallman en ignorant les humains qui se sont plaints de lui. C'est un choix. Mais jusqu'à preuve du contraire, bons ou mauvais, ce sont les humains qui « agissent ».

Liberté ou conformisme, faites votre choix !
Rien à voir : être libre n'a jamais signifié avoir le droit de dire ou faire tout et n'importe quoi, n'importe où n'importe quand, la liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres. Le corollaire de la liberté c'est le droit.
Autrement c'est la tyrannie du plus fort qui s'impose. Quant à invoquer la liberté d'expression comme un droit à propager des propos stupides voire haineux, les « tyrans » vous en remercieront : ils comptent justement sur ce raccourci fallacieux pour rester en place, renforcer leurs positions et ensuite réduire au silence - par la force et en dépit de toute raison - les voix opposantes. [ https://www.philomag.com/articles/faut- … ntolerance ⋅ https://www.jepense.org/faut-il-tolerer-intolerance/ ]

La cancel-culture est probablement malfaisante mais elle n'a pas, seule, cette force. Elle a plutôt l'air soit d'un bouc-émissaire facile pour ceux qui voudraient impunément continuer leur « tyrannie » habituelle, soit d'un potentiel outil de communication et de communautarisme difficilement maîtrisable, quelle que soit la communauté ou la validité du propos défendues.

Toute cette controverse/chasse à l'homme n'est là que pour diviser la communauté GNU/Linux (les big tech doivent bien se frotter les mains en riant bien fort)
Lol. La communauté GNU/Linux n'a besoin de personne pour se trouver des sujets de division, elle se les crée et recrée elle-même depuis que GNU/Linux existe. Et c'est pas grave, c'est humain quelque part, le bordel permanent. Tant que ce bordel n'empêche personne de vivre comme il l'entend ( c'est là que ça devient compliqué ). Les big-tech s'en fichent tant que ça n'impacte pas leur business - qui a parfois besoin de GNU/Linux… donc non, ils ne s'en frottent pas les mains en riant bien fort, au mieux ils attendent de voir la tournure que ça prend et si ça risque de toucher leurs affaires, au pire ça leur en touche une sans bouger l'autre. Et les big-tech n'ont rien à voir avec cette « tempête » : on parle de GNU/Linux là un machin complètement inconnu pour la plupart des terriens.

Dernière modification par Coeur Noir (Le 30/03/2021, à 15:21)

gascon · Le 29/03/2021, à 22:03

Coeur Noir GG, déciment j'aime ta façon de t'exprimer, beaucoup d'idée claire en peu de mot. Ceci

Coeur Noir a écrit :

Autrement c'est la tyrannie du plus fort qui s'impose

est une idée que je savait pas exprimer, vraiment importante, qui va beaucoup me servir.

Suite a ton commentaire, j'ai cherché un peu et vue que les choses sont plus grave que ce qui transparaît dans l'article du monde.

Dernière modification par gascon (Le 29/03/2021, à 22:05)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 25/03/2021, à 13:05

Richard Stallman de retour à la FSF

#2 Le 25/03/2021, à 13:32

Re : Richard Stallman de retour à la FSF

#3 Le 27/03/2021, à 12:08

Re : Richard Stallman de retour à la FSF

#4 Le 27/03/2021, à 13:13

Re : Richard Stallman de retour à la FSF

#5 Le 27/03/2021, à 18:22

Re : Richard Stallman de retour à la FSF

#6 Le 27/03/2021, à 18:47

Re : Richard Stallman de retour à la FSF

#7 Le 28/03/2021, à 18:14

Re : Richard Stallman de retour à la FSF

#8 Le 28/03/2021, à 21:32

Re : Richard Stallman de retour à la FSF

#9 Le 29/03/2021, à 17:48

Re : Richard Stallman de retour à la FSF

#10 Le 29/03/2021, à 21:18

Re : Richard Stallman de retour à la FSF

#11 Le 29/03/2021, à 22:03

Re : Richard Stallman de retour à la FSF

Pied de page des forums