#1 Le 10/01/2023, à 23:51
- Flo2
Vitesse SSD NVME étrangement basse.
Bonjour,
Via l'utilitaire disque j'ai lancé un test d'une partition (NTFS) pour vérifier les différents débit, car je trouve sur certains usages les performances pas à la hauteur de ce que j'espérais.
Cette partition n'était pas utilisée au moment du test, les chiffres suivant ressortent :
Samsung MZVLQ512HALU-000H1
Taille de l'échantillon du test 10Mio
Vitesse moyenne de lecture 2.6Go/s
Vitesse moyenne d'écriture 49.8Mo/s !!??
Moyenne temps d'accès 0,07ms.
De quoi viens cette vitesse d'écriture aussi basse ???
Avec le terminal en lecture j'ai la même valeur à peu prêt :
flo@flo-HP-Pavilion-Gaming-Laptop-15-ec2xxx:~$ sudo hdparm -t /dev/nvme0n1p6
/dev/nvme0n1p6:
Timing buffered disk reads: 8970 MB in 3.00 seconds = 2989.98 MB/secSoit 3GB/sec en lecture
Et je ne comprend pas, car si je fais le test de la sote dans le terminal j'obtiens une valeur bien plus cohérente d'un NVME.
Mais avec ce test dans le terminal je pense que ça teste la partition Ubuntu qui est en ext 4 :
flo@flo-HP-Pavilion-Gaming-Laptop-15-ec2xxx:~$ dd if=/dev/zero of=/tmp/test.data bs=1M count=1024 conv=fdatasync
rm -f /tmp/test.data
1024+0 enregistrements lus
1024+0 enregistrements écrits
1073741824 octets (1,1 GB, 1,0 GiB) copiés, 0,891796 s, 1,2 GB/s
flo@flo-HP-Pavilion-Gaming-Laptop-15-ec2xxx:~$ Soit 1.2GB/Sec
Est-ce que ça veut dire que ma partition ntfs servant à stocker les données et faire le lien avec windows est ralenti pour une raison particulière ? Mais à ce point !?
Merci bien.
Flo.
Dernière modification par Flo2 (Le 11/01/2023, à 00:03)
Hors ligne
#2 Le 11/01/2023, à 00:16
- Vobul
Re : Vitesse SSD NVME étrangement basse.
Alors en cherchant un peu on trouve que oui, en effet, le fait que ce soit une partition ntfs a un impact. Ici l'impact me semble quand même énorme.
Un point intéressant : https://github.com/tuxera/ntfs-3g/wiki/ … erformance (clique sur WHY IS WRITING SLOW USING ‘DD’, ‘AMAROK’ OR ‘ENCFS’?). Mais il semble que tu utilises des fichiers de 10 Mo pour le test, c'est bien ça ?
Fais aussi des testes plus variés, avec de plus gros fichiers. Tu n'indiques pas quels tests tu fais et avec quoi avant d'écrire "avec le terminal en lecture...".
Ton teste dd n'est à mon avis pas bon car /tmp est souvent monté dans la ram (regarde avec "mount"), donc t'as juste fait un test d'écriture dans la ram en fait là (pour info chez moi ça donne 3.2 Gb/s avec /tmp dans la RAM, et 1.1 Gb/s sur la partiton ext4).
Si tu veux vraiment faire un bon test, tu fais deux partitions sur le même disque, une un ntfs, une en ext4 et tu fais tourner les mêmes commandes dessus. Et là t'auras la réponse si c'est ntfs, la seule différence entre les deux qui a un impact (il en aura un c'est sûr).
Vobul
Utilisez le retour utilisable de commandes !!!
J'aime la langue française, mais je parle franglais, deal with it.
RTFM
Hors ligne
#3 Le 11/01/2023, à 08:50
- iznobe
Re : Vitesse SSD NVME étrangement basse.
Bonjour , d' apres cette page https://semiconductor.samsung.com/ssd/p … alu-00-00/ , les vitesses seraient de
2200 Mo/s en lecture , et 1200 Mo/s en ecriture sequentielle par bloc de 128 ko/s .
D' apres tes tests , la vitesse de lecture parait cohérente mais pas la vitesse d' ecriture .
Deja il faudrait verifier si le cache disque en écriture est activé :
sudo nvme get-feature -f 6 /dev/nvme0n1il faudrait aussi verifier la place disponible sur les partitions pour le test d' ecriture , cela va de soi , car si plus de place forcement ... :
lsblk -fe7de plus , il faudrait verifier si il n' y a pas des montages en cours :
df -Thcat /etc/fstabNOTE : HDPARM ne gere pas les disques de type NVME .
le paquet nvme-cli et les commandes qui vont avec :
man nvmeDernière modification par iznobe (Le 11/01/2023, à 09:10)
retour utilisable de commande
MSI Z490A-pro , i7 10700 , 32 GB RAM .
Hors ligne
#4 Le 11/01/2023, à 10:15
- Flo2
Re : Vitesse SSD NVME étrangement basse.
Bonjour,
TOut est sur le même disque.
La ext 4 à 22Go occupé sur les 84Go.
La NTFS à 50% occupée sur les 229Go.
Déjà à la première commande ça commence mal...
flo@flo-HP-Pavilion-Gaming-Laptop-15-ec2xxx:~$ sudo nvme get-feature -f 6 /dev/nvme0n1
[sudo] Mot de passe de flo :
sudo: nvme : commande introuvable
flo@flo-HP-Pavilion-Gaming-Laptop-15-ec2xxx:~$ POurtant dès l'installation et même maintenant quand je passe par l'utilitaire disque il a bien reconnu en NVME le disque, les partitions s'appellent dev/nvmeX
Pour les autres commandes :
flo@flo-HP-Pavilion-Gaming-Laptop-15-ec2xxx:~$ lsblk -fe7
NAME FSTYPE FSVER LABEL UUID FSAVAIL FSUSE% MOUNTPOINTS
nvme0n1
│
├─nvme0n1p1
│ vfat FAT32 SYSTEM
│ 0687-3181 166,8M 35% /boot/efi
├─nvme0n1p2
│
├─nvme0n1p3
│ ntfs Windows
│ 9440708C407076B8
├─nvme0n1p4
│ ntfs Windows RE tools
│ 1C7A28807A285932
├─nvme0n1p5
│ ext4 1.0 e1ad3d7a-54b9-4446-bd79-b0d1b2b82a85 57,2G 20% /var/snap/firefox/common/host-hunspell
│ /
└─nvme0n1p6
ntfs 11F90B5A1155FADD 106,5G 50% /media/data
flo@flo-HP-Pavilion-Gaming-Laptop-15-ec2xxx:~$ et df -Th
flo@flo-HP-Pavilion-Gaming-Laptop-15-ec2xxx:~$ flo@flo-HP-Pavilion-Gaming-Laptop-15-ec2xxx:~$ df -Th
Sys. de fichiers Type Taille Utilisé Dispo Uti% Monté sur
tmpfs tmpfs 729M 2,4M 727M 1% /run
/dev/nvme0n1p5 ext4 77G 16G 58G 22% /
tmpfs tmpfs 3,6G 0 3,6G 0% /dev/shm
tmpfs tmpfs 5,0M 4,0K 5,0M 1% /run/lock
/dev/nvme0n1p6 fuseblk 214G 107G 107G 51% /media/data
/dev/nvme0n1p1 vfat 256M 90M 167M 35% /boot/efi
tmpfs tmpfs 729M 116K 729M 1% /run/user/1000
flo@flo-HP-Pavilion-Gaming-Laptop-15-ec2xxx:~$
flo@flo-HP-Pavilion-Gaming-Laptop-15-ec2xxx:~$ : commande introuvable
Sys. : commande introuvable
La commande « tmpfs » n'a pas été trouvée, voulez-vous dire :
commande « tmfs » du deb tmfs (3-2build11)
Essayez : sudo apt install <nom du deb>
bash: /dev/nvme0n1p5: Permission non accordée
La commande « tmpfs » n'a pas été trouvée, voulez-vous dire :
commande « tmfs » du deb tmfs (3-2build11)
Essayez : sudo apt install <nom du deb>
La commande « tmpfs » n'a pas été trouvée, voulez-vous dire :
commande « tmfs » du deb tmfs (3-2build11)
Essayez : sudo apt install <nom du deb>
bash: /dev/nvme0n1p6: Permission non accordée
bash: /dev/nvme0n1p1: Permission non accordée
La commande « tmpfs » n'a pas été trouvée, voulez-vous dire :
commande « tmfs » du deb tmfs (3-2build11)
Essayez : sudo apt install <nom du deb>
flo@flo-HP-Pavilion-Gaming-Laptop-15-ec2xxx:~$ : commande introuvable
flo@flo-HP-Pavilion-Gaming-Laptop-15-ec2xxx:~$ Pour man nvme j'ai ce retour :
flo@flo-HP-Pavilion-Gaming-Laptop-15-ec2xxx:~$ man nvme
Aucune entrée de manuel pour nvmeMerci.
Flo.
Dernière modification par Flo2 (Le 11/01/2023, à 10:24)
Hors ligne
#5 Le 11/01/2023, à 10:26
- iznobe
Re : Vitesse SSD NVME étrangement basse.
dans ce cas , c ' est que le paquet adequate n ' est pas installé , je pensais que dans les dernieres versions d' ubuntu il etait installé par defaut , mais a priori non ...
pas grave , il suffit de l' installer manuellement :
sudo apt install nvme-clipuis pour verifier que le cache en ecriture du disque est bien activé a nouveau :
sudo nvme get-feature -f 6 /dev/nvme0n1tu n' as pas donné le retour de cat /etc/fstab
mais a priori la partition /media/data est monté au demarrage puisque :dans le retour de " df -Th ", on y voit :
/dev/nvme0n1p6 fuseblk 214G 107G 107G 51% /media/dataqui est la partition sur laquelle tu fais le test .
il est preferable de demonter la partition avant de la tester , surtout pour l' ecriture , mais je ne suis pas certain que ca influencera enormement le resultat du test .
Dernière modification par iznobe (Le 11/01/2023, à 10:31)
retour utilisable de commande
MSI Z490A-pro , i7 10700 , 32 GB RAM .
Hors ligne
#6 Le 11/01/2023, à 11:10
- geole
Re : Vitesse SSD NVME étrangement basse.
Bonjour.
je connais mal l'outil de test.
La nature de la partition est sans importance. Il utilise certainement dd pour y accéder.
La taille de l'échantillon en lecture est relativement sans importance. Mais ce n'est pas le cas en écriture.
Voici le résultat d'un test rapide sur cinq types de partitions qui sont consécutives sur le disque dur. Un puriste aurait reformaté et réutilisé la partition pour que l'emplacement soit identique.
Le premier chiffre est le retour de 100 accès de 1 Mo.
Le second chiffre est le retour de 10 accès de 100 Mo
Ils sont exprimés en Giga
Nature de partition EXT4 NTFS EXFAT BTRFS FAT32
Débit en lecture 95,4/96,1 94,5/97,9 95,8/97,8 95,5/97,4 94,9/97,6
Débit en écriture 30,8/46,9 30,8/46,7 30,8/46,2 30,7/47,0 30,8/47,1Je ne sais pas trop s'il se contente de seulement accéder au cache ou s'il le court-circuite. .
Je suis un peu surpris de la vélocité en lecture de ton nvme.
En revanche pour l'écriture, c'est inadmissible.
Je pense que cette commande devrait donner la référence du nvme.
Ce qui permettra de trouver les débits officiels et officieux.
sudo fdisk -l /dev/nvme0n1Dernière modification par geole (Le 11/01/2023, à 16:02)
Les grilles de l'installateur https://doc.ubuntu-fr.org/tutoriel/inst … _subiquity
"gedit admin:///etc/fstab" est proscrit, utilisez "pkexec env DISPLAY=$DISPLAY XAUTHORITY=$XAUTHORITY xdg-open /etc/fstab" Voir https://doc.ubuntu-fr.org/gedit
Les partitions EXT4 des disques externes => https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.p … #p22697248
Hors ligne
#7 Le 17/01/2023, à 19:11
- Flo2
Re : Vitesse SSD NVME étrangement basse.
Bonjour,
Merci pour vos retours.
Alors pour les retours de commande :
sudo apt install nvme-cli, en effet il n'était pas installé :
flo@flo-HP-Pavilion-Gaming-Laptop-15-ec2xxx:~$ sudo apt install nvme-cli
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances... Fait
Lecture des informations d'état... Fait
Les NOUVEAUX paquets suivants seront installés :
nvme-cli
0 mis à jour, 1 nouvellement installés, 0 à enlever et 1 non mis à jour.
Il est nécessaire de prendre 474 ko dans les archives.
Après cette opération, 1136 ko d'espace disque supplémentaires seront utilisés.
Réception de :1 http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu jammy-updates/main amd64 nvme-cli amd64 1.16-3ubuntu0.1 [474 kB]
474 ko réceptionnés en 1s (367 ko/s)
Sélection du paquet nvme-cli précédemment désélectionné.
(Lecture de la base de données... 230040 fichiers et répertoires déjà installés.)
Préparation du dépaquetage de .../nvme-cli_1.16-3ubuntu0.1_amd64.deb ...
Dépaquetage de nvme-cli (1.16-3ubuntu0.1) ...
Paramétrage de nvme-cli (1.16-3ubuntu0.1) ...
Created symlink /etc/systemd/system/default.target.wants/nvmefc-boot-connections.service → /lib/systemd/system/nvmefc-boot-connections.service.
Created symlink /etc/systemd/system/default.target.wants/nvmf-autoconnect.service → /lib/systemd/system/nvmf-autoconnect.service.
nvmf-connect.target is a disabled or a static unit, not starting it.
Traitement des actions différées (« triggers ») pour man-db (2.10.2-1) ...Pour cette commande je n'ai pas saisi à quoi ça servait, activer le cache ?
sudo nvme get-feature -f 6 /dev/nvme0n1 :
flo@flo-HP-Pavilion-Gaming-Laptop-15-ec2xxx:~$ sudo nvme get-feature -f 6 /dev/nvme0n1
get-feature:0x06 (Volatile Write Cache), Current value:0x00000001Du coup je n'ai que cette ligne de retour de commande, je ne sais pas l'interpréter.
Pour le retour de : cat /etc/fstab, le voici :
flo@flo-HP-Pavilion-Gaming-Laptop-15-ec2xxx:~$ cat /etc/fstab
# /etc/fstab: static file system information.
#
# Use 'blkid' to print the universally unique identifier for a
# device; this may be used with UUID= as a more robust way to name devices
# that works even if disks are added and removed. See fstab(5).
#
# <file system> <mount point> <type> <options> <dump> <pass>
# / was on /dev/nvme0n1p5 during installation
UUID=e1ad3d7a-54b9-4446-bd79-b0d1b2b82a85 / ext4 errors=remount-ro 0 1
# /boot/efi was on /dev/nvme0n1p1 during installation
UUID=0687-3181 /boot/efi vfat umask=0077 0 1
# /media/data was on /dev/nvme0n1p6 during installation
UUID=11F90B5A1155FADD /media/data ntfs defaults,umask=007,gid=46 0 0
/dev/disk/by-uuid/9440708C407076B8 /mnt/9440708C407076B8 auto nosuid,nodev,nofail,noauto 0 0Et voici le retour de la commande de geole : sudo fdisk -l /dev/nvme0n1 :
flo@flo-HP-Pavilion-Gaming-Laptop-15-ec2xxx:~$ sudo fdisk -l /dev/nvme0n1
Disque /dev/nvme0n1 : 476,94 GiB, 512110190592 octets, 1000215216 secteurs
Disk model: SAMSUNG MZVLQ512HALU-000H1
Unités : secteur de 1 × 512 = 512 octets
Taille de secteur (logique / physique) : 512 octets / 512 octets
taille d'E/S (minimale / optimale) : 512 octets / 512 octets
Type d'étiquette de disque : gpt
Identifiant de disque : DFCE53E2-9453-4F01-A7F2-1D42BD90CF4F
Périphérique Début Fin Secteurs Taille Type
/dev/nvme0n1p1 2048 534527 532480 260M Système EFI
/dev/nvme0n1p2 534528 567295 32768 16M Réservé Microsoft
/dev/nvme0n1p3 567296 388161535 387594240 184,8G Données de base Microsoft
/dev/nvme0n1p4 998979584 1000202239 1222656 597M Environnement de récupération Windows
/dev/nvme0n1p5 388161536 552001535 163840000 78,1G Système de fichiers Linux
/dev/nvme0n1p6 552001536 998979583 446978048 213,1G Données de base Microsoft
Les entrées de la table de partitions ne sont pas dans l'ordre du disque.ALors là, je ne vois pas ce qu'il entend par des partitions ne sont pas dans l'ordre du disque (sur un SSD, je ne vois pas ce qu'il entend par "dans l'ordre")
Merci bien pour votre aide.
Flo.
Hors ligne
#8 Le 17/01/2023, à 19:18
- Flo2
Re : Vitesse SSD NVME étrangement basse.
Alors là, je ne saisi plus, je viens de refaire les tests, et j'ai une valeur quasi divisé par 2 en lecture / premier post !?
1877Mo/s au lieu de 2989mo/s
flo@flo-HP-Pavilion-Gaming-Laptop-15-ec2xxx:~$ sudo hdparm -t /dev/nvme0n1p6
[sudo] Mot de passe de flo :
/dev/nvme0n1p6:
Timing buffered disk reads: 5634 MB in 3.00 seconds = 1877.87 MB/secEN écriture j'ai toujours la même chose, 1.5GB/s, :
flo@flo-HP-Pavilion-Gaming-Laptop-15-ec2xxx:~$ dd if=/dev/zero of=/tmp/test.data bs=1M count=1024 conv=fdatasync
rm -f /tmp/test.data
1024+0 enregistrements lus
1024+0 enregistrements écrits
1073741824 octets (1,1 GB, 1,0 GiB) copiés, 0,926487 s, 1,2 GB/sAprès avoir démonté la partition nvem06, j'obtiens toujours en lecture un chiffre plus bas qu'au début du post :
flo@flo-HP-Pavilion-Gaming-Laptop-15-ec2xxx:~$ sudo hdparm -t /dev/nvme0n1p6
/dev/nvme0n1p6:
Timing buffered disk reads: 5778 MB in 3.00 seconds = 1925.82 MB/secJe vais redémarrer le PC, démonter la partition et voir ce que ça donne en refaisant les tests.
Merci.
Flo.
Hors ligne
#9 Le 17/01/2023, à 19:26
- iznobe
Re : Vitesse SSD NVME étrangement basse.
Bonjour ,
Les entrées de la table de partitions ne sont pas dans l'ordre du disque.
c' est juste un avertissement pour dire que les partitions ne sont pas ( de gauche a droite ) p1 , p2 p3 etc ... ca n' est pas bien grave .
/media/data est bien monté au demarrage via le fstab .
le cache en ecriture du disque est bien activée , la commande sert juste a verifier : get , pour l' activer il faut mettre set a la place , mais comme il est deja activé ...
flo@flo-HP-Pavilion-Gaming-Laptop-15-ec2xxx:~$ sudo nvme get-feature -f 6 /dev/nvme0n1
get-feature:0x06 (Volatile Write Cache), Current value:0x00000001Du coup , il faudrait faire des test en ecriture du disque afin de verifier dans les vraies conditions , c ' est a dire en n ' ayant aucune partition de montée . Pour cela il faut demarrer en session live et utiliser l' outil disque qui te fait le test graphiquement .
Dernière modification par iznobe (Le 17/01/2023, à 19:34)
retour utilisable de commande
MSI Z490A-pro , i7 10700 , 32 GB RAM .
Hors ligne
#10 Le 17/01/2023, à 19:27
- Flo2
Re : Vitesse SSD NVME étrangement basse.
APrès redémarrage, démontage du disque nvme06, toujours bien moins qu'au début de ce post !?
flo@flo-HP-Pavilion-Gaming-Laptop-15-ec2xxx:~$ sudo hdparm -t /dev/nvme0n1p6
[sudo] Mot de passe de flo :
/dev/nvme0n1p6:
Timing buffered disk reads: 5712 MB in 3.00 seconds = 1903.38 MB/sec
flo@flo-HP-Pavilion-Gaming-Laptop-15-ec2xxx:~$ En écriture je suis stable par contre :
flo@flo-HP-Pavilion-Gaming-Laptop-15-ec2xxx:~$ sudo hdparm -t /dev/nvme0n1p6
/dev/nvme0n1p6:
Timing buffered disk reads: 5798 MB in 3.00 seconds = 1932.30 MB/secPar contre en écriture je ne comprend pas pourquoi c'est toujours aussi faible :
flo@flo-HP-Pavilion-Gaming-Laptop-15-ec2xxx:~$ dd if=/dev/zero of=/tmp/test.data bs=1M count=1024 conv=fdatasync
rm -f /tmp/test.data
1024+0 enregistrements lus
1024+0 enregistrements écrits
1073741824 octets (1,1 GB, 1,0 GiB) copiés, 1,00412 s, 1,1 GB/ssi je fais le test sur le disque p5 (où est installé ubuntu et avec partition montée), j'ai 2446mMb/s au lieu de 1932Mb/s, je suis encore très loin des presque 3000Mb/s du 10/01 de mon premier post...... :
flo@flo-HP-Pavilion-Gaming-Laptop-15-ec2xxx:~$ sudo hdparm -t /dev/nvme0n1p5
/dev/nvme0n1p5:
Timing buffered disk reads: 7340 MB in 3.00 seconds = 2446.21 MB/secDernière modification par Flo2 (Le 17/01/2023, à 19:32)
Hors ligne
#11 Le 17/01/2023, à 19:33
- iznobe
Re : Vitesse SSD NVME étrangement basse.
Bonjour ,
Du coup , il faudrait faire des test en ecriture du disque afin de verifier dans les vraies conditions , c ' est a dire en n ' ayant aucune partition de montée . Pour cela il faut demarrer en session live et utiliser l' outil disque qui te fait le test graphiquement .
hdparm ne gere pas les disques NVME PCIE ...
Chez moi le test parait a peu pres fiable d' apres les données constructeur ( dans les vraie conditions ) .
Dernière modification par iznobe (Le 17/01/2023, à 19:35)
retour utilisable de commande
MSI Z490A-pro , i7 10700 , 32 GB RAM .
Hors ligne
#12 Le 17/01/2023, à 19:40
- Flo2
Re : Vitesse SSD NVME étrangement basse.
Concernant l'outil disques, j'essaierai en live, car je trouvai les résultats très bizarre, sur la partition non montée il me trouve :
2.6Go/s en lecture
MAIS !?
50Mo/s
C'est d'ailleurs pour ceci que j'avais initié le post, face à cette vitesse en écriture très basse......
Voici le
Merci.
Dernière modification par Flo2 (Le 17/01/2023, à 19:41)
Hors ligne
#13 Le 17/01/2023, à 19:51
- iznobe
Re : Vitesse SSD NVME étrangement basse.
perso , si j ' esaie de lancer un test en ecriture sur le disque nvme alors qu ' un des partitions de celui-ci est montée a partir de l ' outil disque , j ' obtiens une erreur : " impossible de demonter la partition nvmep5 " et le test ne se lance pas .
Autre remarque : si je teste le disque ( alors qu ' aucune partition n' est utilisée , j ' obtiens 2.2 Go/s en ecriture . ceci est pour moi le vrai test .
si je teste une partition alors que le disque est utilisé , j ' obtiens un resultat de 1.2 Go/s en ecriture .
Si ton disque est sous garantie , tu pourrais contacter le SAV du magasin / site pour leur en faire part . Mais avant , il faudrait tout de meme etre certain qu ' il y a un soucis .
tu peux aussi facilement voir la vitesse d' ecriture en lancant une copie d' un fichier suffisament volumineux d' une partition a l' autre , cela t ' afficher alors la vitesse d ' ecriture ( faut un fichier d ' au minimum 4 Go voir plus ) .
Autre remarque , sur ta capture d' ecran , je trouve ( pour un SSD NVME ) les temps d' acces moyen tres mauvais . ( chez moi : 0.05 ms , mais je suppose que ca depend evidemment du disque ) .
Dernieres remarques :
en fonction des cartes meres ( voir le manuel ) il se peut que certains ports PCIE soit partagés au niveau des ressources ca pourrait impacter les performances mais je doute que ce soit ca ( sauf si tu tous les ports occupés , ou presque )
certains disque ont leur firmware a mettre a jour .
certaines cartes meres ont aussi leur firmware : BIOS a mettre a jour pour un fonctionnement optimal .
ton test ne me parait pas coherent : le constructeur annonce une vitessse de 2.2 Go/s en lecture et 1.2 Go/s en ecriture dans le meilleur des cas .
d' apres l' image , ta vitesse d' ecriture a des plafonds a 3,520 Go/s ... c' est plutot bizzare .
Dernière modification par iznobe (Le 17/01/2023, à 20:00)
retour utilisable de commande
MSI Z490A-pro , i7 10700 , 32 GB RAM .
Hors ligne
#14 Le 17/01/2023, à 19:58
- geole
Re : Vitesse SSD NVME étrangement basse.
Le resultat d une publication pour ce matériel https://speednetz.com/hdd-benchmarks/nv … halu-000h1
Sequential Read 1,581 MBytes/Sec
Sequential Write 1,127 MBytes/Sec
Random Seek Read Write (IOPS 32KQD20) 1,023 MBytes/Sec
IOPS 4KQD1 53 MBytes/Sec
Sequential Read 1,386 MBytes/Sec
Sequential Write 935 MBytes/Sec
Random Seek Read Write (IOPS 32KQD20) 800 MBytes/Sec
IOPS 4KQD1 57 MBytes/Sec
Je ne sais pas que ce qui se cache derrière IOPS mais la valeur me semble très proche de la tienne
Disk Random Seek RW (IOPS 32KQD20)
A large test file is created on the disk under test (400 MB for non solid state drives, 800 MB for solid state drives). The file is read randomly; a seek is performed to move the file pointer to a random position in the file, a 32KB block is read or written then another seek is performed using a queue depth of 20. The amount of data actually transferred is highly dependent on the disk seek time.
IOPS 4KQD1
Similar to the IOPS 32KQD20 test but uses 4KB blocks and a queue depth of 1.
Si je comprends bien c est lecture +Réécriture donc le contexte du test.
Dernière modification par geole (Le 17/01/2023, à 20:09)
Les grilles de l'installateur https://doc.ubuntu-fr.org/tutoriel/inst … _subiquity
"gedit admin:///etc/fstab" est proscrit, utilisez "pkexec env DISPLAY=$DISPLAY XAUTHORITY=$XAUTHORITY xdg-open /etc/fstab" Voir https://doc.ubuntu-fr.org/gedit
Les partitions EXT4 des disques externes => https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.p … #p22697248
Hors ligne
#15 Le 17/01/2023, à 20:03
- iznobe
Re : Vitesse SSD NVME étrangement basse.
IOPS c ' est pas : Input Output Per Seconds ?
A priori si : https://fr.wikipedia.org/wiki/IOPS
Dernière modification par iznobe (Le 17/01/2023, à 20:04)
retour utilisable de commande
MSI Z490A-pro , i7 10700 , 32 GB RAM .
Hors ligne
#16 Le 23/02/2023, à 11:21
- phiphiloo
Re : Vitesse SSD NVME étrangement basse.
Bonjour,
Via l'utilitaire disque j'ai lancé un test d'une partition (NTFS) pour vérifier les différents débit, car je trouve sur certains usages les performances pas à la hauteur de ce que j'espérais.
Cette partition n'était pas utilisée au moment du test, les chiffres suivant ressortent :Samsung MZVLQ512HALU-000H1
Taille de l'échantillon du test 10Mio
Vitesse moyenne de lecture 2.6Go/s
Vitesse moyenne d'écriture 49.8Mo/s !!??
Moyenne temps d'accès 0,07ms.De quoi viens cette vitesse d'écriture aussi basse ???
(...)
Flo.
Bonjour flo, tlm
après des recherches, je trouve que ce SSD nVMe Samsung MZVLQ512HALU-000H1 est en fait un modèle PM991 (fait partie de la série des PM991/991a), cf:
Samsung PM991 - MZVLQ512HALU-00
et voici les specs et vitesses annoncées:
à comparer avec ce que tu as 
et donc, après d'autres recherches sur le Web, je peux répondre à 100% de certitude à ta question:
De quoi viens cette vitesse d'écriture aussi basse ???
Ce SSD est foireux, et pour preuve, il y a de multiples exemples/cas de personnes qui sont trouvées dans la même situation que toi avec cette série des PM991/PM991a: vitesse d'écriture horriblement basse (et ce quel que soit la marque de PC utilisée).
Et à chaque fois, ça s'est terminé par un changement de SSD, pour un autre modèle.
Je te mets le résultat de ma recherche sur le butineur en G:
Samsung pm991 slow
Quelques exemples:
https://www.dell.com/community/Inspiron … 435/page/5
https://www.dell.com/community/Inspiron … -p/7841082
https://community.spiceworks.com/topic/ … ry-9260495
https://www.reddit.com/r/Dell/comments/ … te_speeds/
https://forums.lenovo.com/topic/findpos … 82/5506238
Vu que cette série de SSDs date quand même un peu, et que par conséquent, elle a été abandonnée, tu ne peux même pas espérer obtenir une mise à jour du firmware (micrologiciel) qui viendrait solutionné le problème.
[bon, y en aurait bien une, en date du 10/08/2022, mais c'est semble-t-il destiné aux PCs Dell:
Mise à jour du firmware de disque SSD Samsung PM991
on va pas tenter le diable, déjà qu'on ne sait pas plus ce qu'elle fait exactement cette MàJ, - ou alors, à tester seulement après solution de sauvegarde, voir ce que ça donne dans les faits.]
Ta seule solution vraisemblablement maintenant, si tu veux retrouver quelque chose de plus rapide, c'est donc de:
- racheter un autre SSD nVME (FF (form factor) M.2 2230, il me semble bien: À CONFIRMER)
- remplacer le PM991 par ce nouveau SSD
- mettre le PM991 sous cadre avec comme légende: MY OLD CRAP SSD 
Clevo P950ER - i7-8750H CPU @ 2,20/4,1 Ghz - 64 Go DDR4 RAM Corsair Vengeance - Cannon Lake PCH / HM470 Chipset - UHD Graphics 630 (CoffeeLake-H GT2) / GeForce GTX 1060 Mobile (GP106M) - Realtek RTL8111/8168/8411 / Wi-Fi 6 AX210 / AX210 Bluetooth - Crucial P1 NVMe/PCIe SSD 1 To / Samsung SSD 870 SATA 4 To - Realtek ALC1220 / HDA Intel PCH / HDA nVidia - Xubuntu 22.04 / Kernel 5.15.0-69-generic
Hors ligne
#17 Le 23/02/2023, à 12:43
- geole
Re : Vitesse SSD NVME étrangement basse.
Bonjour
Pour connaitre la version du firmware de ton nvme, installe l application smartmontools
sudo apt-get install --no-install-recommends smartmontools sudo apt install nvme-cli et donne ces retours
sudo smartctl -s on -a /dev/nvme0n1sudo nvme error-log /dev/nvme0n1sudo nvme smart-log /dev/nvme0n1sudo nvme sanitize-log /dev/nvme0n1Les grilles de l'installateur https://doc.ubuntu-fr.org/tutoriel/inst … _subiquity
"gedit admin:///etc/fstab" est proscrit, utilisez "pkexec env DISPLAY=$DISPLAY XAUTHORITY=$XAUTHORITY xdg-open /etc/fstab" Voir https://doc.ubuntu-fr.org/gedit
Les partitions EXT4 des disques externes => https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.p … #p22697248
Hors ligne
#18 Le 24/02/2023, à 00:07
- Flo2
Re : Vitesse SSD NVME étrangement basse.
Bonsoir à vous,
Merci d avoir continuer à chercher.
Je ferai un retour de ces commandes.
J avoue ne pas avoir lu pour le moment tous ces liens..
Pour l heure je m en sers, sans plantage (sauf quand la RAM est saturée mais c'est un autre problème), et ce que je constate c est par moment de fort ralentissement, sans arriver à l expliquer.
Ce n est pas forcément quand je sollicite le ssd, j'ai l impression que c est lié à la chauffe.
Par forcément du PC, car il ne ventile pas, et le CPU est bas en température mais avec une charge batterie complète en travaillant en même temps sans demander des grosses tâches.
Je ne sais pas de quoi ça peut venir pour l'heure.
Merci.
Hors ligne
#19 Le 24/02/2023, à 10:54
- phiphiloo
Re : Vitesse SSD NVME étrangement basse.
Bonsoir à vous,
Merci d avoir continuer à chercher.
Je ferai un retour de ces commandes.J avoue ne pas avoir lu pour le moment tous ces liens..
Pour l heure je m en sers, sans plantage (sauf quand la RAM est saturée mais c'est un autre problème), et ce que je constate c est par moment de fort ralentissement, sans arriver à l expliquer.
Ce n est pas forcément quand je sollicite le ssd, j'ai l impression que c est lié à la chauffe.
Par forcément du PC, car il ne ventile pas, et le CPU est bas en température mais avec une charge batterie complète en travaillant en même temps sans demander des grosses tâches.
Je ne sais pas de quoi ça peut venir pour l'heure.Merci.
Bonjour Flo2,
Je n'arrive pas à apprécier si tu as bien compris les infos que je t'ai transmis.
Grosso m..do, ton SSD va continuer à te poser des problèmes qui vont aller en s'aggravant avec le temps, jusqu'au jour où, probablement, soit l'OS ne pourra plus démarrer, soit le contenu et les données présentes sur ce SSD, deviendront inaccessibles.
Mieux vaut prévoir que guérir, sans jouer les oiseaux de malheur.
L'option ici est de sauvegarder dès à présent tes données afin d'éviter une éventuelle/possible/probable(?)/certaine(?) catastrophe.
Une fois que celle-ci sera réalisée, c'est trop tard.
Pour tes autres infos
sauf quand la RAM est saturée mais c'est un autre problème), et ce que je constate c est par moment de fort ralentissement, sans arriver à l expliquer.
(...)
j'ai l impression que c est lié à la chauffe.
que retourne:
sudo lshw -short -sanitizeet
sensorsmais avec une charge batterie complète en travaillant en même temps sans demander des grosses tâches.
je ne comprends pas ce passage, désolé
est-ce que la batterie chauffe?
vérifie-le
sudo apt install -y acpi
sudo acpi -btiClevo P950ER - i7-8750H CPU @ 2,20/4,1 Ghz - 64 Go DDR4 RAM Corsair Vengeance - Cannon Lake PCH / HM470 Chipset - UHD Graphics 630 (CoffeeLake-H GT2) / GeForce GTX 1060 Mobile (GP106M) - Realtek RTL8111/8168/8411 / Wi-Fi 6 AX210 / AX210 Bluetooth - Crucial P1 NVMe/PCIe SSD 1 To / Samsung SSD 870 SATA 4 To - Realtek ALC1220 / HDA Intel PCH / HDA nVidia - Xubuntu 22.04 / Kernel 5.15.0-69-generic
Hors ligne
#20 Le 24/02/2023, à 17:23
- Flo2
Re : Vitesse SSD NVME étrangement basse.
Bonjour,
Dans les liens que tu as mis phiphiloo, c'est surtout des débits en écriture très basse que je vois, pas de problème de fiabilité avec perte de données, ou alors ai-je mal compris ou raté quelque chose ?
Car ce n'est pas la même entre un SSD lent et pertes de données avec tout à réinstaller........
Pour les retours, par rapport à ton premier message, retour de :
sudo smartctl -s on -a /dev/nvme0n1
flo@flo-HP-Pavilion-Gaming-Laptop-15-ec2xxx:~$ sudo smartctl -s on -a /dev/nvme0n1
smartctl 7.2 2020-12-30 r5155 [x86_64-linux-5.19.0-32-generic] (local build)
Copyright (C) 2002-20, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org
=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Number: SAMSUNG MZVLQ512HALU-000H1
Serial Number: S4UHNX2RB82360
Firmware Version: HPS4NFXV
PCI Vendor/Subsystem ID: 0x144d
IEEE OUI Identifier: 0x002538
Total NVM Capacity: 512110190592 [512 GB]
Unallocated NVM Capacity: 0
Controller ID: 5
NVMe Version: 1.3
Number of Namespaces: 1
Namespace 1 Size/Capacity: 512110190592 [512 GB]
Namespace 1 Utilization: 247018528768 [247 GB]
Namespace 1 Formatted LBA Size: 512
Namespace 1 IEEE EUI-64: 002538 ab11c6f25e
Local Time is: Fri Feb 24 16:11:12 2023 CET
Firmware Updates (0x16): 3 Slots, no Reset required
Optional Admin Commands (0x0017): Security Format Frmw_DL Self_Test
Optional NVM Commands (0x005f): Comp Wr_Unc DS_Mngmt Wr_Zero Sav/Sel_Feat Timestmp
Log Page Attributes (0x0f): S/H_per_NS Cmd_Eff_Lg Ext_Get_Lg Telmtry_Lg
Maximum Data Transfer Size: 512 Pages
Warning Comp. Temp. Threshold: 82 Celsius
Critical Comp. Temp. Threshold: 85 Celsius
Supported Power States
St Op Max Active Idle RL RT WL WT Ent_Lat Ex_Lat
0 + 4.86W - - 0 0 0 0 0 0
1 + 4.49W - - 1 1 1 1 0 0
2 + 2.37W - - 2 2 2 2 0 500
3 - 0.0500W - - 3 3 3 3 210 1200
4 - 0.0050W - - 4 4 4 4 1000 9000
Supported LBA Sizes (NSID 0x1)
Id Fmt Data Metadt Rel_Perf
0 + 512 0 0
1 - 4096 0 0
=== START OF SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED
SMART/Health Information (NVMe Log 0x02)
Critical Warning: 0x00
Temperature: 33 Celsius
Available Spare: 100%
Available Spare Threshold: 5%
Percentage Used: 0%
Data Units Read: 20939445 [10,7 TB]
Data Units Written: 5407974 [2,76 TB]
Host Read Commands: 224373794
Host Write Commands: 45581438
Controller Busy Time: 414
Power Cycles: 184
Power On Hours: 70
Unsafe Shutdowns: 31
Media and Data Integrity Errors: 0
Error Information Log Entries: 972
Warning Comp. Temperature Time: 0
Critical Comp. Temperature Time: 0
Temperature Sensor 1: 33 Celsius
Error Information (NVMe Log 0x01, 16 of 64 entries)
Num ErrCount SQId CmdId Status PELoc LBA NSID VS
0 972 0 0x0007 0x4004 - 0 0 -
flo@flo-HP-Pavilion-Gaming-Laptop-15-ec2xxx:~$ QUe signifie error log information entries ?
Retour de :
sudo nvme error-log /dev/nvme0n1
flo@flo-HP-Pavilion-Gaming-Laptop-15-ec2xxx:~$ sudo nvme error-log /dev/nvme0n1
Error Log Entries for device:nvme0n1 entries:64
.................
Entry[ 0]
.................
error_count : 972
sqid : 0
cmdid : 0x7
status_field : 0x2002(INVALID_FIELD: A reserved coded value or an unsupported value in a defined field)
phase_tag : 0
parm_err_loc : 0xffff
lba : 0
nsid : 0
vs : 0
trtype : The transport type is not indicated or the error is not transport related.
cs : 0
trtype_spec_info: 0
.................
Entry[ 1]
.................
error_count : 0
sqid : 0
cmdid : 0
status_field : 0(SUCCESS: The command completed successfully)
phase_tag : 0
parm_err_loc : 0
lba : 0
nsid : 0
vs : 0
trtype : The transport type is not indicated or the error is not transport related.
cs : 0
trtype_spec_info: 0
.................
Entry[ 2]
.................
error_count : 0
sqid : 0
cmdid : 0
status_field : 0(SUCCESS: The command completed successfully)
phase_tag : 0
parm_err_loc : 0
lba : 0
nsid : 0
vs : 0
trtype : The transport type is not indicated or the error is not transport related.
cs : 0
trtype_spec_info: 0
.................
Entry[ 3]
.................
error_count : 0
sqid : 0
cmdid : 0
status_field : 0(SUCCESS: The command completed successfully)
phase_tag : 0
parm_err_loc : 0
lba : 0
nsid : 0
vs : 0
trtype : The transport type is not indicated or the error is not transport related.
cs : 0
trtype_spec_info: 0
.................
Entry[ 4]
.................
error_count : 0
sqid : 0
cmdid : 0
status_field : 0(SUCCESS: The command completed successfully)
phase_tag : 0
parm_err_loc : 0
lba : 0
nsid : 0
vs : 0
trtype : The transport type is not indicated or the error is not transport related.
cs : 0
trtype_spec_info: 0
.................
Entry[ 5]
.................
error_count : 0
sqid : 0
cmdid : 0
status_field : 0(SUCCESS: The command completed successfully)
phase_tag : 0
parm_err_loc : 0
lba : 0
nsid : 0
vs : 0
trtype : The transport type is not indicated or the error is not transport related.
cs : 0
trtype_spec_info: 0
.................
Entry[ 6]
.................
error_count : 0
sqid : 0
cmdid : 0
status_field : 0(SUCCESS: The command completed successfully)
phase_tag : 0
parm_err_loc : 0
lba : 0
nsid : 0
vs : 0
trtype : The transport type is not indicated or the error is not transport related.
cs : 0
trtype_spec_info: 0
.................
Entry[ 7]
.................
error_count : 0
sqid : 0
cmdid : 0
status_field : 0(SUCCESS: The command completed successfully)
phase_tag : 0
parm_err_loc : 0
lba : 0
nsid : 0
vs : 0
trtype : The transport type is not indicated or the error is not transport related.
cs : 0
trtype_spec_info: 0
.................
Entry[ 8]
.................
error_count : 0
sqid : 0
cmdid : 0
status_field : 0(SUCCESS: The command completed successfully)
phase_tag : 0
parm_err_loc : 0
lba : 0
nsid : 0
vs : 0
trtype : The transport type is not indicated or the error is not transport related.
cs : 0
trtype_spec_info: 0
.................
Entry[ 9]
.................
error_count : 0
sqid : 0
cmdid : 0
status_field : 0(SUCCESS: The command completed successfully)
phase_tag : 0
parm_err_loc : 0
lba : 0
nsid : 0
vs : 0
trtype : The transport type is not indicated or the error is not transport related.
cs : 0
trtype_spec_info: 0
.................
Entry[10]
.................
error_count : 0
sqid : 0
cmdid : 0
status_field : 0(SUCCESS: The command completed successfully)
phase_tag : 0
parm_err_loc : 0
lba : 0
nsid : 0
vs : 0
trtype : The transport type is not indicated or the error is not transport related.
cs : 0
trtype_spec_info: 0
.................
Entry[11]
.................
error_count : 0
sqid : 0
cmdid : 0
status_field : 0(SUCCESS: The command completed successfully)
phase_tag : 0
parm_err_loc : 0
lba : 0
nsid : 0
vs : 0
trtype : The transport type is not indicated or the error is not transport related.
cs : 0
trtype_spec_info: 0
.................
Entry[12]
.................
error_count : 0
sqid : 0
cmdid : 0
status_field : 0(SUCCESS: The command completed successfully)
phase_tag : 0
parm_err_loc : 0
lba : 0
nsid : 0
vs : 0
trtype : The transport type is not indicated or the error is not transport related.
cs : 0
trtype_spec_info: 0
.................
Entry[13]
.................
error_count : 0
sqid : 0
cmdid : 0
status_field : 0(SUCCESS: The command completed successfully)
phase_tag : 0
parm_err_loc : 0
lba : 0
nsid : 0
vs : 0
trtype : The transport type is not indicated or the error is not transport related.
cs : 0
trtype_spec_info: 0
.................
Entry[14]
.................
error_count : 0
sqid : 0
cmdid : 0
status_field : 0(SUCCESS: The command completed successfully)
phase_tag : 0
parm_err_loc : 0
lba : 0
nsid : 0
vs : 0
trtype : The transport type is not indicated or the error is not transport related.
cs : 0
trtype_spec_info: 0
.................
Entry[15]
.................
error_count : 0
sqid : 0
cmdid : 0
status_field : 0(SUCCESS: The command completed successfully)
phase_tag : 0
parm_err_loc : 0
lba : 0
nsid : 0
vs : 0
trtype : The transport type is not indicated or the error is not transport related.
cs : 0
trtype_spec_info: 0
.................
Entry[16]
.................
error_count : 0
sqid : 0
cmdid : 0
status_field : 0(SUCCESS: The command completed successfully)
phase_tag : 0
parm_err_loc : 0
lba : 0
nsid : 0
vs : 0
trtype : The transport type is not indicated or the error is not transport related.
cs : 0
trtype_spec_info: 0
.................
Entry[17]
.................
error_count : 0
sqid : 0
cmdid : 0
status_field : 0(SUCCESS: The command completed successfully)
phase_tag : 0
parm_err_loc : 0
lba : 0
nsid : 0
vs : 0
trtype : The transport type is not indicated or the error is not transport related.
cs : 0
trtype_spec_info: 0
.................
Entry[18]
.................
error_count : 0
sqid : 0
cmdid : 0
status_field : 0(SUCCESS: The command completed successfully)
phase_tag : 0
parm_err_loc : 0
lba : 0
nsid : 0
vs : 0
trtype : The transport type is not indicated or the error is not transport related.
cs : 0
trtype_spec_info: 0
.................
Entry[19]
.................
error_count : 0
sqid : 0
cmdid : 0
status_field : 0(SUCCESS: The command completed successfully)
phase_tag : 0
parm_err_loc : 0
lba : 0
nsid : 0
vs : 0
trtype : The transport type is not indicated or the error is not transport related.
cs : 0
trtype_spec_info: 0
.................
Entry[20]
.................
error_count : 0
sqid : 0
cmdid : 0
status_field : 0(SUCCESS: The command completed successfully)
phase_tag : 0
parm_err_loc : 0
lba : 0
nsid : 0
vs : 0
trtype : The transport type is not indicated or the error is not transport related.
cs : 0
trtype_spec_info: 0
.................
Entry[21]
.................
error_count : 0
sqid : 0
cmdid : 0
status_field : 0(SUCCESS: The command completed successfully)
phase_tag : 0
parm_err_loc : 0
lba : 0
nsid : 0
vs : 0
trtype : The transport type is not indicated or the error is not transport related.
cs : 0
trtype_spec_info: 0
.................
Entry[22]
.................
error_count : 0
sqid : 0
cmdid : 0
status_field : 0(SUCCESS: The command completed successfully)
phase_tag : 0
parm_err_loc : 0
lba : 0
nsid : 0
vs : 0
trtype : The transport type is not indicated or the error is not transport related.
cs : 0
trtype_spec_info: 0
.................
Entry[23]
.................
error_count : 0
sqid : 0
cmdid : 0
status_field : 0(SUCCESS: The command completed successfully)
phase_tag : 0
parm_err_loc : 0
lba : 0
nsid : 0
vs : 0
trtype : The transport type is not indicated or the error is not transport related.
cs : 0
trtype_spec_info: 0
.................
Entry[24]
.................
error_count : 0
sqid : 0
cmdid : 0
status_field : 0(SUCCESS: The command completed successfully)
phase_tag : 0
parm_err_loc : 0
lba : 0
nsid : 0
vs : 0
trtype : The transport type is not indicated or the error is not transport related.
cs : 0
trtype_spec_info: 0
.................
Entry[25]
.................
error_count : 0
sqid : 0
cmdid : 0
status_field : 0(SUCCESS: The command completed successfully)
phase_tag : 0
parm_err_loc : 0
lba : 0
nsid : 0
vs : 0
trtype : The transport type is not indicated or the error is not transport related.
cs : 0
trtype_spec_info: 0
.................
Entry[26]
.................
error_count : 0
sqid : 0
cmdid : 0
status_field : 0(SUCCESS: The command completed successfully)
phase_tag : 0
parm_err_loc : 0
lba : 0
nsid : 0
vs : 0
trtype : The transport type is not indicated or the error is not transport related.
cs : 0
trtype_spec_info: 0
.................
Entry[27]
.................
error_count : 0
sqid : 0
cmdid : 0
status_field : 0(SUCCESS: The command completed successfully)
phase_tag : 0
parm_err_loc : 0
lba : 0
nsid : 0
vs : 0
trtype : The transport type is not indicated or the error is not transport related.
cs : 0
trtype_spec_info: 0
.................
Entry[28]
.................
error_count : 0
sqid : 0
cmdid : 0
status_field : 0(SUCCESS: The command completed successfully)
phase_tag : 0
parm_err_loc : 0
lba : 0
nsid : 0
vs : 0
trtype : The transport type is not indicated or the error is not transport related.
cs : 0
trtype_spec_info: 0
.................
Entry[29]
.................
error_count : 0
sqid : 0
cmdid : 0
status_field : 0(SUCCESS: The command completed successfully)
phase_tag : 0
parm_err_loc : 0
lba : 0
nsid : 0
vs : 0
trtype : The transport type is not indicated or the error is not transport related.
cs : 0
trtype_spec_info: 0
.................
Entry[30]
.................
error_count : 0
sqid : 0
cmdid : 0
status_field : 0(SUCCESS: The command completed successfully)
phase_tag : 0
parm_err_loc : 0
lba : 0
nsid : 0
vs : 0
trtype : The transport type is not indicated or the error is not transport related.
cs : 0
trtype_spec_info: 0
.................
Entry[31]
.................
error_count : 0
sqid : 0
cmdid : 0
status_field : 0(SUCCESS: The command completed successfully)
phase_tag : 0
parm_err_loc : 0
lba : 0
nsid : 0
vs : 0
trtype : The transport type is not indicated or the error is not transport related.
cs : 0
trtype_spec_info: 0
.................
Entry[32]
.................
error_count : 0
sqid : 0
cmdid : 0
status_field : 0(SUCCESS: The command completed successfully)
phase_tag : 0
parm_err_loc : 0
lba : 0
nsid : 0
vs : 0
trtype : The transport type is not indicated or the error is not transport related.
cs : 0
trtype_spec_info: 0
.................
Entry[33]
.................
error_count : 0
sqid : 0
cmdid : 0
status_field : 0(SUCCESS: The command completed successfully)
phase_tag : 0
parm_err_loc : 0
lba : 0
nsid : 0
vs : 0
trtype : The transport type is not indicated or the error is not transport related.
cs : 0
trtype_spec_info: 0
.................
Entry[34]
.................
error_count : 0
sqid : 0
cmdid : 0
status_field : 0(SUCCESS: The command completed successfully)
phase_tag : 0
parm_err_loc : 0
lba : 0
nsid : 0
vs : 0
trtype : The transport type is not indicated or the error is not transport related.
cs : 0
trtype_spec_info: 0
.................
Entry[35]
.................
error_count : 0
sqid : 0
cmdid : 0
status_field : 0(SUCCESS: The command completed successfully)
phase_tag : 0
parm_err_loc : 0
lba : 0
nsid : 0
vs : 0
trtype : The transport type is not indicated or the error is not transport related.
cs : 0
trtype_spec_info: 0
.................
Entry[36]
.................
error_count : 0
sqid : 0
cmdid : 0
status_field : 0(SUCCESS: The command completed successfully)
phase_tag : 0
parm_err_loc : 0
lba : 0
nsid : 0
vs : 0
trtype : The transport type is not indicated or the error is not transport related.
cs : 0
trtype_spec_info: 0
.................
Entry[37]
.................
error_count : 0
sqid : 0
cmdid : 0
status_field : 0(SUCCESS: The command completed successfully)
phase_tag : 0
parm_err_loc : 0
lba : 0
nsid : 0
vs : 0
trtype : The transport type is not indicated or the error is not transport related.
cs : 0
trtype_spec_info: 0
.................
Entry[38]
.................
error_count : 0
sqid : 0
cmdid : 0
status_field : 0(SUCCESS: The command completed successfully)
phase_tag : 0
parm_err_loc : 0
lba : 0
nsid : 0
vs : 0
trtype : The transport type is not indicated or the error is not transport related.
cs : 0
trtype_spec_info: 0
.................
Entry[39]
.................
error_count : 0
sqid : 0
cmdid : 0
status_field : 0(SUCCESS: The command completed successfully)
phase_tag : 0
parm_err_loc : 0
lba : 0
nsid : 0
vs : 0
trtype : The transport type is not indicated or the error is not transport related.
cs : 0
trtype_spec_info: 0
.................
Entry[40]
.................
error_count : 0
sqid : 0
cmdid : 0
status_field : 0(SUCCESS: The command completed successfully)
phase_tag : 0
parm_err_loc : 0
lba : 0
nsid : 0
vs : 0
trtype : The transport type is not indicated or the error is not transport related.
cs : 0
trtype_spec_info: 0
.................
Entry[41]
.................
error_count : 0
sqid : 0
cmdid : 0
status_field : 0(SUCCESS: The command completed successfully)
phase_tag : 0
parm_err_loc : 0
lba : 0
nsid : 0
vs : 0
trtype : The transport type is not indicated or the error is not transport related.
cs : 0
trtype_spec_info: 0
.................
Entry[42]
.................
error_count : 0
sqid : 0
cmdid : 0
status_field : 0(SUCCESS: The command completed successfully)
phase_tag : 0
parm_err_loc : 0
lba : 0
nsid : 0
vs : 0
trtype : The transport type is not indicated or the error is not transport related.
cs : 0
trtype_spec_info: 0
.................
Entry[43]
.................
error_count : 0
sqid : 0
cmdid : 0
status_field : 0(SUCCESS: The command completed successfully)
phase_tag : 0
parm_err_loc : 0
lba : 0
nsid : 0
vs : 0
trtype : The transport type is not indicated or the error is not transport related.
cs : 0
trtype_spec_info: 0
.................
Entry[44]
.................
error_count : 0
sqid : 0
cmdid : 0
status_field : 0(SUCCESS: The command completed successfully)
phase_tag : 0
parm_err_loc : 0
lba : 0
nsid : 0
vs : 0
trtype : The transport type is not indicated or the error is not transport related.
cs : 0
trtype_spec_info: 0
.................
Entry[45]
.................
error_count : 0
sqid : 0
cmdid : 0
status_field : 0(SUCCESS: The command completed successfully)
phase_tag : 0
parm_err_loc : 0
lba : 0
nsid : 0
vs : 0
trtype : The transport type is not indicated or the error is not transport related.
cs : 0
trtype_spec_info: 0
.................
Entry[46]
.................
error_count : 0
sqid : 0
cmdid : 0
status_field : 0(SUCCESS: The command completed successfully)
phase_tag : 0
parm_err_loc : 0
lba : 0
nsid : 0
vs : 0
trtype : The transport type is not indicated or the error is not transport related.
cs : 0
trtype_spec_info: 0
.................
Entry[47]
.................
error_count : 0
sqid : 0
cmdid : 0
status_field : 0(SUCCESS: The command completed successfully)
phase_tag : 0
parm_err_loc : 0
lba : 0
nsid : 0
vs : 0
trtype : The transport type is not indicated or the error is not transport related.
cs : 0
trtype_spec_info: 0
.................
Entry[48]
.................
error_count : 0
sqid : 0
cmdid : 0
status_field : 0(SUCCESS: The command completed successfully)
phase_tag : 0
parm_err_loc : 0
lba : 0
nsid : 0
vs : 0
trtype : The transport type is not indicated or the error is not transport related.
cs : 0
trtype_spec_info: 0
.................
Entry[49]
.................
error_count : 0
sqid : 0
cmdid : 0
status_field : 0(SUCCESS: The command completed successfully)
phase_tag : 0
parm_err_loc : 0
lba : 0
nsid : 0
vs : 0
trtype : The transport type is not indicated or the error is not transport related.
cs : 0
trtype_spec_info: 0
.................
Entry[50]
.................
error_count : 0
sqid : 0
cmdid : 0
status_field : 0(SUCCESS: The command completed successfully)
phase_tag : 0
parm_err_loc : 0
lba : 0
nsid : 0
vs : 0
trtype : The transport type is not indicated or the error is not transport related.
cs : 0
trtype_spec_info: 0
.................
Entry[51]
.................
error_count : 0
sqid : 0
cmdid : 0
status_field : 0(SUCCESS: The command completed successfully)
phase_tag : 0
parm_err_loc : 0
lba : 0
nsid : 0
vs : 0
trtype : The transport type is not indicated or the error is not transport related.
cs : 0
trtype_spec_info: 0
.................
Entry[52]
.................
error_count : 0
sqid : 0
cmdid : 0
status_field : 0(SUCCESS: The command completed successfully)
phase_tag : 0
parm_err_loc : 0
lba : 0
nsid : 0
vs : 0
trtype : The transport type is not indicated or the error is not transport related.
cs : 0
trtype_spec_info: 0
.................
Entry[53]
.................
error_count : 0
sqid : 0
cmdid : 0
status_field : 0(SUCCESS: The command completed successfully)
phase_tag : 0
parm_err_loc : 0
lba : 0
nsid : 0
vs : 0
trtype : The transport type is not indicated or the error is not transport related.
cs : 0
trtype_spec_info: 0
.................
Entry[54]
.................
error_count : 0
sqid : 0
cmdid : 0
status_field : 0(SUCCESS: The command completed successfully)
phase_tag : 0
parm_err_loc : 0
lba : 0
nsid : 0
vs : 0
trtype : The transport type is not indicated or the error is not transport related.
cs : 0
trtype_spec_info: 0
.................
Entry[55]
.................
error_count : 0
sqid : 0
cmdid : 0
status_field : 0(SUCCESS: The command completed successfully)
phase_tag : 0
parm_err_loc : 0
lba : 0
nsid : 0
vs : 0
trtype : The transport type is not indicated or the error is not transport related.
cs : 0
trtype_spec_info: 0
.................
Entry[56]
.................
error_count : 0
sqid : 0
cmdid : 0
status_field : 0(SUCCESS: The command completed successfully)
phase_tag : 0
parm_err_loc : 0
lba : 0
nsid : 0
vs : 0
trtype : The transport type is not indicated or the error is not transport related.
cs : 0
trtype_spec_info: 0
.................
Entry[57]
.................
error_count : 0
sqid : 0
cmdid : 0
status_field : 0(SUCCESS: The command completed successfully)
phase_tag : 0
parm_err_loc : 0
lba : 0
nsid : 0
vs : 0
trtype : The transport type is not indicated or the error is not transport related.
cs : 0
trtype_spec_info: 0
.................
Entry[58]
.................
error_count : 0
sqid : 0
cmdid : 0
status_field : 0(SUCCESS: The command completed successfully)
phase_tag : 0
parm_err_loc : 0
lba : 0
nsid : 0
vs : 0
trtype : The transport type is not indicated or the error is not transport related.
cs : 0
trtype_spec_info: 0
.................
Entry[59]
.................
error_count : 0
sqid : 0
cmdid : 0
status_field : 0(SUCCESS: The command completed successfully)
phase_tag : 0
parm_err_loc : 0
lba : 0
nsid : 0
vs : 0
trtype : The transport type is not indicated or the error is not transport related.
cs : 0
trtype_spec_info: 0
.................
Entry[60]
.................
error_count : 0
sqid : 0
cmdid : 0
status_field : 0(SUCCESS: The command completed successfully)
phase_tag : 0
parm_err_loc : 0
lba : 0
nsid : 0
vs : 0
trtype : The transport type is not indicated or the error is not transport related.
cs : 0
trtype_spec_info: 0
.................
Entry[61]
.................
error_count : 0
sqid : 0
cmdid : 0
status_field : 0(SUCCESS: The command completed successfully)
phase_tag : 0
parm_err_loc : 0
lba : 0
nsid : 0
vs : 0
trtype : The transport type is not indicated or the error is not transport related.
cs : 0
trtype_spec_info: 0
.................
Entry[62]
.................
error_count : 0
sqid : 0
cmdid : 0
status_field : 0(SUCCESS: The command completed successfully)
phase_tag : 0
parm_err_loc : 0
lba : 0
nsid : 0
vs : 0
trtype : The transport type is not indicated or the error is not transport related.
cs : 0
trtype_spec_info: 0
.................
Entry[63]
.................
error_count : 0
sqid : 0
cmdid : 0
status_field : 0(SUCCESS: The command completed successfully)
phase_tag : 0
parm_err_loc : 0
lba : 0
nsid : 0
vs : 0
trtype : The transport type is not indicated or the error is not transport related.
cs : 0
trtype_spec_info: 0
.................
flo@flo-HP-Pavilion-Gaming-Laptop-15-ec2xxx:~$ Retour de :
sudo nvme smart-log /dev/nvme0n1
flo@flo-HP-Pavilion-Gaming-Laptop-15-ec2xxx:~$ sudo nvme smart-log /dev/nvme0n1
Smart Log for NVME device:nvme0n1 namespace-id:ffffffff
critical_warning : 0
temperature : 27 C (300 Kelvin)
available_spare : 100%
available_spare_threshold : 5%
percentage_used : 0%
endurance group critical warning summary: 0
data_units_read : 20939659
data_units_written : 5408127
host_read_commands : 224389710
host_write_commands : 45582555
controller_busy_time : 414
power_cycles : 184
power_on_hours : 70
unsafe_shutdowns : 31
media_errors : 0
num_err_log_entries : 972
Warning Temperature Time : 0
Critical Composite Temperature Time : 0
Temperature Sensor 1 : 27 C (300 Kelvin)
Thermal Management T1 Trans Count : 0
Thermal Management T2 Trans Count : 0
Thermal Management T1 Total Time : 0
Thermal Management T2 Total Time : 0
flo@flo-HP-Pavilion-Gaming-Laptop-15-ec2xxx:~$ Retour de
sudo nvme sanitize-log /dev/nvme0n1
flo@flo-HP-Pavilion-Gaming-Laptop-15-ec2xxx:~$ sudo nvme sanitize-log /dev/nvme0n1
Sanitize Progress (SPROG) : 65535
Sanitize Status (SSTAT) : 0
Sanitize Command Dword 10 Information (SCDW10) : 0
Estimated Time For Overwrite : 4294967295 (No time period reported)
Estimated Time For Block Erase : 4294967295 (No time period reported)
Estimated Time For Crypto Erase : 4294967295 (No time period reported)
Estimated Time For Overwrite (No-Deallocate) : 0
Estimated Time For Block Erase (No-Deallocate) : 0
Estimated Time For Crypto Erase (No-Deallocate): 0
flo@flo-HP-Pavilion-Gaming-Laptop-15-ec2xxx:~$ Et retour suite à ton message de ce matin de
sudo lshw -short -sanitize
flo@flo-HP-Pavilion-Gaming-Laptop-15-ec2xxx:~$ sudo lshw -short -sanitize
Chemin matériel Périphérique Classe Description
==============================================================
system HP Pavilion Gaming Laptop 15-ec2xxx (486K1EA#ABF)
/0 bus 88DF
/0/0 memory 64KiB BIOS
/0/e memory 8GiB Mémoire Système
/0/e/0 memory 4GiB SODIMM DDR4 Synchrone Unbuffered (Unregistered) 3200 MHz (0,3 ns)
/0/e/1 memory 4GiB SODIMM DDR4 Synchrone Unbuffered (Unregistered) 3200 MHz (0,3 ns)
/0/10 memory 384KiB L1 cache
/0/11 memory 3MiB L2 cache
/0/12 memory 16MiB L3 cache
/0/13 processor AMD Ryzen 5 5600H with Radeon Graphics
/0/100 bridge Renoir/Cezanne Root Complex
/0/100/0.2 generic Renoir/Cezanne IOMMU
/0/100/1.1 bridge Renoir PCIe GPP Bridge
/0/100/1.1/0 /dev/fb0 display GA107M [GeForce RTX 3050 Ti Mobile]
/0/100/1.1/0.1 card0 multimedia NVIDIA Corporation
/0/100/1.1/0.1/0 input21 input HDA NVidia HDMI/DP,pcm=3
/0/100/1.1/0.1/1 input22 input HDA NVidia HDMI/DP,pcm=7
/0/100/1.1/0.1/2 input23 input HDA NVidia HDMI/DP,pcm=8
/0/100/1.1/0.1/3 input24 input HDA NVidia HDMI/DP,pcm=9
/0/100/1.2 bridge Renoir/Cezanne PCIe GPP Bridge
/0/100/1.2/0 eno1 network RTL8111/8168/8411 PCI Express Gigabit Ethernet Controller
/0/100/2.1 bridge Renoir/Cezanne PCIe GPP Bridge
/0/100/2.1/0 wlo1 network RTL8852AE 802.11ax PCIe Wireless Network Adapter
/0/100/2.4 bridge Renoir/Cezanne PCIe GPP Bridge
/0/100/2.4/0 /dev/nvme0 storage SAMSUNG MZVLQ512HALU-000H1
/0/100/2.4/0/0 hwmon3 disk NVMe disk
/0/100/2.4/0/2 /dev/ng0n1 disk NVMe disk
/0/100/2.4/0/1 /dev/nvme0n1 disk 512GB NVMe disk
/0/100/2.4/0/1/1 /dev/nvme0n1p1 volume 259MiB Windows FAT volume
/0/100/2.4/0/1/2 /dev/nvme0n1p2 volume 15MiB reserved partition
/0/100/2.4/0/1/3 /dev/nvme0n1p3 volume 184GiB Windows NTFS volume
/0/100/2.4/0/1/4 /dev/nvme0n1p4 volume 596MiB Windows NTFS volume
/0/100/2.4/0/1/5 /dev/nvme0n1p5 volume 78GiB Volume EXT4
/0/100/2.4/0/1/6 /dev/nvme0n1p6 volume 213GiB Windows NTFS volume
/0/100/8.1 bridge Renoir Internal PCIe GPP Bridge to Bus
/0/100/8.1/0 /dev/fb0 display Cezanne
/0/100/8.1/0.2 generic Family 17h (Models 10h-1fh) Platform Security Processor
/0/100/8.1/0.3 bus Renoir/Cezanne USB 3.1
/0/100/8.1/0.3/0 usb1 bus xHCI Host Controller
/0/100/8.1/0.3/0/2 input10 input Microsoft Microsoft® 2.4GHz Transceiver v8.0 Mouse
/0/100/8.1/0.3/0/4 communication Bluetooth Radio
/0/100/8.1/0.3/1 usb2 bus xHCI Host Controller
/0/100/8.1/0.4 bus Renoir/Cezanne USB 3.1
/0/100/8.1/0.4/0 usb3 bus xHCI Host Controller
/0/100/8.1/0.4/0/3 input20 multimedia HP TrueVision HD Camera: HP Tru
/0/100/8.1/0.4/1 usb4 bus xHCI Host Controller
/0/100/8.1/0.5 multimedia Raven/Raven2/FireFlight/Renoir Audio Processor
/0/100/8.1/0.6 card1 multimedia Family 17h (Models 10h-1fh) HD Audio Controller
/0/100/8.1/0.6/0 input25 input HD-Audio Generic Mic
/0/100/8.1/0.6/1 input26 input HD-Audio Generic Headphone
/0/100/8.2 bridge Renoir Internal PCIe GPP Bridge to Bus
/0/100/8.2/0 storage FCH SATA Controller [AHCI mode]
/0/100/8.2/0.1 storage FCH SATA Controller [AHCI mode]
/0/100/14 bus FCH SMBus Controller
/0/100/14.3 bridge FCH LPC Bridge
/0/100/14.3/0 system PnP device PNP0c01
/0/100/14.3/1 system PnP device PNP0b00
/0/100/14.3/2 generic PnP device HPQ8001
/0/100/14.3/3 system PnP device PNP0c02
/0/101 bridge Renoir PCIe Dummy Host Bridge
/0/102 bridge Renoir PCIe Dummy Host Bridge
/0/103 bridge Renoir PCIe Dummy Host Bridge
/0/104 bridge Cezanne Data Fabric; Function 0
/0/105 bridge Cezanne Data Fabric; Function 1
/0/106 bridge Cezanne Data Fabric; Function 2
/0/107 bridge Cezanne Data Fabric; Function 3
/0/108 bridge Cezanne Data Fabric; Function 4
/0/109 bridge Cezanne Data Fabric; Function 5
/0/10a bridge Cezanne Data Fabric; Function 6
/0/10b bridge Cezanne Data Fabric; Function 7
/1 power PG03052XL
/2 input0 input Power Button
/3 input1 input Lid Switch
/4 input14 input Wireless hotkeys
/5 input15 input ST LIS3LV02DL Accelerometer
/6 input16 input ELAN0718:00 04F3:30FD Mouse
/7 input18 input ELAN0718:00 04F3:30FD Touchpad
/8 input19 input HP WMI hotkeys
/9 input2 input Power Button
/a input3 input AT Translated Set 2 keyboard
/b input4 input Video Bus
flo@flo-HP-Pavilion-Gaming-Laptop-15-ec2xxx:~$ Retour de
sensors
flo@flo-HP-Pavilion-Gaming-Laptop-15-ec2xxx:~$ sensors
amdgpu-pci-0500
Adapter: PCI adapter
vddgfx: 706.00 mV
vddnb: 674.00 mV
edge: +40.0°C
PPT: 0.00 W
k10temp-pci-00c3
Adapter: PCI adapter
Tctl: +52.1°C
BAT0-acpi-0
Adapter: ACPI interface
in0: 13.06 V
hp-isa-0000
Adapter: ISA adapter
fan1: 0 RPM
fan2: 0 RPM
nvme-pci-0400
Adapter: PCI adapter
Composite: +26.9°C (low = -273.1°C, high = +81.8°C)
(crit = +84.8°C)
Sensor 1: +26.9°C (low = -273.1°C, high = +65261.8°C)
acpitz-acpi-0
Adapter: ACPI interface
temp1: +49.0°C (crit = +255.0°C)
flo@flo-HP-Pavilion-Gaming-Laptop-15-ec2xxx:~$ Concernant la batterie, l'alim fait 200W pour charger très rapidement la batterue, si je m'en suis servi débranché (autonomie de 6h environ), si je travaille par la suite dessus avec une charge complète de la batterie à faire (5 à 10% -> 99%), durant la charge de la batterie le PC va avoir à plus tendance à chauffer. (ça ne me choque pas plus que ça, vu la puissance de l'alim)
La batterie "tiédit" exactement (au toucher, via la coque extérieure)
et retour de :
flo@flo-HP-Pavilion-Gaming-Laptop-15-ec2xxx:~$ sudo acpi -bti
Battery 0: Not charging, 99%
Battery 0: design capacity 3755 mAh, last full capacity 3755 mAh = 100%
Thermal 0: ok, 48.0 degrees C
Thermal 0: trip point 0 switches to mode critical at temperature 255.0 degrees C
Thermal 0: trip point 1 switches to mode hot at temperature 113.0 degrees C
Thermal 0: trip point 2 switches to mode passive at temperature 98.0 degrees C
flo@flo-HP-Pavilion-Gaming-Laptop-15-ec2xxx:~$ Merci bien.
Flo.
Hors ligne
#21 Le 24/02/2023, à 17:29
- Flo2
Re : Vitesse SSD NVME étrangement basse.
Retour de sensors, effectué une seconde après déclenchement du ventilateur :
flo@flo-HP-Pavilion-Gaming-Laptop-15-ec2xxx:~$ sensors
amdgpu-pci-0500
Adapter: PCI adapter
vddgfx: 1.36 V
vddnb: 924.00 mV
edge: +53.0°C
PPT: 4.00 mW
k10temp-pci-00c3
Adapter: PCI adapter
Tctl: +71.5°C
BAT0-acpi-0
Adapter: ACPI interface
in0: 13.06 V
hp-isa-0000
Adapter: ISA adapter
fan1: 0 RPM
fan2: 0 RPM
nvme-pci-0400
Adapter: PCI adapter
Composite: +34.9°C (low = -273.1°C, high = +81.8°C)
(crit = +84.8°C)
Sensor 1: +32.9°C (low = -273.1°C, high = +65261.8°C)
acpitz-acpi-0
Adapter: ACPI interface
temp1: +73.0°C (crit = +255.0°C)
flo@flo-HP-Pavilion-Gaming-Laptop-15-ec2xxx:~$ Hors ligne
#22 Le 24/02/2023, à 19:14
- phiphiloo
Re : Vitesse SSD NVME étrangement basse.
re Flo2,
Dans les liens que tu as mis phiphiloo, c'est surtout des débits en écriture très basse que je vois, pas de problème de fiabilité avec perte de données, ou alors ai-je mal compris ou raté quelque chose ?
je me reposte #16
[bon, y en aurait bien une, en date du 10/08/2022, mais c'est semble-t-il destiné aux PCs Dell:
Mise à jour du firmware de disque SSD Samsung PM991
on va pas tenter le diable, déjà qu'on ne sait pas plus ce qu'elle fait exactement cette MàJ, - ou alors, à tester seulement après solution de sauvegarde, voir ce que ça donne dans les faits.]
Voici ce contient le fichier d'info à propos du FW (à la base pour Dell Inspiron 5481 / XPS Notebook 7390/9380)
release Date= "June 16, 2022"
Samsung PM991 Solid-State Drive Firmware Update, 38VKTA00, A00Description =
This package contains the firmware for Samsung PM991 PCIe Gen3 NVMe 128 GB, 256 GB, 512 GB, and 1 TB, Revision 25311039. Storage firmware is a microcode that is embedded on storage devices such as hard drives or solid state drives. The firmware manages the functionality of the devices.Supported Devices =
SAMSUNG PM991 1TB PCIE NVME 2230 SSD (CLASS 35)
SAMSUNG PM991 128G PCIE NVME 2230 SSD (CLASS 35)
SAMSUNG PM991 256G PCIE NVME 2230 SSD (CLASS 35)
SAMSUNG PM991 512G PCIE NVME 2230 SSD (CLASS 35)Revision History =
Improved the solid state drive data management to prevent data integrity issues.
traduction:
Amélioration de la gestion des données du disque SSD pour éviter les problèmes d'intégrité des données
C'est possible que ça ne correspnde pas: ton SSD lui à une version du firmware HPS4NFXV par contre je te rappelle qu'il est tout jeune (70 heures!).
Maintenant, je t'ai donné mon avis, tu en fait ce que tu veux: c'est pas ma machine qui est concernée.
Bonne continuation à toi, je quitte.
Clevo P950ER - i7-8750H CPU @ 2,20/4,1 Ghz - 64 Go DDR4 RAM Corsair Vengeance - Cannon Lake PCH / HM470 Chipset - UHD Graphics 630 (CoffeeLake-H GT2) / GeForce GTX 1060 Mobile (GP106M) - Realtek RTL8111/8168/8411 / Wi-Fi 6 AX210 / AX210 Bluetooth - Crucial P1 NVMe/PCIe SSD 1 To / Samsung SSD 870 SATA 4 To - Realtek ALC1220 / HDA Intel PCH / HDA nVidia - Xubuntu 22.04 / Kernel 5.15.0-69-generic
Hors ligne
#23 Le 24/02/2023, à 19:36
- geole
Re : Vitesse SSD NVME étrangement basse.
Bonjour
Un autre utilisateur se plaint aussi. https://h30434.www3.hp.com/t5/Notebook- … -p/8442545
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q … aBKQ9v1CYh
Dernière modification par geole (Le 24/02/2023, à 19:47)
Les grilles de l'installateur https://doc.ubuntu-fr.org/tutoriel/inst … _subiquity
"gedit admin:///etc/fstab" est proscrit, utilisez "pkexec env DISPLAY=$DISPLAY XAUTHORITY=$XAUTHORITY xdg-open /etc/fstab" Voir https://doc.ubuntu-fr.org/gedit
Les partitions EXT4 des disques externes => https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.p … #p22697248
Hors ligne
#24 Le 25/02/2023, à 15:31
- Flo2
Re : Vitesse SSD NVME étrangement basse.
Bonjour,
Merci phiphiloo, merci beaucoup pour tes recherches et avis éclairé.
Après sincèrement vu le temps passé à faire l installation (pas mal.de galères avec ubuntu lors de l installation), ça me dépite d'avance d'envisager de changer le SSD.....
Après si je n'ai pas le choix, en effet je comprend aussi que je prend un risque.......
Je vais me renseigner pour savoir si je peux facilement répliquer sur un nouveau ssd exactement ce que j'ai l'heure actuelle (win 11 avec les différents logiciels) et Ubuntu.
Et surtout rapidement je vais mettre en lieu sûr les données qui sont sur la partition partagée entre Windows et Ubuntu.......
Et me renseigner sur quoi prendre comme ssd fiable et rapide de 500Go.......
Dans mon PC j'ai un emplacement HDD "normal", vide (en SATA3), ça fait désordre d'avoir un NVME moins rapide qu'un SSD SATA, et en plus avec des risques de pertes de données.
Je pense si changement il y a qu'il est plus judicieux de mettre un nouveau nvme plutôt que mettre un ssd sata à l emplacement vide.
Merci.
Flo.
Hors ligne
#25 Le 25/02/2023, à 15:58
- geole
Re : Vitesse SSD NVME étrangement basse.
Bonjour
Je constate surtout que le contenu du NVME n'est pas sauvé régulièrement et que tu as un emplacement vide dans lequel tu pourrais ajouter quelque chose. (disque dur classique ou SSD).
Un NVME n'est pas un disque, c'est comme une ram mémoire il se branche directement sur la carte mère.
Dernière modification par geole (Le 25/02/2023, à 16:01)
Les grilles de l'installateur https://doc.ubuntu-fr.org/tutoriel/inst … _subiquity
"gedit admin:///etc/fstab" est proscrit, utilisez "pkexec env DISPLAY=$DISPLAY XAUTHORITY=$XAUTHORITY xdg-open /etc/fstab" Voir https://doc.ubuntu-fr.org/gedit
Les partitions EXT4 des disques externes => https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.p … #p22697248
Hors ligne