[Résolu] Firefox, très lent, ram utilisée très importante

Crestey · Le 03/04/2025, à 09:18

Bonjour,
Mon pc rame, c'est le cas de le dire.
Je pense que c'est lié à firefox snap qui utilise une quantité de ram énorme, et a priori sans trop de raison.
Là tout de suite, avec juste 3 onglets ouverts, sur 3779Mo j'ai 2286 utilisée dont 2229 par firefox.

crestey@crestey-X751NA:~$ ps aux | grep firefox | awk '{sum+=$6} END {print sum/1024 " MB"}'
2029,54 MB
crestey@crestey-X751NA:~$

Je pense que c'est ça qui ralenti énormément mon pc.
Est-ce lié à snap ?
Pourriez me conseiller sur ce point svp pour mieux monitorer et résoudre ce problème.
Merci Dominique

Dernière modification par Crestey (Le 09/04/2025, à 23:06)

zatigem · Le 03/04/2025, à 09:42

Hello,
Pour savoir si c'est vraiment snap le problème tu pourrais comparer avec la version en .deb, installer la même config (extensions, parametres...) et ouvrir exactement les mêmes onglets.

Mais si difference il y a normalement si snap est bien conçu cela ne devrait pas être très significatif car il va simplement faire tourner Firefox dans un environnement isolé (virtuel). Cela ajoute une couche de logiciels et donc ajoute au moins de l'espace disque. Pour la RAM pas sûr que l'impact soit important.

Dernière modification par zatigem (Le 03/04/2025, à 09:45)

xubu1957 · Le 03/04/2025, à 09:48

Bonjour,

En lançant en commande :

firefox

ressort-il un message d'erreur ?

ls -l /var/crash

donne des infos ?

Crestey · Le 03/04/2025, à 10:00

Bonjour à vous et merci,
@xubu1957
au lancement, j'ai des messages d'erreurs

crestey@crestey-X751NA:~$ firefox
ERROR: ld.so: object 'libgtk3-nocsd.so.0' from LD_PRELOAD cannot be preloaded (failed to map segment from shared object): ignored.
Gtk-Message: 09:55:01.466: Failed to load module "xapp-gtk3-module"
Gtk-Message: 09:55:01.468: Not loading module "atk-bridge": The functionality is provided by GTK natively. Please try to not load it.
[Parent 39459, Main Thread] WARNING: OnGetManifestDone error: GDBus.Error:org.freedesktop.portal.Error.NotFound: Could not find native messaging host: 'glib warning', file /build/firefox/parts/firefox/build/toolkit/xre/nsSigHandlers.cpp:201

** (firefox_firefox:39459): WARNING **: 09:55:07.799: OnGetManifestDone error: GDBus.Error:org.freedesktop.portal.Error.NotFound: Could not find native messaging host
[Parent 39459, Main Thread] WARNING: OnGetManifestDone error: GDBus.Error:org.freedesktop.portal.Error.NotFound: Could not find native messaging host: 'glib warning', file /build/firefox/parts/firefox/build/toolkit/xre/nsSigHandlers.cpp:201

** (firefox_firefox:39459): WARNING **: 09:55:10.057: OnGetManifestDone error: GDBus.Error:org.freedesktop.portal.Error.NotFound: Could not find native messaging host

La commande "crash" donne:

crestey@crestey-X751NA:~$ ls -l /var/crash
total 14224
-rw-r----- 1 crestey whoopsie 14563554 mars  29 06:24 _usr_bin_wireplumber.1000.crash
crestey@crestey-X751NA:~$

@zatigem
Oui j'essaierai .deb
Les 2 peuvent-ils coexister ? (faut-il désinstaller la version snap pour installer deb ?)

xubu1957 · Le 03/04/2025, à 10:07

Regarde aussi [résolu] Gel système / mémoire saturée par Firefox

zatigem · Le 03/04/2025, à 10:29

Théoriquement oui snap et .deb peuvent cohabiter mais tu risques apres de confondre les deux versions car même logo etc.

Si tu veux tenter le coup, suit juste le tuto de Mozilla .

Dernière modification par zatigem (Le 04/04/2025, à 06:36)

Crestey · Le 03/04/2025, à 10:34

@xubu1957, Il semble que ton lien indiqué traite d'un problème de zone de fichier d'échange insuffisante.
Ce n'est pas mon cas. J'ai mis 10Go de swap (vérifié à l'instant avec gparted).
et je monitore en permanence dans la barre "tableau de bord" avec l'élément "moniteur de la charge système" qui m'affiche des petites barres, dont une pour "fichier d'échange" qui est actuellement de 604Mo sur 20Go. Je ne comprends pas d'ailleurs pourquoi gparted me dit "swap de 10Go", et "moniteur de la charge système" me dit 600Mo de "20Go total" (c'est 10Go ou c'est 20Go !?!)
EDIT : En fait mon swap est dans un fichier qui fait 20Go, donc c'est bon et cohérent.

Dernière modification par Crestey (Le 03/04/2025, à 10:51)

xubu1957 · Le 03/04/2025, à 10:39

Montre la RAM :

LANG=C free -wh

et :

df -Thx tmpfs

Crestey · Le 03/04/2025, à 10:41

crestey@crestey-X751NA:~$ LANG=C free -wh
               total        used        free      shared     buffers       cache   available
Mem:           3.7Gi       2.0Gi       299Mi       552Mi        73Mi       2.2Gi       1.7Gi
Swap:           19Gi       604Mi        18Gi
crestey@crestey-X751NA:~$ df -Thx tmpfs
Sys. de fichiers        Type     Taille Utilisé Dispo Uti% Monté sur
/dev/sda6               ext4        42G     25G   16G  61% /
efivarfs                efivarfs   128K     90K   34K  73% /sys/firmware/efi/efivars
/dev/sda1               vfat       256M     33M  224M  13% /boot/efi
/dev/sda7               ext4       621G    6,4G  583G   2% /home
192.168.1.10:/mnt/HD_a2 nfs        915G    538G  378G  59% /mnt/nas1
crestey@crestey-X751NA:~$

xubu1957 · Le 03/04/2025, à 10:44

Je laisse la main aux spécialistes.

Crestey · Le 03/04/2025, à 10:46

je dis n'importe quoi désolé, mon swap est dans un fichier swap.img qui fait 20Go (pas dans une partition swap inutilisée au demeurant)

Dernière modification par Crestey (Le 03/04/2025, à 10:46)

Crestey · Le 03/04/2025, à 10:49

Quand l'évènement survient, en fait le pc "gèle" pendant plusieurs secondes (parfois 10 ou 20).
Ceci rend le monitoring impossible car le temps de lancer quelque chose, l'évènement a disparu.
Y a t-il un moyen de palier à ça ? Genre une commande que je lancerai par un raccourci, ou autre chose ?

zatigem · Le 03/04/2025, à 15:21

Tu ne pourras jamais monitorer correctement un "freeze" (gele) du PC car par definition ton PC est bloqué au moins partiellement...

Mais tu peux monitorer avant le gele bien entendu. Donc faire en sorte de ne pas geler le PC mais de voir ce qui est gourmand en RAM / CPU

geole · Le 03/04/2025, à 15:45

Bonjour
Tu peux noter le moment du gel, puis ultérieurement consulter le journal pour voir s'il a enregistré quelque chose ( 4 minutes avant et une minute après).
Exemple avec les heures et minutes à adapter.

if test -z $(which pastebinit);then sudo apt install pastebinit;fi;journalctl --no-hostname --since "2025-04-03 15:38" --until "2025-04-03 15:43" -n 1000| pastebinit

Puis donner le lien généré.

Dernière modification par geole (Le 03/04/2025, à 15:46)

Crestey · Le 03/04/2025, à 15:54

Merci à vous. J'ai une question relative à tout ça : Mon disque dur est actuellement un disque magnétique de 1000Go. Si je mets un SSD ça ira plus vide pour les accès. Mais est-ce que la vitesse d'accès au SSD est du même ordre de grandeur que la vitesse d'accès à la RAM. En d'autres termes, quand la RAM sature et appelle l'espace d'échange au secours, est-ce que si c'est du ssd plutôt que du magnétique, ça ira aussi vite que de la ram (est-ce que le SSD complémente la RAM avec des performances équivalentes) ?

Merci geole, ça a l'air bien ça ! Dès que ça ressurgit je fais ça ! mais là il est plutôt sage.

zatigem · Le 03/04/2025, à 16:19

Page wikipedia anglais

Pour vulgariser, en vitesse: Cache > RAM > SSD > Disque dur

Mais noter que en capacité: SSD et Disque dur > RAM > Cache

C'est logique, plus c'est cher, plus ça va vite et moins y'en a (parce que c'est cher ^^)..

Dernière modification par zatigem (Le 03/04/2025, à 16:20)

iznobe · Le 03/04/2025, à 16:23

Bonjour , pour ma part , j' aimerais vérifier , quelquechose qui je pense est le soucis .

Montre

swapon -s

df -h -text4

( qu ' on a déjà , mais OSEF ) .
et

sudo du -sh / 2>/dev/null

@geole : comment obtenir la taille qu ' occupent sur le disque la totalité des des fichiers de la partition ext4 ?

Mon idée , c' est que le fichier de swap ( de 20 Go ) dans ton cas soi disant , ne serait pas comptabilisé en tant qu ' espace occupé .
Ce qui expliquerait le problème puisque selon les retours précédents , tu ne disposerais que de 16 Go de libre , justement .
Mais bon ,ce n' est que supposition pour le moment .
C ' est pas la 1ere fois qu ' on voit sur le forum , de tels comportement dans des cas où , justement , la taille du fichier de swap est plus importante que l ' espace disponible .
Est ce la cause ou pas ?

EDIT : je viens de tester , ca parait cohérent avec les commandes ci-dessus à peu de chose prés .

Dernière modification par iznobe (Le 03/04/2025, à 16:34)

Crestey · Le 03/04/2025, à 16:32

Bonjour iznobe

crestey@crestey-X751NA:~$ swapon -s
Filename				Type		Size		Used		Priority
/swap.img                               file		10239996	617828		-2
/dev/sda5                               partition	10238972	0		-3
crestey@crestey-X751NA:~$ df -text4
Sys. de fichiers blocs de 1K  Utilisé Disponible Uti% Monté sur
/dev/sda6           44032980 24578332   17185464  59% /
/dev/sda7          651091384  6723236  611221328   2% /home
crestey@crestey-X751NA:~$

Il y a un truc mal configuré car le fichier swap est indiqué ici de 10Go alors qu'il fait 20Go

iznobe · Le 03/04/2025, à 16:37

montre aussi :

sudo du -sh / 2>/dev/null

Il y a un truc mal configuré car le fichier swap est indiqué ici de 10Go alors qu'il fait 20Go

non , c' est bon . tu disposes d' un fichier de swap de 10 Go ( donc tu ne rentres pas dans la catégorie que j' envisageais ) , et d ' une partition de 10 Go aussi ( /dev/sda5 ) , ce qui fait un swap total de 20 Go .

geole · Le 03/04/2025, à 16:41

Bonjour
A mon avis le fichier swap est un fichier standard utilisé pour mettre des débordements de la ram.

 sudo du / -xam --max-depth=1 2>E | sort -n | tail
1	/srv
10	/root
18	/etc
185	/boot
1025	/file.swap
2130	/media
5878	/usr
8680	/home
11922	/var
29844	/
a@b:~$

https://www.crucial.fr/articles/about-memory/difference-among-ddr2-ddr3-ddr4-and-ddr5-memory a écrit :

DRAM DDR DDR2 DDR3 DDR4 DDR5
Vitesse de transfert (Go/s) 0,8 à 1,3 2,1 à 3,2 4,2 à 6,4 8,5 à 14,9 17 à 25,6 38,4 à 51,2

Attention, L'acces en technique nvme n'existe pas avec ubuntu
Donc le meilleur des NVME sous ubuntu atteint péniblement le débit de la plus mauvaise RAM.

Dernière modification par geole (Le 03/04/2025, à 17:08)

iznobe · Le 03/04/2025, à 16:51

Par contre , 20 Go de swap , je n' en vois pas l' utilité . ni meme 10 d' ailleurs ... avec 2 Go ou 4 grand max , y en a largement assez surtout si tu manques d' espace disque .
Le mieux étant encore d' utilisé plutôt zram pour gagner en performance ( en combinaison d ' un swap de 2 Go max ) , mais il faudra voir ca plus tard .

Crestey · Le 03/04/2025, à 17:04

ça va faire 2 ou 3 min maintenant que j'ai lancé la commande sudo du -sh / 2>/dev/null
J'ai rentré le mot de passe. Mais il ne se passe rien. Ça ne me rend pas la main. !?

crestey@crestey-X751NA:~$ sudo du -sh / 2>/dev/null
[sudo] Mot de passe de crestey : 
_

Sinon je confirme que je ne dépasse jamais le Go d'utilisation sur le swap donc 20Go est très surdimensionné. Ceci dit avec le disque de 1To, 20Go reste pouillémesque. Je peux le diminuer mais uniquement par satisfaction académique .

Dernière modification par Crestey (Le 03/04/2025, à 17:09)

geole · Le 03/04/2025, à 17:09

Cela calcule

Crestey · Le 03/04/2025, à 17:10

En effet, voici le résultat

crestey@crestey-X751NA:~$ sudo du -sh / 2>/dev/null
[sudo] Mot de passe de crestey : 
572G	/
crestey@crestey-X751NA:~$

iznobe · Le 03/04/2025, à 17:54

heu , je ne sais pas si c' est fiable du coup , vu la difference :

crestey@crestey-X751NA:~$ df -text4
Sys. de fichiers blocs de 1K  Utilisé Disponible Uti% Monté sur
/dev/sda6           44032980 24578332   17185464  59% /
...

crestey@crestey-X751NA:~$ sudo du -sh / 2>/dev/null
[sudo] Mot de passe de crestey : 
572G	/
crestey@crestey-X751NA:~$

Si ca l' est , y a un gros soucis d ' environ 300 Go .

EDIT : à priori , ce n' est pas possible vu que la partition " / " a une taille de moins de 440 Go ...

Sur mon pi , à 0.1 g prés , ca correspond pourtant :

iznobe@k-pi3:~ $ sudo du -sh / 2>/dev/null
3,4G	/
iznobe@k-pi3:~ $ df -h -text4
Sys. de fichiers Taille Utilisé Dispo Uti% Monté sur
/dev/root          7,0G    3,3G  3,4G  50% /
iznobe@k-pi3:~ $

Peut être qu ' il faut dire à " du " de ne pas suivre les liens ?

Dernière modification par iznobe (Le 03/04/2025, à 18:08)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 03/04/2025, à 09:18

[Résolu] Firefox, très lent, ram utilisée très importante

#2 Le 03/04/2025, à 09:42

Re : [Résolu] Firefox, très lent, ram utilisée très importante

#3 Le 03/04/2025, à 09:48

Re : [Résolu] Firefox, très lent, ram utilisée très importante

#4 Le 03/04/2025, à 10:00

Re : [Résolu] Firefox, très lent, ram utilisée très importante

#5 Le 03/04/2025, à 10:07

Re : [Résolu] Firefox, très lent, ram utilisée très importante

#6 Le 03/04/2025, à 10:29

Re : [Résolu] Firefox, très lent, ram utilisée très importante

#7 Le 03/04/2025, à 10:34

Re : [Résolu] Firefox, très lent, ram utilisée très importante

#8 Le 03/04/2025, à 10:39

Re : [Résolu] Firefox, très lent, ram utilisée très importante

#9 Le 03/04/2025, à 10:41

Re : [Résolu] Firefox, très lent, ram utilisée très importante

#10 Le 03/04/2025, à 10:44

Re : [Résolu] Firefox, très lent, ram utilisée très importante

#11 Le 03/04/2025, à 10:46

Re : [Résolu] Firefox, très lent, ram utilisée très importante

#12 Le 03/04/2025, à 10:49

Re : [Résolu] Firefox, très lent, ram utilisée très importante

#13 Le 03/04/2025, à 15:21

Re : [Résolu] Firefox, très lent, ram utilisée très importante

#14 Le 03/04/2025, à 15:45

Re : [Résolu] Firefox, très lent, ram utilisée très importante

#15 Le 03/04/2025, à 15:54

Re : [Résolu] Firefox, très lent, ram utilisée très importante

#16 Le 03/04/2025, à 16:19

Re : [Résolu] Firefox, très lent, ram utilisée très importante

#17 Le 03/04/2025, à 16:23

Re : [Résolu] Firefox, très lent, ram utilisée très importante

#18 Le 03/04/2025, à 16:32

Re : [Résolu] Firefox, très lent, ram utilisée très importante

#19 Le 03/04/2025, à 16:37

Re : [Résolu] Firefox, très lent, ram utilisée très importante

#20 Le 03/04/2025, à 16:41

Re : [Résolu] Firefox, très lent, ram utilisée très importante

#21 Le 03/04/2025, à 16:51

Re : [Résolu] Firefox, très lent, ram utilisée très importante

#22 Le 03/04/2025, à 17:04

Re : [Résolu] Firefox, très lent, ram utilisée très importante

#23 Le 03/04/2025, à 17:09

Re : [Résolu] Firefox, très lent, ram utilisée très importante

#24 Le 03/04/2025, à 17:10

Re : [Résolu] Firefox, très lent, ram utilisée très importante

#25 Le 03/04/2025, à 17:54

Re : [Résolu] Firefox, très lent, ram utilisée très importante

Pied de page des forums