Gnome VS KDE VS XfCE VS autres (un troll sommeille peut-etre ici /!\)

Barkod · Le 21/09/2008, à 13:04

Pourquoi choisissez vous un Environement graphique plutot qu'un autre et pourquoi celui ci et pas un autre ?

j'aimerais une petite explication des raisons, de cette façon si possible:

Environement graphique utilisé

Gnome ou KDE ou XfCE ou Autre (Enlightenment, JWM, IceWM) [je fais peut etre un amalgame]

puis 3 raisons qui vous pousse a l'utiliser

- ...
- ...
- ...

puis enfin les plus et les moins:

Plus:
- ...
- ...
- ...

Moins:
- ...
- ...
- ...

pour ma part:

GNOME

- je l'utilise pour sa simplicité
- juste l'essenciel
- j'aime les programmes livrés avec

Les Plus:

-Simple
-Ergonomique
-tout est rangé a sa place

Les Moins:

-Son Austerité
-Pas assez User-Friendly a cause de son austerité

Dernière modification par Barkod (Le 21/09/2008, à 13:05)

GentooUser · Le 21/09/2008, à 13:08

Pourquoi choisir ? Moi j'alterne, dernièrement j'ai fait :
2 mois sous Gnome
3 mois sous XFCE
1 mois sous E17
4 mois sous KDE-3
2 Mois sous KDE-4

Là je suis de retours sous XFCE, par contre j'ai banni Gnome ça bouffe trop de mémoire ce truc !

Snake046 · Le 21/09/2008, à 13:24

Ya rien de tel que le changement.

Pour le moment
Gnome :
- Parce que c'est vraiment très très beau...
- Parce que c'est extrêmement fonctionnel...
- Parce que c'est vraiment ce qu'il y a de plus con à utiliser et personnaliser.

OpenBox :
- Parce que c'est de base sur ma TinyMe !
- Parce que ça transforme un vieux Pentium III en fusée...
- Parce que... il sait faire du bon café, quelque chose comme ça...

roxnin · Le 21/09/2008, à 13:32

Gnome:
- C'est pas le meilleur, le plus rapide ou celui avec le plus de fonctionnalité, mais c'est un bon équilibre. Je veux dire par là il arrive à peu près à concilier tout ça (KDE est très beau mais c'est une usine à gaz, et xcfe est rapide mais il lui manque quelques fonctions que j'iame bien).

S'tout.

\\Ouranos// · Le 21/09/2008, à 13:36

Perso je change souvent entre Gnome, Window Maker et Fluxbox

Le Galéanthrope · Le 21/09/2008, à 14:02

GNOME

- Fais pas trop chier (stable, rapide et fonctionnel)
- Beau
- J'aime pas les autres (moche ou fouilli ou trop simpliste ou pas assez fonctionnel)

Les Plus:

- Ergonomique
- Pas besoin de chercher pour trouver qq chose
- Facile à configurer
- N'occupe qu'un petite partie de l'écran (je n'ai qu'un tableau de bord)

Les Moins:

- L'éditeur de menu
- Certaines limites de personnalisation
- Beaucoup de très bonne applications sont faites au départ pour KDE

Dernière modification par Le Galéanthrope (Le 21/09/2008, à 14:08)

|-Corpse-| · Le 21/09/2008, à 14:40

XFCE

Plus :
- Léger (surtout Thunar, son navigateur de fichiers)
- Aussi clair et épuré que Gnome
- Très personnalisable

Moins :
- Éditeur de menu : obligé de faire une petite bidouille pour virer les entrées inutiles, et il faut ensuite le compléter manuellement à chaque nouveau programme installé
- Manque quelques petites fonctions très utiles, notamment la prise en charge des partages Samba par Thunar (obligé de monter à la main les partages avec mount.cifs, faut un peu chipoter au début)
- Peu de programmes systèmes propres à XFCE (du genre gnome-cups, gnome-system-monitor, etc), il faut donc installer ceux de gnome.

J'ai testé KDE, mais sont aspect fouillis me plait pas (enfin, peut-être que sous Mandriva ça donne mieux).
J'ai longtemps utilisé Gnome, mais Nautilus me gonfle quand il faut gérer des dossiers avec beaucoup de fichiers. Et de plus, Ubuntu est fourni avec trop de trucs inutiles, je préfère la base Xubuntu.
Concernant Enlightenment, c'est très beau, rapide et léger, mais pas assez stable pour l'instant. Il manque aussi pas mal de petits outils, genre un équivalent à Network Manager (un truc existe, mais quand je l'ai testé, c'était pas du tout au point).
Finalement, Fluxbox ou IceWM (et consorts), c'est léger mais souvent très chiant à configurer et personnaliser.

Dernière modification par |-Corpse-| (Le 21/09/2008, à 14:46)

GentooUser · Le 21/09/2008, à 14:56

Pour l'éditeur de Menu et les associations de fichiers c'est vrai je me retrouve souvent a faire mes .desktop a la main sous Gnome et XFCE.
Y'a que KDE qui permet de personnaliser ça facilement.

|-Corpse-| · Le 21/09/2008, à 15:01

GentooUser a écrit :

Pour l'éditeur de Menu et les associations de fichiers c'est vrai je me retrouve souvent a faire mes .desktop a la main sous Gnome et XFCE.
Y'a que KDE qui permet de personnaliser ça facilement.

Pour le menu, je fais d'abord ça : http://doc.ubuntu-fr.org/xfce_faq#personnaliser_le_menu_xfce
Et puis à chaque nouveau programme installé, j'utilise Appfinder pour créer le raccourci dans le menu.

Pour les associations de fichiers, c'est vrai que c'est parfois très chiant sous Xfce.

Poisson25 · Le 21/09/2008, à 17:12

KDE
Les Plus :
- environnement de bureau très complet
- applications spécifiques à KDE complètes et agréables à utiliser comme amarok, kile, kpdf entre autre
- esthétique et facilement configurable

Les Moins :
- menu par défaut pouvant être brouillon suivant les distributions
- un peu moins intuitif que Gnome au début

Voilà pour moi!
A+

Shanodyn · Le 21/09/2008, à 17:46

KDE

3 raisons

- Amarok (je sais qu'on peut aussi l'utiliser sous gnome mais je préfère rester un peu cohérente et m'épargner l'install des cent paquetages qt sans lesquels amarok marche pas sous gnome) (si je me trompe n'hésitez pas)
- Je le customise tellement que j'ai jamais le même bureau plus de 3 mois d'affilé
- J'y suis habituée (et oui, c'est con)

Les plus

- La gamme de logiciels livrée avec et bien intégrée (à part quelques trucs un peu foireux) (c'est peut-être aussi bien sous gnome, je sais pas)
- le eye-candy
- la présentation de base "standard" : une barre de menu en bas avec tout dedans et puis c'est tout (et oui, je sais, ça fait windows mais, quand on a utilisé windows depuis l'age de 5 ans, on a du mal à se dire que cette saleté de barre est en haut)

Les moins

- J'ai l'impression qu'ubuntu est plus au point que kubuntu --> mon copain installe ubuntu, compiz est en marche, il dit bonjour, le wifi se connecte presque tout seul, j'installe kubuntu, il me dit que compiz est pas installé, je lui installe, je le lance, ça plante, le wifi m'envoie chier... (bon, j'ai aussi un côté la chèvre)
- Le manque de logique en ce qui concerne les logiciels : openoffice s'installe automatiquement avec kde et koffice peut aller se faire voir, par contre, kmail est intégré à kontact et thunderbird se touche (alors que je trouve que thunderbird et firefox ne devraient plus avoir d'étiquette gnome ou kde).
- C'est une bonne grosse usine à gaz. Et puis, pourquoi est-ce qu'il me dit qu'il va installer les paquets de base du système et la je le vois installer ksudoku ? ksudoku fait partie du noyau linux ?

\\Ouranos// · Le 21/09/2008, à 17:57

@Shanodyn : un 'apt-get install amarok' et c'est bon
Et pour l'usine à gaz, t'as raison

Sinon : Gnome

Pourquoi :
-Epiphany, Pidgin, Transmission... que du GTK.
-Cairo-dock mieux intégré et un lanceur avec une commande <ALT>F1 affiche le menu.
-Compiz-fusion, qui a vraiment été pensé pour Gnome

Pour :
-Logiciels simples à utiliser
-Gnome Terminal qui est une vraie merveille
-C'est un logiciel GNU
-Le panel transparent

Contre :
-Les logiciels, de par leur facilité, sont assez simplistes.
-Un peu lourd...
-Je préfère KMail à Thunderbird, et y'a pas beaucoup de logiciels GTK pour le LaTeX... (oui, je sais, ed ou Vim suffisent...).

Voilou

GentooUser · Le 21/09/2008, à 19:41

Shanodyn -> Les moins que tu cite concertent plus Kubuntu que KDE !

La modularité de KDE est parfaite sous Gentoo

bzhboy · Le 21/09/2008, à 20:12

KDE 5
Les plus :
- une technologie d'avenir
- boot en 10 ms
- supporte les écrans holographiques
- Kmind qui permet de diriger l'ordinateur avec la pensée
Les moins :
- Pas disponible avant un paquet d'années...

periode · Le 21/09/2008, à 22:01

J'utilise, moi, Fluxbox .

Les plus :
- Rapide .
- Pas de Bling bling .
- Leger .
- Peux très bien être eyes-candy (c.f http://www.box-look.org/content/show.php/show.php?content=82326&vote=good&tan=61532343)

Le moins :
- Pas de boutons de partout, personellement j'aime ça, mais pas les KDE-users .

Dernière modification par periode (Le 21/09/2008, à 22:01)

Xime · Le 21/09/2008, à 22:18

Gnome :

Les plus :
- J'aime bien le look de base, alors que le bleu pâle légèrement flashy de KDE m'horripile. Alors oui je sais qu'on peut changer de thème, tout ça, mais la tendance au bleu pâle et aux îcones en 3d est souvent prédominante dans les thèmes KDE
- Compiz, comme dit plus haut.
- Habitude et facilité, certainement

Les moins
-Vraiment rien de révolutionnaire comme interface... cette critique vaut pour l'ensemble des environnements graphiques que j'ai pu essayer (gnome / kde 3 / xcfe), mais j'ai l'impression qu'il y a plus de volonté d'innovation du côté de KDE que chez les développeurs de Gnome
- Le menu Système est vraiment mal organisé

- (la boîte de dialogue "ouvrir avec" n'est pas utilisée par Firefox, qui se contente de proposer de choisir un programme dans /usr/bin ... VRAIMENT horripilant, mais probablement la faute à Firefox )

Dernière modification par Xime (Le 21/09/2008, à 22:19)

Danzisso · Le 21/09/2008, à 22:53

Gnome

Les plus
- Firefox, OpenOffice, Eclipse sont des logiciels natifs GTK
- Plus léger, plus clair pour moi (même si les gouts et les couleurs...)
- Je ne me suis pas encore vraiment heurté à une de ses limitations (en même temps pas encore beaucoup d'ancienneté)

Les moins
- Découvert récemment que VLC était en pur Qt

Xfce

Les plus
- A su réveiller une vieille machine qu'on m'a donné
- Proche de Gnome graphiquement comme à l'utilisation
- Supporte autant le GTK que le Qt

Les moins
- Manque parfois de certains paramétrages en graphique (prêt pour l'utilisateur lambda+ qui configure un peu mais a encore peur de la ligne de commande?)

Xime · Le 21/09/2008, à 22:53

addendum : le design général de KDE 4 a l'air beaaauucoup plus beau que celui du 3.5., et y a pas mal de nouveautés qui me donnent même envie de passer à KDE 4.1 avec Interpid (voire avec Jaunty, pour avoir une meilleure finition avec kde 4.2) !

Dernière modification par Xime (Le 21/09/2008, à 22:57)

compte supprimé · Le 22/09/2008, à 00:01

gnome
les plus:
bien rangé
sobre
ne ressemble pas au bureau windows

les moins
un peu lourdingue par rapport aux autres (sauf kde)
y'a pas amarok par défaut
ni k3b

Koshie-2.0 · Le 22/09/2008, à 00:11

Gnome

- J'ai commencé dessus, j'ai mes habitudes.
- Je le trouve plus simple que KDE et Xfce
- C'est classe

puis enfin les plus et les moins:

Plus:
- Simple
- Pas hyper lourd
- J'y suis habitué

Moins:
- Pas hyper léger
- C'est pas le plus beau, loin de là ! Je préfère le design de KDE.
- Le logo est très moche ...

En gros, j'aurais commencé sous Xfce ou KDE je pense que je préférerais ceux là .

Barkod · Le 22/09/2008, à 01:19

J'aime ce topic...on voit bien els preferances de chaqun et a moi ca me permet de me faire une idée

valAa · Le 22/09/2008, à 02:03

Xfce

- premier environnement utilisé par votre serviteur, pour cause de vieux tromblon
- je le maîtrise très bien
- suis à l'aise et productif dessus

Plus:
- léger
- très clair et agréable (plus _à mes yeux_ que gnome)
- menu simple et compact, dispo sur le bureau

Moins:
- voir post #7 by |-Corpse-|
- mais personnellement, la gestion (inexistante) du réseau par thunar ne me gène pas, car ça m'oblige à utiliser fusesmb (pour samba) et curlftpfs (pour le ftp) que je trouve très stables. C'est un peu contraignant certes, mais une fois configuré le réseau est bien monté dans le système de fichier, exploitable par n'importe quelle appli sans soucis, alors qu'avec nautilus j'avais souvent des problèmes bizarres (que je n'ai certes pas vraiment cherché à résoudre, préférant thunar) : en clair, ce petit désagrément m'a forcé à trouvé des alternatives que je je juge plus efficaces (mais moins user-friendly).

Ion3

- Ôô puissance du tilling
- possibilité de diviser l'espace verticalement et horizontalement exactement comme on le souhaite (contrairement à awesome et wmii par exemple, à moins que je ne sache pas les utiliser correctement, ce qui est bien possible)
- productivité maximale au clavier

Mais:
- sombre débat que je n'ai pas suivi sur sa licence, on est donc "bloqués" sur debian et consorts sur une version pas à jour (en bref, çapucépalibre ).
- il faut bien admettre que ça manque parfois un peu de eye-candy...

Dernière modification par valAa (Le 22/09/2008, à 02:04)

Di@bl@l · Le 22/09/2008, à 09:30

Openbox :
- l'interaction avec la souris :
* gestion des bureaux par défaut avec le clic mollette et la molette
* clic droit donne le menu
- légèreté : 45Mo au démarrage, qui fait mieux à part les bureaux assez dépouillés ?
- customisation à fond

Inconvnients :
- manque des petits outils pour l'énergie, le réseau, ... que l'on va piquer avec grand plaisir.

Shanodyn · Le 22/09/2008, à 15:35

GentooUser --> Merci pour l'info. Le seul système que j'ai testé à part kubuntu c'était mandrake et ça date, du coup, je ne fais pas forcemment la différence entre kubuntu et kde.

barkod --> +1 (et ça ne vire pas en troll) (oui, on peut être des geeks disciplinés quand on veut )

Barkod · Le 22/09/2008, à 20:56

je suis heureux que ca vire pas en troll, personne a encore dis Gnome, c'est de la merde ou KDE c'est de la merde, je n'ai droit qu'a des explications objectives, ca c'est cool

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 21/09/2008, à 13:04

Gnome VS KDE VS XfCE VS autres (un troll sommeille peut-etre ici /!\)

#2 Le 21/09/2008, à 13:08

Re : Gnome VS KDE VS XfCE VS autres (un troll sommeille peut-etre ici /!\)

#3 Le 21/09/2008, à 13:24

Re : Gnome VS KDE VS XfCE VS autres (un troll sommeille peut-etre ici /!\)

#4 Le 21/09/2008, à 13:32

Re : Gnome VS KDE VS XfCE VS autres (un troll sommeille peut-etre ici /!\)

#5 Le 21/09/2008, à 13:36

Re : Gnome VS KDE VS XfCE VS autres (un troll sommeille peut-etre ici /!\)

#6 Le 21/09/2008, à 14:02

Re : Gnome VS KDE VS XfCE VS autres (un troll sommeille peut-etre ici /!\)

#7 Le 21/09/2008, à 14:40

Re : Gnome VS KDE VS XfCE VS autres (un troll sommeille peut-etre ici /!\)

#8 Le 21/09/2008, à 14:56

Re : Gnome VS KDE VS XfCE VS autres (un troll sommeille peut-etre ici /!\)

#9 Le 21/09/2008, à 15:01

Re : Gnome VS KDE VS XfCE VS autres (un troll sommeille peut-etre ici /!\)

#10 Le 21/09/2008, à 17:12

Re : Gnome VS KDE VS XfCE VS autres (un troll sommeille peut-etre ici /!\)

#11 Le 21/09/2008, à 17:46

Re : Gnome VS KDE VS XfCE VS autres (un troll sommeille peut-etre ici /!\)

#12 Le 21/09/2008, à 17:57

Re : Gnome VS KDE VS XfCE VS autres (un troll sommeille peut-etre ici /!\)

#13 Le 21/09/2008, à 19:41

Re : Gnome VS KDE VS XfCE VS autres (un troll sommeille peut-etre ici /!\)

#14 Le 21/09/2008, à 20:12

Re : Gnome VS KDE VS XfCE VS autres (un troll sommeille peut-etre ici /!\)

#15 Le 21/09/2008, à 22:01

Re : Gnome VS KDE VS XfCE VS autres (un troll sommeille peut-etre ici /!\)

#16 Le 21/09/2008, à 22:18

Re : Gnome VS KDE VS XfCE VS autres (un troll sommeille peut-etre ici /!\)

#17 Le 21/09/2008, à 22:53

Re : Gnome VS KDE VS XfCE VS autres (un troll sommeille peut-etre ici /!\)

#18 Le 21/09/2008, à 22:53

Re : Gnome VS KDE VS XfCE VS autres (un troll sommeille peut-etre ici /!\)

#19 Le 22/09/2008, à 00:01

Re : Gnome VS KDE VS XfCE VS autres (un troll sommeille peut-etre ici /!\)

#20 Le 22/09/2008, à 00:11

Re : Gnome VS KDE VS XfCE VS autres (un troll sommeille peut-etre ici /!\)

#21 Le 22/09/2008, à 01:19

Re : Gnome VS KDE VS XfCE VS autres (un troll sommeille peut-etre ici /!\)

#22 Le 22/09/2008, à 02:03

Re : Gnome VS KDE VS XfCE VS autres (un troll sommeille peut-etre ici /!\)

#23 Le 22/09/2008, à 09:30

Re : Gnome VS KDE VS XfCE VS autres (un troll sommeille peut-etre ici /!\)

#24 Le 22/09/2008, à 15:35

Re : Gnome VS KDE VS XfCE VS autres (un troll sommeille peut-etre ici /!\)

#25 Le 22/09/2008, à 20:56

Re : Gnome VS KDE VS XfCE VS autres (un troll sommeille peut-etre ici /!\)

Pied de page des forums