LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#hehedotcom\'isback · Le 14/06/2009, à 19:10

oui il ne voit rien du contenu,mais il sait quand meme que c'est crypté du point A à B.[activités des pédophiles Nazis qui veulent faire dérailler des trains avec des bébés chats)
Ou alors je n'ai pas compris comment fonctionnent les trames TCP-IP?

Et en me relisant, je n'ai pas été clair. Quand je dis controler, ce n'etait pas le contenu des boites, mais le cadenas des boites..)

Dernière modification par #hehedotcom\'isback (Le 14/06/2009, à 19:11)

Grunt · Le 14/06/2009, à 19:23

Il sait que c'est chiffré de A à B, anéfé.

S'il n'y a qu'entre A et B que du chiffrement se balade, le FAI ou le gouvernement peuvent tiquer et se demander ce que fabriquent A et B.

D'où l'intérêt de généraliser le chiffrement, entre A et B, entre A et C, entre B et C, enfin bref de partout

Vous avez un site Web perso? Foutez-le en HTTPS! Utilisez HTTPS dès que possible, et plus généralement TLS (pour les mails, Jabber, IRC..), hébergez un proxy TOR (qui chiffre ce qu'il relaie).

Si le volume du trafic chiffré augmente, il ne sera plus possible d'emmerder les gens, et on aura la paix

Le top du top: connexion au serveur Jabber en TLS, et GPG avec l'interlocuteur. Comme ça, il faut commencer par aller surveiller la connexion au niveau du serveur Jabber, pour ensuite se rendre compte que ça ne sert à rien car y'a GPG dessous

hartman · Le 14/06/2009, à 19:24

Ouais enfin je reste persuadé que personne ne verra grand chose. Qui regarde tout ce qui passe sur leur backbone?
Pas grand monde je crois. Pour être surveillé il faut avoir éveillé les soupçons, et un simple anonyme ne sera pas sous les feu de la rampe.

Pour ce qui est du cryptage des échanges pour du P2P, à mon avis ils seront obliger d'investir dans un gros Datacenter pour pouvoir casser le chiffrement (si = 128 bits), et la meilleur solution pour eux reste évidemment d'interdire le chiffrement.
A mon avis, ça sera un échec.

#hehedotcom\'isback · Le 14/06/2009, à 19:25

Anéfé, moi je crypte tout avec Open Office, je mets tout en blanc fonts 0. Je suis un killer d'hadopi ^^

enrix · Le 15/06/2009, à 19:44

hartman a écrit :

et la meilleur solution pour eux reste évidemment d'interdire le chiffrement.
A mon avis, ça sera un échec.

Pourquoi ça serait un échec ?

Link31 · Le 15/06/2009, à 19:47

#hehedotcom\'isback a écrit :

oui il ne voit rien du contenu,mais il sait quand meme que c'est crypté du point A à B.[activités des pédophiles Nazis qui veulent faire dérailler des trains avec des bébés chats)
Ou alors je n'ai pas compris comment fonctionnent les trames TCP-IP?
Et en me relisant, je n'ai pas été clair. Quand je dis controler, ce n'etait pas le contenu des boites, mais le cadenas des boites..)

Vive la stéganographie... ou comment fabriquer des cadenas en forme de boîtes

hartman · Le 15/06/2009, à 19:57

enrix a écrit :

hartman a écrit :
et la meilleur solution pour eux reste évidemment d'interdire le chiffrement.
A mon avis, ça sera un échec.
Pourquoi ça serait un échec ?

Vouloir restreindre le chiffrement, alors qu'il est à la porté de tous, je pense que c'est quasi-inapplicable.
Qu'est ce qui m'empeche de faire un serveur FTP avec du SSL?

A priori rien. Il me manque peut-être des billes pour être objectif, donc je compte sur toi pour éclairer ma lenterne (rien d'ironique la dedans, je précise).

DrDam · Le 16/06/2009, à 15:22

Qu'est ce qui m'empeche de faire un serveur FTP avec du SSL?

je ne sais pas ... mais je dirait une loi qui le rendra illégal ...

sam7 · Le 20/06/2009, à 21:18

interdire le chiffrement est irréalisable... et pas que pour le privé, aussi et surtout pour les entreprises privées et les différentes administrations & les services publics...

au contraire, il faut que le chiffrement se généralise pour tous...comme ça ils arrêteront de nous "espionner"...
nous avons tout de même le droit à notre vie privée non ?!

#hehedotcom\'isback · Le 20/06/2009, à 21:24

Les entreprises ont des solutions hardware...
pas nous, nous dépendons de leur bon vouloir...on doit faire avec et ruser au mieux.

l'avantage de nos outils, c'est que si cela se généralise, il va etre tràs difficile de trier le bon grain du mauvais...mais cela restera encore une question de temps; et les moyens d'un état sont surement hors de notre perception...

Dernière modification par #hehedotcom\'isback (Le 20/06/2009, à 21:26)

sam7 · Le 20/06/2009, à 21:40

et oui !
ils ont d'autres moyens...
et c'est vrai que de crypter tout rendra la vie plus facile aux terroristes & autres... ce qui est regrettable, mais c'est la faute au gouvernement avec leur loi à la c** qui incite le citoyen lambda qui tiens à sa vie privée à se protéger...

Kurokame · Le 20/06/2009, à 21:55

sam7 a écrit :

leur loi à la c** qui incite le citoyen lambda qui tiens à sa vie privée à se protéger...

Non, je ne crois pas, ou du moins je ne le vois pas comme ça. Tout est fait justement pour que le citoyen lambda ne tienne pas à sa vie privée. Ceci n'est qu'une donnée comme une autre, marchandisable dans nos sociétés de production actuelles. Ce n'est pas obligatoirement pour prendre le contrôle de ta vie par des instances gouvernementales made in china bienque ça peut aider aussi, c'est juste pour la donner aux plus offrants et de te faire croire aux choix, une poignée de choix restreints, économiquement viables, de préférences les plus performants et décidés par des industriels pour se satisfaire de jolis courbes et indices rassurants.

sam7 · Le 21/06/2009, à 10:39

c'est une vision de la chose... beaucoup tombent dans le panneau...
... mais pas moi : ils ne "savent" que ce que je veux bien leur dire, et qui n'est pas forcément la "vérité"...

MdMax · Le 30/12/2009, à 14:20

Déterrage de sujet qui sera très à la mode en 2010 ! La LOPPSI...

Dans un nouvel article, la LOPPSI serait "une sorte de contrôle parental national":
http://www.numerama.com/magazine/14778-pour-l-oclctic-la-loppsi-est-une-sorte-de-controle-parental-national.html

Sinon, ici des articles importants (plus anciens) si vous les aviez manqué:
http://www.pcinpact.com/actu/news/53817-filtrage-blocage-internet-hadopi-loppsi.htm
http://www.pcinpact.com/actu/news/54319-loppsi-filtrage-blocage-site-hortefeux.htm
http://www.pcinpact.com/actu/news/53750-loppsi-afa-fai-allemagne-blocage.htm
http://www.pcinpact.com/actu/news/52277-loppsi-ordre-jour-report-parlement.htm

PS: La technique de filtrage: BGP
http://www.pcinpact.com/actu/news/54764-blocage-bgp-resultat-moyen-oclctic.htm

Dernière modification par MdMax (Le 30/12/2009, à 16:39)

sam7 · Le 30/12/2009, à 19:10

merci pour tous ces liens ... tu as eu raison de faire ce rappel

Link31 · Le 30/12/2009, à 19:40

MdMax a écrit :

PS: La technique de filtrage: BGP
http://www.pcinpact.com/actu/news/54764-blocage-bgp-resultat-moyen-oclctic.htm

Pas mal le filtrage BGP. Je les croyais moins malins que ça.

Donc apparemment il s'agit de blocage des sites eux-mêmes, pas des lignes des particuliers... Je sens qu'on va assister à des gaffes monumentales

sam7 · Le 30/12/2009, à 22:01

oui, je sens en effet que l'on va bien rigoler ...

PPdM · Le 31/12/2009, à 14:05

c'est l'histoire de l'arroseur arrosé !!!:lol::lol::lol::lol:

sam7 · Le 04/01/2010, à 23:55

dernière nouvelle ! ça y est, c'est officiel !
http://www.itespresso.fr/lhadopi-voit-officiellement-le-jour-32986.html

MdMax · Le 11/01/2010, à 10:32

Juste pour vous proposer un bon lien à propos de LOPPSI (rien à voir avec le .fr):
http://www.loppsi.org/

j'adore le slogan sous leur logo: "internet is downgrading... please do not wait"

Dernière modification par MdMax (Le 11/01/2010, à 10:34)

sam7 · Le 11/01/2010, à 22:09

merci pour ce lien ! j'aime bien aussi la phrase :

Petites chroniques ordinaires de l'orwellisation de notre société de l'Information.

autre sujet ...
http://www.lemonde.fr/economie/article/2010/01/11/taxer-google-une-perverse-stupidite-et-un-acte-defaitiste_1290092_3234.html

MdMax · Le 15/01/2010, à 14:32

LOPPSI: Nathalie Kosciusko-Morizet (celle qui fait bleu depuis des mois), est favorable au flicage et filtrage:
http://www.numerama.com/magazine/14858-nkm-sur-la-loppsi-bien-sur-que-je-soutiens-ce-projet-de-loi.html

MdMax · Le 01/02/2010, à 10:43

Bon, vous aviez peut-être déjà vu l'article de ReadWriteWeb dans le sujet sur l'ACTA, à propos filtrage et contenus illicites de pédopornographie:
http://fr.readwriteweb.com/2010/01/29/a-la-une/loppsi-pedophiles-business-analyse/

Numerama propose à son tour un article sur le même sujet:
http://www.numerama.com/magazine/14963-loppsi-et-si-le-filtrage-du-web-encourageait-la-pedocriminalite.html

Et pour ceux qui veulent comprendre tout ça, vous pouvez écouter l'émission Les Enfants du Web de hier soir, une spéciale "la pédopornographie, et les méthodes pour la combattre":
http://www.oxyradio.net/podcast-149.html

sam7 · Le 01/02/2010, à 22:22

merci pour ces liens...

DrDam · Le 02/02/2010, à 08:49

sam7 a écrit :

et oui !
ils ont d'autres moyens...
et c'est vrai que de crypter tout rendra la vie plus facile aux terroristes & autres... ce qui est regrettable, mais c'est la faute au gouvernement avec leur loi à la c** qui incite le citoyen lambda qui tiens à sa vie privée à se protéger...

tu sais bien que tu es un térroriste !!! ( YouTube inside)

le filtrage BGP .. c'est pas du minitel ?

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#251 Le 14/06/2009, à 19:10

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#252 Le 14/06/2009, à 19:23

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#253 Le 14/06/2009, à 19:24

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#254 Le 14/06/2009, à 19:25

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#255 Le 15/06/2009, à 19:44

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#256 Le 15/06/2009, à 19:47

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#257 Le 15/06/2009, à 19:57

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#258 Le 16/06/2009, à 15:22

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#259 Le 20/06/2009, à 21:18

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#260 Le 20/06/2009, à 21:24

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#261 Le 20/06/2009, à 21:40

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#262 Le 20/06/2009, à 21:55

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#263 Le 21/06/2009, à 10:39

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#264 Le 30/12/2009, à 14:20

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#265 Le 30/12/2009, à 19:10

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#266 Le 30/12/2009, à 19:40

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#267 Le 30/12/2009, à 22:01

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#268 Le 31/12/2009, à 14:05

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#269 Le 04/01/2010, à 23:55

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#270 Le 11/01/2010, à 10:32

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#271 Le 11/01/2010, à 22:09

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#272 Le 15/01/2010, à 14:32

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#273 Le 01/02/2010, à 10:43

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#274 Le 01/02/2010, à 22:22

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#275 Le 02/02/2010, à 08:49

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

Pied de page des forums