On ne parle pas assé de la base même de linux !

Ohax · Le 01/04/2006, à 15:56

Le kernel !

Depuis que j'utilise le kernel K7 pour mon amd athlon les performances de mon pc ont été largemment accrures et la température du processeur est passée d'environ 42° de moyenne à 36° de moyenne.

Le kernel K7 a donné une seconde vie à mon pc.

Ago · Le 01/04/2006, à 15:59

Bof. C'est pas toujours si bien de prendre un noyau optimisé, ça dépend des cas, c'est souvent pas beaucoup mieux et ça apporte parfois des problèmes

Aelor · Le 01/04/2006, à 16:34

Je plussoie.

k7 saves the world !

alexises · Le 01/04/2006, à 16:48

moi aussi je suis sur k7 : sa plente moin déja que sa plenté pas beaucoup il y as de cois s'ennyer

Cakeman · Le 01/04/2006, à 17:05

le K7, c'est de la bombe atomique !

quelqu'un · Le 01/04/2006, à 17:11

personnellement je prefere le dvd

oui je sais, trouvez une porte pour que je puisse sortir...

Dernière modification par quelqu'un (Le 01/04/2006, à 17:12)

racoon97 · Le 01/04/2006, à 17:14

et ne reviens même pas

Bobbybionic · Le 01/04/2006, à 17:30

Mouais le k7 vite fait quoi !
En voyant ce topic j'ai eu la mauvaise idée d'y passer, bon, pas moyen de démarrer X...
k7 powaa !

wam · Le 01/04/2006, à 17:42

c'est peut être parce que tu as un pentium

Bobbybionic · Le 01/04/2006, à 17:48

wam a écrit :

c'est peut être parce que tu as un pentium

Vu qu'on est le premier avril je te pardonne

AMD XP-M 2600+ ça fait pas trop Intel ça, si ?

wam · Le 01/04/2006, à 17:50

tu sais, moi, c'est pour aider, c'est tout

Ohax · Le 01/04/2006, à 18:42

Bobbybionic a écrit :

Mouais le k7 vite fait quoi !
En voyant ce topic j'ai eu la mauvaise idée d'y passer, bon, pas moyen de démarrer X...
k7 powaa !

Problème que j'ai très vite résolu en installant les autres paquets propres à K7

Bobbybionic · Le 01/04/2006, à 19:06

C'est ce que je me suis dit, mais non

Mais bon ça me dérange pas, sous breezy je n'ai jamais vu la différence entre le 86 et le k7. Mais je ne parle que dans mon cas

DecIRC · Le 01/04/2006, à 22:47

Ohax a écrit :

Le kernel !
Depuis que j'utilise le kernel K7 pour mon amd athlon les performances de mon pc ont été largemment accrures et la température du processeur est passée d'environ 42° de moyenne à 36° de moyenne.
Le kernel K7 a donné une seconde vie à mon pc.

Comment on fait pour connaître la température du cpu ?
Je viens de passer au kernel K7 mais j'ai surtout changé l'alim et le ventilo de mon pc pour des super cool et je voudrais regarder ce que cela donne...

cEd

ShaLouZa · Le 01/04/2006, à 23:27

acpi -t

Ou installer un applet qui donne la t°, comme emifreq (pour Gnome).

Chompitiarve · Le 01/04/2006, à 23:33

Question: jamais osé toucher au noyau , c'est quoi K7, je l'ai vu dans Synaptic ? en mettant le Dapper souvent update, j'ai vu défiler les versions
Alors je réactualise mon lilo, actuellement ça finit par
2.6.15-19-386, je ne sais pas lire ça ou plutôt enfin bref

C'est quoi K7 ?

wam · Le 01/04/2006, à 23:35

k7, c'est le nom du kernel optimisé pour les AMD (AMD Duron / Athlon XP / Sempron pour être précis)

Plus d'info

Dernière modification par wam (Le 01/04/2006, à 23:36)

Chompitiarve · Le 01/04/2006, à 23:44

Merci, wam, et pan sur le bec du coucou

...a fonction recherche
gnagnagna mais j'y vais jamais ! et j'engueule tranquillement les newb paresseux...

wam · Le 01/04/2006, à 23:47

Chompitiarve a écrit :

...a fonction recherche

je n'ai pas osé te renvoyer à la recherche, parce que je sais que tu es un éternel newbie
mais la prochaine fois, gare à toi

Chompitiarve · Le 01/04/2006, à 23:53

Mais j'ai l'air d'avoir un processeur exotique par rapport au tuto
Je sais qu'il support le 64bit, mais j'ai monté Dapper en version 386
Actuellement mon cpuinfo c'est ceci

processor : 0
vendor_id : AuthenticAMD
cpu family : 15
model : 44
model name : AMD Hammer Family processor - Model Unknown
stepping : 2
cpu MHz : 1800.244
cache size : 128 KB
fdiv_bug : no
hlt_bug : no
f00f_bug : no
coma_bug : no
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 1
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 syscall nx mmxext fxsr_opt lm 3dnowext 3dnow pni
bogomips : 3603.21

Pas la moindre idée de l'avantage que je peux avoir à bidouiller, mais bon, ça t'inspire des trucs ?

[Edit: "éternel newbie" me rappelle
ce livre
"L'esprit de débutant selon Suzuki..

C'est un vrai compliment

Dernière modification par Chompitiarve (Le 01/04/2006, à 23:57)

DecIRC · Le 02/04/2006, à 00:12

ShaLouZa a écrit :

acpi -t
Ou installer un applet qui donne la t°, comme emifreq (pour Gnome).

decirc@ubuntu:~$ acpi -t
No support for device type: thermal

Tiens bizarre, dans mon bios je vois la t°

C'est pour cela que mes gdesklets de t° marchent po

wam · Le 02/04/2006, à 00:14

Pas la moindre idée de l'avantage que je peux avoir à bidouiller, mais bon, ça t'inspire des trucs ?

bof, tu sais, moi et l'informatique...

Chompitiarve · Le 02/04/2006, à 02:31

Bon maintenant je sais
J'ai upgradé à l'instant, et au pif j'ai remplacé 386 par k7 trouvé dans synaptic
comme lilo a accepté la modif j'ai rebooté
L'ordo fonce deux fois plus vite, limite inquiétant
Monstrueux
Je garde mon ancien OS de secours sur hdb, quand même (pareil avec 386) Mais je déplore quand même de faire ce genre de truc sans trop piger..

skateinmars · Le 02/04/2006, à 12:19

Les K7 ? Boah, amd64 rullz

Enjoy Aspirin · Le 02/04/2006, à 12:23

Au fait il vous arrive de compiler de façon optimisée pour votre k7 ?

La dernière fois que je l'ai fait, c'était d'ailleurs la première fois, j'avais péché ça sur internet :

export CHOST="i686-pc-linux-gnu"
export CFLAGS="-march=athlon-xp -O3 -pipe -fomit-frame-pointer -msse -mmmx  -mfpmath=sse"

export CXXFLAGS="-march=athlon-xp -O3 -pipe -fomit-frame-pointer -msse -mmmx -mfpmath=sse -felide-constructors -fno-exceptions -fno-rtti"
export CXX=gcc

Par contre, impossible de savoir si ça été pris en compte dans la compilation et le cas échéant si les performances du programmes sont meilleures. Il s'agit d'un petit programme gnome dont je n'ai pas trouvé le .deb : gcolor2. Quand même pratique pour développer des sites web.
En tout cas après avoir fait ./configure dans le répertoire des sources du prog, j'ai consulté le fichier config.log et il avait l'air d'être en phase avec les directives envoyées ci-dessus.

Questions :
- quelles directives utilisez-vous (et pour quels types de programmes)
- comment les fixer une fois pour toutes pour ne pas avoir à le refaire à chaque fois à la main ?
- comment savoir si la compilation a bien pris en compte ces directives ?
- connaissez vous un bon wiki expliquant leur signification ?

PS : j'ai testé il y a un moment, une version optimisée pour k7, de firefox 1.5. Le démarrage était fulgurant et la réactivité incroyable. Mais il y avait trop de bugs... Je vais essayer de renouveller l'expérience, en le compilant moi-même.

a+ enjoy

Dernière modification par Enjoy Aspirin (Le 02/04/2006, à 12:25)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 01/04/2006, à 15:56

On ne parle pas assé de la base même de linux !

#2 Le 01/04/2006, à 15:59

Re : On ne parle pas assé de la base même de linux !

#3 Le 01/04/2006, à 16:34

Re : On ne parle pas assé de la base même de linux !

#4 Le 01/04/2006, à 16:48

Re : On ne parle pas assé de la base même de linux !

#5 Le 01/04/2006, à 17:05

Re : On ne parle pas assé de la base même de linux !

#6 Le 01/04/2006, à 17:11

Re : On ne parle pas assé de la base même de linux !

#7 Le 01/04/2006, à 17:14

Re : On ne parle pas assé de la base même de linux !

#8 Le 01/04/2006, à 17:30

Re : On ne parle pas assé de la base même de linux !

#9 Le 01/04/2006, à 17:42

Re : On ne parle pas assé de la base même de linux !

#10 Le 01/04/2006, à 17:48

Re : On ne parle pas assé de la base même de linux !

#11 Le 01/04/2006, à 17:50

Re : On ne parle pas assé de la base même de linux !

#12 Le 01/04/2006, à 18:42

Re : On ne parle pas assé de la base même de linux !

#13 Le 01/04/2006, à 19:06

Re : On ne parle pas assé de la base même de linux !

#14 Le 01/04/2006, à 22:47

Re : On ne parle pas assé de la base même de linux !

#15 Le 01/04/2006, à 23:27

Re : On ne parle pas assé de la base même de linux !

#16 Le 01/04/2006, à 23:33

Re : On ne parle pas assé de la base même de linux !

#17 Le 01/04/2006, à 23:35

Re : On ne parle pas assé de la base même de linux !

#18 Le 01/04/2006, à 23:44

Re : On ne parle pas assé de la base même de linux !

#19 Le 01/04/2006, à 23:47

Re : On ne parle pas assé de la base même de linux !

#20 Le 01/04/2006, à 23:53

Re : On ne parle pas assé de la base même de linux !

#21 Le 02/04/2006, à 00:12

Re : On ne parle pas assé de la base même de linux !

#22 Le 02/04/2006, à 00:14

Re : On ne parle pas assé de la base même de linux !

#23 Le 02/04/2006, à 02:31

Re : On ne parle pas assé de la base même de linux !

#24 Le 02/04/2006, à 12:19

Re : On ne parle pas assé de la base même de linux !

#25 Le 02/04/2006, à 12:23

Re : On ne parle pas assé de la base même de linux !

Pied de page des forums