[résolue] Utilisation CPU

Atom · Le 04/12/2009, à 11:35

J'avais cru comprendre que Linux était moins gourmand que windows ( windows 7 ). Les deux systèmes sont fraichement installés. Je suis tout nouveau sur Ubuntu et donc encore plein de choses à apprendre.
En ce qui concerne l'utilisation de la mémoire oui Ubuntu est moins gourmand mais au niveau du CPU

Aucune application ne tourne sur les deux système au moment du screen. Il y a le strict minimum au démarrage.
Windows seven est plus réactif que Ubuntu. Et ce surtout si je lance une application multithreader.
Si je lance un encodage avec Acid rip ou K 9 , que j'écoute de la sique tout en surfant le système s'en trouve vraiment alourdis et les fenêtres prennent plus de temps à s'ouvrir. Loin de faire l'apologie de windows, car je suis vraiment satisfait du système linux et je suis plus prêt de racheter un OS .
D'ailleurs je regrette mon récent achat du fameux 7

Ce problème vient de la gestion du processeur ou un problème sur mon install ?
La seule différence entre les deux OS réside dans le fait que windows est installé sur un Raptor 74 Go 16 Mo certes pas très récent mais dont le temps d'accès ( 8.1 ms ) est quasi deux fois inférieur au disque hébergeant Ubuntu un vieux Hitachi 8 Mo . Est-ce une piste ?
NB: Les 2 OS sont installés sur la même machine.

Dernière modification par Atom (Le 04/12/2009, à 23:55)

anonyme1 · Le 04/12/2009, à 12:00

hello

Concernant Ubuntu, rien que l'applet qui te permet de voir ces graphiques, consomme bien plus que de raison. Lance la commande top dans un terminal
Ton Win consomme 1 go de ram sans rien faire. Ubuntu +600 Mo.

Concernant tes lenteurs, il peut y avoir plusieurs raisons.

Atom · Le 04/12/2009, à 13:59

Screamer@onthelan a écrit :

Ton Win consomme 1 go de ram sans rien faire. Ubuntu +600 Mo.

630 Mo pour Ubuntu et 940 Mo pour seven .
Mais à la limite avec 3.2 Go de ram le problème n'est pas là en ce qui me concerne, mais bien les lenteurs du système à réagir en cas d'occupation intensive de l'UC.

Screamer@onthelan a écrit :

Concernant tes lenteurs, il peut y avoir plusieurs raisons.

Une piste ?
j'ai émis celle du disque dur mais vu l'occupation du swap et de la ram j'ai des doutes.

burty · Le 04/12/2009, à 14:09

je crois qu'il s'agit plutot d'un reglage des graphometre(graphometre parce que la tout de suite je sais plus comment ca s'appelle)

excusez moi de trahir ce secret mais on peut faire oublier au ...graphometre...certaines applications ce qui fait que ton ...graphometre est a zero...sur ubuntu...je tourne aussi a zero% meme avec compiz....

ce n'est pas une tactique commercial(euh?) c'est simplement utilisé le ...graphometre...pour les applis que l'on ouvre a l'utilisation...enfin tu m'auras compris

j'ai fait un screen ou tu peux voir qu'a rien faire il se trouve a zero

http://www.casimages.com/img.php?i=091204022559960286.png

Dernière modification par burty (Le 04/12/2009, à 14:20)

Atom · Le 04/12/2009, à 14:21

burty a écrit :

.enfin tu m'auras compris

Bien compris l'histoire du graphomètre
Mais j'ai toujours pas de pistes sur mes lenteurs occasionnées sans la "graphométrie"

anonyme1 · Le 04/12/2009, à 14:33

Tes lenteurs sont de quel ordre?
Léger temps de réaction ou carrément il part aux fraises plus de 10 s...

kyncani · Le 04/12/2009, à 14:35

Screamer@onthelan a écrit :

Concernant Ubuntu, rien que l'applet qui te permet de voir ces graphiques, consomme bien plus que de raison. Lance la commande top dans un terminal

+1

Ceci dit le truc de gnome est zoli, il y a des couleurs. Et ça permet de faire croire qu'on peut utiliser linux sans utiliser la ligne de commande.

Atom · Le 04/12/2009, à 14:50

Screamer@onthelan a écrit :

Tes lenteurs sont de quel ordre?
Léger temps de réaction ou carrément il part aux fraises plus de 10 s...

Bon, vous allez avoir le droit de m'engueuler
Je viens de changer les effets visuels que j'ai mis au plus bas. J'ai lancer soundconverter qui utilise tous les cœurs, je laisse ma musique tournée et tout en surfant je lance des "ouvertures" de fichiers . Et MIRACLES plus aucun ralentissements.
Bon désolé pour le dérangement, bref tout ça pour dire que linux c'est de la balle
La 3 D a pas l'air d'être très bien gérée par contre.

burty · Le 04/12/2009, à 14:52

j'ai aussi remarqué quelques lenteurs a force de fonctionnement quotidien c'est juste que je suis en train de perdre

en faite il ne tourne que dans un sens il faudrais retourner les polarités de temps en temps!!!

c'est comme le globe terrestre qui perd de la glace dans le nord....vivement la redemption!!! ...c'est ce qu'on appelle "les pertes par effets d'Arnaud"...

on vois ca partout,le riche et le pauvre ...le haut et le bas...la gauche et la droite...l'homme et l'ecureuil....et pis le pilote c'est la "souris"....souris=peste...rage c'est mignon mais ca aide pas.

tout ca pour dire que ce n'est pas notre faute si nous mourrons et on aura bô y donner de l'aspirine...l'iremèdiable...la fatalité dissiminatoire...bref...on a essayé les antivirus...l'aspirine pour l'utilisateur...meme de rester bien droit devant l'ecran...rien y fait

une install fraiche tout les six mois et ca roule

je tiens a dire quand meme ne soyons pas trop fataliste...reste l'utilisateur et son intelligence...et sa capacité a pouvoir discerné l'infini et l'espoir de vivre chaque jour que dieu fait

je crois que si t'es mortel c'est la panne et si ca fonctionne c'est que tu es passant ou immortel ou eternel...

ps:tous cela n'est que subjectif et laisse le benefice du doute au lecteur biensur

Dernière modification par burty (Le 04/12/2009, à 14:53)

anonyme1 · Le 04/12/2009, à 14:53

Si la 3D rame, c'est la carte graphique ou/et ses drivers.
poste le retour de

lspci | grep VGA

burty · Le 04/12/2009, à 15:02

il faut aussi pas faire l'amour avec l'ecran et/ou la tour!?! sinon il va s'endormir

Atom · Le 04/12/2009, à 15:07

Screamer@onthelan a écrit :

Si la 3D rame, c'est la carte graphique ou/et ses drivers.
poste le retour de
lspci | grep VGA

VGA compatible controller: ATI Technologies Inc RV770 LE [Radeon HD 4800

Tout à l'air ok de côté là

burty · Le 04/12/2009, à 15:16

quel est la frequence de ton "Control Power Unstable" euh...processeur?

meme si on va me dire que c'est la carte graphique qui joue le role de processeur

tu sais tu as bô avoir un quadri coeur(surtout probleme de chauffe et d'economie sur l'or utilisé dans les proc ) si ta frequence est moins de 2ghz ca va ramer ...ubuntu a grossis...durant ces années de service

et puis si on me crois pas...vivez donc le virtuel...mais c'est mal

Dernière modification par burty (Le 04/12/2009, à 15:24)

anonyme1 · Le 04/12/2009, à 15:24

un ordi qui embarque nativement 3 Go de RAM est de fabrication récente donc le cpu est forcément capable de faire tourner un cube sans saccades

Atom · Le 04/12/2009, à 15:24

burty a écrit :

quel est la frequence de ton "Control Power Unstable" euh...processeur?
meme si on va me dire que c'est la carte graphique qui joue le role de processeur

J'ai un Athlon II x4 630 @ 3.2 Ghz dont la fréquence d'origine est de 2.8 Ghz.
Pour mon Gpu il est cadencé a 640 Mhz.

burty · Le 04/12/2009, à 15:25

Screamer@onthelan a écrit :

un ordi qui embarque nativement 3 Go de RAM est de fabrication récente donc le cpu est forcément capable de faire tourner un cube sans saccades

brelin...brelin...brelin!!!

la solut:tu te concentres bien,tu te dis trois "ca va marcher,ca va marcher,ca va marcher",tu gardes biensur un air serieux et sans faille et puis tu cries tous fort pour faire fuire les virus et toute la "phantomatique" qui s'est incrusté en pensant savoir mieux que la machine et biensur mieux que toi desormais...

toi et toi seul trouvera le ciel plus sur que la soul

ps:si tu veux etre tranquille essaie mac osx version "services secrets"

il faudrait peut-etre essayer une cage electrique autour de la tour?...non?

Dernière modification par burty (Le 04/12/2009, à 15:36)

Atom · Le 04/12/2009, à 15:25

J'ai un Athlon II x4 630 @ 3.2 Ghz dont la fréquence d'origine est de 2.8 Ghz.
En pleine charge il est à 51 ° C et 35 au repos
Pour mon Gpu il est cadencé a 640 Mhz.
Idem pas de chauffe constatée

Dernière modification par Atom (Le 04/12/2009, à 15:27)

sylvainsjc · Le 04/12/2009, à 15:26

Sur Kubuntu 9.10 avec pas mal de plasmoids activés + kmess + akregator (voir signature pour le matériel) : Seulement 338 Mo de mémoire (contre 1Go pour Windows) et la CPU est loin de s'affoler... Windows est très loin...

Atom · Le 04/12/2009, à 15:29

Ne soyez pas si susceptible, je remet pas en cause linux, mais mon install ou autre chose que j'aurais pas saisi , je cherche juste à comprendre
En tout cas merci à tous pour votre aide

sylvainsjc · Le 04/12/2009, à 15:32

Aucune suceptibilité mais quand j'entends le mot windows plus reactif, je sors mon revolver

burty · Le 04/12/2009, à 15:43

moi quand j'entends windows j'ai firefox qui ralentis

psychederic · Le 04/12/2009, à 15:49

Moi quand je lis des préjugés, et des avis non chiffrés, je sort le katana.

IL ne faut pas tout confondre, gnome est un peu plus lent : mais ca s'améliore énormément : cela dépend également de la machine.

toutes les applications réel sont plus rapides sous linux.

Tu veux pas que ça rame va voir par là :

http://doc.ubuntu-fr.org/mini_ram

burty · Le 04/12/2009, à 15:57

psychederic a écrit :

Moi quand je lis des préjugés, et des avis non chiffrés, je sort le katana.
IL ne faut pas tout confondre, gnome est un peu plus lent : mais ca s'améliore énormément : cela dépend également de la machine.
toutes les applications réel sont plus rapides sous linux.
Tu veux pas que ça rame va voir par là :
http://doc.ubuntu-fr.org/mini_ram

psychederic,face a toi,je ne pourrais qu'utilisé le fin couteau de ma justice...:| mais ne serais sans doute pas gagnant...

ps:j'avouerais que je deraisonnerais quand meme et me moquerais de la louange de fer qui nous opposerais...

revenons au sujet:

il est vrai qu'au depart l'utilisation est "supergreen" ,que se soit gnome ou autres,mais il s'amenuise petit a petit dans le temps

tous meurt,hein,c'est vrai quand meme...

Dernière modification par burty (Le 04/12/2009, à 16:01)

Atom · Le 04/12/2009, à 15:59

burty a écrit :

moi quand j'entends windows j'ai firefox qui ralentis

Effectivement le moniteur système est pas fiable, voilà une autre capture faite avec conky

C'est bien, j'apprends , je vais pouvoir dormir tranquille et faire l'amour à mon écran

burty · Le 04/12/2009, à 16:12

je vois,1% pour le cpu

j'ai fait un screen avec "moniteur systeme" (pour ma config voir le profil)

Dernière modification par burty (Le 04/12/2009, à 16:14)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 04/12/2009, à 11:35

[résolue] Utilisation CPU

#2 Le 04/12/2009, à 12:00

Re : [résolue] Utilisation CPU

#3 Le 04/12/2009, à 13:59

Re : [résolue] Utilisation CPU

#4 Le 04/12/2009, à 14:09

Re : [résolue] Utilisation CPU

#5 Le 04/12/2009, à 14:21

Re : [résolue] Utilisation CPU

#6 Le 04/12/2009, à 14:33

Re : [résolue] Utilisation CPU

#7 Le 04/12/2009, à 14:35

Re : [résolue] Utilisation CPU

#8 Le 04/12/2009, à 14:50

Re : [résolue] Utilisation CPU

#9 Le 04/12/2009, à 14:52

Re : [résolue] Utilisation CPU

#10 Le 04/12/2009, à 14:53

Re : [résolue] Utilisation CPU

#11 Le 04/12/2009, à 15:02

Re : [résolue] Utilisation CPU

#12 Le 04/12/2009, à 15:07

Re : [résolue] Utilisation CPU

#13 Le 04/12/2009, à 15:16

Re : [résolue] Utilisation CPU

#14 Le 04/12/2009, à 15:24

Re : [résolue] Utilisation CPU

#15 Le 04/12/2009, à 15:24

Re : [résolue] Utilisation CPU

#16 Le 04/12/2009, à 15:25

Re : [résolue] Utilisation CPU

#17 Le 04/12/2009, à 15:25

Re : [résolue] Utilisation CPU

#18 Le 04/12/2009, à 15:26

Re : [résolue] Utilisation CPU

#19 Le 04/12/2009, à 15:29

Re : [résolue] Utilisation CPU

#20 Le 04/12/2009, à 15:32

Re : [résolue] Utilisation CPU

#21 Le 04/12/2009, à 15:43

Re : [résolue] Utilisation CPU

#22 Le 04/12/2009, à 15:49

Re : [résolue] Utilisation CPU

#23 Le 04/12/2009, à 15:57

Re : [résolue] Utilisation CPU

#24 Le 04/12/2009, à 15:59

Re : [résolue] Utilisation CPU

#25 Le 04/12/2009, à 16:12

Re : [résolue] Utilisation CPU

Pied de page des forums