Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

HP · Le 18/11/2010, à 21:07

JuliusII a écrit :

PDM de MAC OS = 8%. PDM de Windows = 91,1 % . Windows a juste plus 10 fois plus de part de marché que […]

Tu veux que l'on revienne du début pour t'expliquer à quoi sont dues ces parts de marché ?!
Sous prétexte que Windows domine parce qu'il semble « incontournable », il faudrait l'imiter ?
Non, mais n'importe quoi…
Après, perso, je m'en secoue… maintenant, je sais que quoi qu'il arrive je suis l'abris des choix déplorables d'une quelconque distribution, donc j'envisage çà très sereinement pour moi même ; mais quel appauvrissement ! Sous prétexte que les anglophones sont majoritaires devrait on abandonner les autres langues ?

Winows « incontournable » parce que le lambda ça lui fait toujours un choc lorsque l'on lui annonce que l'on utilise pas Windows… parce que le lambda il croit, simplement, qu'il n'y a que çà !

HP · Le 18/11/2010, à 21:14

JuliusII a écrit :

Pour rebondir sur MAC/linux, […] un MAC est hors de prix. […] Les gens préfèrent payer 400€ de licence mac os […]

La licence Mac OS X à 400€, tu l'as trouvée où ?
Les gens ils utilisent pas Mac OS X Server mais Mac OS X à 29€ ou 49€ en pack familial (pour vérifier)… arrête un peu de raconter de la merde, tu me feras le plus grand plaisir.

JuliusII · Le 18/11/2010, à 21:25

Un gars qui passe de windows à mac, il peu pas faire tourner mac sur son pc, il doit acheter la machine. Si t'enlève le maériel il reste 400€, donc pour le programme. Après tu trouveras toujours un entré de gamme moins cher, mais n'empêche que ça serais même un euros, combien de fois 1 est plus grand que zero (le prix de linux) : une infinité. Mac est une infinité plus cher que linux. CQFD.

Sous prétexte que Windows domine parce qu'il semble « incontournable », il faudrait l'imiter ?

Voila! tout à fait, dans un premier temps!!! Pour une distribution, pour ramener du challans.

Comment expliquer ça??? imagine un paquebot "windows" : il y a un equipage formé pour le faire fonctionner etc etc. Maintenant le paquebot "Linux", qui est mieux, qui necessite autant d'équipage, mais pas au même endroit. Un paquebot c'est hors de prix, le gars ne passera pas à linux. Maintenant, imagine qu'on lui propose dans un premier temps de changer la proue, et de reformer la partie de l'équipage qui s'en occupe, là ça coutera beaucoup moins cher; mais la proue linux, pour être installer doit répondre à certaine normes windows, dont elle pourra se débarrasser une fois le paquebot entièrement transformé...

Mornagest · Le 18/11/2010, à 21:27

JuliusII, tu utilises Ubuntu ?

Que trouves-tu de si dépaysant, en terme de fonctionnement basique (bureautique, Internet, mails, multimedia), par rapport à Windows ?

HP · Le 18/11/2010, à 21:38

JuliusII a écrit :

imagine un paquebot "windows" […]

J'ai du mal, mais oui…
Sinon, ton analogie est pourrie… comme d'habitude.

PPdM · Le 18/11/2010, à 22:06

baba00000000 a écrit :

Je pense un peu comme vous, mais pour les gens qui on passé 20 ans sous Windows c'est pratiquement perdu d'avance ( je généralise peut être pas tous).
Je pense plus que c'est à l'école qu'il faudrait commencé à éduquer les jeunes pour qu'ils s'orientent vers le libre.
Le premier ordinateur c'est bien là que je les ai vu. Je suis pas une vieux non plus. Mais le vrai premier pc qui est arrivé chez moi, je l'ai eu vers 18 ans. (et j'ai eu de la chance car c'était un cadeau de noël pour ma sœur pour ses études.
Je parlais avec un Portugais que j'ai poussé a ce servir d'Ubuntu. Il m'a dit que des petits s'en servais mieux que lui.
Pour moi tu grandis dans le mensonge, tu crois ce mensonge.
J'aime bien vous lire car vous écrivez de beau discours et moi avec mon niveau de Français je suis un peux a l'arrière. Mais c'est pas grave je fais passé mes idées.

Je tourne encore sous ouinouin cela ne m'empêche pas d'utiliser Ubuntu et de le mettre sur les PC de la famille.
juste pour rire, Hier je suis tombé sur un gros con, ingénieur en génie civil, il m'explique un souci qu'il avait avec Calc, je ne suis pas très calé la dessus et je lui conseille de faire une recherche sur Internet, mais je lui explique qu'il a les mêmes fonctions qu'Excel et qu'il faut juste qu'il apprenne a s'en servir et la, l'argument ultime du con: «C'est gratuit donc c'est de la merde» je suis parti en rigolant et en me foutant légèrement de sa gueule, non c'est faux je ne suis pas léger dans ces cas la, et en lui demandant de vrais arguments, que j'attends encore.

Dernière modification par pierguiard (Le 18/11/2010, à 22:07)

Dell-ubuntu · Le 18/11/2010, à 22:19

pierguiard a écrit :

l'argument ultime du con: «C'est gratuit donc c'est de la merde» je suis parti en rigolant et en me foutant légèrement de sa gueule, non c'est faux je ne suis pas léger dans ces cas la, et en lui demandant de vrais arguments, que j'attends encore.

C'est pourtant très simple, et tristement vrai : ce qu'on a pas payé, ne vaut rien.

Dit comme ça , on dirait une attaque pure et simple , alors un exemple : je distribuait des cassettes audio (au siècle dernier) mais personne n'écoutait leur contenu (une conférence), dès qu'elles ont été cédées contre 5 francs (ou un peu moins d'un euro), les gens les écoutaient.

Pour en revenir aux logiciels gratuits, mais pourtant bons (dans tous les sens du terme), pour un Windowsien qui peut télécharger soit du payant ou du gratuit, quand c'est gratuit c'est la version d'essai ou une version moins bonne (pareil pour les sens).

De là, à prétendre que OO.org devrait se vendre 5 francs pour convaincre de sa bonne facture...

Dernière modification par Dell-ubuntu (Le 18/11/2010, à 22:19)

eal · Le 18/11/2010, à 22:20

«C'est gratuit donc c'est de la merde»

J'ai beaucoup d'amis, tous intellectuels qui méprisent Linux et le gratuit en disant, comme cette personne, que tu as aidée «C'est gratuit donc c'est de la merde». J'ai beau les résonner, ils ne change pas, sont inflexible. Surtout qu'ils ont du tester une fois cela, puis, voyant la "complexité" de la chose ont laissé tomber. C'est navrant à dire, mais ils sont bornés!

Dernière modification par eal (Le 18/11/2010, à 22:22)

The Uploader · Le 18/11/2010, à 22:28

Beaucoup d'anglais disent aussi "You get what you paid for!"
Quel mépris!

eal · Le 18/11/2010, à 22:30

Tiré du site blaguesdegeek.com:
Linux:loose your time
Mac:loose your money
Windows:loose your time AND your money!

PPdM · Le 18/11/2010, à 22:39

eal a écrit :

«C'est gratuit donc c'est de la merde»
J'ai beaucoup d'amis, tous intellectuels qui méprisent Linux et le gratuit en disant, comme cette personne, que tu as aidée «C'est gratuit donc c'est de la merde». J'ai beau les résonner, ils ne change pas, sont inflexible. Surtout qu'ils ont du tester une fois cela, puis, voyant la "complexité" de la chose ont laissé tomber. C'est navrant à dire, mais ils sont bornés!

C'est surtout très con.
Pour reprendre l'exemple Excel VS Calc si tu sais te servir de l'un et pas de l'autre, celui que tu ne connais pas va te paraitre très compliqué, mais, si comme moi, tu est nul avec les deux, pour les fonctions évoluées, il te paraissent aussi compliqué l'un que l'autre.
Cela dépend aussi de l'envie que tu as de t'impliquer dans un outil.
J'avais un client plutot nul en informatique, j'étais obliger de le guider dans un tas de choses plutôt simple. et bien ce gars avait fait un programme sous Acces, pour ses expertises, qui était une véritable usine a gaz avec des tables croisées dynamiques dans tout les sens.
Mais la c'était dans son métier et il oubliait que c'était aussi de l'informatique, mais j'étais obliger de lui reprendre le centrage des ses entêtes sous word par exemple !

The Uploader · Le 18/11/2010, à 22:44

En même temps Access c'est pas très réputé parmi les trucs pour faire de la BDD.
Et VBA, ça pue.

PPdM · Le 18/11/2010, à 22:54

The Uploader a écrit :

En même temps Access c'est pas très réputé parmi les trucs pour faire de la BDD.
Et VBA, ça pue.

Je ne suis pas expert, mais en tout cas cela fonctionne pas trop mal, pour ce que j'en vois dans mon boulot

Tomzz · Le 19/11/2010, à 01:01

Je sais comment il faut faire pour que les gens passent au libre:
On crée on site genre www.openwarezzzz.biz
Dessus on met plein de pubs pornos quelques fichiers qui font gueuler un maximum d'anti virus puis un petit script à télécharger:

#!/bin/bash
##

echo "veuillez recopier le code suivant: a7xdsr8er8df!RR4548GG"
read
echo "vous venez d'activer la version Corporate Ultimate Pro 2015 d'OpenOffice.Org"
echo "Enjoy !!!"

Et voilà, tous les Kevins passent sous OOo... facile!

tshirtman · Le 19/11/2010, à 01:26

@pierguiard: ça fonctionne quand t'as pas énormément de données, et c'est simple a mettre en oeuvre (clicouillage), donc c'est répandu oui, mais niveau perfs (quand on franchis les centaines de milliers de lignes) c'est catastrophique, c'est juste pas fait pour ça (ce qu'impliquerait le terme BDD).

Dernière modification par tshirtman (Le 19/11/2010, à 01:27)

AlexandreP · Le 19/11/2010, à 07:18

torpedolos a écrit :

Ben si, bien sur que si, parce que la liberté, c'est pouvoir faire ce qu'on veut, et m'empêcher d'aller sur MSN ou d'utiliser skype, ou tout simplement m'empêcher de faire quelque chose au nom de la liberté, c'est déjà un non sens.
La liberté, c'est pas d'interdire le proprio, la liberté, c'est pas d'interdire quoique ce soit, c'est de convaincre les gens que le principe de la liberté est meilleur pour les gens.
Et on peut, pour cela, soit en appeler a leur raison et refuser tout ce qui est non libre, nier 99,99% du monde réel, et attendre sur son rocher, ou devenir meilleur.
Et "meilleur" ça veut aussi dire plus convivial.

'Faut faire attention quand on parle de liberté, car ce mot a de très nombreux sens. Beaucoup ici vont lire les termes logiciel libre et philosophie/mouvement du [logiciel] libre en comprenant le mot liberté par la définition "état d'un être qui n'est pas retenu prisonnier" ou "état d'une personne qui n'est pas soumise à la servitude". Ce qu'il faut plutôt y lire, c'est que le terme liberté se rapporte aux 4 libertés du logiciel libre (libertés qui posent certaines contraintes, certaines restrictions).

Si on ne part pas sur une même base, commune, pour désigner ce que l'on entend pas liberté, on ne se comprendra jamais.
La philosophie du logiciel libre se base sur les 4 libertés en tant que principes éthiques. Ça n'a pas de rapport direct, par exemple, avec la liberté de choix ou la liberté d'expression. (Mais indirectement, oui, la philosophie du logiciel libre aura un impact sur la liberté de choix et la liberté d'expression, pour reprendre les deux exemples.)

torpedolos a écrit :

Et la pire des choses, c'est de considérer que le libre ne doit pas devenir abordable parce que ça fera venir des cons.
Les cons, sous linux, ils ne nuiront a personne, et au moins il ne donneront plus a manger a la pieuvre qui veut nous bouffer.
Et si des ados boutonneux veulent du MSN ou du Skype, je préfère qu'ils le fassent a partir d'un ordi sous ubuntu.
Ce ne nous fait rien perdre, ça popularise le truc, et en plus ça fait des licences en moins pour redmond.

Le mouvement du logiciel libre n'a pas non plus pour but de détruire l'empire monopolistique de Microsoft. Pourquoi? parce que quand un géant est à terre, un autre prend sa place. Microsoft tombe? Apple, Google, Oracle, IBM, nommez-le, il va prendre la place et devenir l'ennemi numéro 1 à abattre, qui brime la liberté individuelle (il met les gens en état de servitude), et qui tue des chatons. Non, le mouvement du logiciel libre ne se bat pas contre une entreprise. Le libre se bat pour faire valoir une philosophie basée sur les 4 libertés du logiciel libre comme des principes éthiques.

Parce que "faire du MSN" sur GNU/Linux, ça ne règle aucun problème pour le logiciel libre : on n'a toujours pas le droit d'utiliser le protocole MSNP pour tous les usages que l'on souhaite (on n'est pas censé pouvoir rejoindre le réseau .NET Messenger depuis un client non autorisé par Microsoft), on n'a toujours pas accès au code et aux spécifications du protocole MSNP pour étudier son fonctionnement, on n'a toujours pas la possibilité de le modifier et l'améliorer, et on n'a toujours pas la possibilité de le redistribuer (créer ses propres serveurs MSNP).

Parce que "Skyper ses potes" sur GNU/Linux, ça ne règle aucun problème pour le logiciel libre : on n'a toujours pas accès au code et aux spécifications du protocole MSNP pour étudier son fonctionnement, on n'a toujours pas la possibilité de le modifier et l'améliorer, et on ne peut toujours pas développer ses propres clients autour du protocole de Skype.

Si les méchantes entreprises veulent contribuer au logiciel libre en fournissant des spécifications et du code sous licence libre, c'est très bien et c'est ce pour quoi se bat le logiciel libre. Microsoft a contribué avec du code sous GPLv2 au noyau Linux pour faciliter la virtualisation des systèmes GNU/Linux dans son hyperviseur Hyper-V; c'est fort louable et grandement apprécié, puisque ça va permettre aux systèmes basés sur Linux de fonctionner mieux dans un hyperviseur supplémentaire. Linux fonctionne bien dans Xen, dans KVM et maintenant dans Hyper-V; ces logiciels pourront donc se concurrencer sur d'autres points (par exemple, l'optimisation ou les outils supplémentaires).

Après, si Ubuntu doit être une distribution "double face", à savoir utiliser les logiciels libres sans en défendre la philosophie, ce serait bien de le faire connaître, histoire que la communauté des utilisateurs d'Ubuntu mette de côté le volet idéologique dans Ubuntu et qu'elle réponde aux vilains barbus : "Ah non, désolé, le logiciel libre, on utilise, on le promeut, mais dans le fond OSEF un peu plus ou moins beaucoup".

Juliusll a écrit :

Sérieusement, tu as lus ce que tu cite??? Je n'y croit pas une seule seconde, ou alors tu ne connais rien à linux. Linux ce scinde en distribution, il y a actuellement un bon millier de distributions qui plairont à loisir aux non-windowsien. Moi je parle d'UNE SEULE distribution DE TRANSITION

C'était le but de Lindows/Linspire, avant qu'elle soit rachetée par Xandros.
Linux XP (http://www.linux-xp.com/desktop/) est une distro qui se veut être un moyen de transition facile entre Windows et GNU/Linux :
«Our opinion, that we can make the Linux desktop look and behave quite recognizably. In doing so the initial (or accidental) Linux user, is welcomed in an already familiar environment. And by making Linux interact in such way, we hope to jump past the frustrating "ab initio" learning curve. Call this,"Our crazy user friendliness idea".»

JuliusII a écrit :

Pour reprendre l'exemple des DVD, c'est simple vous avez tous le deux raisons: dans un premier temps, on appate, donc on met facilement à disposition, et ensuite, quand linux aura 30 % de PDM, là on retire cette facilité allant contre le libre.

JuliusII a écrit :

Sous prétexte que Windows domine parce qu'il semble « incontournable », il faudrait l'imiter ?
Voila! tout à fait, dans un premier temps!!! Pour une distribution, pour ramener du challans.

D'accord... Alors, une fois que le chaland est appâté, qu'il passe sous Linux, qu'il constate que, eh, c'est cool, il peut faire exactement tout ce qu'il faisait avant sous Windows, de la même façon identique... hop! on lui retire une fonctionnalité de lecture de DVD parce que c'est mal, ma bonne dame, changez vos habitudes. Puis, hop! on retire aMSN parce que c'est mal, ma bonne dame, changez vos habitudes. Et aussi hop! on retire Flash Player parce que c'est mal, ma bonne dame, changez vos habitudes. Ne penses-tu pas que ton chaland, justement, aura l'impression de s'être fait avoir?

N'est-il pas mieux de jouer franc-jeu dès le départ? Je trouve que l'approche que Canonical met en place dans Ubuntu est assez intéressante : non, les codecs propriétaires ne sont pas installés de base dans Ubuntu, parce que légalement, dans certains pays, ils ne le peuvent pas. Par contre, au moment de l'installation, un petit texte indique la problématique et permet ensuite l'installation sans autre questionnement. Objectif éducation : checked. L'usager a le droit d'en faire fi et poursuivre l'installation : checked.

Le mouvement du logiciel libre ne gagne rien à avoir des utilisateurs qui ne réfléchissent pas un instant à la problématique à laquelle ils font face. (Et par réfléchir, je ne dis pas "devenir obligatoirement un barbu intégriste", mais bien "évaluer les choix disponibles et se la jouer pratique/pragmatique quand ça semble plus important pour soi".)

[HS]

Dell-Ubuntu a écrit :

C'est pourtant très simple, et tristement vrai : ce qu'on a pas payé, ne vaut rien.

Enfin quelque chose de vrai!
Donc, les gens devraient ouvrir les yeux et se rendre compte que les Windows modifiés distribués gratuitement dans Internet (les LSD, Gold, Trust et autres Coccinelle), c'est de la merde.

[/HS]

Dernière modification par AlexandreP (Le 19/11/2010, à 07:27)

Mornagest · Le 19/11/2010, à 09:51

À mon avis, il y a une différence entre quelque chose de payant mais gratuit car illégal, ou quelque chose de gratuit parce qu'il se veut l'être...

L'illusion d'arnaque Microsoft tout en bénéficiant d'un "système aussi performant" que l'original, doit expliquer en partie pourquoi les gens préfèrent avoir un XP cracké plutôt qu'une distribution GNU/Linux, à mon humble avis.

Sinon je suis entièrement d'accord avec toi, notamment sur l'effet pervers qu'aurait un "Linux Windows-like".

Grünt · Le 19/11/2010, à 11:10

Mornagest a écrit :

À mon avis, il y a une différence entre quelque chose de payant mais gratuit car illégal, ou quelque chose de gratuit parce qu'il se veut l'être...

T'as hélas raison..

Et, face à une bêtise aussi stupide, je vois pas pourquoi le libre devrait s'adapter. Pas à ça. Sinon, pour le coup, on risque de se retrouver avec une vraie armée de vrais kikoolols.

Tomzz · Le 19/11/2010, à 11:28

Bonjour,

Tiens, pour être constructif, voilà une idée qui me trotte dans la tête depuis longtemps et que j'espère pouvoir mettre en application bientôt (encore très hypothétique):

Je fais du service informatique pour particuliers et petits pro.
J'essaie temps bien que mal de diffuser Ubuntu et bon, avec 10% de clients sous Ubuntu, j'ai au moins dépassé les stats officielles.

Je précise que tous ces clients était windows et des M. Mme Lambda en informatique.

Je pense de plus en plus à organiser un évènement commercial dédié au libre avec surtout un but de communication.

Dans l'idée, je présenterai des configurations en démo, et d'autres à la vente.

De plus j'envisage d'offrir, ce jour là, un peu comme dans une install party, mes services pour configurer gratuitement les PC de ceux qui viendront avec.

Si je vais plus loin dans cette idée, je contacterai les autres prestataires de ma région pour voir si ils seraient intéressés pour participer à un tel évènement.

Pourquoi je parle de ça ici?
C'est juste pour voir les réactions, parce qu'il s'agit bien d'une opération commerciale dont le but premier est de développer mon activité.

Mais dans mon esprit, si je fais migrer quelqu'un et qu'il est convaincu de son choix, j'ai atteins 50% de mon objectif, si il m'achète du service on est à 100% de l'objectif.

Grünt · Le 19/11/2010, à 11:56

Je connais une boutique sur Lyon qui ne fait que du Linux, et une autre sur Saint-É qui arrive à vendre 30% de Linux en proposant aussi Windows

Tomzz · Le 19/11/2010, à 12:02

ǤƦƯƝƬ a écrit :

Je connais une boutique sur Lyon qui ne fait que du Linux, et une autre sur Saint-É qui arrive à vendre 30% de Linux en proposant aussi Windows

Si je parviens à vivre qu'avec Linux, c'est avec une joie imminence que je refuserai de toucher à tout Windows.

Non seulement c'est un gout personnel, mais en plus c'est pragmatique:
Windows, c'est des risques avec les licences, des clients pas content parce qu'ils n'arrivent pas à comprendre qu'on peut leur mettre tous les av du monde, si il ne changent pas leurs habitudes, leur PC sera vérolé toutes les 3 semaines...

tshirtman · Le 19/11/2010, à 12:29

Hum, la plupart des boutiques sont contre je pense, faut être pragmatique, mettre du linux c'est se tuer le boulot, les gens ont besoin de beaucoup moins de support (j'avais lu une histoire d'un mec qui a failli se faire péter la gueule, en parlant de linux a des vendeurs de ce genre, les mecs étaient completement vénere que des mecs leur casse le boulot pour gratuit).

Tomzz · Le 19/11/2010, à 12:46

tshirtman a écrit :

Hum, la plupart des boutiques sont contre je pense, faut être pragmatique, mettre du linux c'est se tuer le boulot, les gens ont besoin de beaucoup moins de support (j'avais lu une histoire d'un mec qui a failli se faire péter la gueule, en parlant de linux a des vendeurs de ce genre, les mecs étaient completement vénere que des mecs leur casse le boulot pour gratuit).

Si tu le vois de cette façon, il est clair que cette discussion dans son ensemble n'a pas lieu d'être, Linux ne peut décoller que si un éco-système se développe autour, sinon ça restera un truc pour grandes entreprises et barbus en tongs.
M. tout le monde il ne veut pas forcément se débrouiller tout seul, il peut avoir besoin d'un prestataire pour l'aider.

C'est pareil pour un plombier, plus il y aura de fuites plus il aura de boulot, c'est sûr.
Mais si il choisi délibérément de poser des tuyaux percés, il ne va pas garder ses clients longtemps.
Il peut casser la gueule à ses confrères qui posent des tuyaux étanches, ça ne lui garantira pas plus de pouvoir continuer à vendre des passoires.

Pour moi, vendre un windows à Mme michu, ou à un petit pro qui n'en n'a pas un besoin incontournable, c'est lui vendre un tuyau percé.
Après, si c'est ce qu'il veut, le client est roi, mais on peut s'énerver autant que l'on veut, on ne m'empêchera pas de lui proposer des tuyaux étanches.

Dernière modification par Tomzz (Le 19/11/2010, à 12:47)

HP · Le 19/11/2010, à 12:50

Tomzz a écrit :

si il ne changent pas leurs habitudes, leur PC sera vérolé toutes les 3 semaines...

C'est le but… quand on voit le prix d'une prestation de reinstall Windows… parce que le lambda il paie un « informaticien » pour faire çà, et même que le lambda il profite d'un crédit d'impôt (donc des sous du contribuable) cf. « loi Borloo » :

[…] société agréée "loi Borloo", loi N2005-841 du 26 juillet 2005 sur les services à la personne. La loi Borloo permet aux particuliers de bénéficier de 50% de réduction ou de crédit d'impôts sur les sommes engagées au titre de prestations informatiques à domicile.

Comme ces même prestations peuvent être effectuées hors du domicile si elles sont longues… on peut avoir une salle avec 10 PC qui se réinstallent ; tarifs, constatés et constatables (puisque publics) dans la vallée de Munster, indiqués à titre d'exemple :

Prestation                  |  Prix brut | Crédit d'impôt | Coût réel
----------------------------+------------+----------------+---------------
Forfait réinstallation PC   |   160 €    |  80 €          |  80 €
Forfait back up données     |   75 €     |  37.50 €       |  37.50 €
Forfait révision 1 an       |   110 €    |  55.00 €       |  55.00 €

Comme çà, toute le monde est « gagnant » !

Forfait révision 1 an, parce que les PC même si ils fonctionnent « bien » doivent être révisés, principe de précaution… mais on a tellement l'habitude qu'un PC sous Windows nécessitent diverses opérations de maintenance pour fonctionner que la pilule n'est pas difficile à faire avaler ; n'est ce pas ?!

Et encore, je ne parle pas de PC réinstallés avec ce que l'on pourrait appeler une « licence unique » et de M$ qui distribue les numéros de licence, par téléphone, à tours de bras… tout çà constaté en entreprise (TPE) agréée Borloo, évidemment.

Dernière modification par HP (Le 19/11/2010, à 13:01)

The Uploader · Le 19/11/2010, à 13:01

tshirtman a écrit :

Hum, la plupart des boutiques sont contre je pense, faut être pragmatique, mettre du linux c'est se tuer le boulot, les gens ont besoin de beaucoup moins de support (j'avais lu une histoire d'un mec qui a failli se faire péter la gueule, en parlant de linux a des vendeurs de ce genre, les mecs étaient completement vénere que des mecs leur casse le boulot pour gratuit).

Je ne vois pas en quoi GNU/Linux est si parfait/ouvert/communautaire au point d'être Mme Michu - proof. Et donc, qu'elle n'ait besoin d'aucune aide "pro" (surtout dans la logique idiote mais répandu payant = mieux).

Au pire, ça réduira ce genre de boutiques Windows-only qui n'auront pas su s'adapter..

Accessoirement, être prêt à taper un GNU/Linuxien pour protéger son "gagne pain", c'est clairement reconnaître qu'on entube les gens à coup de Windows et d'anti-virus, et de crapware préinstallé.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#2601 Le 18/11/2010, à 21:07

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#2602 Le 18/11/2010, à 21:14

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#2603 Le 18/11/2010, à 21:25

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#2604 Le 18/11/2010, à 21:27

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#2605 Le 18/11/2010, à 21:38

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#2606 Le 18/11/2010, à 22:06

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#2607 Le 18/11/2010, à 22:19

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#2608 Le 18/11/2010, à 22:20

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#2609 Le 18/11/2010, à 22:28

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#2610 Le 18/11/2010, à 22:30

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#2611 Le 18/11/2010, à 22:39

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#2612 Le 18/11/2010, à 22:44

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#2613 Le 18/11/2010, à 22:54

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#2614 Le 19/11/2010, à 01:01

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#2615 Le 19/11/2010, à 01:26

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#2616 Le 19/11/2010, à 07:18

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#2617 Le 19/11/2010, à 09:51

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#2618 Le 19/11/2010, à 11:10

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#2619 Le 19/11/2010, à 11:28

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#2620 Le 19/11/2010, à 11:56

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#2621 Le 19/11/2010, à 12:02

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#2622 Le 19/11/2010, à 12:29

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#2623 Le 19/11/2010, à 12:46

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#2624 Le 19/11/2010, à 12:50

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#2625 Le 19/11/2010, à 13:01

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

Pied de page des forums