Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

torpedolos · Le 09/10/2010, à 20:56

lhumeurbleue a écrit :

Euh, j'ai viré dvd player de W7. Windows Media Player lit parfaitement les dvd. Maintenant, est-ce que c'est "lire les dvd nativement" à toi de me le dire.

Euh, pas essayé de lire un DVD depuis Xp, et je me rappelle qu'avec Xp, il fallait faire une manip, ça ne fonctionnais pas "out-of-the-box".
Maintenant ça a peut-être évolué avec vista et seven.
Après tout, ça ne m'étonnerais pas que windows te pique aussi du fric pour ça, même si tu ne lis jamais de DVD avec ton ordi...

torpedolos · Le 09/10/2010, à 21:01

manini a écrit :

blablabla

Ah je suis d'accord avec toi manini.

Il suffit de ressembler a windows pour être parfait !
Apple n'a rien pigé, et c'est pour ça qu'il perd des parts de marché, le con.

Qu'est-ce que c'est que cette manie de vouloir être libre, de ne pas accepter d'être prisonnier de formats, de ne pas accepter d'être dans le rang, même si ça doit un peu compliquer les choses parce que tout est fait, et bien fait, pour que tu y reste, dans le rang.
Qu'est-ce que c'est que ces zazous qui veulent disposer des logiciels qu'ils ont acheté, au lieu de sagement acheter une mise a jour puis une autre, puis une nouvelle version, puis du nouveau matos même si l'ancien marche encore...
Qu'est-ce que c'est que ces hippies qui arrivent a faire marcher un ordi plus vite, plus stable, sans mc afee, sans norton, sans spybot, sans fragmenter, sans ccleaner, sans tuneup ni glaryutilities....

Tu as encore raison, il n'y a pas de problèmes sous windows, tout marche tout seul et si ça n'était pas le cas (ce n'est encore jamais arrivé, mais sait on jamais) il suffit d'appeler microsoft, ou une gentille opératrice a la voie douce, obtenue en quelques secondes, t'indique en quelque mot comment reprendre le droit chemin.

De tous les cons soumis, ceux qui ne supportent pas de voir les autres quitter leur condition, ceux qui deviennent leur propres gardiens, sont les pires.

Je garde une copie de tes posts, on ne sait jamais, si un jour quelqu'un, un jour, veut faire une encyclopédie de la lâcheté, il aura matière.

Dernière modification par torpedolos (Le 09/10/2010, à 21:08)

bilgates · Le 10/10/2010, à 08:39

bluc a écrit :

torpedolos a écrit :
@baba00000000: Ah mais absolument, le mieux, niveau convivialité, c'est de ne pas avoir besoin de la doc, ni du forum, c'est sur.
J'ai même ouvert un fil sur ce sujet, il y a un moment...
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=359238
Dans ma famille, il y a quelqu'un qui quand il change de mobile, prend systématiquement celui dont la notice est la moins épaisse...
Maintenant, et tu l'a dis dans ta première remarque, il ne faut pas conclure hâtivement que si linux ne sait pas faire, c'est parce que linux est moins bien.
Ça peut être par un choix idéologique, parfaitement défendable mais difficilement vivable; "je refuse d'encourager l'enfermement proprio, tant pis si je dois me passer de 99% du web et des dossiers actuels verrouillés par le proprio".
Ça peut être une impossibilité légale.
Ce que font les vendeurs de DVD est une pratique inadmissible, t'empêcher de profiter de ton bien, ou de le copier ou de le lire comme tu veux.
Mettre d'office un système pour contourner cela, c'est encourager cela, finalement puisque ça devient anodin.
De la même manière, le pire ennemi du LL, ce sont les versions de windows piratées, qui entretiennent l'idée que windows est gratuit...
D'ailleurs, si je ne me goure pas, windows ne sait pas non plus lire les DVD nativement, il faut dvd player ou du genre, non ? Alors sans internet...
Bonne idée !.. je trouve
http://ubuntuone.com/p/JGK/

???

Askelon · Le 10/10/2010, à 13:00

Heureusement qu'on est libre de changer d'opinion.

torpedolos · Le 10/10/2010, à 21:05

Il n'y a pas contradictions entre les deux affirmations.

post#5: Faire tout ce qui est legalement faisable pour être compatible avec les formats proprio, (pour lever des obstacles aux migrations, avoir ainsi plus d'utilisateurs, et pouvoir mieux dicter sa loi).
Libcssdvd répond a cette définition concernant les DVD.

post#2016: ne pas faciliter les copies pirates, ni l'utilisation de windows piraté, ni de pilotes violant des brevets.
Car cela contribue aussi a faire croire que les barrières du privateurs n'existent pas.
libcssdvd correspond aussi a cette définition.

Évidemment, cette seconde affirmation est plus discutable, car si on t'a illégalement privé de ta liberté, il doit être autorisé de la reprendre, tout aussi illégalement.
Mais ça ne doit pas être inclus d'office dans une distro qui se veut grand public, au risque de se discréditer et d'ajouter des obstacles juridiques aux obstacles "commerciaux" déjà existants.
Le meilleur moyen restant de ne pas utiliser de formats proprio quand c'est possible...

C'est a chacun de décider s'il contourne les règles ou pas, suivant que ces règles sont légales ou pas, morales ou pas, en son âme et conscience et a ses risques et périls.
C'est pourquoi que je trouve que la non-installation systématique de libcssdvd (legale ou "pirate" suivant les pays) telle qu'elle est pratiquée sous ubuntu est très équilibrée et très saine.

J'espère, sans trop y croire, que cette explication permettra a bluc de comprendre sa énième mauvaise interprétation.
J'aimerais lui parler d'un vieux proverbe qui évoque un oeil, une paille et une poutre, mais je ne le ferais pas.

Il faudrait qu'il y ait un espoir qu'il comprenne.

Dernière modification par torpedolos (Le 10/10/2010, à 21:16)

bluc · Le 10/10/2010, à 21:55

Tu sais que tu es vraiment excellent dans l'art de noyer le poisson ...

torpedolos · Le 10/10/2010, à 21:59

bluc a écrit :

Tu sais que tu es vraiment excellent dans l'art de noyer le poisson ...

bien sur, ça ne peut pas être toi qui ne comprend rien...

La vie n'est pas juste pour certains...

Dernière modification par torpedolos (Le 10/10/2010, à 22:07)

Askelon · Le 11/10/2010, à 01:22

bluc a écrit :

Je pourrais continuer en mettant cette fois ci des captures d'écran comme celle ci mais tu diras encore que je n'ai pas compris le message

Tu réalises que tu cites un message qui date d'un an et demi, là ? Ça ne t'arrive jamais de dire quelque chose un jour, de retomber dessus 8 mois après en te disant «rhôôô LOL MDR quel couillon j'étais pour marquer ça ?»

Je prétends pas que torpedolos ait écrit des conneries, qu'il les nie ou quoi que ce soit. Je mets simplement en avant le fait qu'il est totalement ridicule d'attaquer quelqu'un sur des propos tenus des années auparavant parce qu'on a plus d'argument à lui opposer.

torpedolos · Le 11/10/2010, à 01:34

@bluc.
Je t'ai déjà répondu sur ça,
Et sur l'élégance du procédé.
Tu n'a compris ni l'un ni l'autre.

Oui, j'ai pas mal merdé a mes débuts sous linux.
En particulier a cause des habitudes qu'on m'avaient inculquées (un pdf s'ouvre avec adobe, un programme s'installe avec un .exe, etc etc...)
Étant d'un naturel direct (ce qui me vaut mon surnom, qui est aussi mon pseudo), j'ai râlé.
Puis j'ai réfléchi.
Puis j'ai compris que ces merdages étaient liés a mes propres erreurs, mais surtout a windows, pas a linux.
Puis j'ai compris ou était ma liberté, mon intérêt, notre intérêt a tous.
J'ai été aidé par des types formidables de calme et de compétence, qui m'ont re-appris a marcher et a trouver mes marques, qui m'ont donné une leçon de gentillesse et d'humanité qui va bien au delà de l'informatique.
J'ai évolué, grâce a eux, grâce, aussi un peu j'espère, a moi.

De toutes ces étapes, tu n'a accompli que la première.

Je doute que tu n'atteignes un jour les autres, car cela demande une réflexion sur soi-même.
Cela nécessité d'être capable de confronter ses propres contradictions, au lieu de rechercher celles des autres.
Cela, demande, et j'en suis triste pour toi, de l'intelligence.

Je n'ai aucune rancune envers toi: Tu te crois attaqué, et, tu te défend avec ce que la nature t'a donné.
Elle est parfois avare.
Je suis triste que tu ne puisse ressentir ce que je ressent a présent.

Mais ce n'est pas ta faute...

Dernière modification par torpedolos (Le 11/10/2010, à 01:57)

HP · Le 11/10/2010, à 12:44

bluc a écrit :

Pour répondre a ta question du depart
je dis entre autres raisons possibles ,l'appréhension de certains, des difficultés d'installation et d'utilisation d'un nouveau système qu'en plus ils n'ont pas envie […]

Et, il faudrait faire quoi ?
Un Windows gratuit ? Ça existe déjà, il y a ReactOS !

bluc a écrit :

Rien d'automatique, toujours taper des lignes et des lignes de codes chercher des milliers de truc sur internet, installer un truc pour faire marcher un autre truc qui fait marcher un autre truc, non, là je craque.

Pour les lignes de commpande, c'est complétement faux ! Du matériel un tant soit peux compatible ne réclame aucune ligne de commande pour un fonctionnement « normal » ; après, si le matériel est compatible et que l'on recourt à la ligne de commande c'est, peut-être, parce que l'on cherche une optimisation quelconque… comme, par exemple, en utilisant un PPA pour ses drivers graphiques.

bluc a écrit :

Merci pour tout mais demain matin, ce sera retour a windows.

Bon retour ! Mais visiblement, tu n'avais pas compris grand chose… et, c'est dommage.

bluc a écrit :

Je crois que linux, c'est fait pour les mecs qui aiment bien bricoler leur moteurs, moi j'aime bien conduire, et je me fiche de ce qui se passe sous le capot...

En informatique, et même pour un usage banal, tu finis toujours par être obligé de bricoler, surtout sous Windows .

Tomzz · Le 11/10/2010, à 13:02

Bonjour,
@HP, bluc citais torpedolos qui dans une autre vie, se plaignait de la complexité d'Ubuntu
En fait, il a fait comme nous tous, torpedolos, il a été un jeune con qui comprend rien avant d'être un vieux con qui sais tout

Mais justement je trouve que ces citations lui donnent encore plus raison à torpedolos quand il dit que le problème ne viens pas de la convivialité de Linux, mais la force de l'habitude et du lavage de cerveau made in minimous.

Ça fait un moment que je suis les joutes bluc vs torpedolos, je me sens plus proche de l'avis de torpedolos, mais j'ai l'impression que bluc ne dis finalement pas des choses très différentes.

bluc · Le 11/10/2010, à 13:39

Tomzz a écrit :

Bonjour,
@HP, bluc citais torpedolos qui dans une autre vie, se plaignait de la complexité d'Ubuntu
En fait, il a fait comme nous tous, torpedolos, il a été un jeune con qui comprend rien avant d'être un vieux con qui sais tout
Mais justement je trouve que ces citations lui donnent encore plus raison à torpedolos quand il dit que le problème ne viens pas de la convivialité de Linux, mais la force de l'habitude et du lavage de cerveau made in minimous.
Ça fait un moment que je suis les joutes bluc vs torpedolos, je me sens plus proche de l'avis de torpedolos, mais j'ai l'impression que bluc ne dis finalement pas des choses très différentes.

Exactement
Je n'ai utilisé ces messages ni pour le ridiculiser ni pour prouver que c'est difficile d'utiliser ou d'installer Ubuntu , puisse que con comme je suis je l'utilise, enfin Linux Mint, ça me convient mieux
Mais devant son opiniâtreté, je n'ai pas trouver mieux que de mettre ses propres messages
Nous faisons tous des citations d'un contradicteur en collant ses messages précédents la il se trouve qu'ils ont un an et que l'auteur a évolué et meme beaucoup plus rapidement que moi , je l'ai déjà signalé, c'est tout a son honneur

je ne sais pas si c'est parce que je m'exprime mal ou si c'est parce qu'on ne veut pas comprendre, mais le message n'a pas été compris comme je le souhaitais
Je me suis expliqué et excusé dans un message perso que j'ai envoyé a Torpedolos
je vais donc enlever tous mes messages précédents le concernant

@ HP : Tu réponds a des messages de Torpedolos,...on est donc pas mal a ne pas lire les messages de travers !..

Dernière modification par bluc (Le 11/10/2010, à 13:58)

torpedolos · Le 11/10/2010, à 14:28

Bon ok, on arrête le tir ?

Bluc, si tu as cité mes anciens messages pour justement montrer ce que peut ressentir un windowsien (qui en plus s'est préparé comme un c..), tu as eu raison, mais essaie de le faire de façon plus explicite la prochaine fois...

Tomzz: je ne suis pas vieux !

Tomzz · Le 11/10/2010, à 14:34

torpedolos a écrit :

Tomzz: je ne suis pas vieux !

Jeune ou vieux con ça n'a rien a voir avec l'age, c'est un état d'esprit

ps: au cas où: toutes ressemblances entre mon discourt ci-dessus et quelconques propos sérieux ne serait que pure coïncidences.

HP · Le 11/10/2010, à 15:02

Tomzz a écrit :

Bonjour,
@HP, bluc citais torpedolos qui dans une autre vie, se plaignait de la complexité d'Ubuntu
En fait, il a fait comme nous tous, torpedolos, il a été un jeune con qui comprend rien avant d'être un vieux con qui sais tout .

arf ! mes confuses alors…

bluc · Le 11/10/2010, à 15:55

Voila supprimé

Encore désolé ...

torpedolos · Le 11/10/2010, à 17:56

Tomzz a écrit :

torpedolos a écrit :
Tomzz: je ne suis pas vieux !
Jeune ou vieux con ça n'a rien a voir avec l'age, c'est un état d'esprit
ps: au cas où: toutes ressemblances entre mon discourt ci-dessus et quelconques propos sérieux ne serait que pure coïncidences.

Non, mais c'était une boutade, tu dis "on est des vieux cons", je répond "ah non moi je ne suis pas vieux !"
...

andso · Le 11/10/2010, à 20:53

Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

parce que
il n' a pas atteint la taille critique logicielle
dont a essentiellement peur megasoft

je l' avais marqué sur mon cahier de texte: "c' est avec des jeunes cons qu' on fait des vieux imbéciles" ou l' inverse??

RMS a écrit :

taille critique logicielle

moment oû en lieu et temps, l' adéquation chef et orchestre
a déjà fonctionnée

Dernière modification par andso (Le 11/10/2010, à 21:03)

Tomzz · Le 11/10/2010, à 21:00

andso a écrit :

je l' avais marqué sur mon cahier de texte: "c' est avec des jeunes cons qu' on fait des vieux imbéciles" ou l' inverse??

Et comme les chances de n'être ni le con ni l'imbécile de personne sont maigre ...
Vieux ou jeune c'est plus facile à évaluer... quoi que?

torpedolos · Le 11/10/2010, à 21:06

L'inde zappera windows et compte faire son propre OS (closed source).
http://www.tekiano.com/tek/soft/3-10-27 … ndows.html

andso · Le 11/10/2010, à 21:07

@ Tomzz
pas con

edit: India! tellement évident qu ' à 1 moment (ou pas...) la démultiplication de la connaissance ne se fasse:
pour le pire!
le open inspirant le closed pour tuer (la loi du + fort)
(désolé, j' ai pas de mouchoirs)

Dernière modification par andso (Le 11/10/2010, à 21:26)

Tomzz · Le 11/10/2010, à 21:15

@andso > vieux alors ?

L'inde zappera windows et compte faire son propre OS (closed source).

J'avais vu passer ça, mais en y réfléchissant je me demande si c'est vraiment une licence propriétaire ou si il ne s'agit pas plutôt d'un truc classé "secret défense".
En fait ce ne serait pas un OS dont le code source ne serait pas divulgué, mais plutôt un OS qui ne serait pas divulgué du tout.

Pourquoi c'est intéressant à savoir? juste parce que si c'est une base Linux c'est juste un truc de plus qui tend à démontrer que Linux est un bon choix.

Dernière modification par Tomzz (Le 11/10/2010, à 21:16)

torpedolos · Le 11/10/2010, à 21:35

Tomzz a écrit :

Pourquoi c'est intéressant à savoir? juste parce que si c'est une base Linux c'est juste un truc de plus qui tend à démontrer que Linux est un bon choix.

C'est surtout un pays de 800 millions d'habitant, considéré par sous développé par l'occident, qui répond gentiment "non merci" avec un grand sourire, a la première société informatique du monde.
Société US, de surcroit.
Avec tous les sous-entendus que contient le fait qu'on les refuse parce que "non, mais là on a besoin d'un truc sérieux, hein ? Alors votre machin, vous vous le mettez ou vous voulez, hein ? C'est ça, on se rappelle. Bonjour a Madame."

andso · Le 11/10/2010, à 21:43

1.3 milliards
avec des génies forcément (vus dans des temples qui bossaient)

moi ce qui me fait peur,c' est open => closed (depuis longtemps)

torpedolos · Le 11/10/2010, à 21:57

Ben voui, le risque, c'est d'avoir un windows indien, a terme...

Ceci dit, en terme de sécurité et de protection des données, la preuve de la supériorité du libre n'est plus a faire.
Donc, soit ils finiront par ouvrir le code source, parce que, paradoxalement, c'est plus sur, soit on se goure tous, et la FSF et linus torvalds, ian murdock et shuttleworth aussi...

Dernière modification par torpedolos (Le 11/10/2010, à 21:59)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#2026 Le 09/10/2010, à 20:56

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#2027 Le 09/10/2010, à 21:01

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#2028 Le 10/10/2010, à 08:39

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#2029 Le 10/10/2010, à 13:00

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#2030 Le 10/10/2010, à 21:05

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#2031 Le 10/10/2010, à 21:55

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#2032 Le 10/10/2010, à 21:59

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#2033 Le 11/10/2010, à 01:22

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#2034 Le 11/10/2010, à 01:34

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#2035 Le 11/10/2010, à 12:44

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#2036 Le 11/10/2010, à 13:02

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#2037 Le 11/10/2010, à 13:39

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#2038 Le 11/10/2010, à 14:28

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#2039 Le 11/10/2010, à 14:34

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#2040 Le 11/10/2010, à 15:02

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#2041 Le 11/10/2010, à 15:55

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#2042 Le 11/10/2010, à 17:56

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#2043 Le 11/10/2010, à 20:53

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#2044 Le 11/10/2010, à 21:00

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#2045 Le 11/10/2010, à 21:06

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#2046 Le 11/10/2010, à 21:07

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#2047 Le 11/10/2010, à 21:15

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#2048 Le 11/10/2010, à 21:35

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#2049 Le 11/10/2010, à 21:43

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#2050 Le 11/10/2010, à 21:57

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

Pied de page des forums