Contenu | Rechercher | Menus

Annonce

DVD, clés USB et t-shirts Ubuntu-fr disponibles sur la boutique En Vente Libre

Si vous avez des soucis pour rester connecté, déconnectez-vous puis reconnectez-vous depuis ce lien en cochant la case
Me connecter automatiquement lors de mes prochaines visites.

À propos de l'équipe du forum.

#126 Le 18/12/2010, à 22:08

grim7reaper

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

ArkSeth a écrit :

La réforme passera si on se fixe sur les opérateurs.

« fichier1 - fichier2 » pour déplacer, ça vous paraît bizarre, ou pas ?

En ce qui me concerne oui, je ne trouve pas ça très « lisible ».
Particulièrement pour celui-là, peut-être que les autres rendent mieux…

Dernière modification par grim7reaper (Le 18/12/2010, à 22:08)

Hors ligne

#127 Le 18/12/2010, à 22:11

helly

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

Si il y a une réforme, merci de ré-éditer les specs ! Je suis pas encore toutes vos discussions !
Deplus, on se limite au specs ou il faut faire plus ?
Genre selon les specs rep1 rep2 + fait un cp -r rep1 rep2.
Est ce qu'on doit coder pour que rep1 rep2 rep3 + fasse un cp -r rep1 rep2 rep3, ou on se limite à ce qui est demandé ?


Archlinux-wmii-dwb.
Un problème résolu ? Faites le savoir en mettant [résolu] à côté du titre de votre topic.
Un problème non résolu ? Faites le savoir en insultant ceux qui cherchent à vous aider.
Un site bleu super remasterised©, un wiki cherchant des volontaires pour traduire un site.

Hors ligne

#128 Le 18/12/2010, à 22:14

tshirtman

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

>> pour déplacer
> pour linker
-> pour linker -s

Dernière modification par tshirtman (Le 18/12/2010, à 22:14)

Hors ligne

#129 Le 18/12/2010, à 22:16

grim7reaper

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

@helly : c'est Pylade qui lance une révolution tongue
C'est auprès de lui qu'il faut te plaindre.


@tshirtman : ha ouais, pas mal.

Dernière modification par grim7reaper (Le 18/12/2010, à 22:17)

Hors ligne

#130 Le 18/12/2010, à 22:19

helly

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

C'est auprès de lui qu'il faut te plaindre.

Ça me pose pas de problèmes, tant que vous faites un bon post officiel en gras, flash, couleurs pour pas que je le rate !


Archlinux-wmii-dwb.
Un problème résolu ? Faites le savoir en mettant [résolu] à côté du titre de votre topic.
Un problème non résolu ? Faites le savoir en insultant ceux qui cherchent à vous aider.
Un site bleu super remasterised©, un wiki cherchant des volontaires pour traduire un site.

Hors ligne

#131 Le 18/12/2010, à 22:22

Pylades

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

Ben j'attends les avis ; mais je trouve que ma façon de faire est plus facile pour coder et assez esthétique et sémantique.


“Any if-statement is a goto. As are all structured loops.
“And sometimes structure is good. When it’s good, you should use it.
“And sometimes structure is _bad_, and gets into the way, and using a goto is just much clearer.”
                Linus Torvalds – 12 janvier 2003

Hors ligne

#132 Le 18/12/2010, à 22:22

Elzen

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

@grim : si on trouve pas ou si ça vous paraît trop bizarre, on annule, ç't'ouvert aux votes.

Pour l'instant, ça donne :

ArkSeth a écrit :

« fichier1 + fichier2 » (copie)
« fichier1 - fichier2 » (déplacement, mais ça me plaît pas non plus)
« fichier1 * fichier2 » (lien physique)
« fichier1 < fichier2 » (lien symbolique)

@helly : ouais, la réactualisation du premier post est prévue, dès que les modifs seront validées ^^

Edit : au fait, la commande n'est pas forcément obligée d'être un caractère unique, après tout…

Sinon, tout ce qui n'est pas dans les specs n'est pas demandé, mais tu peux le proposer.
La version multiple, j'en sais rien, vous en pensez quoi, les autres ?

Dernière modification par ArkSeth (Le 18/12/2010, à 22:25)

Hors ligne

#133 Le 18/12/2010, à 22:24

helly

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

Hum, c'est quoi déjà la différence entre lien symbolique et physique ? hmm
Jfais toujours que des -s…


Archlinux-wmii-dwb.
Un problème résolu ? Faites le savoir en mettant [résolu] à côté du titre de votre topic.
Un problème non résolu ? Faites le savoir en insultant ceux qui cherchent à vous aider.
Un site bleu super remasterised©, un wiki cherchant des volontaires pour traduire un site.

Hors ligne

#134 Le 18/12/2010, à 22:25

xapantu

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

Pour moi, le - symboliserait plutôt un lien, > plutôt un déplacement et >> une copie…

Dernière modification par xapantu (Le 18/12/2010, à 22:25)

Hors ligne

#135 Le 18/12/2010, à 22:26

helly

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

+1


Archlinux-wmii-dwb.
Un problème résolu ? Faites le savoir en mettant [résolu] à côté du titre de votre topic.
Un problème non résolu ? Faites le savoir en insultant ceux qui cherchent à vous aider.
Un site bleu super remasterised©, un wiki cherchant des volontaires pour traduire un site.

Hors ligne

#136 Le 18/12/2010, à 22:30

tshirtman

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

j'avais pensé (dans la douche :]) au = plutot pour la copie… bon, le sens de l'opération peut etre déroutant si on concerve l'ordre normal, mais sinon on peut mettre "=>" c'est juste plus chiant à taper quoi…

Hors ligne

#137 Le 18/12/2010, à 22:30

Elzen

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

helly a écrit :

Hum, c'est quoi déjà la différence entre lien symbolique et physique ? hmm
Jfais toujours que des -s…

Lien symbolique, c'est un fichier qui, quand on essaye de l'ouvrir, renvoie sur un autre.
Lien physique (mais c'est pas possible pour les répertoires), c'est une deuxième entrée dans la table d'inode qui pointe sur les mêmes données sur le disque (un seul fixhier à deux endroits, quoi).

Peut-être +> pour une copie, -> pour un déplacement, <+ pour un lien symbolique et <- pour un lien physique ? (+ quand il y a création de fichier et - quand il n'y a pas)

Hors ligne

#138 Le 18/12/2010, à 22:31

Pylades

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

ArkSeth a écrit :

@grim : si on trouve pas ou si ça vous paraît trop bizarre, on annule, ç't'ouvert aux votes.

Pour l'instant, ça donne :

ArkSeth a écrit :

« fichier1 + fichier2 » (copie)
« fichier1 - fichier2 » (déplacement, mais ça me plaît pas non plus)
« fichier1 * fichier2 » (lien physique)
« fichier1 < fichier2 » (lien symbolique)

@helly : ouais, la réactualisation du premier post est prévue, dès que les modifs seront validées ^^
[…]

Et les propositions de tshirtman ? À moi elles me plaisent (en remplaçant -> par < ou <-).


helly a écrit :

Hum, c'est quoi déjà la différence entre lien symbolique et physique ? hmm
Jfais toujours que des -s…

Les liens physiques, c'est ce qui lie un ficher à un nom. Un général, il n'y a qu'un seul lien physique par fichier, mais il peut y en avoir plus.

Un lien symbolique, c'est un fichier qui pointe vers un nom de fichier.


“Any if-statement is a goto. As are all structured loops.
“And sometimes structure is good. When it’s good, you should use it.
“And sometimes structure is _bad_, and gets into the way, and using a goto is just much clearer.”
                Linus Torvalds – 12 janvier 2003

Hors ligne

#139 Le 18/12/2010, à 22:38

grim7reaper

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

Les versions à 2 caractères me conviennent déjà mieux si l'on passe à la grammaire Pylade smile

Hors ligne

#140 Le 18/12/2010, à 22:43

Elzen

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

On part plutôt sur deux caractères, j'ai l'impression… l'idée de tshirtman pour le = n'est pas mal, mais je le mettrais plutôt pour le lien physique…

« fichier1 <> fichier2 » lien symbolique.
« fichier1 => fichier2 » lien physique.
« fichier1 -> fichier2 » déplacement.
« fichier1 +> fichier2 » copie.

Ça vous irait ?

Dernière modification par ArkSeth (Le 18/12/2010, à 22:47)

Hors ligne

#141 Le 18/12/2010, à 22:45

grim7reaper

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

Deux commandes pour le lien physique ?
Tu voulais dire copie pour le dernier ?

Dernière modification par grim7reaper (Le 18/12/2010, à 22:46)

Hors ligne

#142 Le 18/12/2010, à 22:47

Elzen

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

Faute de frappe, corrigé wink

Hors ligne

#143 Le 18/12/2010, à 22:49

grim7reaper

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

Ok, bah moi ça me convient.

Hors ligne

#144 Le 18/12/2010, à 23:09

helly

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

BN.


Archlinux-wmii-dwb.
Un problème résolu ? Faites le savoir en mettant [résolu] à côté du titre de votre topic.
Un problème non résolu ? Faites le savoir en insultant ceux qui cherchent à vous aider.
Un site bleu super remasterised©, un wiki cherchant des volontaires pour traduire un site.

Hors ligne

#145 Le 18/12/2010, à 23:20

tshirtman

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

au fait, je trouve toujours le projet inutile, mais bon tongue si y'a bien un truc pour lesquels nos shells sont relativement optimisés, c'est la manipulation de fichiers…

Hors ligne

#146 Le 18/12/2010, à 23:25

grim7reaper

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

Si on doit se contenter des choses utiles on ne fait plus grand chose d'intéressant smile

Et puis, personnellement, ce concours me permet surtout de bosser mon Haskell.

Dernière modification par grim7reaper (Le 19/12/2010, à 00:02)

Hors ligne

#147 Le 18/12/2010, à 23:26

compte supprimé

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

Bn;

#148 Le 19/12/2010, à 00:18

Elzen

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

grim7reaper a écrit :

Et puis, personnellement, ce concours me permet surtout de bosser mon Haskell.

C'est un peu l'objectif ^^

Le défi précédent était de faire un interpréteur BrainFuck, ce me semble, ce n'était pas ce dont il y avait le plus besoin non plus.

Inutile, donc indispensable tongue

(Ceci dit, moi j'pense que j'me servirai quand même de l'une de vos réalisations)

Hors ligne

#149 Le 19/12/2010, à 00:24

Кຼزດ

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

ArkSeth a écrit :

On part plutôt sur deux caractères, j'ai l'impression… l'idée de tshirtman pour le = n'est pas mal, mais je le mettrais plutôt pour le lien physique…

« fichier1 <> fichier2 » lien symbolique.

Jveux pas balancer, mais « <> » fait comme « != » dans certains langages tongue.
« >> » peut-être

« fichier1 -> fichier2 » déplacement.
« fichier1 +> fichier2 » copie.

Je trouve ça clair

Dernière modification par Кຼزດ (Le 19/12/2010, à 03:29)


dou

Hors ligne

#150 Le 19/12/2010, à 00:40

Pylades

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

Кຼزດ a écrit :
ArkSeth a écrit :

On part plutôt sur deux caractères, j'ai l'impression… l'idée de tshirtman pour le = n'est pas mal, mais je le mettrais plutôt pour le lien physique…

« fichier1 <> fichier2 » lien symbolique.

Jveux pas balancer, mais « <> » fait comme « != » dans certains langages tongue.
« >> » peut-être
[…]

Peux-tu préciser ta pensée ?


Sinon, je suis plutôt pour la dernière proposition d'ArkSeth.


“Any if-statement is a goto. As are all structured loops.
“And sometimes structure is good. When it’s good, you should use it.
“And sometimes structure is _bad_, and gets into the way, and using a goto is just much clearer.”
                Linus Torvalds – 12 janvier 2003

Hors ligne