Performance

bapoumba · Le 26/07/2006, à 14:42

Déplacé dans le café

jpaul · Le 26/07/2006, à 15:01

prasath a écrit :

en tous cas linux ces bien juste pour les virus et n oublier pas dans 5ou 10ans quand il aura des millon de gens qui vont utiliser linux sa sera bourer de virus parceque les hackeur attack les systeme d exploitation les plus utiliser dans le monde pour l instant ces win xp aprer sa va changer et vous verais que nul systeme d exploitation est 100% fiable il y aura toujour des meck surdouer qui vont percer les faille.

Détrompe toi, Linux est La cible de choix, il représente un marché de plus de 90% des serveurs de l'internet.

Et va t'apprendre l'orthographe. EDIT: Bon, oublie l'orthographe, j'ai presque fait pire sur le coups

Non mais c'est vrai quoi, vous veneez sur Ubuntu-fr et vous dites que Ubuntu c'ets de la merde sans argumenter parceque www.chezmoicamarchepasdonccamarchepascheztoutlemonde.net . Ok, mais vous plaignez pas qu'on prenne ca pour un troll

Maintenant, nous, vos posts, on s'en bat les machins alors soit: Vous aimez linux/ubuntu? vous avez des bugs, vous allez sur le Launchpad, c'est fait pour ca. Soit vous aimez le reste ben vous venez pas troller ici.

Le prochain qui trolle dans le café, je le démonte ok ?

PS:

C'était le coups de gueule de Jérémy , Bonne journée

Dernière modification par jpaul (Le 26/07/2006, à 15:03)

tioumen · Le 26/07/2006, à 15:12

J'ajoute au commentaire de mon ami JPaul :

prasath a écrit :

en tous cas linux ces bien juste pour les virus et n oublier pas dans 5ou 10ans quand il aura des millon de gens qui vont utiliser linux sa sera bourer de virus parceque les hackeur attack les systeme d exploitation les plus utiliser dans le monde pour l instant ces win xp aprer sa va changer et vous verais que nul systeme d exploitation est 100% fiable il y aura toujour des meck surdouer qui vont percer les faille.

Dis toi que la plupart des hackers utilisent Linux pour hacker...

Ensuite le café est un endroit de détente, alors les stressé de la vie qui savent que gu**lé plutot que de comprendre pourquoi ils ont une erreur sur leur Linux ---->>> dehors !!

Merci

Dernière modification par tioumen (Le 26/07/2006, à 15:12)

iuchiban · Le 26/07/2006, à 15:12

Pour ce qui est du matériel, longtemps j'étais convaincu que les Radeon étaient mieux que les GeForce. Et puis en regardant les commentaires sur le forum, on se rend compte que Nvidia fait un effort pour ses drivers et pas ATI. Donc j'ai pris une CG Nvidia.

Pour ton scanner, ton imprimante et le reste, c'est la même chose. Le problème ne vient pas d'Ubuntu (ou Linux en général) mais des fabriquants qui ne développent pas les drivers pour leur matos sous Linux.

Mais ça va changer. Il suffit qu'un fabriquant commence à faire ses drivers, puis tous ceux qui sont sous Linux et quio voudront un matériel choisiront celui dont ils peuvent obtenir les drivers (si le matériel est bien) et les autres fabriquants se diront "merde, le concurrent vend beaucoup de matos, on va faire comme lui". De là, effet boule de neige, les autres fabriquants s'y mettront.

PS : j'ai une souris Microsoft pour mon Ubuntu. C'est grave docteur:o

roger64 · Le 26/07/2006, à 15:24

Ceci dit, j'ai personnellement constaté une nette amélioration quand j'ai largement augmenté la taille du swap.
Ubuntu l'avait configuré à 658 mégas pour une partition unique de 14,4 gigas. A l'époque, il y a six semaines, je débutais et Ubuntu était en autogestion

J'ai rajouté il y a deux semaines 1,95 giga supplémenaire de swap que j'avais d'une installation OpenSuse 10 délaissée et j'ai constaté une amélioration, un peu comme si j'avais guéri un ashmatique (ou plus exactement, un jeune sporif, soumis de temps en temps à des crises d'asthme).

Ma RAM est de 768 mégas. dont 748 utiles. J'ajoute que j'utilise systématiquement l'hibernation, "suspend to disk", ce qui doit peut-être encombrer le swap -mais là je joue au docteur, alors que je devrais me contenter de vous donner les symptômes.

Juste pour faire avancer le schmilblic . Cela n'enlève rien aux qualités d'Ubuntu qui fonctionne désormais pour moi comme un avion de chasse.

ffomnislash · Le 26/07/2006, à 15:52

iuchiban a écrit :

PS : j'ai une souris Microsoft pour mon Ubuntu. C'est grave docteur:o

Très grave, elle n'est pas sous license libre

misterniark · Le 26/07/2006, à 15:58

hahahahahaa j'adore ce genre de topic eleveur de troll en plein air!!!

Bob (on est intime on frequente le salon ubuntu) Bob donc, le probleme ne viens pas de linux... c'est juste qu'il y a deux type d'utilisateur:

ceux qui quand il rencontre un disfoctionnement viennent troller, et en générale repasserons sous windows dans peu de temps. et ce n'est pas grave. (j'ai mis plusieur année a passer a linux definitivement avec les memes argument que toi)

et il y a ceux qui SAVENT que sur linux TOUS est possible et c'est bien la ca force!

exemple: j'install xgl sur mon ultra portable, ca rame a mort. bon. plusieur option:
Soit tu dis c'est de la merde ca marche pas quelle chance d'avoir garder le multiboot!

soit tu te dit allez c'est pas grave je peu m'en passer

soit TU SAIT que TOUS est possible sous linux ! et tu trouve en deux heures le noyau qui corespond a ton matériel et linux tourne plus vite que windows et plus longtemps sur batterie malgres tes fenetre molle qui servent a rien

et j'ai bien dit "tu trouve" car j'aurais aussi bien pu me documenté et le faire moi meme.

en conclusion il y a ceux qui savent et ceux qui crack

et pour finir sur les logiciels...

oui, les logiciel profésionnel sont tres bon sur windows! fais donc un don de plusieur milliars de dollars (cout du develloppement de la suite adobe par exemple) a la fondation ubuntu et je pense qu'il serons faire aussi !
a ce propos combien ta t'elle couté ? et tu l'utilise pour faire quoi ?

attend de découvrire la puissance de la ligne de commande et tu virera ton multi-boot!

Dernière modification par misterniark (Le 26/07/2006, à 16:06)

jpaul · Le 26/07/2006, à 16:02

Ceux qui trouvent Ubuntu lent ont ils testé SuSE 10.1?

wam · Le 26/07/2006, à 16:24

@bob: tient bon! ça mord

michel2652 · Le 26/07/2006, à 16:38

Allez le soixantième post.
Troooooolllllllllllllllllllllllllllllllll

jpaul · Le 26/07/2006, à 17:32

wam a écrit :

@bob: tient bon! ça mord

Ah merde

iuchiban · Le 26/07/2006, à 17:43

Très grave, elle n'est pas sous license libre hmm

Mais j'ai un numéro de licence quand même. Je l'ai pas téléchargé sur du peer to peer ou bien dans un magasin rue montgallet.

N'empeche qu'elle marche très bien ma petite blue wheel mouse.

bob le bricoleur · Le 26/07/2006, à 18:47

jpaul a écrit :

Non mais c'est vrai quoi, vous veneez sur Ubuntu-fr et vous dites que Ubuntu c'ets de la merde sans argumenter parceque www.chezmoicamarchepasdonccamarchepascheztoutlemonde.net . Ok, mais vous plaignez pas qu'on prenne ca pour un troll
Maintenant, nous, vos posts, on s'en bat les machins alors soit: Vous aimez linux/ubuntu? vous avez des bugs, vous allez sur le Launchpad, c'est fait pour ca. Soit vous aimez le reste ben vous venez pas troller ici.
Le prochain qui trolle dans le café, je le démonte ok ?
PS:
C'était le coups de gueule de Jérémy , Bonne journée

Ah oui, methode Bush et Poutine, dites ce que je veux entendre sinon vous êtes des cons. Le problème est que dans mes posts je n'ai pas craché sur Ubuntu que j'utilise a présent en seul boot, mais que je vois qu'il est plus lent (confirmé par d'autres) que win et que certains de ces logiciels ne sont pas au niveau des payant de windows.

Il faudrait peut être mettre en haut du forum: ne donnez pas un avis défavorable de notre distribution sinon on vous brule....

Heureusement qu'il y a des utilisateurs honnète qui ont confirmé ces dires et je les en remercie.

Dernière modification par bob le bricoleur (Le 26/07/2006, à 18:48)

trucutu · Le 26/07/2006, à 19:00

bob le bricoleur a écrit :

J'ai éviter de parler de logiciel comme Adobe Première qui n'ont pas d'équivalence sous linux. Pour ce qui est des autres logiciels, si vous êtes honnète, il ne sont pas comparable a ceux de windows (qui sont payant oui).

Juste une petite question :
Les logiciels que tu cites. Si tu les utilises, tu les as (tous !) payés ???

michel2652 a écrit :

graouh a écrit :
a bob le bricoleur
change d'avatar
amicalement
Pourquoi ? Ce n'est qu'un avatar.
Il y a bien des gens qui ont un tee-shirt Zidane et qui ne jouent pas au foot-ball.
A+

Très bien vu !
C'est presque la remarque la plus éclatante de ce topic
(mes excuses auprès de ceux qui ont voulu entrer intelligemment dans le débat..)

metathran · Le 26/07/2006, à 19:01

bob le bricoleur a écrit :

Il faudrait peut être mettre en haut du forum: ne donnez pas un avis défavorable de notre distribution sinon on vous brule....

Remarque pertinente en effet Voila une bonne contribution pour la communauté :P... et puis ca fait plus sérieux que " pensez à poster dans la bonne catégorie..." qui, il faut l'avouer ne fait pas encore assez peur

N'empèche que t'a toujours pas répondu à ce qu'il pouvait te manquer sur k3b & co par rapport à nero Dois je prendre ca comme un déficit en réponse crédible

Dernière modification par metathran (Le 26/07/2006, à 19:04)

Euskaral · Le 26/07/2006, à 19:04

Heureusement qu'il y a des utilisateurs honnète qui ont confirmé ces dires et je les en remercie.

Et ça c'est pas du bush/poutine? Pour toi honnete c'est etre d'accord avec toi?

Je t'invite a venir chez moi et a constater le rapidité ou la lenteur de ubuntu par rapport a windows.

J'ai chronometré, c'est du kiff kiff...
FTPexpert, j'ai jamais compris l'utilité sous win, j'etais sous filezilla, alors sous nux, je vois pas la diff avec gftp, il fait tous ce que doit faire un client ftp.
Pareil pour la gravure, rien de compliquer pour graver un cd, un dvd, un dvd-vidéo...

Le point faible de nux a mes yeux c'est :

Le manque de support commercial
Le manque de support matériel
Le flash
Les outils d'édition vidéo

Mais comme je suis pas d'accord avec toi, je suis malhonnete hein

bipede · Le 26/07/2006, à 19:16

Et bien ma Dapper à moi elle n'est pas lente du tout...
Et je grave ce que je veux,
Et je fais du FTP,
Et j'écoute de la musique,
Et je regarde la TNT et des DVD,
Et j'ai un appareil photo numérique,
Et j'ai un scanner, et etc.....

Je n'ai piraté aucun logiciel, et aucun ne m'a coûté la moindre tune.
Mon système ne plante jamais.

Le bonheur....

Tout ça c'est Ubuntu qui me le procure.

Je ne compare pas avec Windows car ce n'est pas comparable. Je ne gagne pas assez d'argent pour faire la même chose avec cet OS.

Julian · Le 26/07/2006, à 19:26

Salut,

@ bob: Si tu trouves ton Ubuntu un peu plus lente, sache qu'elle fonctionnera à la même vitesse dans 6 mois, 1 an...

En revanche ton Windows dans 6 mois, il ne sera pas très jojo question rapidité.
En espérant que tu ne te soit pas pris un virus ou autre malware en pleine face avant.

Enfin c'est pas grave une petite réinstallation complète et ça repart

bergi · Le 26/07/2006, à 19:27

les logiciel profésionnel sont tres bon sur windows

Euh.. Pas tous loiun de là !

XioNoX · Le 26/07/2006, à 19:28

et ce manque de vitesse, tu le compare avec windows "nu" ou avec windows + AV + FW + AntiAD + MAJ auto + etc...

bob le bricoleur · Le 26/07/2006, à 19:28

Euskaral a écrit :

Et ça c'est pas du bush/poutine? Pour toi honnete c'est etre d'accord avec toi?
Je t'invite a venir chez moi et a constater le rapidité ou la lenteur de ubuntu par rapport a windows.
J'ai chronometré, c'est du kiff kiff...
FTPexpert, j'ai jamais compris l'utilité sous win, j'etais sous filezilla, alors sous nux, je vois pas la diff avec gftp, il fait tous ce que doit faire un client ftp.
Pareil pour la gravure, rien de compliquer pour graver un cd, un dvd, un dvd-vidéo...
Le point faible de nux a mes yeux c'est :
Le manque de support commercial
Le manque de support matériel
Le flash
Les outils d'édition vidéo
Mais comme je suis pas d'accord avec toi, je suis malhonnete hein

Sous ftpexpert, j'utilisais la connection simultanée sur plusieurs serveurs et oui, mais bon j'utilise gftp qui fonctionne très bien aussi mais qui est bien sur plus lent vu qu'il a pas la connection simultané sur plusieurs serveur. et oui.

Les flash sous linux n'autorisent pas le transparent, pfff (bon c'est pas grave)

Pour nero tu peux utiiser le LightScribe (perso j'utilise pas) tu peux graver les mini dvd (si ca existe) mais je suis pas la pour faire la pub pour un logiciel payant....

bob le bricoleur · Le 26/07/2006, à 19:29

Julian a écrit :

Salut,
@ bob: Si tu trouves ton Ubuntu un peu plus lente, sache qu'elle fonctionnera à la même vitesse dans 6 mois, 1 an...
En revanche ton Windows dans 6 mois, il ne sera pas très jojo question rapidité.
En espérant que tu ne te soit pas pris un virus ou autre malware en pleine face avant.
Enfin c'est pas grave une petite réinstallation complète et ça repart

Je n'ai jamais pris un virus sous windows.

fmo · Le 26/07/2006, à 19:31

J'adore les debats ou tout le monde exprime son avis de maniere objective et avec du recul...

Ubuntu est plus lent que Windows -> ca depend des configs, j'ai 4 PCs et j'en ai pas 2 qui reagissent de la meme facon.

Ubuntu est lent donc Linux est lent -> essayez d'autres Linux, si vous voulez de la vitesse, essayez par exemple Frugalware, Slackware ou si vous avez le temps, Gentoo.

Linux c'est plus complique que Windows -> Faites donc le test avec des gens qui n'ont jamais utilise un ordinateur, vous allez etre surpris...

Breezy est beaucoup plus rapide que Dapper -> Bah pas chez moi

Voila, c'etait ma contribution au troll.

Julian · Le 26/07/2006, à 19:31

bob le bricoleur a écrit :

Je n'ai jamais pris un virus sous windows.

Félicitations

fmo · Le 26/07/2006, à 19:33

bob le bricoleur a écrit :

Je n'ai jamais pris un virus sous windows.

Veinard ! Tu t'y connaitrais pas en informatique toi des fois?

Perso je passe ma vie a nettoyer les PC de toute la famille parce que je suis le seul informaticien...

Dernière modification par fmo (Le 26/07/2006, à 19:34)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#51 Le 26/07/2006, à 14:42

Re : Performance

#52 Le 26/07/2006, à 15:01

Re : Performance

#53 Le 26/07/2006, à 15:12

Re : Performance

#54 Le 26/07/2006, à 15:12

Re : Performance

#55 Le 26/07/2006, à 15:24

Re : Performance

#56 Le 26/07/2006, à 15:52

Re : Performance

#57 Le 26/07/2006, à 15:58

Re : Performance

#58 Le 26/07/2006, à 16:02

Re : Performance

#59 Le 26/07/2006, à 16:24

Re : Performance

#60 Le 26/07/2006, à 16:38

Re : Performance

#61 Le 26/07/2006, à 17:32

Re : Performance

#62 Le 26/07/2006, à 17:43

Re : Performance

#63 Le 26/07/2006, à 18:47

Re : Performance

#64 Le 26/07/2006, à 19:00

Re : Performance

#65 Le 26/07/2006, à 19:01

Re : Performance

#66 Le 26/07/2006, à 19:04

Re : Performance

#67 Le 26/07/2006, à 19:16

Re : Performance

#68 Le 26/07/2006, à 19:26

Re : Performance

#69 Le 26/07/2006, à 19:27

Re : Performance

#70 Le 26/07/2006, à 19:28

Re : Performance

#71 Le 26/07/2006, à 19:28

Re : Performance

#72 Le 26/07/2006, à 19:29

Re : Performance

#73 Le 26/07/2006, à 19:31

Re : Performance

#74 Le 26/07/2006, à 19:31

Re : Performance

#75 Le 26/07/2006, à 19:33

Re : Performance

Pied de page des forums