TdCT 43

PPdM · Le 24/08/2011, à 00:11

na kraïou a écrit :

pierguiard a écrit :
Donc si tu es en couple depuis longtemps, que tu ne pratique pas l'échangisme, que tu ne te pique pas avec échange de seringues, il suffit de répondre NON aux pratiques a risques, NON au changement de partenaire, NON a la drogue et c'est bon.
Non, chuis pas de mauvaise foi : quand tu vas au don du sang, on demande aux mecs s’ils sont homos, et si oui, viré direct, même si le gus est en couple depuis quarante-deux ans et qu’il est plus fidèle et plus monogame que le plus catholique des catholiques, tout ça parce que des stats disent que c’est une population à risque.
(chuis plus là)

C'est vrai depuis 2007 dans toute l'europe, mais tu n'es pas obligé de le declarer ( si tu es
sur de ton statut négatif), et c'est valable pour les échangistes, les prostitué(e)s, les drogués qui se piquent .
Ce sont les pratiques a risque le plus important.

银河系 · Le 24/08/2011, à 00:28

Donc on est bien d'accord que le facteur clé est d'avoir de multiples partenaires ou l'échange de matos pour un fix de dope, et non l'orientation sexuelle ?

Dernière modification par 银河系 (Le 24/08/2011, à 00:41)

Shanx · Le 24/08/2011, à 00:31

Dodo.

samυncle · Le 24/08/2011, à 00:37

rmy si tu es ici, il a besoin de ton aide

Kanor · Le 24/08/2011, à 01:02

plop

PPdM · Le 24/08/2011, à 01:05

plop

cm-t · Le 24/08/2011, à 01:05

bcp de retard de ma colo, mais j'ai l'impression que le zor.de a tourné
ça tourne sous gnash?

'Nuit

Dernière modification par cm-t (Le 24/08/2011, à 01:06)

edge_one · Le 24/08/2011, à 01:10

Ras' a écrit :

Biaise a écrit :
La seule chose sur laquelle on est d'accord en fait c'est que nous sommes tous des cons. Trop bien j'adore ce topic
Toujours les mêmes connards qui font les mêmes conneries.

plop.

Pylades · Le 24/08/2011, à 01:11

银河系 a écrit :

Donc on est bien d'accord que le facteur clé est d'avoir de multiples partenaires ou l'échange de matos pour un fix de dope, et non l'orientation sexuelle ?

Il y a aussi le fait que les hommes homosexuels sont plus portés sur la sodomie que le reste de la population ; et que la sodomie est un rapport à risque…

Compte anonymisé · Le 24/08/2011, à 01:19

plop pour quelques points,
votre discussion du jour est trop enflammée pour moi, pas tout lu dans les détails, je reprendrait un jour ou je serais moins fatigué

inbox · Le 24/08/2011, à 01:23

Les stats et le vampire auront bien souvent du mal à s'entendre.

N'nuit.

Sir Na Kraïou · Le 24/08/2011, à 01:28

na kraïou a écrit :

(chuis plus là)

Fail… >_<’

(je voulais vérifier que mon pot de nutella ne s’était pas sauvé ! )

pierguiard a écrit :

C'est vrai depuis 2007 dans toute l'europe, mais tu n'es pas obligé de le declarer ( si tu es
sur de ton statut négatif), et c'est valable pour les échangistes, les prostitué(e)s, les drogués qui se piquent .
Ce sont les pratiques a risque le plus important.

Oui, en fait c’est ce que je disais, dans le topic précédent, on n’est pas obligé de dire la vérité. Dans l’absolu, cette « discrimination » ne me pose pas de problème, parce que c’est l’EFS qui a besoin des gens, pas les gens qui ont besoin d’eux, donc au pire, qu’ils (l’efs) aillent se faire foutre, et si des gus ont vraiment envie de s’acheter une bonne conscience ou un repas (avec du nutella et du coca ! ), ils ont juste à mentir. C’est pour ça que je n’irais pas en faire le combat du siècle, ou que je n’irais pas les emmerder pour leur expliquer la vie, d’façon je n’ai pas les compétences scientifiques.

Mais je comprends que ça blesse des gens d’être catalogué avec les échangistes, prostitués, drogués, ætouq, alors qu’a priori homo, ça n’empêche pas d’être un p’tit papy pantouflard et fidèle, et que les explications actuelles (tu fais partie d’une population à risque d’après les statistiques, et tant pis pour le fait que tu es un individu… les stats nient ton individualité, et encore plus si tu es du mauvais côté) peuvent être mal perçues : un peu comme un préjugé qui qualifie un individu à partir d’une représentation collective.

(dans le genre, si j’avais une bagnole et que mon assureur me disait que j’allais payer trois fois plus, parce que les jeunes conduisent n’importe comment d’après les stats, alors que moi je fais super gaffe, je respecte le code, tout ça… bah, ça me donnerait un peu la rage…)

Du coup, ça ne change rien dans les faits (on peut mentir, si on veut vraiment donner), mais ça alimente l’idée que les homos sont tous des séropos en puissance.

Dernière modification par na kraïou (Le 24/08/2011, à 01:28)

El Pensador · Le 24/08/2011, à 01:32

L'orage est là \o/

Plop et bonne nuit

Pylades · Le 24/08/2011, à 01:34

na kraïou a écrit :

[…]
(dans le genre, si j’avais une bagnole et que mon assureur me disait que j’allais payer trois fois plus, parce que les jeunes conduisent n’importe comment d’après les stats, alors que moi je fais super gaffe, je respecte le code, tout ça… bah, ça me donnerait un peu la rage…)
[…]

Ça n’a juste rien à voir. Dans le premier cas c’est une considération technique, dans le second une discrimination odieuse.

Dernière modification par Πυλάδης (Le 24/08/2011, à 01:34)

marting · Le 24/08/2011, à 01:34

Il y a de sacré éclairs par là aussi.

Bonne nuit quand même

银河系 · Le 24/08/2011, à 01:37

Πυλάδης a écrit :

银河系 a écrit :
Donc on est bien d'accord que le facteur clé est d'avoir de multiples partenaires ou l'échange de matos pour un fix de dope, et non l'orientation sexuelle ?
Il y a aussi le fait que les hommes homosexuels sont plus portés sur la sodomie que le reste de la population ; et que la sodomie est un rapport à risque…

Oui, mais tu noteras qu'elle n'est pas une pratique exclusivement réservé à cette partie de la population et qu'elle a toujours était très fréquente chez les hétéros.

Alors pourquoi ne pas poser directement cette question à tout le monde, si cette pratique est à risque ?

Dernière modification par 银河系 (Le 24/08/2011, à 01:38)

Dr Le Rouge · Le 24/08/2011, à 01:37

plouf de dodo

Вiɑise · Le 24/08/2011, à 01:42

Non Pylade c'est pas technique de dire que lesjeunes conduisent mal, c'est comportemental Lexemple est bon.

vinylourson · Le 24/08/2011, à 01:48

flooooooodeeeeeeeeeeeeerrrrrrsss !!!

:namého:

Pylades · Le 24/08/2011, à 01:54

@ 银河系 : ben je ne sais pas ; ce n’est pas moi qui fait les questionnaires.

Biaise a écrit :

Non Pylade c'est pas technique de dire que lesjeunes conduisent mal, c'est comportemental Lexemple est bon.

Euh… tu te fous de ma gueule ou t’as lu trop vite ?

Dernière modification par Πυλάδης (Le 24/08/2011, à 01:55)

Вiɑise · Le 24/08/2011, à 01:57

Oué j'ai mal lu.
Car j'aurais pas imaginé que tu parles du premier cas comme une considération technique.
C'est énorme.
C'est en fac qu'on t'apprend ça ?

Dernière modification par Biaise (Le 24/08/2011, à 02:02)

Elzen · Le 24/08/2011, à 01:58

银河系 a écrit :

Πυλάδης a écrit :
Il y a aussi le fait que les hommes homosexuels sont plus portés sur la sodomie que le reste de la population ; et que la sodomie est un rapport à risque…
Oui, mais tu noteras qu'elle n'est pas une pratique exclusivement réservé à cette partie de la population et qu'elle a toujours était très fréquente chez les hétéros.
Alors pourquoi ne pas poser directement cette question à tout le monde, si cette pratique est à risque ?

D'accord sur ce point, et accessoirement, même en admettant qu'un refuse les hommes homosexuels pour cette raison, pour quelle raison saugrenue est-ce que ça conduirait également à refuser les femmes homosexuelles ?

J'suis évidemment loin d'être spécialiste, mais il ne me semble pas que deux femmes homosexuelles aient entre elles des pratiques spécialement plus à risque qu'un homme et une femme hétérosexuels entre eux, si ?

Pylades · Le 24/08/2011, à 02:01

-_-

Nan, mais inconcevable que si des mecs dont c’est le job disent qu’avec certaines catégories de personnes, un don du sang coûte plus qu’il ne rapporte, on considère qu’il vaut mieux que ces personnes ne donnent pas leur sang ? C’est juste technique…

Вiɑise · Le 24/08/2011, à 02:02

edit : ata je reprends…
Si on a des stats prouvant qu'il y a beaucoup de mauvais conducteurs parmi les jeunes, et qu'on traite tous les jeunes comme des mauvais conducteur en se basant la dessus, tu appelles cela une odieuse discrimination.
Mais si on a des stats prouvant qu'il y a beaucoup de porteurs du VIH parmi les hommes homosexuels et qu'on traite tous les gas comme des porteurs du VIH en se basant là dessus, tu appelles cela une considération technique.

… WTF ?

Pourquoi ça va couter plus ?
Ceux qui ont eu une pratique à risque seront écartés de toute façon !

Pylades · Le 24/08/2011, à 02:10

Dans un cas, on te met dans une case et on va te traiter différemment en fonction de ça. C’est une discrimination odieuse.
Dans l’autre, on regarde vite fait si le ça vaut le coup que tu donnes ton sang, et on t’oriente vers le don ou pas en fonction du résultat. Ça ne porte pas préjudice ni rien, et après t’es pas rangé dans une case, on oublie et c’est tout.

Biaise a écrit :

Pourquoi ça va couter plus ?
Ceux qui ont eu une pratique à risque seront écartés de toute façon !

Ben encore une fois, ce n’est pas mois qui fait les questionnaires. Je ne dis pas qu’ils sont forcément bien fait, mais ce n’est pas encore mon rôle de changer ces questionnaires. Et ces questionnaires ne sont pas là pour martyriser les potentiels donneurs, hein…

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#151 Le 24/08/2011, à 00:11

Re : TdCT 43

#152 Le 24/08/2011, à 00:28

Re : TdCT 43

#153 Le 24/08/2011, à 00:31

Re : TdCT 43

#154 Le 24/08/2011, à 00:37

Re : TdCT 43

#155 Le 24/08/2011, à 01:02

Re : TdCT 43

#156 Le 24/08/2011, à 01:05

Re : TdCT 43

#157 Le 24/08/2011, à 01:05

Re : TdCT 43

#158 Le 24/08/2011, à 01:10

Re : TdCT 43

#159 Le 24/08/2011, à 01:11

Re : TdCT 43

#160 Le 24/08/2011, à 01:19

Re : TdCT 43

#161 Le 24/08/2011, à 01:23

Re : TdCT 43

#162 Le 24/08/2011, à 01:28

Re : TdCT 43

#163 Le 24/08/2011, à 01:32

Re : TdCT 43

#164 Le 24/08/2011, à 01:34

Re : TdCT 43

#165 Le 24/08/2011, à 01:34

Re : TdCT 43

#166 Le 24/08/2011, à 01:37

Re : TdCT 43

#167 Le 24/08/2011, à 01:37

Re : TdCT 43

#168 Le 24/08/2011, à 01:42

Re : TdCT 43

#169 Le 24/08/2011, à 01:48

Re : TdCT 43

#170 Le 24/08/2011, à 01:54

Re : TdCT 43

#171 Le 24/08/2011, à 01:57

Re : TdCT 43

#172 Le 24/08/2011, à 01:58

Re : TdCT 43

#173 Le 24/08/2011, à 02:01

Re : TdCT 43

#174 Le 24/08/2011, à 02:02

Re : TdCT 43

#175 Le 24/08/2011, à 02:10

Re : TdCT 43

Pied de page des forums