Vôtez Patate !!!

Ashram · Le 19/02/2007, à 03:41

Face à la commédie loufoque qu'on nous présente comme démocratie, face aux candidats-gignoles qui se prennent au sérieux :

Vôtez Patate !

Voyez ce qu'on vous propose en guise de changement :

- Une droite conservatrice et une libérale qui appelle pompeusesement changement un retour vers les conditions de travail du XIXème siècle.

- Une droite nationaliste (Le Pen, De Villiers, et autre fascistes du même genre) qui appelle tout aussi pompesement changement un retour au moyen âge.

- Une gauche parlementaire qui parle de progrès sociale mais qui ne veut pas que ça lui coûte et qui ne veut surtout pas remettre en cause le salariat.

- Une gauche bolchévique ou trotskiste qui veut remplacer les patrons par l'état.

Ce spectacle de divertissement digne d'une saop-opéra n'est-il pas pathétique ?

Les Sarkozy, Royal, Le Pen, De Villier, Bayrou, Voinet, et les autres pitres, que sont-ils d'autres que des pantins de foires ?

La vraie démocratie ne peut qu'inclure l'économie, les "démocraties" capitalistes occidentales ou "populaire" bolchevic sont purement virtuelle

Alors tant qu'à vôter pour des marionnettes, vôter pour une vrai marionnette : Vôtez Patate !

Ashram

Le site du candidat Patate :
http://www.patate2007.org/modules/news/

Réunion publique de soutien au Candidat Patate : http://endehors.org/news/12478.shtml

c-cube · Le 19/02/2007, à 11:14

Hé Hé ! J'aime bien !

Purée ! C'est vrai que cette fichue campagne manque sacrément de frite quand même !

Yann · Le 19/02/2007, à 11:17

Cherchez sur google, "votez chien saucisse"

naholyr · Le 19/02/2007, à 11:40

Ashram a écrit :

- Une droite conservatrice et une libérale qui appelle pompeusesement changement un retour vers les conditions de travail du XIXème siècle.
- Une droite nationaliste (Le Pen, De Villiers, et autre fascistes du même genre) qui appelle tout aussi pompesement changement un retour au moyen âge.
- Une gauche parlementaire qui parle de progrès sociale mais qui ne veut pas que ça lui coûte et qui ne veut surtout pas remettre en cause le salariat.
- Une gauche bolchévique ou trotskiste qui veut remplacer les patrons par l'état.

Je reconnaîs toutes les "catégories" que tu cites ici, par contre je vois apparaître Bayrou dans ta liste de "pitres", et pourtant je ne le reconnaîs pas dans la liste pré-citée. Il serait donc un "pitre" sans en avoir aucune des caractéristiques ?

Pas de retour au moyen-âge, pas de dépenses inconsidérées, pas de renfermement sur soi, pas de fonctionnariophilie, pas d'étatisme à tout va, juste le pragmatisme et l'honnêteté.
Tu devrais y refléchir, car ce que tu reproches à tous, lui n'est pas concerné.

Et ça se trouve, plutôt que de voter Patate, tu vas te rendre compte que la solution était sous ton nez

Dernière modification par naholyr (Le 19/02/2007, à 11:41)

Kemaro · Le 19/02/2007, à 12:40

je suis d'accord!

Struddel · Le 19/02/2007, à 15:31

Mon dieu y a des gens qui vont voter bayrou

Votez patate, bayrou n'est pas ds une des listes parce qu il est ds toutes les listes à la fois

bipede · Le 19/02/2007, à 15:49

Struddel a écrit :

Mon dieu y a des gens qui vont voter bayrou
Votez patate, bayrou n'est pas ds une des listes parce qu il est ds toutes les listes à la fois

J'ai une autre approche...

Tout sauf Sarkosy !

Patate n'empêchera pas Sarkosy de passer, alors je ne voterai pas Patate, mais ça ne me dérangera pas de voter pour une autre patate, du moment que le petit hargneux ne passe pas.

LstrInvited · Le 19/02/2007, à 15:50

J'ai une question...
Voter Patate, est-ce que c'est voter pour l'anarchie?

alala... j'te jure

Struddel · Le 19/02/2007, à 17:26

bipede a écrit :

Struddel a écrit :
Mon dieu y a des gens qui vont voter bayrou
Votez patate, bayrou n'est pas ds une des listes parce qu il est ds toutes les listes à la fois
J'ai une autre approche...
Tout sauf Sarkosy !
Patate n'empêchera pas Sarkosy de passer, alors je ne voterai pas Patate, mais ça ne me dérangera pas de voter pour une autre patate, du moment que le petit hargneux ne passe pas.

C'était pour rire de toutes façons, ça dépend evidemment des convictions de chacun ...

par exemple, sans etre spécialement pro-sarkozy, je ne suis pas spécialement anti-sarkozy non plus, chacun ses idées et convictions politiques

brakbabord · Le 19/02/2007, à 17:44

Ben voyons... Faites comme en 2002, ne votez pas, comme ça on se retrouvera avec LePen au deuxième tour !

Ensuite concernant Bayrou, je crois que ta moquerie s'adressait plutôt envers les candidats qu'on ne voit jamais à la télé.

Ben moi perso je voterai pour quelqu'un qui n'a pas été médiatisé, juste pour faire passer le message aux medias "on ne se laisse pas influencer par les JT qui nous poussent au duel Sarko / Royal, on a notre propre cerveau et on peut très bien réfléchir par nous même"

rastadidi · Le 19/02/2007, à 18:06

+1 pour patate car la democratie qui vous dit " il faut voter ca pour ne pas avoir quelque chose de pire" me gonfle profondement.

Kemaro · Le 19/02/2007, à 18:57

brakbabord a écrit :

Ben moi perso je voterai pour quelqu'un qui n'a pas été médiatisé, juste pour faire passer le message aux medias "on ne se laisse pas influencer par les JT qui nous poussent au duel Sarko / Royal, on a notre propre cerveau et on peut très bien réfléchir par nous même"

Ba en fait mine de rien ca me rappel le discourt d'un certain.... Bayrou...

brakbabord a écrit :

J'ai une autre approche...
Tout sauf Sarkosy !
Patate n'empêchera pas Sarkosy de passer, alors je ne voterai pas Patate, mais ça ne me dérangera pas de voter pour une autre patate, du moment que le petit hargneux ne passe pas.

alors? poire à lavement ou sandwitch au caca?? (southpark)
moi perso je prefere voter par conviction que par contestation!! Le probleme c que pour ce qui est d'aujourd'hui, la seule qui peu rivaliser avec Sarko, c'est Ségo!! Et moi je pense que c'est un réel probleme!! http://www.election-politique.com/pres2007.php#sondages
Les intentions de vote au 2nd tour sond de 55%Sarko contre 45%Ségo...

Dernière modification par Kemaro (Le 19/02/2007, à 18:59)

bakabakabaka · Le 19/02/2007, à 19:12

brakbabord a écrit :

Ben moi perso je voterai pour quelqu'un qui n'a pas été médiatisé, juste pour faire passer le message aux medias "on ne se laisse pas influencer par les JT qui nous poussent au duel Sarko / Royal, on a notre propre cerveau et on peut très bien réfléchir par nous même"

Ils s'en battent , tu sais.
Aucun message ne passe avec le bulletin de vote, ça se saurait.

bakabakabaka · Le 19/02/2007, à 19:13

Kemaro a écrit :

Les intentions de vote au 2nd tour sond de 55%Sarko contre 45%Ségo...

Le sondage IPSOS, Figaro; le POint, méthode des quotas sur 700 sondés?

Franchement arrête de regarder les sondages, c'est de la connerie cryptoscientifique pour t'influencer, et le seul sondage qui compte au final, c'est celui du 22 avril hein.

footware · Le 19/02/2007, à 21:17

S@lut !

Je ne crois à aucun programme d'aucun candidat, mais ce que me propose celui-là m'interpelle : l'arme absolue pour contraindre nos élus à nous écouter.
Tant pis pour Patate : il n'aura pas ma voix.

@++

Bcasse · Le 19/02/2007, à 22:39

- Une droite nationaliste (Le Pen, De Villiers, et autre fascistes du même genre) qui appelle tout aussi pompesement changement un retour au moyen âge.

C'est gentil, j'apprécie

Ashram · Le 19/02/2007, à 22:52

naholyr a écrit :

Je reconnaîs toutes les "catégories" que tu cites ici, par contre je vois apparaître Bayrou dans ta liste de "pitres", et pourtant je ne le reconnaîs pas dans la liste pré-citée. Il serait donc un "pitre" sans en avoir aucune des caractéristiques ?
Pas de retour au moyen-âge, pas de dépenses inconsidérées, pas de renfermement sur soi, pas de fonctionnariophilie, pas d'étatisme à tout va, juste le pragmatisme et l'honnêteté.
Tu devrais y refléchir, car ce que tu reproches à tous, lui n'est pas concerné.
Et ça se trouve, plutôt que de voter Patate, tu vas te rendre compte que la solution était sous ton nez

Bayrou était inclue à la fois avec la droite (j'avais d'ailleurs précisé "libérale") puise-qu'ilest libérale, même modéré et dans celle des socialiste, puise-qu'il partage entre-autre ce que je leur est attribué (pour le progrès social mais sans que ça lui coûte, et sans remettre en cause le salariat).

Le centrisme est probablement la plus utopiste des politiques, et pourtant tant de gens y vois un "pragmatisme" dans cette modération de tout, qui en un sens, est un extrêmisme aussi. Ce qui est un comble pour un modéré, non ? L'utopie centriste est de croire que le "juste milieu" est le "paridis terrestre", ce qui est absurde.

Bayrou à très bien été illustré par l'imitateur de Drucker il y a quelques semaines :

"Alors que je skiait, j'ai du choisir entre une piste noire à ma gauche et une piste verte à ma droite, étant un homme de conviction, je suis allé au milieu .... Dans les sapin."

Cela, avec l'exagération et l'image de l'humour, représente bien le centrisme.

Struddel a écrit :

Mon dieu y a des gens qui vont voter bayrou
Votez patate, bayrou n'est pas ds une des listes parce qu il est ds toutes les listes à la fois

C'est un peu vrai.

LstrInvited a écrit :

J'ai une question...
Voter Patate, est-ce que c'est voter pour l'anarchie?
alala... j'te jure

Si tu trouve un anarchiste (partisant de la disparition de l'état) se présenter à un poste de "chef", pauses-toi des question.

Vôter Patate (c'est à dire s'abstenir) c'est refuser de prendre part à ce jeu de duppes où l'on vous propose de choisir à quel sauce vous serez de toute façons manger.

Le pouvoir des "politiques" actuelle (ils seraient plutôt commédiens) est purement virtuelle, le passage du dictat DADVSI imposer par de puissant groupes indutriels à l'encontre de la volonté de la population, montre clairement dans quelle genre de "démocratie" nous vivons.

rastadidi a écrit :

+1 pour patate car la democratie qui vous dit " il faut voter ca pour ne pas avoir quelque chose de pire" me gonfle profondement.

Je partage ton aversion, c'est un dénie de démocratie.

footware a écrit :

S@lut !
Je ne crois à aucun programme d'aucun candidat, mais ce que me propose celui-là m'interpelle : l'arme absolue pour contraindre nos élus à nous écouter.
Tant pis pour Patate : il n'aura pas ma voix.
@++

Il ne t'en voudra sûrement pas.

Personnellement, je me mefie grandement du "citoyennisme" noyé à toutes les sauces et servant souvant à culpabiliser les victimes du système, comme certains culpabilise les victimes de violences qui "l'on bien cherché".

Bcasse a écrit :

- Une droite nationaliste (Le Pen, De Villiers, et autre fascistes du même genre) qui appelle tout aussi pompesement changement un retour au moyen âge.
C'est gentil, j'apprécie

Pourquoi ? Es-tu nationnaliste ?

timbolchevik · Le 19/02/2007, à 23:05

Ashram a écrit :

Face à la commédie loufoque qu'on nous présente comme démocratie, face aux candidats-gignoles qui se prennent au sérieux :
Vôtez Patate !
Voyez ce qu'on vous propose en guise de changement :
- Une droite conservatrice et une libérale qui appelle pompeusesement changement un retour vers les conditions de travail du XIXème siècle.
- Une droite nationaliste (Le Pen, De Villiers, et autre fascistes du même genre) qui appelle tout aussi pompesement changement un retour au moyen âge.
- Une gauche parlementaire qui parle de progrès sociale mais qui ne veut pas que ça lui coûte et qui ne veut surtout pas remettre en cause le salariat.
- Une gauche bolchévique ou trotskiste qui veut remplacer les patrons par l'état.
Ce spectacle de divertissement digne d'une saop-opéra n'est-il pas pathétique ?
Les Sarkozy, Royal, Le Pen, De Villier, Bayrou, Voinet, et les autres pitres, que sont-ils d'autres que des pantins de foires ?

La vraie démocratie ne peut qu'inclure l'économie, les "démocraties" capitalistes occidentales ou "populaire" bolchevic sont purement virtuelle
Alors tant qu'à vôter pour des marionnettes, vôter pour une vrai marionnette : Vôtez Patate !

Ashram
(gnagna trop lourd ((tout le monde n'est pas en adsl))

ouaip, toi t'as fais science po' au rade à gégé....
sans rire tu les a eu tout seul toutes ces bonnes idées ou t'es juste manichéen?
Voir simplement ... merde je vais me faire bannir, mais depuis le temps que l'on preserve un concensus ou du moins une parité, tu viens nous pourrir la vie (comme certains ok, mais loin de ton domaine qui n'as plus rien de "trollesque") donc je ne *** pas mon message et je te dirais simplement [Ashram je t'aime] et tu pourrira très longtemps en enfer!

edit: et c'est juste une expression (quoique l'on puisse l'adapter à tous les croyants de toutes obédiances et aux laiques (l'enfer étant ce qu'on en imagine))

Dernière modification par Bobbybionic (Le 19/02/2007, à 23:44)

lawl · Le 19/02/2007, à 23:14

Ben voyons... Faites comme en 2002, ne votez pas, comme ça on se retrouvera avec LePen au deuxième tour !

Ben moi perso je voterai pour quelqu'un qui n'a pas été médiatisé,

.....

Comme ca on a encore Le Pen au second tour parce que votez pour une personne qui n'a aucune chance ca revient à pas voter...

Bcasse · Le 19/02/2007, à 23:17

Bcasse a écrit :
- Une droite nationaliste (Le Pen, De Villiers, et autre fascistes du même genre) qui appelle tout aussi pompesement changement un retour au moyen âge.
C'est gentil, j'apprécie
Pourquoi ? Es-tu nationnaliste ?

J'ai mes opinions, je suis engagé, et voir des préjugés comme cela au quotidien, dans mon entourage, dans les médias, est assez pénible.

Mais chacun ses convictions non? Vous avez vos idées, j'ai les miennes.

Et je vous conseille un très bon livre:
Etre de droite, un tabou Français, de Eric Brunet au éditions Albin Michel.

Autrement, il serait bien de ne pas trop tomber dans la caricature, ou le jet de post a troll.

Dans combien de post auront nous atteins le point de Godwin?

timbolchevik · Le 19/02/2007, à 23:43

lawl a écrit :

Ben voyons... Faites comme en 2002, ne votez pas, comme ça on se retrouvera avec LePen au deuxième tour !
Ben moi perso je voterai pour quelqu'un qui n'a pas été médiatisé,
.....
Comme ca on a encore Le Pen au second tour parce que votez pour une personne qui n'a aucune chance ca revient à pas voter...

je ne suis pas tout à fait d'accord, je ne comprends d'ailleurs pas (z'allez gueuler et là je parle de le droite et la gauche), que le vote blanc ne soit pas reconnu en France. Parceque l'on devrait pouvoir dire que l'on soit de gauche (sorry vous voulez les couleurs je suis un rouge) ou de droite que l'on est simplement pas d'accord avec son/ses candidats et que l'on ne souhaite pas voter pour lui/elle ni pou son parti quitte à remettre un peu de débat là dedans... une 6ème rèpublique? Bah il y a eu un embryon de débat puis... plus rien...
Débatons!

Edit:
@Bcass
mais vi, faut parler aussi des idées de droites (on ne doit pas sombrer dans le sectarisme), j'avoue que je suis loin de partager mais j'ai envie que les idées puissent pleinement prendre leur part en cette période.Et ouais, nous ne sommes pas tous de gauche.

Dernière modification par timbolchevik (Le 19/02/2007, à 23:49)

Ashram · Le 19/02/2007, à 23:59

timbolchevik a écrit :

ouaip, toi t'as fais science po' au rade à gégé....
sans rire tu les a eu tout seul toutes ces bonnes idées ou t'es juste manichéen?
Voir simplement ... merde je vais me faire bannir, mais depuis le temps que l'on preserve un concensus ou du moins une parité, tu viens nous pourrir la vie (comme certains ok, mais loin de ton domaine qui n'as plus rien de "trollesque") donc je ne *** pas mon message et je te dirais simplement [Ashram je t'aime] et tu pourrira très longtemps en enfer!
edit: et c'est juste une expression (quoique l'on puisse l'adapter à tous les croyants de toutes obédiances et aux laiques (l'enfer étant ce qu'on en imagine))

Je n'en prendrai pas mouche.

Mais si j'était aussi manichéen que tu le dis, je vôterait pour un des candidat sus-cité se présentant systématiquement comme "représentantle bien" face aux autres qui sont "le mal".

Etant plus ouvert, plus sujet aux nuences ...

lawl a écrit :

Ben voyons... Faites comme en 2002, ne votez pas, comme ça on se retrouvera avec LePen au deuxième tour !
Ben moi perso je voterai pour quelqu'un qui n'a pas été médiatisé,
.....
Comme ca on a encore Le Pen au second tour parce que votez pour une personne qui n'a aucune chance ca revient à pas voter...

Vôyez utile : le poison ou le poignard. Ce doit être là la plus haute idée de la démocratie, non ?

Bcasse a écrit :

J'ai mes opinions, je suis engagé, et voir des préjugés comme cela au quotidien, dans mon entourage, dans les médias, est assez pénible.
Mais chacun ses convictions non? Vous avez vos idées, j'ai les miennes.
Et je vous conseille un très bon livre:
Etre de droite, un tabou Français, de Eric Brunet au éditions Albin Michel.
Autrement, il serait bien de ne pas trop tomber dans la caricature, ou le jet de post a troll.
Dans combien de post auront nous atteins le point de Godwin?

Toute conviction est en soit respectable, tant qu'elle n'a pas pour but l'austracisme.

Je pensait que l'on pouvait être de droite sans être nationnaliste. Il ne me semble pas avoir fait cet amalgamme en tous cas.

En ce qui concerne Godwin, c'est un magnification outil de justification pour porter des oeuillère dans la manière dont cela est abusivement utilisé sur la plupart des forum.

Goldy · Le 20/02/2007, à 00:03

Etre de droite, un tabou Français, de Eric Brunet au éditions Albin Michel.

Arrête, ça peut pas être pire que d'être centriste (j'en sais quelque chose, je compte voter pour bayrou).

Mais sinon, je le trouve quand même un chouilla de gauche patate là, limite communiste en fait

naholyr · Le 20/02/2007, à 00:04

Enfin «voter Patate» c'est vraiment le comble de la brève de comptoir, voter blanc parce que «t'façon c'est tous des pourris», c'est tellement beauf que c'est dans la chanson de Kamini

Enfin bon, je suis personnellement convaincu par Bayrou (il aura mis le temps à me convaincre, mais il a réussi).

@Bcasse : pas de jugement, mais gare au nationalisme, c'est un courant qui ne voit qu'un aspect du problème, et dont la solution de refermement des frontières est non seulement intenable aujourd'hui (tout simplement irréaliste, quand bien même on le souhaiterait) mais en plus absolument néfaste sur de nombreux points. C'est dommage d'ailleurs que l'on rejette l'extrême-droite de but en blanc avec des «t'façon c'est tous des racistes», alors qu'il y aurait tellement à dire rien que sur l'inefficacité (et même la contre-productivité) de leur programme, toute morale mise à part.
Pour finir, ne confonds pas «de droite» (libéral) et «nationaliste» ce n'est vraiment pas la même chose, c'est même tout-à-fait opposé (le libéral est totalement ouvert là où le nationaliste est totalement fermé).

naholyr · Le 20/02/2007, à 00:06

Goldy a écrit :

Etre de droite, un tabou Français, de Eric Brunet au éditions Albin Michel.
Arrête, ça peut pas être pire que d'être centriste (j'en sais quelque chose, je compte voter pour bayrou).

J'te kiffe

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 19/02/2007, à 03:41

Vôtez Patate !!!

#2 Le 19/02/2007, à 11:14

Re : Vôtez Patate !!!

#3 Le 19/02/2007, à 11:17

Re : Vôtez Patate !!!

#4 Le 19/02/2007, à 11:40

Re : Vôtez Patate !!!

#5 Le 19/02/2007, à 12:40

Re : Vôtez Patate !!!

#6 Le 19/02/2007, à 15:31

Re : Vôtez Patate !!!

#7 Le 19/02/2007, à 15:49

Re : Vôtez Patate !!!

#8 Le 19/02/2007, à 15:50

Re : Vôtez Patate !!!

#9 Le 19/02/2007, à 17:26

Re : Vôtez Patate !!!

#10 Le 19/02/2007, à 17:44

Re : Vôtez Patate !!!

#11 Le 19/02/2007, à 18:06

Re : Vôtez Patate !!!

#12 Le 19/02/2007, à 18:57

Re : Vôtez Patate !!!

#13 Le 19/02/2007, à 19:12

Re : Vôtez Patate !!!

#14 Le 19/02/2007, à 19:13

Re : Vôtez Patate !!!

#15 Le 19/02/2007, à 21:17

Re : Vôtez Patate !!!

#16 Le 19/02/2007, à 22:39

Re : Vôtez Patate !!!

#17 Le 19/02/2007, à 22:52

Re : Vôtez Patate !!!

#18 Le 19/02/2007, à 23:05

Re : Vôtez Patate !!!

#19 Le 19/02/2007, à 23:14

Re : Vôtez Patate !!!

#20 Le 19/02/2007, à 23:17

Re : Vôtez Patate !!!

#21 Le 19/02/2007, à 23:43

Re : Vôtez Patate !!!

#22 Le 19/02/2007, à 23:59

Re : Vôtez Patate !!!

#23 Le 20/02/2007, à 00:03

Re : Vôtez Patate !!!

#24 Le 20/02/2007, à 00:04

Re : Vôtez Patate !!!

#25 Le 20/02/2007, à 00:06

Re : Vôtez Patate !!!

Pied de page des forums