Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

pierrecastor · Le 20/09/2012, à 22:49

Pacifick_FR42 a écrit :

Si, toujours de mon point de vu, si tu penses que les enfants (que tu as été) sont de la merde, donc l'humanité c'est aussi de la merde... bref, que du bonheur...
Donc ton point de vu semble "biaisé" tu... comprends mieux ? (j'en doute...)

Ne pas aimer les enfants ne signifie pas forcement ne pas aimer l'humanité.

Et quand bien même, y'a pas de rapport entre être misanthrope être un crétin. Certain des plus grosse tronches que j'ai rencontrer dans certain domaines (recherche, notamment, math, physique et biologie) était de sacrée misanthropes. Ca ne les pas empêchés de publier des articles dans des revue à comité de lecture.

Pacifick_FR42 · Le 20/09/2012, à 22:50

The Uploader a écrit :

"N'importe quel sujet", bah là dedans j'y met n'IMPORTE QUEL SUJET, non ?
Donc j'y met le développement de logiciels.
Et là, je vois pas en quoi ne pas aimer les enfants me rend tout nul sur ce sujet.
Et c'est pas le seul sujet dans ce cas là.
Donc ta "logique" n'en est pas une.

Pour coder, il faut aussi aimer (particulièrement en OpenSource)

The Uploader · Le 20/09/2012, à 22:54

Aimer coder ? Oui.
Aimer les enfants ? Non.

tshirtman · Le 20/09/2012, à 23:50

@Pacifick: pour ta gouverne, Stallman aussi n'aime pas vraiment les enfants…
source (parmis d'autres)
http://www.april.org/interview-de-richa … nvier-2002

Richard Matthew Stallman : Mais quant aux enfants, il ne s'agit pas de renoncer parce que je n'ai aucune envie.
Frédéric Couchet : Tu n'as aucune envie de renoncer aux enfants ?
Richard Matthew Stallman : Non, d'enfants !
Frédéric Couchet : Ah! tu n'as aucune envie d'enfant.
Richard Matthew Stallman : Pour moi, il paraît tout à fait dégueulasse d'avoir des enfants, ne pas pouvoir dormir, il faut passer tout son temps à ramasser de l'argent, dégueulasse! On n'a même pas le temps dans la journée de voir les enfants.
Frédéric Couchet : D'accord, donc tu penses en fait que le fait d'avoir des enfants serait une limitation de ton activité dans le mouvement du Logiciel Libre.
Richard Matthew Stallman : Oui mais si ce n'était pas cette activité, ce serait n'importe quelle autre activité. C'est une limitation dans la vie et je n'ai pas envie d'être lié comme ça à n'importe quoi sauf peut-être au mouvement du Logiciel Libre qui vaut la peine.

The Uploader · Le 20/09/2012, à 23:53

Father of Free Software

Amstram · Le 21/09/2012, à 00:00

Pacifick_FR42 a écrit :

The Uploader a écrit :
Pacifick_FR42 a écrit :
Je crains que non...
Lâche. T'instruire tu fais donc peur.
Commence par répondre à mes questions ? hummm ?

Mais lol! Sinon il peut faire comme s'il n'avait rien vu, laisser mariner un peu et revenir comme si de rien n'était...

Pacifick_FR42 · Le 25/09/2012, à 01:42

tshirtman a écrit :

@Pacifick: pour ta gouverne, Stallman aussi n'aime pas vraiment les enfants…
source (parmis d'autres)
http://www.april.org/interview-de-richa … nvier-2002
Richard Matthew Stallman : Mais quant aux enfants, il ne s'agit pas de renoncer parce que je n'ai aucune envie.
Frédéric Couchet : Tu n'as aucune envie de renoncer aux enfants ?
Richard Matthew Stallman : Non, d'enfants !
Frédéric Couchet : Ah! tu n'as aucune envie d'enfant.
Richard Matthew Stallman : Pour moi, il paraît tout à fait dégueulasse d'avoir des enfants, ne pas pouvoir dormir, il faut passer tout son temps à ramasser de l'argent, dégueulasse! On n'a même pas le temps dans la journée de voir les enfants.
Frédéric Couchet : D'accord, donc tu penses en fait que le fait d'avoir des enfants serait une limitation de ton activité dans le mouvement du Logiciel Libre.
Richard Matthew Stallman : Oui mais si ce n'était pas cette activité, ce serait n'importe quelle autre activité. C'est une limitation dans la vie et je n'ai pas envie d'être lié comme ça à n'importe quoi sauf peut-être au mouvement du Logiciel Libre qui vaut la peine.

Dommage pour toi, tu ne lit que ce que tu veux, il n'a jamais dit qu'il aimait pas les enfants... Il y a quelques nuances qui t'échappes...

Dernière modification par Pacifick_FR42 (Le 25/09/2012, à 01:44)

Pacifick_FR42 · Le 25/09/2012, à 01:43

Amstram a écrit :

Pacifick_FR42 a écrit :
The Uploader a écrit :
Lâche. T'instruire tu fais donc peur.
Commence par répondre à mes questions ? hummm ?
Mais lol! Sinon il peut faire comme s'il n'avait rien vu, laisser mariner un peu et revenir comme si de rien n'était...

Tiens ? encore un "marant" qui ne lit que ce qu'il veut... amusant...

GangsterAutorisé · Le 25/09/2012, à 07:00

Que pense tu du RPF ?

prevensecte a écrit :

Le RPF, que l'on peut traduire en français par "Projet de Réhabilitation par la Force", est un système de traitement humiliant mis au point par Ron Hubbard dès 1974, et destiné à réformer les idées "subversives" des adeptes. Actuellement, il existe au moins 4 centres de RPF :
Flag (la "Mecque de la Scientologie") à Clearwater en Floride ;
PAC (abréviation de pacifique) Los Angeles, Californie ;
"Happy Valley" Hemet, Californie ;
Copenhague, Danemark.
Le "RPFer" est traité comme une sorte de sous-homme. Il doit trimer 7 jours sur 7, à raison de 10 heures de travail subalterne par jour plus 5 heures d'endoctrinement en vue de sa rédemption. Interdiction de marcher (il doit toujours se déplacer au pas de course), de parler à quiconque sans autorisation, de contester un ordre quel qu'il soit. Le RPFer doit se contenter de la moitié ou du tiers de sa paye (soit une "rémunération" réduite à 5 ou 6 dollars la semaine...), il lui est accordé 30 minutes de pause par jour pour se nourrir des restes des repas des autres, et 30 secondes de douche quotidienne. Il est obligé de porter des vieilles salopettes de travail sales qui le font ressembler à un clochard, et peu importe s'il doit travailler vêtu ainsi par temps de canicule !
Un tel régime peut durer plusieurs années. Le RPFer ne peut espérer en sortir que s'il satisfait aux objectifs de ses tortionnaires, à savoir être réduit à l'état de robot parfaitement obéissant. Il devra alors attester qu'il a vécu cette expérience de son plein gré, et à quel point c'était "merveilleux"...
Pour avoir droit à une cure de RPF, rien de plus simple : il suffit au choix d'être soupçonné de douter des préceptes de Ron Hubbard, de commettre une faute professionnelle, d'avoir une progression jugée insuffisante dans son entraînement d'auditeur, ou de ne pas respecter les objectifs de productivité dans les délais imposés.

peterp@n · Le 25/09/2012, à 08:29

Nan, mais tu comprends pas, faut lire entre les lignes, il faut nuancer.

sucarno · Le 25/09/2012, à 09:23

Pacifick_FR42 a écrit :

Dommage pour toi, tu ne lit que ce que tu veux, il n'a jamais dit qu'il aimait pas les enfants... Il y a quelques nuances qui t'échappes...

Toi aussi, tu ne lis que ce que tu veux, tu réponds à qui tu veux, et ne vois que ce que tu veux voir, et finalement, tu ne crois qu'à ce que tu veux bien croire.
Et ça, c'est le miracle des sectes.

tshirtman · Le 25/09/2012, à 09:44

Pacifick_FR42 a écrit :

Dommage pour toi, tu ne lit que ce que tu veux, il n'a jamais dit qu'il aimait pas les enfants... Il y a quelques nuances qui t'échappes...

Trouve moi une source ou il dit aimer les enfants ? Je crois qu'il trouve les perroquet bien plus intéressants… J'ai pris cette source par ce qu'elle est en français, et par ce qu'elle est sortie rapidement sur google… mais si tu cherche un peu, tu verras que les sorties de RMS sur les enfants, c'est pas triste.

Pacifick_FR42 · Le 25/09/2012, à 11:01

@GangsterAutorisé : à la base le RPF n'était pas vraiment conçu de la façon qu'il est exploité actuellement... Et tel qu'il est présenté actuellement, ou tel que certains témoignages l'ont démontré, c'est juste inadmissible.

tshirtman · Le 25/09/2012, à 11:28

Exactement, c'est inadmissible, c'est de l'esclavage moderne, les gens qui mettent ça en place ou le cautionne méritent la prison, purement et simplement, et l'institution qui le permet doit être légalement démantelée…

The Uploader · Le 25/09/2012, à 11:38

Oulà, tu es bien logique toi ce matin.

Pacifick_FR42 · Le 25/09/2012, à 11:45

tshirtman a écrit :

Exactement, c'est inadmissible, c'est de l'esclavage moderne, les gens qui mettent ça en place ou le cautionne méritent la prison, purement et simplement, et l'institution qui le permet doit être légalement démantelée…

Si les faits sont avérés, je suis totalement d'accord avec toi !

Kanor · Le 25/09/2012, à 13:12

Je viens de regarder vite fait mais il semble avoir des truc de sympa
wikileaks.org/wiki/Scientology_cult_unlawful_imprisonment_RPF_order_3434RE_2008

Pacifick_FR42 · Le 25/09/2012, à 13:15

Kanor a écrit :

Je viens de regarder vite fait mais il semble avoir des truc de sympa
wikileaks.org/wiki/Scientology_cult_unlawful_imprisonment_RPF_order_3434RE_2008

Oui... enfin "sympa"... je suis pas sûre...

Pacifick_FR42 · Le 04/10/2012, à 00:42

Pour info, à priori, je vais quitter l'église officielle en fin de cette semaine, je laisse toujours une "dernière" chance à toutes personnes ou groupes, ce samedi, on arrivera à mon échéance, mais franchement, j'y crois pas... Trop d'erreurs (et là, je suis "gentils") ont été commise par l'église officielle.

tshirtman · Le 04/10/2012, à 01:20

bon courage

Pacifick_FR42 · Le 04/10/2012, à 01:32

tshirtman a écrit :

bon courage

Merci de ton soutient, ça ne sera pas facile...
Mais je crois que je vais pas "super" aimer mes décisions.

Dernière modification par Pacifick_FR42 (Le 04/10/2012, à 01:42)

peterp@n · Le 04/10/2012, à 08:56

Et c'est quoi l'église non-officielle ?

pierrecastor · Le 04/10/2012, à 09:02

Quelque sois ta décision, courage.

tshirtman · Le 04/10/2012, à 10:36

Pacifick_FR42 a écrit :

tshirtman a écrit :
bon courage
Merci de ton soutient, ça ne sera pas facile...
Mais je crois que je vais pas "super" aimer mes décisions.

tes décisions passées ? Ça arrive de regretter oui, mais quand on sait qu'on a fait de mauvais choix, c'est mieux de faire ce qu'on pense être bon maintenant, que de persister, je pense.

Amstram · Le 04/10/2012, à 12:33

Non, sa décision de quitter la secte, qui est lourde de conséquence étant donné qu'il risque de subir de lourdes pressions.

Bon courage, et n'hésite pas à demander de l'aide autour de toi.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#776 Le 20/09/2012, à 22:49

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

#777 Le 20/09/2012, à 22:50

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

#778 Le 20/09/2012, à 22:54

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

#779 Le 20/09/2012, à 23:50

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

#780 Le 20/09/2012, à 23:53

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

#781 Le 21/09/2012, à 00:00

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

#782 Le 25/09/2012, à 01:42

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

#783 Le 25/09/2012, à 01:43

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

#784 Le 25/09/2012, à 07:00

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

#785 Le 25/09/2012, à 08:29

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

#786 Le 25/09/2012, à 09:23

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

#787 Le 25/09/2012, à 09:44

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

#788 Le 25/09/2012, à 11:01

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

#789 Le 25/09/2012, à 11:28

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

#790 Le 25/09/2012, à 11:38

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

#791 Le 25/09/2012, à 11:45

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

#792 Le 25/09/2012, à 13:12

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

#793 Le 25/09/2012, à 13:15

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

#794 Le 04/10/2012, à 00:42

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

#795 Le 04/10/2012, à 01:20

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

#796 Le 04/10/2012, à 01:32

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

#797 Le 04/10/2012, à 08:56

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

#798 Le 04/10/2012, à 09:02

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

#799 Le 04/10/2012, à 10:36

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

#800 Le 04/10/2012, à 12:33

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

Pied de page des forums