Topic des Couche-Tard (cinquante-cinq)

Elzen · Le 08/10/2012, à 17:11

na kraïou a écrit :

Quand il râlait, il ne savait pas encore que la sortie était fermée.

D'après ce que tu as dit, la 2e fois, si

na kraïou a écrit :

Mais en pratique, j’espère qu’ils ont prévu un truc pour prévenir, en cas d’incendie, qu’il faut vraiment sortir, parce que depuis que chuis là, je n’ai jamais vu une évacuation correcte, dans aucun des bâtiments.

En théorie, les profs sont prévenus à l'avance du fait qu'il y aura un exercice dans tel bâtiment, entre telle date et telle date (ça peut être précis jusqu'à « tel jour, entre telle heure et telle heure », j'crois), mais sans savoir précisément quand. Mais c'est à peu près tout, je crois.

na kraïou a écrit :

Une année, un prof s’est inquiété, parce que personne n’est venu nous déloger, du coup, ce n’était pas comme d’habitude, et on est sorti.

Sir Na Kraïou · Le 08/10/2012, à 17:20

ArkSeth a écrit :

À ce sujet, je n'suis pas super-calé en insultes, vous connaissez quoi comme équivalent à « fillette », « tapette », et compagnie, qui ne soit ni sexiste, ni homophobe ?

J’crois que le principe-même des insultes type fillette, tapette, chochotte, et tout, ætouq, c’est de faire référence à une supposée féminité de l’insulté (ou manque de virilité), ou du moins une faiblesse vue comme infamante parce que pas masculine. Donc ces insultes (et leurs équivalents) sont par nature sexistes ou homophobes.

À la limite, tu peux bien traîter l’autre de lâche, faible, tout ça… ça s’appuie toujours sur une norme masculine virile.

Moi j’m’en branle, j’ai utilisé le mot tapette avant même de savoir ce que c’était qu’un homosexuel, alors bon… pis j’traite aussi des filles de fillettes. En plus, il y a des mots qui perdent leur sens, genre « con », c’n’est pas sexiste, personne ne sait ce que ça veut dire. Du coup, est-ce que quand on dit que la vie est une pute ou qu’un type est un fils de pute, le terme pute est vraiment pris dans son sens plein, ou est-ce que c’est juste pour l’insulte, en soi ?

Après, le politiquement correct dans l’insulte, j’ai du mal. Quand tu insultes quelqu’un, c’est pour le blesser ou le déstabiliser, donc le seul critère important, c’est l’efficacité.

Au passage, si quelqu’un se sent blessé par le terme « tapette », c’est qu’il est lui-même homophobe, non ? Sinon, ça ne le choquerait pas, si je te traite de quelque chose dont tu as une haute estime, tu le prendras comme un compliment.

ArkSeth a écrit :

D'après ce que tu as dit, la 2e fois, si

Ah oui. Je croyais qu’on faisait référence à la morale.

ArkSeth a écrit :

En théorie, les profs sont prévenus à l'avance du fait qu'il y aura un exercice dans tel bâtiment, entre telle date et telle date (ça peut être précis jusqu'à « tel jour, entre telle heure et telle heure », j'crois), mais sans savoir précisément quand. Mais c'est à peu près tout, je crois.

Hmmmm… chais pas. À la fac aussi ? Ça doit rester vachement théorique… Pis genre, en tutorat, on ne nous a jamais rien dit, alors qu’on est un petit peu prof sur les bords.

Dernière modification par na kraïou (Le 08/10/2012, à 17:29)

Henry de Monfreid · Le 08/10/2012, à 17:49

Je vous rappelle que je suis un fils de pute !

Arrêtez de parler de moi.

Le grand Rorh Sha · Le 08/10/2012, à 17:55

ArkSeth a écrit :

Grünt a écrit :
De même, chaque fois qu'on utilise une expression raciste, sexiste, homophobe, putophobe.. on renforce son usage, on le légitime un peu plus.
Si on n'est pas d'accord avec un tel usage, alors mieux vaut éviter d'employer de telles expressions. D'autant plus que la langue française est suffisamment riche pour faire passer ses idées en utilisant d'autres expressions.
À ce sujet, je n'suis pas super-calé en insultes, vous connaissez quoi comme équivalent à « fillette », « tapette », et compagnie, qui ne soit ni sexiste, ni homophobe ?

Freluquet !
Gringalet !
Avorton !
Demi portion !
Gnome hideux !
Kevin !
Kikoolol !
Script kiddy !
Salmandrion des alpages !
Morveux !
Nabot !
Lombric !
P'tit con !
Résidu de fond de capote !
Morbac !
Karsho !

Sale petit analphabète diplomé !

Dernière modification par Le grand Rorh Sha (Le 08/10/2012, à 17:56)

Ras' · Le 08/10/2012, à 17:56

C'n'est pas si grave d'être un fils de putain, c'sont les autres que ça dérange.

Sinon je ne suis pas d'accord avec kraïou, c'est l'assimilation du mot "tapette" à une insulte qui est homophobe, pas qu'on le prenne bien ou mal. Si j'étais homo je ne serai pas fier qu'on me traite d'homo, parce qu'on cherchait à la base à m'insulter.

edge_one a écrit :

t'es bien un ingé.
tu veux pas comprendre tu ne comprends pas.
c'est vrai que dire trois essais avec les même paramètres venant d'un tech c'est dur à comprendre pour un ingé.

Ta haine envers les ingés est relou, ta manière de prendre les autres pour des cons et de dire ensuite que c'est toi qu'on prends pour un con est relou. Donc si tu n'est pas plus explicite envers l' « ingé », on peut arrêter la cette « discussion ».
Pour info j'étais simplement en train de dire que pour certaines choses, 3 essais avec les mêmes paramètres suffisent, mais que ça n'est pas le cas tout le temps.

Henry de Monfreid · Le 08/10/2012, à 18:00

Savez-vous pourquoi il y a autant de tapettes à l'opéra de Paris ?

C'est à cause des "petits rats".

PPdM · Le 08/10/2012, à 18:10

Nouveau sujet de troll
Pourquoi dés que quelqu'un n'est pas d'accord avec un autre personne, fatalement ça se termine, par «tu me prends pour un con» «on me prend pour un con» «vous me prenez pour un con» !?
D'abord un con c'est beau, c'est accueillant, et nous sommes tous passés par là pour venir au monde !

Dernière modification par pierguiard (Le 08/10/2012, à 18:16)

Elzen · Le 08/10/2012, à 18:11

na kraïou a écrit :

À la limite, tu peux bien traîter l’autre de lâche, faible, tout ça… ça s’appuie toujours sur une norme masculine virile.

Pas forcément, ça s'applique à n'importe quel individu, selon moi (genre, comme tu l'as dit, traiter les filles de fillettes, ça se fait aussi).

Puis « lâche », ça ne colle pas trop, ç'n'est pas la même ampleur, tout ça (et j'aime bien « p'tite nature » ^^)

na kraïou a écrit :

j’ai utilisé le mot tapette avant même de savoir ce que c’était qu’un homosexuel, alors bon…

Perso, j'ai mis du temps à percuter que le sens de « tapette » avait un rapport avec l'homosexualité.

na kraïou a écrit :

Après, le politiquement correct dans l’insulte, j’ai du mal. Quand tu insultes quelqu’un, c’est pour le blesser ou le déstabiliser, donc le seul critère important, c’est l’efficacité.

Pas forcément, ça dépend. Ça peut être genre pour de la moquerie gentille, tout ça.

Pis d'abord, maison close de déjection !

na kraïou a écrit :

Hmmmm… chais pas. À la fac aussi ? Ça doit rester vachement théorique… Pis genre, en tutorat, on ne nous a jamais rien dit, alors qu’on est un petit peu prof sur les bords.

Surtout à la fac, en fait ^^

Je dis ça parce que j'ai reçu un mail l'autre jour qui disait ça, justement, à part ça j'n'ai jamais vraiment creusé (mais pour les autres niveaux, j'peux demander à ma maman (pas kinouchou, l'autre), si ça t'intéresse).

Dernière modification par ArkSeth (Le 08/10/2012, à 18:13)

Ras' · Le 08/10/2012, à 18:14

ArkSeth a écrit :

(genre, comme tu l'as dit, traiter les filles de fillettes, ça n'se fait pas).

Ah bon ?

Mais j'suis quand même d'accord que lâche n'a pas exactement le même sens.

@pierguiard : +1.
Enfin pour le côté beau et acceuillant ça dépend des goûts et des couleurs* ainsi que des modèles...

*Ouais, c'est limite raciste dans le contexte.

Elzen · Le 08/10/2012, à 18:16

Ras' a écrit :

Ah bon ?

Je voulais dire exactement le contraire (j'ai édité entre temps, d'ailleurs), sauf que rédiger un post et parler à quelqu'un IRL en même temps, ça fait des résultats bizarres, des fois.

Pylades · Le 08/10/2012, à 18:28

ArkSeth a écrit :

À ce sujet, je n'suis pas super-calé en insultes, vous connaissez quoi comme équivalent à « fillette », « tapette », et compagnie, qui ne soit ni sexiste, ni homophobe ?

Fiotte. Faible.

pierrecastor · Le 08/10/2012, à 18:30

Heu, pour moi; fiotte est connotée en insulte homophobe.

Dernière modification par pierrecastor (Le 08/10/2012, à 18:34)

pololasi · Le 08/10/2012, à 18:32

pierrecastor a écrit :

Heu, pour moi; fiotte est connoter en insulte homophobe.

D'après un ami homosexuel aussi.
De toute façons c'est une forme de fillette mais en bien plus méprisant.

Dernière modification par pololasi (Le 08/10/2012, à 18:33)

Pylades · Le 08/10/2012, à 18:33

Le wiktionnaire a l’air de dire que c’est les deux. ><"

PPdM · Le 08/10/2012, à 18:35

pierrecastor a écrit :

Heu, pour moi; fiotte est connotée en insulte homophobe.

La flotte c'est pour les tristes !

pololasi · Le 08/10/2012, à 18:36

D'après le TLF :

/fiotte ( < fillotte), subst. fém., arg. Homosexuel passif. Des petites fiottes pareilles ça sait à peine se torcher (T. DUVERT, Paysage de fantaisie, 1973, p.86 ds CELLARD-REY 1980).

Dr Le Rouge · Le 08/10/2012, à 18:39

Πυλάδης a écrit :

Fiotte.

Ah ouais, pas mal effectivement.

edit : fuck. Bon ben je reste sur « fillette » alors

Dernière modification par Dr Le Rouge (Le 08/10/2012, à 18:40)

Shanx · Le 08/10/2012, à 18:43

Couilles molles !
Porte pas ses couilles !
Sans couilles !
…
(Elles ont p’têtre déjà été citées, j’ai pas tout lu).

Sinon, le judo c’est cool.

pierrecastor · Le 08/10/2012, à 18:47

Shanx a écrit :

Couilles molles !
Porte pas ses couilles !
Sans couilles !
…
[...]

Ben c'est aussi sexiste, non ?

pololasi · Le 08/10/2012, à 18:48

pierrecastor a écrit :

Shanx a écrit :
Couilles molles !
Porte pas ses couilles !
Sans couilles !
…
[...]
Ben c'est aussi sexiste, non ?

Anatomique plutôt ?

Shanx · Le 08/10/2012, à 18:51

Bah on fait appelle à la virilité, mais je ne sais pas si c’est sexiste. Il n’y a pas de dénigrement du sexe opposé…

pierrecastor · Le 08/10/2012, à 18:55

pololasi a écrit :

Anatomique plutôt ?

Non, sexiste. Tout ces termes sous entende que si tes couilles ne sont pas assez forte / grosse / existante, tu es un lâche / hypocrite. Donc les femmes sont automatiquement des lâches / hypocrite ?

Crocoii · Le 08/10/2012, à 18:57

pierrecastor a écrit :

pololasi a écrit :
Anatomique plutôt ?
Non, sexiste. Tout ces termes sous entende que si tes couilles ne sont pas assez forte / grosse / existante, tu es un lâche / hypocrite. Donc les femmes sont automatiquement des lâches / hypocrite ?

C'est pas gênant socialement pour une femme de ne pas être viril. Un homme timide, c'est très mal vu.

Shanx · Le 08/10/2012, à 18:58

pierrecastor a écrit :

pololasi a écrit :
Anatomique plutôt ?
Non, sexiste. Tout ces termes sous entende que si tes couilles ne sont pas assez forte / grosse / existante, tu es un lâche / hypocrite. Donc les femmes sont automatiquement des lâches / hypocrite ?

Je suis presque d’accord avec toi.

pierrecastor · Le 08/10/2012, à 18:58

Crocoii a écrit :

C'est pas gênant socialement pour une femme de ne pas être viril. Un homme timide, c'est très mal vu.

Donc on est bien dans le sexisme, merci de le confirmer.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#851 Le 08/10/2012, à 17:11

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-cinq)

#852 Le 08/10/2012, à 17:20

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-cinq)

#853 Le 08/10/2012, à 17:49

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-cinq)

#854 Le 08/10/2012, à 17:55

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-cinq)

#855 Le 08/10/2012, à 17:56

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-cinq)

#856 Le 08/10/2012, à 18:00

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-cinq)

#857 Le 08/10/2012, à 18:10

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-cinq)

#858 Le 08/10/2012, à 18:11

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-cinq)

#859 Le 08/10/2012, à 18:14

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-cinq)

#860 Le 08/10/2012, à 18:16

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-cinq)

#861 Le 08/10/2012, à 18:28

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-cinq)

#862 Le 08/10/2012, à 18:30

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-cinq)

#863 Le 08/10/2012, à 18:32

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-cinq)

#864 Le 08/10/2012, à 18:33

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-cinq)

#865 Le 08/10/2012, à 18:35

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-cinq)

#866 Le 08/10/2012, à 18:36

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-cinq)

#867 Le 08/10/2012, à 18:39

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-cinq)

#868 Le 08/10/2012, à 18:43

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-cinq)

#869 Le 08/10/2012, à 18:47

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-cinq)

#870 Le 08/10/2012, à 18:48

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-cinq)

#871 Le 08/10/2012, à 18:51

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-cinq)

#872 Le 08/10/2012, à 18:55

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-cinq)

#873 Le 08/10/2012, à 18:57

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-cinq)

#874 Le 08/10/2012, à 18:58

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-cinq)

#875 Le 08/10/2012, à 18:58

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-cinq)

Pied de page des forums