NON au format MS Office comme standard ISO

Nizarus · Le 16/08/2007, à 02:32

Un premier revers pour micro$oft : http://linuxfr.org/2007/08/15/22990.html

Toumeno · Le 16/08/2007, à 23:47

Bonne nouvelle Espérons que cela continue dans cette voie

poupoul2 · Le 21/08/2007, à 20:52

Salut à tous

La réunion de dépouillement des projets de l'Afnor aura lieu le 28/8 pour tous les membres de la commission: Tous ceux ayant soumis des remarques sont membres de fait, soit 127 membres. Actuellement, les résultats se répartissent ainsi:
Approbation sans réserves: 20
Approbation avec réserves: 12
Désapprobation avec exposé des motifs: 81
Abstention: 14

Le 29 août, la commission statuera également sur la définition de la position française sur le projet international

Quelqu'un a-t-il des nouvelles de l'April?

Dernière modification par poupoul2 (Le 21/08/2007, à 20:53)

totopipo · Le 26/08/2007, à 19:06

Hé bien, ça ne s'annonce pas si bien que ça, il suffit de voir au dernier vote par exmple le revirement inexpliqué du DoD, si prompt pourtant à le dénigrer auparavant.
Cherchez le pot sous la table... http://www.pcinpact.com/actu/news/38435-office-OOXML-ODF-format-interoperabilite.htm

poupoul2 · Le 26/08/2007, à 19:30

Une fois de plus malheureusement, une question de pognon. Qu'en sera-t-il pour le vote français?

space-cake · Le 28/08/2007, à 01:07

salut,

voila un lien trèsinteressant où il demontre pourquoi OOXML ne devrait pas devenir un standart.

http://www.arstdesign.com/articles/OOXML-is-defective-by-design.html

bloper · Le 28/08/2007, à 01:54

+ 1

Signatures = 36730

Gioo · Le 29/08/2007, à 12:03

Bonjour tout le monde,
Quelques articles découvert aujourd'hui :

http://www.pcinpact.com/actu/news/38517 … -votes.htm
http://linuxfr.org/2007/08/28/23039.html

Vive l'argent...

Nizarus · Le 29/08/2007, à 14:04

Gioo a écrit :

Vive l'argent...

Au début de l'affaire j'ai lu que l'egypte à accordée son oui à microsoft et les soupçons des dessous de tables était relevés, mais en voyant que des pays comme la suède et les states céder à la tentation les critiques vers des pays "moins puissant" ne doivent plus exister.

Hagar Delest · Le 29/08/2007, à 20:29

Ayant répondu à l'enquête de l'AFNOR, je suis dans la boucle des mails échangés sur la réunion à ce sujet et l'ambiance a l'air assez spéciale avec un "parti-pris" j'ai l'impression (ma propre perception des choses) en faveur de l'OOXML. Un article posté dans ces messages a été signalé, je pense qu'il résume la situation, résultat dans quelques jours : France : écueil dans la tentative de normalisation de l'OOXML.

Gioo · Le 30/08/2007, à 00:31

Nizarus · Le 30/08/2007, à 00:43

@Gioo : exactement ça
tu peut même la poster là http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=89868

Gioo · Le 30/08/2007, à 11:54

Article du jour qui ne fait pas avancé l'histoire mais c'est toujours un article de plus qui en parle.

http://www.toolinux.com/news/revue_de_p … r9553.html

EDIT du soir :
Quelques articles récupérés par l'intermédiaire de la chaîne de mail :

http://linuxfr.org/~MrLapinot/25173.html

http://www.01net.com/editorial/357420/l … rnational/

http://www.cio-online.com/actualites/li … s-765.html

http://www.afnor.org/prt_actualite.asp? … ang=French

Bonne lecture

Dernière modification par Gioo (Le 31/08/2007, à 02:01)

Gioo · Le 31/08/2007, à 03:26

http://www.os2world.com/content/view/14871/2/

Bonne nouvelle, un vote en faveur de l'ooxml a été déclaré invalide.
Par contre les méthodes m'écoeurent, mais bon tout le monde s'en doutais ...

On ne devrait pas tarder à avoir la réponse de l'AFNOR, j'ai hâte de la connaitre et à priori elle pencherai pour le NON

Wait & See

EDIT du jour :
http://www.pcinpact.com/actu/news/38578 … nement.htm

Dernière modification par Gioo (Le 31/08/2007, à 12:10)

Gioo · Le 31/08/2007, à 13:02

Réponse de l'AFNOR lundi 3 septembre
Source : http://www.toolinux.com/news/communique … r9555.html

poupoul2 · Le 03/09/2007, à 18:45

L'Afnor (donc la France) dit non.
Source

Parmi les commentaires français, une des demandes consiste en la convergence avec l'ODF. re
Source

Le communiqué de presse officiel de l'afnor

Dernière modification par poupoul2 (Le 03/09/2007, à 19:44)

Hagar Delest · Le 03/09/2007, à 21:42

Je cite une partie du communiqué de l'AFNOR (au cas où il disparaîtrait plus tard) :

Le 03/09/2007, l'AFNOR a écrit :

Formats bureautiques : AFNOR propose à l'ISO une démarche permettant de garantir, grâce aux processus ISO, la convergence à moyen terme entre ODF et OOXML et de stabiliser à court terme OOXML
Suite aux délibérations finales lors de la réunion de sa Commission de normalisation qui s'est tenue les 28 et 29 août, AFNOR ne ferme pas la porte à une reconnaissance par l'ISO d'OfficeOpen XML. Elle propose à l’ISO d’organiser la convergence entre l’ODF et l’OfficeOpen XML.
Par de nombreuses contributions, les différentes parties prenantes ont démontré le besoin d'avoir un format OOXML de qualité reconnu par l'ISO. Dans le contexte où de multiples spécifications de formats de documents existent, les experts français qui se sont très largement investis dans ces travaux, ont montré qu'une convergence était possible entre OOXML et le format ODF - faisant aujourd’hui l’objet d’une norme – vers une norme unique de format de document révisable.
[...]
Pour atteindre l'objectif ci-dessus et permettre l'émergence de ce processus de convergence, AFNOR est conduit dans l'immédiat à ne pas accepter en l'état la rédaction proposée par l'ECMA. Techniquement, ceci a amené AFNOR à émettre un vote négatif sur le projet tel qu'il est présenté. Ce vote négatif est cependant assorti de commentaires dont AFNOR demande la prise en compte pour lui permettre de reconsidérer sa position.

Mais la porte n'est pas fermée.
Véritable désir d'avoir un format unique qui soit le plus interopérable possible ou préparation pour justifier un vote "oui" en février prochain si MS modifie son format (mais le feraient-ils réellement même s'ils l'affirmaient) ???

Nizarus · Le 03/09/2007, à 22:18

Hagar de l'Est a écrit :

Je cite une partie du communiqué de l'AFNOR (au cas où il disparaîtrait plus tard)

Tu pense que la décision Française bascule comme celle des states ??

Hagar Delest · Le 03/09/2007, à 22:26

À vrai dire, je ne sais pas trop. Pas à ce point comme aux US où le revirement est vraiment flagrant. Donc ce sera vraiment "non" pour le vote de septembre. Mais si MS affirme faire des modifications, que fera l'AFNOR en février ? Il me semble que ce sera le vote ultime à cette date, non ? Ne serait-ce pas tentant de voter "oui" avant les modifications réelles ? Et si le passage à une norme OOXML se fait, qui obligera MS à faire effectivement les modifications ?

Quant à citer le site, on ne sait jamais.

Gioo · Le 03/09/2007, à 22:30

Deux autres articles qui n'ont pas été cités mais qui parlent de la même actualitée.

http://www.zdnet.fr/actualites/informat … xtor=RSS-1

http://www.vnunet.fr/fr/vnunet/news/200 … ffice-open

En tout cas c'est une bonne nouvelle et je trouve que la position de l'afnor est bonne et leurs commentaires justifiant le non sont justes.

EDIT du jour :
http://www.toolinux.com/news/logiciels/ … r9569.html

Dernière modification par Gioo (Le 04/09/2007, à 12:28)

mdr · Le 03/09/2007, à 23:52

Bientôt ,nous seront fixés sur ceux qui ont vraiment payée , les vacances à Nicolas S dans la villa de
Wolfeboro qui appartient à M Mike Appe ancien dirigeant de Microsoft.

Link31 · Le 04/09/2007, à 00:10

@mdr : ça a déjà été rendu public (même si je ne me souviens plus de qui il s'agit).

poupoul2 · Le 04/09/2007, à 15:54

http://www.silicon.fr/fr/silicon/news/2 … ermement-d

En plus, Microsoft n'est pas content: "C'est pas bien de faire subir des pressions comme ça". (la poële qui se fout du chaudron, vu les suspensions de corruption évoquées dans de nombreux pays, US compris)

Pour éclairer les propos de l'éditeur, les choix de vote possibles auprès de l'iso sont:
- Non avec commentaires
- Abstention
- Oui avec commentaires
- Oui sans commentaires

Seuls les 2 premiers marquent une désapprobation en l'état avec demande de prise en compte des remarques formulées. Le vote "Oui avec commentaires" ne garantit pas que les remarques seront prises en compte. l'ISO elle même a demandé aux votants qui exprimaient des remarques, de voter Non avec commentaires.

Dernière modification par poupoul2 (Le 05/09/2007, à 09:23)

Qclinuxnw · Le 04/09/2007, à 18:41

+1

poupoul2 · Le 04/09/2007, à 19:53

Dernières nouvelles: Les résultats du vote.
- 53% pour
- 26% contre
- 21% d'abstention

Pour obtenir une décision les critères sont les suivants:
- 66,66% pour
- pas plus de 25% contre

Les critères n'étant pas atteint, il n'y a donc ni accord, ni rejet. Une réunion aura donc lieu en février, durant laquelle tous les commentaires seront discutés et un nouveau vote aura lieu. Si durant cette réunion, les 2 critères sont satisfaits, le format sera donc déclaré normalisé. A contrario, si les critères ne sont pas satisfaits, le projet sera rejeté.

Continuons à nous mobiliser pour faire en sorte que les pays ayant voté OUI bascule vers le non, et que les pays ayant voté NON reste dans leurs positions. Les suspicions de corruption sont nombreuses, dont certaines dans des pays francophones.

Cette bataille est gagnée, la guerre n'est pas finie.

Source

Dernière modification par poupoul2 (Le 04/09/2007, à 19:53)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#101 Le 16/08/2007, à 02:32

Re : NON au format MS Office comme standard ISO

#102 Le 16/08/2007, à 23:47

Re : NON au format MS Office comme standard ISO

#103 Le 21/08/2007, à 20:52

Re : NON au format MS Office comme standard ISO

#104 Le 26/08/2007, à 19:06

Re : NON au format MS Office comme standard ISO

#105 Le 26/08/2007, à 19:30

Re : NON au format MS Office comme standard ISO

#106 Le 28/08/2007, à 01:07

Re : NON au format MS Office comme standard ISO

#107 Le 28/08/2007, à 01:54

Re : NON au format MS Office comme standard ISO

#108 Le 29/08/2007, à 12:03

Re : NON au format MS Office comme standard ISO

#109 Le 29/08/2007, à 14:04

Re : NON au format MS Office comme standard ISO

#110 Le 29/08/2007, à 20:29

Re : NON au format MS Office comme standard ISO

#111 Le 30/08/2007, à 00:31

Re : NON au format MS Office comme standard ISO

#112 Le 30/08/2007, à 00:43

Re : NON au format MS Office comme standard ISO

#113 Le 30/08/2007, à 11:54

Re : NON au format MS Office comme standard ISO

#114 Le 31/08/2007, à 03:26

Re : NON au format MS Office comme standard ISO

#115 Le 31/08/2007, à 13:02

Re : NON au format MS Office comme standard ISO

#116 Le 03/09/2007, à 18:45

Re : NON au format MS Office comme standard ISO

#117 Le 03/09/2007, à 21:42

Re : NON au format MS Office comme standard ISO

#118 Le 03/09/2007, à 22:18

Re : NON au format MS Office comme standard ISO

#119 Le 03/09/2007, à 22:26

Re : NON au format MS Office comme standard ISO

#120 Le 03/09/2007, à 22:30

Re : NON au format MS Office comme standard ISO

#121 Le 03/09/2007, à 23:52

Re : NON au format MS Office comme standard ISO

#122 Le 04/09/2007, à 00:10

Re : NON au format MS Office comme standard ISO

#123 Le 04/09/2007, à 15:54

Re : NON au format MS Office comme standard ISO

#124 Le 04/09/2007, à 18:41

Re : NON au format MS Office comme standard ISO

#125 Le 04/09/2007, à 19:53

Re : NON au format MS Office comme standard ISO

Pied de page des forums