Nouveautés dans Raring

darkevolution · Le 24/11/2012, à 13:46

Ouch, et ben y'en a du TROLL par ici....

Ce serait sympa de pas trop dévier du sujet parce que la franchement... -_-

shindz · Le 24/11/2012, à 14:16

Spitfire 95 a écrit :

Oui, une tâche de vomi est très représentative d'Ubuntu en effet, on le voit au premier coup d'oeil.
En fait comparer les fonds Trisquel et Ubuntu c'est comme comparé l'oeuvre d'un grand photographe avec l'urinoir de Marcel Duchamp. Tous deux peuvent être considérées comme oeuvres, être exposé en musée, mais de là à dire que cet art d'un nouveau genre provocateur est mieux que l'art tel qu'il a toujours été apprécié des hommes...

non mais ... je peux aussi aller me cacher dans une foret avec un telephone 1.3 Megapixel et ressortir avec plein de fond d'ecran de ce genre ...

Dernière modification par shindz (Le 24/11/2012, à 14:18)

Phoenamandre · Le 24/11/2012, à 14:27

Ubuntu a la chance d'avoir de beaux fonds d'écran, mais la bêtise de ne pas les mettre par défaut. Selon moi, celui qui devrait être par défaut c'est le fond d'écran de la mascotte, comme l'oiseau de quantal qui est très bon.

On resterait toujours dans le même type, mais chaque fond représenterait la version.

Julientroploin · Le 24/11/2012, à 14:38

+1
D'ailleurs je trouve très bons les fonds d'écran de la communauté inclus dans chaque version... depuis 2 versions, ce sont eux qui tournent sur mon PC.

Malizor · Le 24/11/2012, à 14:44

Tous les 6 mois c'est le même débat...

Le fond d'écran par défaut d'une distribution « universelle » comme Ubuntu doit :

éviter tout symbolisme (pour convenir à toutes les cultures)
ne pas capter l'attention (c'est Unity qu'il faut remarquer au premier démarrage, pas le fond d'écran)

Regardez les fonds d'écran par défaut de Windows et Mac OS. Il sont également neutres et pas spécialement jolis (ni moche). Leur but est d'être acceptables pour le plus grand nombre.
Les graphistes de Canonical ne font pas autre chose. Et je crois que c'est assez réussi.

Julientroploin · Le 24/11/2012, à 14:53

Malizor : je suis globalement d'accord avec toi, sauf pour le fait que ce fond est "acceptable par le plus grand nombre". Bien sûr je n'ai pas de chiffre, mais je pense aussi que peu d'utilisateurs gardent le fond d'écran par défaut (mon seul argument étant qu'on voit beaucoup d'utilisateurs qui ne sont pas les râleurs habituels s'en plaindre alors que les anciens fonds ne suscitaient pas vraiment de débat).
Or avoir un fond d'écran qui permette facilement d'identifier la distri tout en étant "acceptable par le plus grand nombre" pourrait être un élément supplémentaire de visibilité pour Ubutnu. Unity étant d'un naturel discret à l'écran, difficile d'identifer un PC sous Ubuntu au 1er coup d'oeil pour un non-habitué.
Le top étant lorsque l'utilisateur met le lanceur en auto-hide et change son fond d'écran... là Ubuntu n'est plus identifiable. Je ne pense pas que cette situation soit rare.

mydjey · Le 24/11/2012, à 15:14

+1 Malizor pour le fond d'écran.

Dernière modification par mydjey (Le 24/11/2012, à 15:15)

seb24 · Le 24/11/2012, à 15:17

Malizor a écrit :

Tous les 6 mois c'est le même débat...
Le fond d'écran par défaut d'une distribution « universelle » comme Ubuntu doit :
éviter tout symbolisme (pour convenir à toutes les cultures)
ne pas capter l'attention (c'est Unity qu'il faut remarquer au premier démarrage, pas le fond d'écran)
Regardez les fonds d'écran par défaut de Windows et Mac OS. Il sont également neutres et pas spécialement jolis (ni moche). Leur but est d'être acceptables pour le plus grand nombre.
Les graphistes de Canonical ne font pas autre chose. Et je crois que c'est assez réussi.

Yep mais justement je trouve que le fond d'écran par défaut est "trop voyant" et ne met pas forcement bien en valeur l'interface Unity qui est justement centré sur la transparence. On arrive à avoir des très bon fonds d'écran communautaires par défaut. On a une interface qui s'affine petit à petit et des icônes qui devraient êtres sympa. Mais le fond d'écran.. J'ai l'impression justement qu'il met pas tout ça en valeur. Après c'est pas le plus important et c'est le sujet favoris pour troller de Spitfire mais je trouve toujours ça dommage .

sorrodje · Le 24/11/2012, à 15:55

Malizor a écrit :

Tous les 6 mois c'est le même débat... troll prépubère

fixed

Dernière modification par sorrodje (Le 24/11/2012, à 15:55)

shindz · Le 24/11/2012, à 16:17

Le fond d'ecran n'est jamais un probleme. C'est jusge certains rebelles qui veullent se faire entendre. Mac et windows produisent aussi de beaux fond d'ecran mais les utilsateurs avertis les modifient toujours. . Je remarque par exemple que parmis les personne chez qui j'ai installé ubuntu, seul les touche à tout ont changé le fond d'ecran par defaut pour en mettre un qui va avec sa personnalité. Les autres gardes l'ancien. On observe ce meme comportement chez les utilsateurs de mac et windows. Alors le fond d'ecran n'est qu'un troll pour nous afin de pouvoir nous plaindre depuis que les versions instables ne crashent plus pendant les testes alpha.

Christophe C · Le 24/11/2012, à 18:38

Ah non, moi je ne me plains pas de la stabilité, je n'ai pas ce problème : les versions stables plantent toujours autant (houa... presque autant ) : "compiz crashed ....".

Ceci dit, le fonds d'écran doit être neutre, simple, léger et spécifique à Ubuntu, là-dessus tous d'accord. Et le nouveau me semble enfin bien. Jusqu'à présent ce n'était pas neutre, c'était agressivement criard.
Ca va mieux dans raring : c'est plus harmonieux.

tonypad · Le 24/11/2012, à 18:55

le fond d'écran a toujours été faux problème. la première chose que je fait quelque soit la distribution, c'est de changer le fond d'écran qui ne me plaît jamais... et je crois que la plupart des gens que je connais font la même chose. c'est tellement simple à faire. donc, je ne pense pas que cela apporte grand chose de passer autant de temps sur ce sujet. Les fond d'écran se suivent et se ressemblent. pas de problème, je met les miens et le sujet est clos de mon côté...

sono68200 · Le 24/11/2012, à 19:11

Avant de penser au fond d'écran je pense d'abord aux achats d'Ubuntu obligés... Je veux parler des raccourcis commerciales qu'ils ont rajouté.
Autant Ubuntu One Music passe encore comme c'est Ubuntu, autant Amazon je ne comprend pas... Va-t-on vers une distribution qui aura de la pub de partout ? ( Oui, je sais bien que pour l'instant ca ne dérange pas trop un bouton raccourci et quelques suggestions dans le dash, mais je ne pense pas que ca va s'arrêter là, si ? )

Spitfire 95 · Le 24/11/2012, à 20:41

Christophe C a écrit :

Smon a écrit :
Je pense que Sptifire a oublié une des règles fondamentales de la brigade des S
Normale, vous l'avez viré .
Quand j'ai créé ce terme (putain, j'ai lancé un même internet ! ), c'était pour me moquer (gentiment) des adorateurs de Unity, qui avaient tous un pseudo commençant par S. Et de mémoire spit en faisait effectivement parti. Et puis paff.... scission, hérésie, excommunication .
Aujourd'hui, peut-il encore s'en réclamer, lui qui a renoncé à la Vérité ?
Peut-être un jour le pauvre pécheur verra la lumière ?

Quoi ? J'étais même pas au courant d'avoir été viré ! :mad;
Bon en affirmant mon status de traitre et de déserteur je me suis un peu viré moi même. Même avant d'ailleurs, quand j'ai quitté Unity pour ma session Compiz+AWN.

Christophe C a écrit :

Au fait, spitfire, trisquel pose t'il un pb d'installation ? Je sais qu'ils virent les pilotes "blob" du noyau linux qu'ils utilisent. Donc comment faire pour la reco des matériels ?

Comme Debian, sauf que Debian dit ce qui manque et a un dépôt nonfree.
Trisquel n'a pas de dépôt nonfree, donc faut beaucoup chercher pour retrouver les pilotes privateurs du noyau d'origine (à coup de lspci -k sur un Ubuntu par exemple) pour les ajouter (en trouvant le fichier depuis le nom dans les modules).
Faut pouvoir se contenter des drivers libres du serveur X et avoir une carte wifi (voire Ethernet) libre en général.

seb24 a écrit :

Oui enfin tu m'excusera mais l'interface de Trisquel est juste horrible ^^ . On a l'impression de revenir sur Windows 95.

Ça s'appelle GNOME-Classic 3.2, Ubuntu 11.10 c'était ça pour rappel...

Malizor a écrit :

Regardez les fonds d'écran par défaut de Windows et Mac OS. Il sont également neutres et pas spécialement jolis (ni moche). Leur but est d'être acceptables pour le plus grand nombre.

La série de fond d'écran paysages de 7 qui change à intervalle régulier est très réussie... Et pourtant ce ne sont pas des paysages vides.
Ça m'a surprit en voyant que Malizor avait répondu de ne voir aucun message m'étant adressé contre mes trolls x)

Sinon pour le fond Trisquel, au moins il n'a pas ces bugs là lui : https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+sour … bug/296538 https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+sour … bug/357218

Malizor · Le 24/11/2012, à 21:16

Spitfire 95 a écrit :

La série de fond d'écran paysages de 7 qui change à intervalle régulier est très réussie... Et pourtant ce ne sont pas des paysages vides.

On parle du fond d'écran sélectionné par défaut, pas de ceux installés/disponibles de base.

Spitfire 95 · Le 24/11/2012, à 21:26

Malizor a écrit :

Spitfire 95 a écrit :
La série de fond d'écran paysages de 7 qui change à intervalle régulier est très réussie... Et pourtant ce ne sont pas des paysages vides.
On parle du fond d'écran sélectionné par défaut, pas de ceux installés/disponibles de base.

Si en plus on compare avec Win7 starter qui ne permet pas le changement du fond d'écran alors oui Ubuntu a une certaine avance sur le fond d'écran ^^

renaud07 · Le 24/11/2012, à 23:20

Spitfire 95 a écrit :

Si en plus on compare avec Win7 starter qui ne permet pas le changement du fond d'écran alors oui Ubuntu a une certaine avance sur le fond d'écran ^^

Faux ! Il y a un programme pour ça : http://renaudgerson.fr/StarterBackgroundChanger/

Mais on en revient toujours au même, c'est de la bidouille ! Grrrrr M$ !!

Dernière modification par renaud07 (Le 24/11/2012, à 23:23)

Phoenamandre · Le 25/11/2012, à 09:01

Ma sœur voulait absolument Windows. C'est ce problème qui m'a fait hésiter entre Windows 7 Starter et Windows 3.1
Finalement on a pris 3.1 pour la légèreté

seb24 · Le 25/11/2012, à 13:01

Ca serait pas mal de revenir au sujet quand même.

Spitfire 95 · Le 25/11/2012, à 13:03

C'est vrai ça, yen a marre de ces hors sujet incessants ! Chaque année c'est la même chose !
Pourquoi vous me regardez comme ça ?

tonypad · Le 25/11/2012, à 13:24

alors pour revenir au sujet, j'avais posé une question qui n'a pas l'ai d’intéresser beaucoup de monde mais je la repose quand même :
le monteur d'image disque pour les images iso est là depuis quand ? c'est une bonne idée et ce n'est pas dans précise. en tout cas, c'est très pratique pour ceux qui utilisent beaucoup les image iso. c'est beaucoup mieux que le monteur d'archive. ça remplacera cdemu et évitera un ppa... wink
est-ce une nouveauté raring ? et est-ce que quelqu'un connaît la différence avec le monteur d'archive ?

Julientroploin · Le 25/11/2012, à 13:31

chez moi (Quantal), ça ouvre automatiquement virtualbox. J'ai bien installé virtualbox moi même, mais je ne me souviens pas de l'avoir mis par défaut...

tonypad · Le 25/11/2012, à 14:16

c'est -à-dire que lorsque tu double clique sur une image iso, par exemple d'ubuntu, ça ouvre virtualbox ? tu as certainement changer les propriétés d'ouverture.
sinon, lorsque tu cliques droit sur l'image iso dans raring, il y a maintenant la possibilité de choisir entre ouvrir avec le monteur d'archive ou avec le monteur d'image disque, ce qui pour moi est une nouveauté... était-ce le cas dans quantal ?

Jiefko · Le 25/11/2012, à 14:28

tonypad a écrit :

c'est -à-dire que lorsque tu double clique sur une image iso, par exemple d'ubuntu, ça ouvre virtualbox ? tu as certainement changer les propriétés d'ouverture.
sinon, lorsque tu cliques droit sur l'image iso dans raring, il y a maintenant la possibilité de choisir entre ouvrir avec le monteur d'archive ou avec le monteur d'image disque, ce qui pour moi est une nouveauté... était-ce le cas dans quantal ?

j'ai cette option, et je tourne avec précise.

tonypad · Le 25/11/2012, à 14:46

je tourne aussi sur précise sur ma machine de travail et je n'ai pas cette option dans le menu contextuel. tu as installé un paquet particulier ? si oui, ça m'intéresse de savoir lequel. je parle pour le monteur d'image disque... dans raring c'est d'ailleurs l'option d'ouverture par défaut.

Dernière modification par tonypad (Le 25/11/2012, à 14:46)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#351 Le 24/11/2012, à 13:46

Re : Nouveautés dans Raring

#352 Le 24/11/2012, à 14:16

Re : Nouveautés dans Raring

#353 Le 24/11/2012, à 14:27

Re : Nouveautés dans Raring

#354 Le 24/11/2012, à 14:38

Re : Nouveautés dans Raring

#355 Le 24/11/2012, à 14:44

Re : Nouveautés dans Raring

#356 Le 24/11/2012, à 14:53

Re : Nouveautés dans Raring

#357 Le 24/11/2012, à 15:14

Re : Nouveautés dans Raring

#358 Le 24/11/2012, à 15:17

Re : Nouveautés dans Raring

#359 Le 24/11/2012, à 15:55

Re : Nouveautés dans Raring

#360 Le 24/11/2012, à 16:17

Re : Nouveautés dans Raring

#361 Le 24/11/2012, à 18:38

Re : Nouveautés dans Raring

#362 Le 24/11/2012, à 18:55

Re : Nouveautés dans Raring

#363 Le 24/11/2012, à 19:11

Re : Nouveautés dans Raring

#364 Le 24/11/2012, à 20:41

Re : Nouveautés dans Raring

#365 Le 24/11/2012, à 21:16

Re : Nouveautés dans Raring

#366 Le 24/11/2012, à 21:26

Re : Nouveautés dans Raring

#367 Le 24/11/2012, à 23:20

Re : Nouveautés dans Raring

#368 Le 25/11/2012, à 09:01

Re : Nouveautés dans Raring

#369 Le 25/11/2012, à 13:01

Re : Nouveautés dans Raring

#370 Le 25/11/2012, à 13:03

Re : Nouveautés dans Raring

#371 Le 25/11/2012, à 13:24

Re : Nouveautés dans Raring

#372 Le 25/11/2012, à 13:31

Re : Nouveautés dans Raring

#373 Le 25/11/2012, à 14:16

Re : Nouveautés dans Raring

#374 Le 25/11/2012, à 14:28

Re : Nouveautés dans Raring

#375 Le 25/11/2012, à 14:46

Re : Nouveautés dans Raring

Pied de page des forums