/* Topic des codeurs [8] */

Mindiell · Le 01/12/2012, à 10:06

Bah oui, mon but c'est de faire du "golf" (merci, j'en apprends tous les jours ) pour apprendre justement. Pas juste pour jouer à celui qui à le plus petit
Pour info, ton Counter il compte tout, mais il a besoin d'un import : ça allonge le code (je ne cherche pas le temps le plus court, on a pas les mêmes machines).

Bref, avec une simple boucle for, et le count, tu comptes tout rapidement.

37 octets en python3 ? Rah ! Je veux voir ça, je craque ! MP moi

grim7reaper · Le 01/12/2012, à 10:12

Mindiell a écrit :

Pour info, ton Counter il compte tout, mais il a besoin d'un import : ça allonge le code

Je suis au courant, c’est bien dommage d’ailleurs.

Mindiell a écrit :

(je ne cherche pas le temps le plus court, on a pas les mêmes machines).

Rien à voir avec ma ou ta machine (à moins que tu aies une machine vraiment bizarre) : faire plusieurs passes sera toujours plus long qu’en faire qu’une.

Mindiell a écrit :

37 octets en python3 ?

Non, en Perl 5.
Pas sûr que ça t’intéresses du coup ^^

Pylades · Le 01/12/2012, à 12:37

Eh beh, pour PROT, j’ai dû me palucher le code génétique ; pas mécontent d’en avoir fini.

The Uploader · Le 01/12/2012, à 13:54

grim' a écrit :

Non mais si on veut jouer au golf, je vais sortir le Perl car il est imbattable pour ça.

Tu me donnes envie de voir ce que ça donnerait en Ruby, vu qu'il en est très inspiré. ^^

grim7reaper · Le 01/12/2012, à 14:21

Ha oui, c’est vrai. À voir
D’ailleurs, un des « champions » utilise Ruby.

nathéo · Le 01/12/2012, à 15:12

Pour la fin de semaine on doit recoder ls, je pensais qu'en regardant son code source ça m'aiderait, mais en fait, non...

Dernière modification par nathéo (Le 01/12/2012, à 15:13)

grim7reaper · Le 01/12/2012, à 15:20

Surtout si tu es allé voir la version GNU
Bon bah, t’as plus qu’a te servir de ta tête pour le recoder maintenant. C’est pas non plus un logiciel qui fait des trucs super compliqué hein…
Par contre il a une chiée d’options, mais je pense que tu auras que les POSIX à faire.

Dernière modification par grim7reaper (Le 01/12/2012, à 15:21)

nathéo · Le 01/12/2012, à 15:23

Elle contient près de 2 mille lignes de code (en enlevant les commentaires), c'est loin d'être illisible mais puré, ça calme...

tshirtman · Le 01/12/2012, à 15:23

avec toutes les options que ça gère, ça ne m'étonne pas trop ^^

:!pakman · Le 01/12/2012, à 15:25

nathéo a écrit :

Pour la fin de semaine on doit recoder ls, je pensais qu'en regardant son code source ça m'aiderait, mais en fait, non...

Good luck

Pylades · Le 01/12/2012, à 15:36

Il y a également le J qui est il me semble d’une concision effrayante.

grim7reaper · Le 01/12/2012, à 15:48

Tout comme le K.
Mais pour moi c’est plus du brainfuck qu’un vrai langage utilisable (mais ce n’est mon opinion, ça ne représente pas la réalité).

afilmore · Le 01/12/2012, à 15:53

nathéo a écrit :

Pour la fin de semaine on doit recoder ls, je pensais qu'en regardant son code source ça m'aiderait, mais en fait, non...

Une fonction intéressante :
http://git.savannah.gnu.org/cgit/coreut … ls.c#n2497

Ca utilise opendir :
dirp = opendir (name);

Et ensuite une boucle qui appelle readdir :
http://git.savannah.gnu.org/cgit/coreut … ls.c#n2566

while (1)
{
next = readdir (dirp);
if (next)
{
// do something...
}
else
break;
}

Pylades · Le 01/12/2012, à 16:20

@ grim7reaper : bah c’est ce que je pense de Perl.

(bon, en beaucoup moins prononcé)

nathéo · Le 01/12/2012, à 16:37

afilmore a écrit :

nathéo a écrit :
Pour la fin de semaine on doit recoder ls, je pensais qu'en regardant son code source ça m'aiderait, mais en fait, non...
Une fonction intéressante :
http://git.savannah.gnu.org/cgit/coreut … ls.c#n2497
Ca utilise opendir :
dirp = opendir (name);
Et ensuite une boucle qui appelle readdir :
http://git.savannah.gnu.org/cgit/coreut … ls.c#n2566
while (1)
{
next = readdir (dirp);
if (next)
{
// do something...
}
else
break;
}

J'ai déjà passé cette étape, l'utilisation de readdir et d'opendir étant assez simple... En fait c'est surtout la gestion des options qui rend la chose compliquée, pour le moment je bloque un peu sur l'utilisation de stat, je pensais qu'en l'utilisant comme read ça passerait, mais apparemment non... Enfin je verrais ça demain, pour le moment j'ai d'autres projets plus importants, et compliqués à faire...

Elzen · Le 01/12/2012, à 18:05

Tiens, comme langage compilé pour faire de l'orienté objet, à part le C++, y a quoi ?

Nan, parce que, je trouve ça vachement chouette, le fait de compiler un vrai exécutable, mais j'ai l'impression que la plupart des langages actuels sont interprétés (même s'ils ont une étape de précompilation comme en java…).

(Pour le fonctionnel, c'est compilé ou interprété, Haskell ?)

Pylades · Le 01/12/2012, à 18:09

Compilé, il me semble, mais t’as un interpréteur.
Bon, chuis pas sûr, en fait. Faut demander à grim7reaper.

Dernière modification par Πυλάδης (Le 01/12/2012, à 18:10)

tshirtman · Le 01/12/2012, à 18:16

D?

afilmore · Le 01/12/2012, à 18:21

ArkSeth a écrit :

Tiens, comme langage compilé pour faire de l'orienté objet, à part le C++, y a quoi ?

Si tu veux faire du GTK+, Vala, tu peux essayer de compiler cette petite horloge par exemple :
https://live.gnome.org/Vala/CustomWidgetSamples

grim7reaper · Le 01/12/2012, à 18:32

ArkSeth a écrit :

Tiens, comme langage compilé pour faire de l'orienté objet, à part le C++, y a quoi ?

Comme l’a dit tshirtman : D
Du C++ sans les défaut, à ce qu’il paraît…
Y’a Objective-C aussi, si tu arrives à supporter la syntaxe (du Lisp avec des crochets au lieu des parenthèses, en gros).
Édit : Ha tiens, et puis OCaml aussi. Qui peut-être utilisé comme un langage fonctionnel ou OO. Et il se compile.

ArkSeth a écrit :

(Pour le fonctionnel, c'est compilé ou interprété, Haskell ?)

Au choix.
Soit tu le lances en mode interprété (donc tu ajoutes un shebang au début de ton code, genre « /usr/bin/runhaskell »), soit tu compiles ton code avec ghc (le compilateur principal, lui même écrit en Haskell).

afilmore a écrit :

ArkSeth a écrit :
Tiens, comme langage compilé pour faire de l'orienté objet, à part le C++, y a quoi ?
Si tu veux faire du GTK+, Vala, tu peux essayer de compiler cette petite horloge par exemple :
https://live.gnome.org/Vala/CustomWidgetSamples

C’est du C avec du sucre syntaxique.
Ça compile en C qui est compilé en un exécutable.

Dernière modification par grim7reaper (Le 01/12/2012, à 18:34)

Kanor · Le 01/12/2012, à 18:34

ArkSeth a écrit :

Tiens, comme langage compilé pour faire de l'orienté objet, à part le C++, y a quoi ?
Nan, parce que, je trouve ça vachement chouette, le fait de compiler un vrai exécutable, mais j'ai l'impression que la plupart des langages actuels sont interprétés (même s'ils ont une étape de précompilation comme en java…).
(Pour le fonctionnel, c'est compilé ou interprété, Haskell ?)

GO ?

grim7reaper · Le 01/12/2012, à 18:36

@Kanor : Non, pas vraiment.

Kanor · Le 01/12/2012, à 18:40

Ah ouai tient j'avais toujours vu Go comme un langage OO

Mindiell · Le 01/12/2012, à 20:41

grim7reaper a écrit :

Mindiell a écrit :
37 octets en python3 ?
Non, en Perl 5.
Pas sûr que ça t’intéresses du coup ^^

Ah ben non, t'as dit que tu faisais du python... Si tu veux jouer au golf, on va tâcher de garder le même langage.
Pour les perfs, je disais juste que ça m'intéresse moins pour ce genre de problèmes. C'est plus l'algo, puis la compacité du code plus pour apprendre des "trucs" du langage en fait.

grim7reaper · Le 01/12/2012, à 21:04

Mindiell a écrit :

grim7reaper a écrit :
Mindiell a écrit :
37 octets en python3 ?
Non, en Perl 5.
Pas sûr que ça t’intéresses du coup ^^
Ah ben non, t'as dit que tu faisais du python...

Non, j’ai clairement dit que si ça tourne en compet’ de golf, je sors mon Perl.
Je suis pas mono-langage, je prends toujours le plus adapté (parmi ceux que je connais) à la situation.
C’est du pragmatisme.

Mindiell a écrit :

Si tu veux jouer au golf, on va tâcher de garder le même langage.

Non je pense pas jouer au golf, ou alors occasionnellement
Mon truc c’est plus de chercher la solution la plus élégante possible (et si elle est performante en plus, c’est la cerise sur le gâteau), plutôt que le code le plus court possible.
Surtout en Python ou explicit is better than implicit. C’est clairement pas le langage où le golf est le plus intéressant, c’est pas son but.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#101 Le 01/12/2012, à 10:06

Re : /* Topic des codeurs [8] */

#102 Le 01/12/2012, à 10:12

Re : /* Topic des codeurs [8] */

#103 Le 01/12/2012, à 12:37

Re : /* Topic des codeurs [8] */

#104 Le 01/12/2012, à 13:54

Re : /* Topic des codeurs [8] */

#105 Le 01/12/2012, à 14:21

Re : /* Topic des codeurs [8] */

#106 Le 01/12/2012, à 15:12

Re : /* Topic des codeurs [8] */

#107 Le 01/12/2012, à 15:20

Re : /* Topic des codeurs [8] */

#108 Le 01/12/2012, à 15:23

Re : /* Topic des codeurs [8] */

#109 Le 01/12/2012, à 15:23

Re : /* Topic des codeurs [8] */

#110 Le 01/12/2012, à 15:25

Re : /* Topic des codeurs [8] */

#111 Le 01/12/2012, à 15:36

Re : /* Topic des codeurs [8] */

#112 Le 01/12/2012, à 15:48

Re : /* Topic des codeurs [8] */

#113 Le 01/12/2012, à 15:53

Re : /* Topic des codeurs [8] */

#114 Le 01/12/2012, à 16:20

Re : /* Topic des codeurs [8] */

#115 Le 01/12/2012, à 16:37

Re : /* Topic des codeurs [8] */

#116 Le 01/12/2012, à 18:05

Re : /* Topic des codeurs [8] */

#117 Le 01/12/2012, à 18:09

Re : /* Topic des codeurs [8] */

#118 Le 01/12/2012, à 18:16

Re : /* Topic des codeurs [8] */

#119 Le 01/12/2012, à 18:21

Re : /* Topic des codeurs [8] */

#120 Le 01/12/2012, à 18:32

Re : /* Topic des codeurs [8] */

#121 Le 01/12/2012, à 18:34

Re : /* Topic des codeurs [8] */

#122 Le 01/12/2012, à 18:36

Re : /* Topic des codeurs [8] */

#123 Le 01/12/2012, à 18:40

Re : /* Topic des codeurs [8] */

#124 Le 01/12/2012, à 20:41

Re : /* Topic des codeurs [8] */

#125 Le 01/12/2012, à 21:04

Re : /* Topic des codeurs [8] */

Pied de page des forums