Nouveautés dans Raring

shindz · Le 08/01/2013, à 22:53

dans Ubuntu Phone, on peut voir qu'on peut repondre a un message directement depuis la notification, pensez vous qu'on aura ca sur Raring ?

seb24 · Le 08/01/2013, à 23:04

shindz a écrit :

dans Ubuntu Phone, on peut voir qu'on peut repondre a un message directement depuis la notification, pensez vous qu'on aura ca sur Raring ?

Je suppose

Julientroploin · Le 08/01/2013, à 23:29

J'espère : c'est un des seuls plus de gnome-shell sur unity à l'heure actuelle...

Major Grubert · Le 09/01/2013, à 00:08

Oui un des seuls, avec la stabilité, la très grande cohérence globale de l'ergonomie, un dash utilisable, la fluidité du système, .... En fait, en gros, tout mieux qu'Unity sauf le lanceur. Techniquement il n'y a pas photo : GS est meilleur. Reste que la philosophie de l'interface est différente et qu'on peut, à juste titre, préférer Unity, mais, même là, ça se discute.
Enfin bref des avis comme "c'est un des seuls plus de gnome-shell sur unity à l'heure actuelle..." c'est, au mieux, du troll, au pire de la merde.
Un utilisateur de GS et d'Unity.

Dernière modification par Major Grubert (Le 09/01/2013, à 00:09)

Petit Willy · Le 09/01/2013, à 00:38

Major Grubert a écrit :

Oui un des seuls, avec la stabilité, la très grande cohérence globale de l'ergonomie, un dash utilisable, la fluidité du système, .... En fait, en gros, tout mieux qu'Unity sauf le lanceur. Techniquement il n'y a pas photo : GS est meilleur. Reste que la philosophie de l'interface est différente et qu'on peut, à juste titre, préférer Unity, mais, même là, ça se discute.
Enfin bref des avis comme "c'est un des seuls plus de gnome-shell sur unity à l'heure actuelle..." c'est, au mieux, du troll, au pire de la merde.
Un utilisateur de GS et d'Unity.

Si ça c'est pas du Troll de course...

JLK · Le 09/01/2013, à 01:17

Le trollomètre bippe à donf.

didrocks · Le 09/01/2013, à 09:14

shindz a écrit :

Didier : un scoop sur la disponibilité d'un terminal pour la version mobile ? acces root et autres seront de la partie pour les advanced users ?

Vu qu'il y aura une version totalement communautaire que tu pourras installer, donc oui, enfin il te faudra rooter ton téléphone avant

seb24 · Le 09/01/2013, à 10:05

DidRocks a écrit :

shindz a écrit :
Didier : un scoop sur la disponibilité d'un terminal pour la version mobile ? acces root et autres seront de la partie pour les advanced users ?
Vu qu'il y aura une version totalement communautaire que tu pourras installer, donc oui, enfin il te faudra rooter ton téléphone avant

Comment ça ? Ca veut dire qu'il y aura la version "officielle" et la version "communautaire" ?

Sinon Wayland continue d'arriver petit a petit :
http://www.phoronix.com/scan.php?page=n … px=MTI3MDY

shindz · Le 09/01/2013, à 12:00

seb24 a écrit :

DidRocks a écrit :
shindz a écrit :
Didier : un scoop sur la disponibilité d'un terminal pour la version mobile ? acces root et autres seront de la partie pour les advanced users ?
Vu qu'il y aura une version totalement communautaire que tu pourras installer, donc oui, enfin il te faudra rooter ton téléphone avant
Comment ça ? Ca veut dire qu'il y aura la version "officielle" et la version "communautaire" ?

oh oui, on ne doit pas se leurrer, aucun operateur telephonique ne se rejouirait d'un OS qui libere le client de toutes les chaines attachées autour dudit client. Android est une lecon pour nous et Google malgré son poids ne peut que se soumettre à un certain niveau. D'ailleurs je me demande si le projet de Google( devenir un operateur Mobile) ne serait pas en partie pour cette pression. La grosse faiblesse d'ubuntu chez les operateurs ( c'est une force pour nous utilisateurs) est le coté Open Source. Combien de gens se plaignent des bloatware dispo par defauts sur les systemes Proprio im possible de retirer ? Ici avec Ubuntu un coup de "sudo apt-get pruge crapware " et voila notre mobile de nouveau propre.

Il y a beaucoup de facteurs qui peuvent expliquer le manque d#attention chez les fabricants, nous devons mettre l'experience acquise sur PC en pratique.
Sur Windows, tu as des Norton , McFee, et autres pourritures du genres livrés avec 90 jours d'essaie. ce sont des pubs , et ces pubs sont financés par des gens qui que ces produits sont necessaires pour ce systeme et donc ces gens font tout pour etre sûr que les fabricant livrent des pc equipés de ce systeme. Sur Linux c'est different, qui va invastir des millions pour faire de la pub sur les antivirus ? personne de nous n'a d'antivirus sur son PC Linux, tant qu'il n'y aura pas de business alternative pour se faire de l'argent sur le Desktop Linux ( je ne parle de Canonical, mais de tout la sphere qui rode autour du PC: Fabricant, Antivirus, Lobby DRM ...) ce sera difficile de voir le monde Open Source dominer le marché, du moins tant que les Businessman seront sans scrupule. Canonical propose de vendre des services, c#est un model Ethique sauf que ce model a plus de chance dans le Monde entreprise et là il faut que Canonical fasse du lobbing pour rallier beaucoup de gros poids à son Projet.

en Gros tout comme Android a une version communautaire qui n'est rien d'autre que CyanogenMod, c'est logique qu'ubuntu fasse pareil

didrocks · Le 09/01/2013, à 13:28

shindz a écrit :

seb24 a écrit :
DidRocks a écrit :
Vu qu'il y aura une version totalement communautaire que tu pourras installer, donc oui, enfin il te faudra rooter ton téléphone avant
Comment ça ? Ca veut dire qu'il y aura la version "officielle" et la version "communautaire" ?
oh oui, on ne doit pas se leurrer, aucun operateur telephonique ne se rejouirait d'un OS qui libere le client de toutes les chaines attachées autour dudit client. Android est une lecon pour nous et Google malgré son poids ne peut que se soumettre à un certain niveau. D'ailleurs je me demande si le projet de Google( devenir un operateur Mobile) ne serait pas en partie pour cette pression. La grosse faiblesse d'ubuntu chez les operateurs ( c'est une force pour nous utilisateurs) est le coté Open Source. Combien de gens se plaignent des bloatware dispo par defauts sur les systemes Proprio im possible de retirer ? Ici avec Ubuntu un coup de "sudo apt-get pruge crapware " et voila notre mobile de nouveau propre.
Il y a beaucoup de facteurs qui peuvent expliquer le manque d#attention chez les fabricants, nous devons mettre l'experience acquise sur PC en pratique.
Sur Windows, tu as des Norton , McFee, et autres pourritures du genres livrés avec 90 jours d'essaie. ce sont des pubs , et ces pubs sont financés par des gens qui que ces produits sont necessaires pour ce systeme et donc ces gens font tout pour etre sûr que les fabricant livrent des pc equipés de ce systeme. Sur Linux c'est different, qui va invastir des millions pour faire de la pub sur les antivirus ? personne de nous n'a d'antivirus sur son PC Linux, tant qu'il n'y aura pas de business alternative pour se faire de l'argent sur le Desktop Linux ( je ne parle de Canonical, mais de tout la sphere qui rode autour du PC: Fabricant, Antivirus, Lobby DRM ...) ce sera difficile de voir le monde Open Source dominer le marché, du moins tant que les Businessman seront sans scrupule. Canonical propose de vendre des services, c#est un model Ethique sauf que ce model a plus de chance dans le Monde entreprise et là il faut que Canonical fasse du lobbing pour rallier beaucoup de gros poids à son Projet.

en Gros tout comme Android a une version communautaire qui n'est rien d'autre que CyanogenMod, c'est logique qu'ubuntu fasse pareil

La plupart des téléphones demandent des blobs binaires propriétaires pour tourner, ce que fais cyanogenMod, c'est de piquer les blobs d'android et de les réutiliser. (cyanogenMod n'est pas officiellement supporté), nous on supportera une version ubuntu, que tu pourras installer sur les téléphones. Par contre, on ne supportera pour cette version qu'une nombre réduit de devices (car il faudra déjà qu'on les ai et que les briques soit disponibles). Par contre, les opérateurs pourront et voudront sûrement customiser leur version d'ubuntu et aussi avoir éventuellement des briques non libres sur les téléphones qu'ils vendent, pour cela que je parle de deux versions. Un peu comme le ubuntu que tu achètes chez dell a été modifié avec des petits bouts spécifiques à dell.

seb24 · Le 09/01/2013, à 13:44

DidRocks a écrit :

shindz a écrit :
seb24 a écrit :
Comment ça ? Ca veut dire qu'il y aura la version "officielle" et la version "communautaire" ?
oh oui, on ne doit pas se leurrer, aucun operateur telephonique ne se rejouirait d'un OS qui libere le client de toutes les chaines attachées autour dudit client. Android est une lecon pour nous et Google malgré son poids ne peut que se soumettre à un certain niveau. D'ailleurs je me demande si le projet de Google( devenir un operateur Mobile) ne serait pas en partie pour cette pression. La grosse faiblesse d'ubuntu chez les operateurs ( c'est une force pour nous utilisateurs) est le coté Open Source. Combien de gens se plaignent des bloatware dispo par defauts sur les systemes Proprio im possible de retirer ? Ici avec Ubuntu un coup de "sudo apt-get pruge crapware " et voila notre mobile de nouveau propre.
Il y a beaucoup de facteurs qui peuvent expliquer le manque d#attention chez les fabricants, nous devons mettre l'experience acquise sur PC en pratique.
Sur Windows, tu as des Norton , McFee, et autres pourritures du genres livrés avec 90 jours d'essaie. ce sont des pubs , et ces pubs sont financés par des gens qui que ces produits sont necessaires pour ce systeme et donc ces gens font tout pour etre sûr que les fabricant livrent des pc equipés de ce systeme. Sur Linux c'est different, qui va invastir des millions pour faire de la pub sur les antivirus ? personne de nous n'a d'antivirus sur son PC Linux, tant qu'il n'y aura pas de business alternative pour se faire de l'argent sur le Desktop Linux ( je ne parle de Canonical, mais de tout la sphere qui rode autour du PC: Fabricant, Antivirus, Lobby DRM ...) ce sera difficile de voir le monde Open Source dominer le marché, du moins tant que les Businessman seront sans scrupule. Canonical propose de vendre des services, c#est un model Ethique sauf que ce model a plus de chance dans le Monde entreprise et là il faut que Canonical fasse du lobbing pour rallier beaucoup de gros poids à son Projet.

en Gros tout comme Android a une version communautaire qui n'est rien d'autre que CyanogenMod, c'est logique qu'ubuntu fasse pareil
La plupart des téléphones demandent des blobs binaires propriétaires pour tourner, ce que fais cyanogenMod, c'est de piquer les blobs d'android et de les réutiliser. (cyanogenMod n'est pas officiellement supporté), nous on supportera une version ubuntu, que tu pourras installer sur les téléphones. Par contre, on ne supportera pour cette version qu'une nombre réduit de devices (car il faudra déjà qu'on les ai et que les briques soit disponibles). Par contre, les opérateurs pourront et voudront sûrement customiser leur version d'ubuntu et aussi avoir éventuellement des briques non libres sur les téléphones qu'ils vendent, pour cela que je parle de deux versions. Un peu comme le ubuntu que tu achètes chez dell a été modifié avec des petits bouts spécifiques à dell.

Tu as de infos sur les modèles qui seront supportes en premier ?

Julientroploin · Le 09/01/2013, à 14:05

Major Grubert a écrit :

Oui un des seuls, avec la stabilité, la très grande cohérence globale de l'ergonomie, un dash utilisable, la fluidité du système, .... En fait, en gros, tout mieux qu'Unity sauf le lanceur. Techniquement il n'y a pas photo : GS est meilleur. Reste que la philosophie de l'interface est différente et qu'on peut, à juste titre, préférer Unity, mais, même là, ça se discute.
Enfin bref des avis comme "c'est un des seuls plus de gnome-shell sur unity à l'heure actuelle..." c'est, au mieux, du troll, au pire de la merde.
Un utilisateur de GS et d'Unity.

Et ben alors c'est de la merde puisque je n'avais aucune intention de troller...

Excuse moi de ne me baser que sur mon expérience pour émettre une opinion déféquer sur le forum : j'ai actuellement chez moi un Unity stable, cohérence, fluide, le tout avec un dash parfaitement utilisable (je dis bien parfaitement utilisable, je ne dis pas parfait... loin de là.)
Je crois avoir dit suffisamment de bien sur GS sur ce forum ou ailleurs pour ne pas avoir à justifier plus avant mon commentaire précédent que tu n'as pas su lire... Prend le temps de le relire (je pense qu'il est assez concis) et si tu as tout de même besoin d'une explication de texte de celui-ci, c'est en MP, on va pas pourrir le post avec un cours de français. Sinon, tant mieux, j'ai autre chose à faire.

sorrodje · Le 09/01/2013, à 14:58

@Julientroploin et Major Grubert : En général vous êtes assez équilibrés l'un et l'autre dans vos interventions et le tout sans troller. Y doit y'avoir juste un peu d'incompréhension pour le coup

JLK · Le 09/01/2013, à 15:13

DidRocks a écrit :

shindz a écrit :
seb24 a écrit :
Comment ça ? Ca veut dire qu'il y aura la version "officielle" et la version "communautaire" ?
oh oui, on ne doit pas se leurrer, aucun operateur telephonique ne se rejouirait d'un OS qui libere le client de toutes les chaines attachées autour dudit client. Android est une lecon pour nous et Google malgré son poids ne peut que se soumettre à un certain niveau. D'ailleurs je me demande si le projet de Google( devenir un operateur Mobile) ne serait pas en partie pour cette pression. La grosse faiblesse d'ubuntu chez les operateurs ( c'est une force pour nous utilisateurs) est le coté Open Source. Combien de gens se plaignent des bloatware dispo par defauts sur les systemes Proprio im possible de retirer ? Ici avec Ubuntu un coup de "sudo apt-get pruge crapware " et voila notre mobile de nouveau propre.
Il y a beaucoup de facteurs qui peuvent expliquer le manque d#attention chez les fabricants, nous devons mettre l'experience acquise sur PC en pratique.
Sur Windows, tu as des Norton , McFee, et autres pourritures du genres livrés avec 90 jours d'essaie. ce sont des pubs , et ces pubs sont financés par des gens qui que ces produits sont necessaires pour ce systeme et donc ces gens font tout pour etre sûr que les fabricant livrent des pc equipés de ce systeme. Sur Linux c'est different, qui va invastir des millions pour faire de la pub sur les antivirus ? personne de nous n'a d'antivirus sur son PC Linux, tant qu'il n'y aura pas de business alternative pour se faire de l'argent sur le Desktop Linux ( je ne parle de Canonical, mais de tout la sphere qui rode autour du PC: Fabricant, Antivirus, Lobby DRM ...) ce sera difficile de voir le monde Open Source dominer le marché, du moins tant que les Businessman seront sans scrupule. Canonical propose de vendre des services, c#est un model Ethique sauf que ce model a plus de chance dans le Monde entreprise et là il faut que Canonical fasse du lobbing pour rallier beaucoup de gros poids à son Projet.

en Gros tout comme Android a une version communautaire qui n'est rien d'autre que CyanogenMod, c'est logique qu'ubuntu fasse pareil
La plupart des téléphones demandent des blobs binaires propriétaires pour tourner, ce que fais cyanogenMod, c'est de piquer les blobs d'android et de les réutiliser. (cyanogenMod n'est pas officiellement supporté), nous on supportera une version ubuntu, que tu pourras installer sur les téléphones. Par contre, on ne supportera pour cette version qu'une nombre réduit de devices (car il faudra déjà qu'on les ai et que les briques soit disponibles). Par contre, les opérateurs pourront et voudront sûrement customiser leur version d'ubuntu et aussi avoir éventuellement des briques non libres sur les téléphones qu'ils vendent, pour cela que je parle de deux versions. Un peu comme le ubuntu que tu achètes chez dell a été modifié avec des petits bouts spécifiques à dell.

Tu veux dire que les PC de Dell fournis avec Ubuntu contiennent des blobs binaires ?

sorrodje a écrit :

@Julientroploin et Major Grubert : En général vous êtes assez équilibrés l'un et l'autre dans vos interventions et le tout sans troller. Y doit y'avoir juste un peu d'incompréhension pour le coup

Je viens de lire leur thèmes astrales et ce n'est pas brillant : la planète Unity a quitté la maison GNOME 2, et Gnome Shell a également quitté GNOME 2. D'où le problème de troll.

Major Grubert · Le 09/01/2013, à 15:22

sorrodje a écrit :

@Julientroploin et Major Grubert : En général vous êtes assez équilibrés l'un et l'autre dans vos interventions et le tout sans troller. Y doit y'avoir juste un peu d'incompréhension pour le coup

Ou bien juste que j'ai oublié la fameuse règle : quand tu as bu un coup de trop n'envoie pas de message, ne répond pas sur un forum.
Désolé Julientroploin, et mes excuses aux autres pour cette intervention non réfléchie.

sorrodje · Le 09/01/2013, à 16:25

Major Grubert a écrit :

Ou bien juste que j'ai oublié la fameuse règle : quand tu as bu un coup de trop n'envoie pas de message, ne répond pas sur un forum.
Désolé Julientroploin, et mes excuses aux autres pour cette intervention non réfléchie.

Julientroploin · Le 09/01/2013, à 17:20

sorrodje a écrit :

@Julientroploin et Major Grubert : En général vous êtes assez équilibrés l'un et l'autre dans vos interventions et le tout sans troller. Y doit y'avoir juste un peu d'incompréhension pour le coup

Oui, mais c'était juste pas le jour pour m'envoyer chier, peut être que si j'avais été de meilleur poil aujourd'hui, j'aurais même pas répondu

Major Grubert a écrit :

Ou bien juste que j'ai oublié la fameuse règle : quand tu as bu un coup de trop n'envoie pas de message, ne répond pas sur un forum.
Désolé Julientroploin, et mes excuses aux autres pour cette intervention non réfléchie.

Pas de problème, sur ce forum, c'est de toute façon toujours sans rancune en ce qui me concerne.

Phoenamandre · Le 09/01/2013, à 17:26

Je salue toujours ceux qui sont prêt à s'excuser, bravo !

Sinon toujours pas de nouveautés d'ordre esthétique ?

shindz · Le 09/01/2013, à 17:35

Phoenamandre a écrit :

Sinon toujours pas de nouveautés d'ordre esthétique ?

il n y a pas encore de solde pour les produits cosmetiques.

didrocks · Le 09/01/2013, à 19:54

JLK a écrit :

DidRocks a écrit :
shindz a écrit :
oh oui, on ne doit pas se leurrer, aucun operateur telephonique ne se rejouirait d'un OS qui libere le client de toutes les chaines attachées autour dudit client. Android est une lecon pour nous et Google malgré son poids ne peut que se soumettre à un certain niveau. D'ailleurs je me demande si le projet de Google( devenir un operateur Mobile) ne serait pas en partie pour cette pression. La grosse faiblesse d'ubuntu chez les operateurs ( c'est une force pour nous utilisateurs) est le coté Open Source. Combien de gens se plaignent des bloatware dispo par defauts sur les systemes Proprio im possible de retirer ? Ici avec Ubuntu un coup de "sudo apt-get pruge crapware " et voila notre mobile de nouveau propre.
Il y a beaucoup de facteurs qui peuvent expliquer le manque d#attention chez les fabricants, nous devons mettre l'experience acquise sur PC en pratique.
Sur Windows, tu as des Norton , McFee, et autres pourritures du genres livrés avec 90 jours d'essaie. ce sont des pubs , et ces pubs sont financés par des gens qui que ces produits sont necessaires pour ce systeme et donc ces gens font tout pour etre sûr que les fabricant livrent des pc equipés de ce systeme. Sur Linux c'est different, qui va invastir des millions pour faire de la pub sur les antivirus ? personne de nous n'a d'antivirus sur son PC Linux, tant qu'il n'y aura pas de business alternative pour se faire de l'argent sur le Desktop Linux ( je ne parle de Canonical, mais de tout la sphere qui rode autour du PC: Fabricant, Antivirus, Lobby DRM ...) ce sera difficile de voir le monde Open Source dominer le marché, du moins tant que les Businessman seront sans scrupule. Canonical propose de vendre des services, c#est un model Ethique sauf que ce model a plus de chance dans le Monde entreprise et là il faut que Canonical fasse du lobbing pour rallier beaucoup de gros poids à son Projet.

en Gros tout comme Android a une version communautaire qui n'est rien d'autre que CyanogenMod, c'est logique qu'ubuntu fasse pareil
La plupart des téléphones demandent des blobs binaires propriétaires pour tourner, ce que fais cyanogenMod, c'est de piquer les blobs d'android et de les réutiliser. (cyanogenMod n'est pas officiellement supporté), nous on supportera une version ubuntu, que tu pourras installer sur les téléphones. Par contre, on ne supportera pour cette version qu'une nombre réduit de devices (car il faudra déjà qu'on les ai et que les briques soit disponibles). Par contre, les opérateurs pourront et voudront sûrement customiser leur version d'ubuntu et aussi avoir éventuellement des briques non libres sur les téléphones qu'ils vendent, pour cela que je parle de deux versions. Un peu comme le ubuntu que tu achètes chez dell a été modifié avec des petits bouts spécifiques à dell.
Tu veux dire que les PC de Dell fournis avec Ubuntu contiennent des blobs binaires ?

Pas du tout ce que j'ai écrit, juste des bouts spécifiques à dell par exemple le dernier projet sputnik a une interface pour les devs que l'on ne sent pas le besoin d'inclure dans la distro de base

DarthAngel · Le 09/01/2013, à 22:17

Je ne sais pas si ça date de quelques jour mais les icônes des Lens par défaut ont changé pour les nouvelles depuis mon redémarrage tout à l'heure.

shindz · Le 09/01/2013, à 22:19

DarthAngel a écrit :

Je ne sais pas si ça date de quelques jour mais les icônes des Lens par défaut ont changé pour les nouvelles depuis mon redémarrage tout à l'heure.
http://img15.imageshack.us/img15/7048/lensv.jpg

bien les soldes ont commencé alors

DarthAngel · Le 09/01/2013, à 22:23

JLK · Le 10/01/2013, à 12:03

DidRocks a écrit :

JLK a écrit :
DidRocks a écrit :
La plupart des téléphones demandent des blobs binaires propriétaires pour tourner, ce que fais cyanogenMod, c'est de piquer les blobs d'android et de les réutiliser. (cyanogenMod n'est pas officiellement supporté), nous on supportera une version ubuntu, que tu pourras installer sur les téléphones. Par contre, on ne supportera pour cette version qu'une nombre réduit de devices (car il faudra déjà qu'on les ai et que les briques soit disponibles). Par contre, les opérateurs pourront et voudront sûrement customiser leur version d'ubuntu et aussi avoir éventuellement des briques non libres sur les téléphones qu'ils vendent, pour cela que je parle de deux versions. Un peu comme le ubuntu que tu achètes chez dell a été modifié avec des petits bouts spécifiques à dell.
Tu veux dire que les PC de Dell fournis avec Ubuntu contiennent des blobs binaires ?
Pas du tout ce que j'ai écrit, juste des bouts spécifiques à dell par exemple le dernier projet sputnik a une interface pour les devs que l'on ne sent pas le besoin d'inclure dans la distro de base

Ces "petits bouts spécifiques de Dell sont-ils libres ?

didrocks · Le 10/01/2013, à 12:32

@JLK: je crois oui, mais vérifie par toi-même, ce sera plus simple

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#801 Le 08/01/2013, à 22:53

Re : Nouveautés dans Raring

#802 Le 08/01/2013, à 23:04

Re : Nouveautés dans Raring

#803 Le 08/01/2013, à 23:29

Re : Nouveautés dans Raring

#804 Le 09/01/2013, à 00:08

Re : Nouveautés dans Raring

#805 Le 09/01/2013, à 00:38

Re : Nouveautés dans Raring

#806 Le 09/01/2013, à 01:17

Re : Nouveautés dans Raring

#807 Le 09/01/2013, à 09:14

Re : Nouveautés dans Raring

#808 Le 09/01/2013, à 10:05

Re : Nouveautés dans Raring

#809 Le 09/01/2013, à 12:00

Re : Nouveautés dans Raring

#810 Le 09/01/2013, à 13:28

Re : Nouveautés dans Raring

#811 Le 09/01/2013, à 13:44

Re : Nouveautés dans Raring

#812 Le 09/01/2013, à 14:05

Re : Nouveautés dans Raring

#813 Le 09/01/2013, à 14:58

Re : Nouveautés dans Raring

#814 Le 09/01/2013, à 15:13

Re : Nouveautés dans Raring

#815 Le 09/01/2013, à 15:22

Re : Nouveautés dans Raring

#816 Le 09/01/2013, à 16:25

Re : Nouveautés dans Raring

#817 Le 09/01/2013, à 17:20

Re : Nouveautés dans Raring

#818 Le 09/01/2013, à 17:26

Re : Nouveautés dans Raring

#819 Le 09/01/2013, à 17:35

Re : Nouveautés dans Raring

#820 Le 09/01/2013, à 19:54

Re : Nouveautés dans Raring

#821 Le 09/01/2013, à 22:17

Re : Nouveautés dans Raring

#822 Le 09/01/2013, à 22:19

Re : Nouveautés dans Raring

#823 Le 09/01/2013, à 22:23

Re : Nouveautés dans Raring

#824 Le 10/01/2013, à 12:03

Re : Nouveautés dans Raring

#825 Le 10/01/2013, à 12:32

Re : Nouveautés dans Raring

Pied de page des forums