L'intervention militaire française au Mali

ginette · Le 18/01/2013, à 19:03

Ca ne change rien.

ben si j'étais hitler jte choisirais pas comme goebbels

Ah! j'avais pas vu la suite

Dernière modification par mrey68 (Le 18/01/2013, à 19:04)

temp000 · Le 18/01/2013, à 19:22

side a écrit :

temp000 a écrit :
Mais si !
Non.

Comment ça, non ? Les catholiques ne dépendent plus de Rome ?

side a écrit :

temp000 a écrit :
Les orthodoxes sont chrétiens mais pas catholiques !
Les chiites sont musulmans, pas sunnites.

Aurais-je dit le contraire ? Mais les chiites, pas plus que les sunnites, n'ont d'organisation centralisée... C'est ça que je faisais remarquer, et même plus précisément qu'il n'y a pas d'autorité suprême garante des dogmes. Tout ça pour suggérer qu'il n'y a pas un islam mais toutes sortes d'islams, tous légitimes. C'est donc parfaitement abusif de tout mettre dans le même sac et de faire une espèce de générique...

Si j'ai évoqué le catholicisme (ce qu'on connaît bien ici), c'est juste pour relever la différence : là il y a une autorité centrale garante des dogmes et de l'unicité de l'Eglise. S'il y a une fantaisie locale, elle est examinée par les autorités de Rome et si elle n'est pas compatible avec la vraie foi (= avec la stratégie centrale) elle est rejetée. Donc on ne fait pas ce qu'on veut... Même à l'autre bout du monde !

Dernière modification par temp000 (Le 18/01/2013, à 19:23)

mazarini · Le 18/01/2013, à 19:35

J'ai tendance à parler de catholiques romains et de catholiques orthodoxes. J'ai vu une église catholique orthodoxe française via une rapide recherche google. Mais bon ca ne m'intéresse pas plus que ca.

side · Le 18/01/2013, à 20:05

temp000 a écrit :

Tout ça pour suggérer qu'il n'y a pas un islam mais toutes sortes d'islams, tous légitimes.

De même pour le christianisme.

temp000 a écrit :

C'est donc parfaitement abusif de tout mettre dans le même sac et de faire une espèce de générique...

Bah ils sont tous musulmans.

temp000 a écrit :

C'est ça que je faisais remarquer, et même plus précisément qu'il n'y a pas d'autorité suprême garante des dogmes.

Dans le christianisme non plus.

temp000 a écrit :

Si j'ai évoqué le catholicisme (ce qu'on connaît bien ici), c'est juste pour relever la différence : là il y a une autorité centrale garante des dogmes et de l'unicité de l'Eglise.

Le fait qu'un courant du christianisme soit soumis à une autorité centrale ne justifie pas la différence entre chrétiens et musulmans. Tout ce que tu peux dire avec cet argument c'est que le catholicisme est différent de l'islam, tu ne peux pas extrapoler au christianisme. Or, l'islam s'il doit être comparé à une autre religion ne peut l'être que en comparaison avec le "générique" qui unifie tous ceux qui croient que Jésus de Nazareth est le messie, le Christ, cad avec le christianisme. Ou alors tu compares les différents courants entre eux sans jamais user des termes génériques.

Dernière modification par side (Le 18/01/2013, à 20:30)

side · Le 18/01/2013, à 21:00

mazarini a écrit :

J'ai tendance à parler de catholiques romains et de catholiques orthodoxes.

Si tu entend dans le catholique de "catholique orthodoxe" la même chose que le sens commun, le pape et toussa, alors tu fais un contresens. Dans le sens premier, tous les chrétiens sont catholiques et orthodoxes.

Sinon les catholiques (sens moderne) sont forcément "romain" puisque justement c'est l'Église romaine qui a fait une sorte d'OPA sur le terme catholique.

mazarini a écrit :

J'ai vu une église catholique orthodoxe française via une rapide recherche google.

Ce sont des orthodoxes ... enfin affiliés orthodoxes. La subtilité qui adjoint le terme catholique dans leur titre m'échappe un peu, mais, justement, il faut y entendre aussi bien le terme orthodoxe que le terme catholique dans leur sens premier, puisque cette Église n'est pas canonique. Après ce groupe chrétien est méga minoritaire : 1 diocèse avec une église et 3 chapelles ... C'est beau la foi religieuse !

Dernière modification par side (Le 18/01/2013, à 21:06)

ginette · Le 20/01/2013, à 11:46

Tout le monde a vachement envie d'y aller au Mali...surtout les pays africains.
De 2 choses l'une: Soit la France reste et mène la guerre a peu près seule et al qaida du souci à se faire, soit la France s'en tient à son objectif initial et laisse la place aux troupes africaines, auquel cas al qaida fêtera le prochain ramadan à Bamako

GR 34 · Le 20/01/2013, à 11:59

mrey68 a écrit :

Tout le monde a vachement envie d'y aller au Mali...surtout les pays africains.
De 2 choses l'une: Soit la France reste et mène la guerre a peu près seule et al qaida du souci à se faire, soit la France s'en tient à son objectif initial et laisse la place aux troupes africaines, auquel cas al qaida fêtera le prochain ramadan à Bamako

Je suis d'accord !

Compte anonymisé · Le 20/01/2013, à 12:21

Je ne participe plus à cette discussion et je ne ferais pas de commentaires sur l'intitulé précis ( et reformulé ?) du lien. Mais je viens de trouver ceci et je propose un peu d'images à présent.

Donc, Mali : premier reportage photo (de qualité) sur le déploiement des différentes forces armées dans le cadre de l'opération Serval. Source probable (à vérifier) : le service des armées (?) Bon diaporama !

http://www.flickr.com/photos/theatrum-b … 2964/show/

Dernière modification par oleg (Le 20/01/2013, à 12:22)

ginette · Le 20/01/2013, à 12:44

oleg a écrit :

Je ne participe plus à cette discussion et je ne ferais pas de commentaires sur l'intitulé précis ( et reformulé ?) du lien. Mais je viens de trouver ceci et je propose un peu d'images à présent.
Donc, Mali : premier reportage photo (de qualité) sur le déploiement des différentes forces armées dans le cadre de l'opération Serval. Source probable (à vérifier) : le service des armées (?) Bon diaporama !
http://www.flickr.com/photos/theatrum-b … 2964/show/

Avoues quand même que pour une soirée diapos entre bons amis avec des cacahuètes et tout et tout, y a de quoi passer un bon moment

GR 34 · Le 20/01/2013, à 12:53

mrey68 a écrit :

oleg a écrit :
Je ne participe plus à cette discussion et je ne ferais pas de commentaires sur l'intitulé précis ( et reformulé ?) du lien. Mais je viens de trouver ceci et je propose un peu d'images à présent.
Donc, Mali : premier reportage photo (de qualité) sur le déploiement des différentes forces armées dans le cadre de l'opération Serval. Source probable (à vérifier) : le service des armées (?) Bon diaporama !
http://www.flickr.com/photos/theatrum-b … 2964/show/
Avoues quand même que pour une soirée diapos entre bons amis avec des cacahuètes et tout et tout, y a de quoi passer un bon moment

Ça a bien plus de gueule que les photos de la communion du p'tit ou les vacances en camping car à St Jean de Monts de papy et mamy.

ginette · Le 20/01/2013, à 12:56

c'est clair

Grünt · Le 20/01/2013, à 13:23

Des hélicos, des avions, des armes lourdes.. ça devrait suffire contre une poignée de gus armés d'AK-47.

Si ça suffit pas on a la bombe atomique. Non mais. On va leur montrer ce que c'est que la loi du plus fort.

GR 34 · Le 20/01/2013, à 13:29

Grünt a écrit :

Des hélicos, des avions, des armes lourdes.. ça devrait suffire contre une poignée de gus armés d'AK-47.

Tu as l'air de bien les connaître !

Grünt a écrit :

Si ça suffit pas on a la bombe atomique. Non mais. On va leur montrer ce que c'est que la loi du plus fort.

Pour le moment, la loi du plus fort, c'est eux qui la font régner sur des populations fragiles.

GR 34 · Le 20/01/2013, à 13:40

Je m'étonnerai toujours qu'on puisse soutenir une bande armée religieuse contre une armée d'un pays laïc et démocratique.
Mais bon, il faut bien que la religion trouve ses défenseurs.

Grünt · Le 20/01/2013, à 14:19

6steme1 a écrit :

Je m'étonnerai toujours qu'on puisse soutenir une bande armée religieuse contre une armée d'un pays laïc et démocratique.
Mais bon, il faut bien que la religion trouve ses défenseurs.

Détrompe-toi, je ne défends pas la religion.
Je me dis juste que si on trouve urgent de lutter contre les intégristes, on pourrait peut-être commencer par ceux-là :
http://www.liberation.fr/societe/2013/0 … ale_874951

On a un peu plus de légitimité à agir dans notre territoire, qu'au Mali (à moins qu'on assume tout à fait que le Mali n'a jamais cessé d'être une colonie).

Sopo les Râ · Le 20/01/2013, à 14:21

Grünt a écrit :

Je me dis juste que si on trouve urgent de lutter contre les intégristes, on pourrait peut-être commencer par ceux-là :
http://www.liberation.fr/societe/2013/0 … ale_874951

Ils coupent des mains aussi ?

ginette · Le 20/01/2013, à 14:31

grunt a écrit :

Des hélicos, des avions, des armes lourdes.. ça devrait suffire contre une poignée de gus armés d'AK-47.
Si ça suffit pas on a la bombe atomique. Non mais. On va leur montrer ce que c'est que la loi du plus fort.

fallait comprendre ça

grunt a écrit :

Détrompe-toi, je ne défends pas la religion.
Je me dis juste que si on trouve urgent de lutter contre les intégristes, on pourrait peut-être commencer par ceux-là :

Ils coupent des mains aussi ?

ce serait crétin! tu trempes quoi dans le bénitier après ? hein ?

Dernière modification par mrey68 (Le 20/01/2013, à 14:33)

GR 34 · Le 20/01/2013, à 14:38

Sopo les Râ a écrit :

Grünt a écrit :
Je me dis juste que si on trouve urgent de lutter contre les intégristes, on pourrait peut-être commencer par ceux-là :
http://www.liberation.fr/societe/2013/0 … ale_874951
Ils coupent des mains aussi ?

Et flagellent ? Et lapident ?

Oui et à part raconter des conneries, ils ne font pas grand chose !
Le jour où ils prendront les armes pour investir des villages/villes français(es), on pourra les considérer comme dangereux.

mazarini · Le 20/01/2013, à 21:34

«Implorons Dieu de nous préserver de cette loi inique» et surtout ne nous cassez pas les ç#&}£€

sebas1 · Le 21/01/2013, à 14:41

Un reportage de l'ORTM, ça changera, ou pas, de la télé française pour ceux qui la regardent.

side · Le 21/01/2013, à 15:27

ou pas.

sweetly · Le 21/01/2013, à 17:59

6steme1 a écrit :

Sopo les Râ a écrit :
Grünt a écrit :
Je me dis juste que si on trouve urgent de lutter contre les intégristes, on pourrait peut-être commencer par ceux-là :
http://www.liberation.fr/societe/2013/0 … ale_874951
Ils coupent des mains aussi ?
Et flagellent ? Et lapident ?

Oui et à part raconter des conneries, ils ne font pas grand chose !
Le jour où ils prendront les armes pour investir des villages/villes français(es), on pourra les considérer comme dangereux.

Pas besoin d'armes de guerre pour faire plus de morts par an qu'un conflit armé.
http://www.homo-hetero.be/discrimination.html

seb24 · Le 21/01/2013, à 18:14

sweetly a écrit :

6steme1 a écrit :
Sopo les Râ a écrit :
Ils coupent des mains aussi ?
Et flagellent ? Et lapident ?

Oui et à part raconter des conneries, ils ne font pas grand chose !
Le jour où ils prendront les armes pour investir des villages/villes français(es), on pourra les considérer comme dangereux.
Pas besoin d'armes de guerre pour faire plus de morts par an qu'un conflit armé.
http://www.homo-hetero.be/discrimination.html

Oui enfin faudrait peut être arrêter de dériver sur du n'importe quoi.

yrieix · Le 22/01/2013, à 06:44

Ha ouai quand même il a pas la langue dans sa poche lui.

Dernière modification par yrieix (Le 22/01/2013, à 06:46)

ginette · Le 22/01/2013, à 08:20

Call of Duty
Il s'agirait en l'occurrence d'un accessoire inspiré du célèbre jeu vidéo "Call of Duty", dans lequel un soldat doit accomplir une mission périlleuse en tuant les hommes qui s'opposent à lui.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#276 Le 18/01/2013, à 19:03

Re : L'intervention militaire française au Mali

#277 Le 18/01/2013, à 19:22

Re : L'intervention militaire française au Mali

#278 Le 18/01/2013, à 19:35

Re : L'intervention militaire française au Mali

#279 Le 18/01/2013, à 20:05

Re : L'intervention militaire française au Mali

#280 Le 18/01/2013, à 21:00

Re : L'intervention militaire française au Mali

#281 Le 20/01/2013, à 11:46

Re : L'intervention militaire française au Mali

#282 Le 20/01/2013, à 11:59

Re : L'intervention militaire française au Mali

#283 Le 20/01/2013, à 12:21

Re : L'intervention militaire française au Mali

#284 Le 20/01/2013, à 12:44

Re : L'intervention militaire française au Mali

#285 Le 20/01/2013, à 12:53

Re : L'intervention militaire française au Mali

#286 Le 20/01/2013, à 12:56

Re : L'intervention militaire française au Mali

#287 Le 20/01/2013, à 13:23

Re : L'intervention militaire française au Mali

#288 Le 20/01/2013, à 13:29

Re : L'intervention militaire française au Mali

#289 Le 20/01/2013, à 13:40

Re : L'intervention militaire française au Mali

#290 Le 20/01/2013, à 14:19

Re : L'intervention militaire française au Mali

#291 Le 20/01/2013, à 14:21

Re : L'intervention militaire française au Mali

#292 Le 20/01/2013, à 14:31

Re : L'intervention militaire française au Mali

#293 Le 20/01/2013, à 14:38

Re : L'intervention militaire française au Mali

#294 Le 20/01/2013, à 21:34

Re : L'intervention militaire française au Mali

#295 Le 21/01/2013, à 14:41

Re : L'intervention militaire française au Mali

#296 Le 21/01/2013, à 15:27

Re : L'intervention militaire française au Mali

#297 Le 21/01/2013, à 17:59

Re : L'intervention militaire française au Mali

#298 Le 21/01/2013, à 18:14

Re : L'intervention militaire française au Mali

#299 Le 22/01/2013, à 06:44

Re : L'intervention militaire française au Mali

#300 Le 22/01/2013, à 08:20

Re : L'intervention militaire française au Mali

Pied de page des forums