Sexisme et société

Marie-Lou · Le 28/01/2013, à 17:25

pierrecastor a écrit :

Marie-Lou a écrit :
Non trois, le mariage est un contrat tripartite, contrairement au pacs.
La troisième partie étant l'état, si je me souvient bien ?

Ouaip, l'officier d'état civil représente l'état.

ginette · Le 28/01/2013, à 17:28

Pas tout à fait, ça c'est le but du régime matrimonial : contrat ou pas.
Donc pas d'amour dans le mariage pour ta vision ?

Le contrat de mariage va s'inscrire dans un régime matrimonial particulier.
Pour ce qui est de l'amour, et on parle bien de mariage civil, alors non je ne pense pas qu'il soit besoin d'aborder le chapitre de l'amour

Je ne vois pas en quoi le mariage civil mentionne l'amour entre époux. D'un point de vu légal, ce n'est effectivement qu'un contrat entre deux partie.

ne pas "aimer" n'est ni répréhensible pénalement, ni prévu civilement. On a le droit de vivre marié avec qqun sans l'aimer, pour peu qu'on respecte les principes de base.
Manquerait plus que ça !
Et finalement je trouve que la loi est pas trop mal fichue

Dernière modification par mrey68 (Le 28/01/2013, à 17:30)

pierrecastor · Le 28/01/2013, à 17:30

6steme1 a écrit :

Ouf, j'ai cru que tous les athées qui se marient et qui ne passent pas par l'église éprouvaient de l'amour l'un pour l'autre.
Chuis rassuré, l'amour c'est un truc de cathos !
Nous, les athées, nous ne voyons que le pur intérêt matériel des choses, les sentiments c'est d'la crotte !

Merci de déformer et de caricaturer ce que je dit, je ne parle pas de catholique ou d'athée, mais du mariage civil. Et rien dans le mariage civil ne demande au conjoint de s'aimer. On ne peut pas opposer légalement le manque d'amour, dans le cas d'un divorce, par exemple.

Dernière modification par pierrecastor (Le 28/01/2013, à 17:30)

ginette · Le 28/01/2013, à 17:31

Merci de déformer et de caricaturer ce que je dit, je ne parle pas de catholique ou d'athée, mais du mariage civil.

Ben oui on parle du mariage civil naturellement. Je ne vois pas ce que cathos...athés viennent faire là dedans. D'ailleurs, le mariage civil n'est-il pas le seul mariage valablement reconnu ?

On ne peut pas opposer légalement le manque d'amour, dans le cas d'un divorce, par exemple.

Oui par contre, il me semble que un conjoint soit fondé à demander le divorce pour absence de relation conjugale; Ce que je trouve un peu poussé ou en tous cas limite.
l'arrêt ici mais les juges parlent de faute et de comportement amenant un préjudice...d'amour il n'en est pas question

Dernière modification par mrey68 (Le 28/01/2013, à 17:43)

GR 34 · Le 28/01/2013, à 17:43

pierrecastor a écrit :

...
Et rien dans le mariage civil ne demande au conjoint de s'aimer. On ne peut pas opposer légalement le manque d'amour, dans le cas d'un divorce, par exemple.

Bien entendu, certains jeunes écervelés se marient juste pour faire une fête et d'autres pour créer des empires financiers ou protéger des biens matériels.

Il y a juste les autres qui se marient parce qu'ils éprouvent des sentiments.

Je ne sais pas si tu es marié et si c'est le cas si tu éprouvais des sentiments pour ton conjoint qui t'ont forcé à te lancer dans toutes les démarches.

pierrecastor · Le 28/01/2013, à 17:45

6steme1 a écrit :

Bien entendu, certains jeunes écervelés se marient juste pour faire une fête et d'autres pour créer des empires financiers ou protéger des biens matériels.
Il y a juste les autres qui se marient parce qu'ils éprouvent des sentiments.
Je ne sais pas si tu es marié et si c'est le cas si tu éprouvais des sentiments pour ton conjoint qui t'ont forcé à te lancer dans toutes les démarches.

Mais ça n'a encore rien à voir, je ne te parle pas des raisons ou non de se marier ou des sentiments des gens, j'éspere bien que la majeur partie de ceux qui se marie le font par amour.

Je dit juste que l'amoure n'a rien à faire légalement dans le mariage civil. Il n'y à rien sur l'amour dans la loi, et encore heureux.

Sur la fidélité, oui, le respect, oui, les relations conjugale, oui. Mais sur l'amour, non.

ginette · Le 28/01/2013, à 17:47

En général , je crois que c'est plutôt le mariage religieux qui est prétexte pour faire une fête.

Je ne sais pas si tu es marié et si c'est le cas si tu éprouvais des sentiments pour ton conjoint qui t'ont forcé à te lancer dans toutes les démarches.

Tu mélanges tout 6steme1.
Tu rappelles toi même que le mariage de complaisance existe. Il est opposable aux tiers, comme aux époux et emporte toutes les conséquences d'un mariage. C'est bien que l'amour n'est pas légalement reconnu (ou l'absence d'amour non reconnue)

Dernière modification par mrey68 (Le 28/01/2013, à 17:52)

GR 34 · Le 28/01/2013, à 17:52

mrey68 a écrit :

En général , je crois que c'est plutôt le mariage religieux qui est prétexte pour faire une fête.
Tu mélanges tout 6steme1.

Tu es donc incapable de détecter dans une réponse une mise ne évidence par l'énormité ?

Ce que je veux dire, à l'instar de Coluche qui disait : "y a des gens qui ont des enfants parce qu'ils ne peuvent pas avoir de chien" c'est que certains se marient juste parce que ça se fait.

pierrecastor · Le 28/01/2013, à 17:54

6steme1 a écrit :

Tu es donc incapable de détecter dans une réponse une mise ne évidence par l'énormité ?
Ce que je veux dire, à l'instar de Coluche qui disait : "y a des gens qui ont des enfants parce qu'ils ne peuvent pas avoir de chien" c'est que certains se marient juste parce que ça se fait.

Oui, et si ils respectent les obligations du mariage, ils en ont le droit, même sans s'aimer.

ginette · Le 28/01/2013, à 17:56

Bref l'Etat n'a pas à s'immiscer dans la vie des gens, tant que leur attitude n'est pas répréhensible aux yeux de la loi (envers conjoint ou envers enfants. ) et ne cause pas un préjudice
Pour vça , pour en revenir au sujet, le mariage entre personnes du même sexe, je ne vois pas où se situe la faute, le préjudice, s'il y a consentement mutuel. Les conventions entre parties tiennent lieu de loi pour ceux qui les ont faites (tant qu'elle ne vont pas contre la loi)
Si on oblige les futurs mariés à publier des bancs, c'est pas pour le plaisir d'avoir son nom sur une tite fiche. Donc d'un point de vue juridique stricte , je vois pas trop sur quoi s'articulerait une interdiction.

Dernière modification par mrey68 (Le 28/01/2013, à 18:16)

mazarini · Le 28/01/2013, à 18:32

mrey68 a écrit :

... D'ailleurs, le mariage civil n'est-il pas le seul mariage valablement reconnu ?

Pour jouer sur les mots, un mariage religieux fait à l'étranger peut être "valider" un France.

La fidélité me semble un peu de trop dans les contraintes du mariage. Ca me semble plus de l'ordre du choix personnel ou de couple.

ginette · Le 28/01/2013, à 19:11

La fidélité me semble un peu de trop dans les contraintes du mariage. Ca me semble plus de l'ordre du choix personnel ou de couple.

oui mais c'st dans la loi. La fidélité je suppose s'oppose à l'infidélité ou l'adultère, donc au non consentement du conjoint.
Pour le mariage , je faisais allusion simplement au fait qu'un mariage civil peut se passer d'un mariage religieux qui lui n'a aucune valeur légale. Un mariage religieux non précédé d'un mariage civile est, me semble-t-il punit par la loi. Tu fais bien de faire la remarque

Elzen · Le 28/01/2013, à 19:20

mazarini a écrit :

La fidélité me semble un peu de trop dans les contraintes du mariage. Ca me semble plus de l'ordre du choix personnel ou de couple.

Comme ça a déjà été dit, le mot a plusieurs sens. Par exemple, la « carte de fidélité » que nous refourguent des tas de magasins n'a jamais empêché d'aller acheter chez la concurrence ; le principe est plus que, même si on va voir ailleurs, on reviendra quand même chez eux.

Edit : en fait, maintenant que j'y réfléchis, je me demande si le sens « je ne vais pas voir ailleurs » n'est pas une spécificité du contexte de liaison amoureuse ? Je n'ai peut-être pas pensé à tout, mais aucun des autres contextes d'application du mot qui me viennent à l'esprit ne présente cette clause d'exclusivité…

Dernière modification par Elzen (Le 28/01/2013, à 19:22)

Ras' · Le 28/01/2013, à 19:22

Ah ah Elzen, j'adore la comparaison ^^

ginette · Le 28/01/2013, à 19:27

Ras' a écrit :

Ah ah Elzen, j'adore la comparaison ^^

ouia moi aussi...d'ailleurs uand on me propose une carte de fidélité je répond souventque je ne suis pas fidèle.

Ben par exemple, pour rebondir sur ce que tu dis, l'échangisme n'est pas de l’infidélité.
"Aller voir ailleurs" avec le consentement du conjoint ne serait pas de l'infdiélité non plus

pololasi · Le 28/01/2013, à 19:28

Marie-Lou a écrit :

pierrecastor a écrit :
Marie-Lou a écrit :
Non trois, le mariage est un contrat tripartite, contrairement au pacs.
La troisième partie étant l'état, si je me souvient bien ?
Ouaip, l'officier d'état civil représente l'état.

Mince j'ai oublié d'embrasser l'officier d'état civil le jour de mon mariage.

pololasi · Le 28/01/2013, à 19:29

mrey68 a écrit :

Ras' a écrit :
Ah ah Elzen, j'adore la comparaison ^^
ouia moi aussi...d'ailleurs uand on me propose une carte de fidélité je répond souventque je ne suis pas fidèle.
Ben par exemple, pour rebondir sur ce que tu dis, l'échangisme n'est pas de l’infidélité.
"Aller voir ailleurs" avec le consentement du conjoint ne serait pas de l'infdiélité non plus

Ce serait même du partage...

GR 34 · Le 28/01/2013, à 19:51

C'est mon mariage, allez partouze générale...
Heu... Je voulais dire tournée générale !

ginette · Le 28/01/2013, à 20:10

6steme1 a écrit :

C'est mon mariage, allez partouze générale...
Heu... Je voulais dire tournée générale !

non ..les tournantes sont réprimées par la loi. Sacré 6steme1 , déjà que tu parlais de t'envoyer en l'air avec ton cerf volant

Dernière modification par mrey68 (Le 28/01/2013, à 20:11)

mazarini · Le 28/01/2013, à 20:25

System qui s'envoie en l'air

http://flexifoil.com/webdownloads/media/wallpapers/jump_3.jpg

Taille des images !

Dernière modification par Вiɑise (Le 29/01/2013, à 07:59)

pololasi · Le 28/01/2013, à 22:28

6steme1 a écrit :

C'est mon mariage, allez partouze générale...
Heu... Je voulais dire tournée générale !

Meuh non t'es trop vieux pour ça...

Henry de Monfreid · Le 28/01/2013, à 22:39

pololasi a écrit :

6steme1 a écrit :
C'est mon mariage, allez partouze générale...
Heu... Je voulais dire tournée générale !
Meuh non t'es trop vieux pour ça...

Ébiture, grand philosophe breton, a écrit :

Qu'on ne remette pas à plus tard, parce qu'on est jeune, la pratique de la cuite et qu'on ne se lasse pas de picoler, quand on est vieux. En effet, il n'est, pour personne, ni trop tôt ni trop tard, lorsqu'il s'agit de veiller à la santé de son âme. D'ailleurs, celui qui dit que le moment de boire n'est pas encore venu, ou que ce moment est passé, ressemble à celui qui dit, s'agissant du bonheur, que son moment n'est pas encore venu ou qu'il n'est plus. Aussi le jeune homme doit-il, comme le vieillard, se murger : de la sorte, le second, tout en vieillissant, rajeunira grâce aux biens du pinard, parce qu'il leur vouera de la gratitude, et le premier sera dans le même temps jeune et fort avancé en âge, parce qu'il ne craindra pas l'avenir.

Grünt · Le 28/01/2013, à 23:51

Un chouette amendement :
http://www.assemblee-nationale.fr/14/am … 8/4661.asp

temp000 · Le 28/01/2013, à 23:57

Marie-Lou a écrit :

pierrecastor a écrit :
Marie-Lou a écrit :
Non trois, le mariage est un contrat tripartite, contrairement au pacs.
La troisième partie étant l'état, si je me souvient bien ?
Ouaip, l'officier d'état civil représente l'état.

Il me semble que l'Etat est plutôt un tiers garant. Il n'est pas vraiment partie prenante dans le contrat. Il faudrait poser la question à Eolas.

Dernière modification par temp000 (Le 28/01/2013, à 23:58)

Bousky · Le 29/01/2013, à 01:26

Grünt a écrit :

Un chouette amendement :
http://www.assemblee-nationale.fr/14/am … 8/4661.asp

Ça m'a l'air plutôt cynique vu de qui ça vient…

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#2176 Le 28/01/2013, à 17:25

Re : Sexisme et société

#2177 Le 28/01/2013, à 17:28

Re : Sexisme et société

#2178 Le 28/01/2013, à 17:30

Re : Sexisme et société

#2179 Le 28/01/2013, à 17:31

Re : Sexisme et société

#2180 Le 28/01/2013, à 17:43

Re : Sexisme et société

#2181 Le 28/01/2013, à 17:45

Re : Sexisme et société

#2182 Le 28/01/2013, à 17:47

Re : Sexisme et société

#2183 Le 28/01/2013, à 17:52

Re : Sexisme et société

#2184 Le 28/01/2013, à 17:54

Re : Sexisme et société

#2185 Le 28/01/2013, à 17:56

Re : Sexisme et société

#2186 Le 28/01/2013, à 18:32

Re : Sexisme et société

#2187 Le 28/01/2013, à 19:11

Re : Sexisme et société

#2188 Le 28/01/2013, à 19:20

Re : Sexisme et société

#2189 Le 28/01/2013, à 19:22

Re : Sexisme et société

#2190 Le 28/01/2013, à 19:27

Re : Sexisme et société

#2191 Le 28/01/2013, à 19:28

Re : Sexisme et société

#2192 Le 28/01/2013, à 19:29

Re : Sexisme et société

#2193 Le 28/01/2013, à 19:51

Re : Sexisme et société

#2194 Le 28/01/2013, à 20:10

Re : Sexisme et société

#2195 Le 28/01/2013, à 20:25

Re : Sexisme et société

#2196 Le 28/01/2013, à 22:28

Re : Sexisme et société

#2197 Le 28/01/2013, à 22:39

Re : Sexisme et société

#2198 Le 28/01/2013, à 23:51

Re : Sexisme et société

#2199 Le 28/01/2013, à 23:57

Re : Sexisme et société

#2200 Le 29/01/2013, à 01:26

Re : Sexisme et société

Pied de page des forums