Nouveautés dans Raring

Smon · Le 01/02/2013, à 23:24

sorrodje a écrit :

Smon a écrit :
Après, Ajaxplorer et Owncloud ne font pas les mêmes chose, c'est donc totalement inutile de les comparer. Si Ajaxplorer te suffis, alors tu n'avais vraisemblablement pas besoin d'un outil de synchronisation complet tel qu'Owncloud.
Oh que si j'en ai besoin mais on me murmure à l'oreillette qu'ajaxplorer a un client windows et macOSX en version Beta bien avancée ( j'ai testé et ça marche foutrement bien ) et le client Linux est en arrivée. UN avantage entre autres c'est que la synchro ne passe pas par webdav ce qui est le cas ( à ma connaissance et sauf erreur de ma part ) d'owncloud.
Sinon pour la partie "Media" de Owncloud là j'avoue que oui je m'en fois d'autant que je leur préfère Subsonic et Piwigo que j'ai aussi en gestion depuis un bail maintenant .

Owncloud ce n'est pas que les fichiers. C'est aussi les contacts, les calendriers, les mails grâce à l'extension roundcube.

Et ça va s'étendre aux marques pages, aux notes, aux tâches ...

Bref, un truc ultra complet. Si le but n'est de s'en servir "que" comme un outil de stockage, on passe à côté de pas mal de choses je pense

sorrodje · Le 02/02/2013, à 14:15

Smon a écrit :

Bref, un truc ultra complet. Si le but n'est de s'en servir "que" comme un outil de stockage, on passe à côté de pas mal de choses je pense

C'est surement vrai mais en ce qui me concerne si la fonction de base de synchro de fichier est buggée , je ne vais pas chercher plus loin.

zuric · Le 02/02/2013, à 18:15

Ça serai vraiment cool de pouvoir faire son propre Ubuntu one, avec les données mais aussi les services (lens shopping, smart scope api, contacts...). Comme ça toutes nos données sont stockées sur notre propre serveur au chaud dans la buanderie
Peut-être ce sera possible lorsque le service sera complet et mature, je croise les doigts en tous cas car qu'on voit toutes les données que chope Google avec Android 4.2, c'est super utile mais ça fait flipper.

tonypad · Le 02/02/2013, à 18:43

avec les dernières mises à jour, nous avons un joli petit nuage dans le panel pour ubuntu one...

DjDeViL · Le 02/02/2013, à 20:42

houhou,

Steam fonctionne sur Ubuntu 12.10 et je viens de tester cs 1.6 cela fonctionne pas mal avec les pilotes libres mais bon 25-30 fps en 1024*768 cela pique les yx avec mon 24" full hd .

Je ne pensais pas que Valve bossait autant sur linux, il y encore qq jours je ne pouvais lancer cs sans avoir une erreur, une mis à jour ubuntu et cs repart .

Je suis très content de voir steam sur linux en natif .

Smon · Le 02/02/2013, à 20:45

sorrodje a écrit :

Smon a écrit :
Bref, un truc ultra complet. Si le but n'est de s'en servir "que" comme un outil de stockage, on passe à côté de pas mal de choses je pense
C'est surement vrai mais en ce qui me concerne si la fonction de base de synchro de fichier est buggée , je ne vais pas chercher plus loin.

T'as ré-essayé depuis les fix qui sont passés récemment ?

sorrodje · Le 02/02/2013, à 21:16

T'as des actions chez owncloud ou bien ? Pour le moment j'ai mes billes chez ajaxplorer pour mes besoins et ça me va parfaitement

Mes tests owncloud datent de la fin d'année dernière.

Smon · Le 02/02/2013, à 23:35

Ah ... Bizarre alors ...

Mais nan j'ai pas d'actions chez owncloud C'est juste que personnellement ça faisait longtemps que je cherchais un truc libre comme ça et que ça la fait plaisir de le découvrir

sorrodje · Le 03/02/2013, à 15:21

Tiens je viens d'installer Ubuntu 13.04 sur un Netbook ( un HP mini 210 assez basique) .. eh ben je suis TRES surpris que ça marche aussi bien . J'avais testé une 12.04 ou un 12.10 et cétait quasi inutilisable mais là c'est assez étonnant de voir comment ça marche bien !

Bon j'ai assez vite opté pour Chromium en lieu et place de FF dont la lenteur se sent tout de même sur cette machine mais sinon les effets Unity sont fluides et rapides! j'en reviens pas

Je ne sais pas de quand date ces opitimisations mais je suis réellement impressionné . Ce netbook n'est pas désagréable à utiliser alors que je suis habitué à un portable haut de gamme avec I7+SSD.

je vais Dualbooter avec une Xubuntu 13.04 pour voir du coup

Dernière modification par sorrodje (Le 03/02/2013, à 15:23)

tonypad · Le 03/02/2013, à 16:11

tout fonctionne correctement ? pas besoin de pilotes proprios ?

sorrodje · Le 03/02/2013, à 18:52

Bah le pilote broadcom de la carte wifi qui s'est installé de manière totalement transparente.

Compte anonymisé · Le 03/02/2013, à 20:22

Canonical Working on New, Custom Display Server? Lien OMG!Ubuntu!

Tirr Mohma · Le 03/02/2013, à 20:26

melalcoolique a écrit :

Canonical Working on New, Custom Display Server? Lien OMG!Ubuntu!

J'ai comme un mauvais pré-sentiment.

Par contre là, ça va rapidement tourner à l'ubuntu bashing.

sono68200 · Le 03/02/2013, à 20:47

Ca dépend... upstart ne me dérange pas trop donc a voir ce que vaut ce truc.

sorrodje · Le 03/02/2013, à 21:31

Tirr Mohma a écrit :

melalcoolique a écrit :
Canonical Working on New, Custom Display Server? Lien OMG!Ubuntu!
J'ai comme un mauvais pré-sentiment.
Par contre là, ça va rapidement tourner à l'ubuntu bashing.

Pourquoi ?

Spitfire 95 · Le 03/02/2013, à 21:53

Gtk3.4 supporte partiellement Wayland, SDL pas encore, les EFL et Qt5 sont prêtes... Voila qu'après la multiplication du code des bibliothèques graphiques pour supporter Wayland il faudrait que des devs perdent encore du temps sur un nouveau serveur graphique. Sans compter le risque de bugs, on nous dit que les bugs viennent des cartes graphiques et drivers, mais si on a de multiples serveurs graphiques, encore plein de workarrounds seront sûrement à faire comme tous n'auront pas été pensés pareil. On nous disait que les crashes de Compiz viennent de la diversité des configurations possible avec le nombre de plugins et d'options par plugins, voila qu'on va faire de multiples bases ce qui apportera encore plus de problèmes à coup sûr.
Wayland a été créé car X Window System est en développement depuis 29 ans, la majorité de ses fonctions ne servent plus et l'architecture est inutilement compliquée par rapport aux besoins.
Mais si Canonical fait un nouveau serveur d'affichage, mis à part ces mêmes raisons, quelles seront les autres motivations pour créer encore un autre serveur graphique ?

Enfin :

https://wiki.ubuntu.com/UbuntuPhone a écrit :

Is it running X or Wayland or something else?
Unknown.

Pourquoi on ne le sait pas ? Les développeurs auraient-ils interdiction de parler de l'Ubuntu Phone et les sources seraient-elles privatrices ? Je n'ai pas beaucoup cherché pour les sources mais il n'y a pas de branches Bazaar au projet Ubuntu Phone sur LP...

J'ai oublié de troller... Mais le simple fait que le post soit de moi devrait suffire pour que vous y voyez du troll je vous fais confiance pour ça

Dernière modification par Spitfire 95 (Le 03/02/2013, à 21:58)

Smon · Le 03/02/2013, à 22:00

Pourquoi ? Parce que tout ce que fais Ubuntu c'est mal

Smon · Le 03/02/2013, à 22:02

Spitfire 95 a écrit :

Gtk3.4 supporte partiellement Wayland, SDL pas encore, les EFL et Qt5 sont prêtes... Voila qu'après la multiplication du code des bibliothèques graphiques pour supporter Wayland il faudrait que des devs perdent encore du temps sur un nouveau serveur graphique. Sans compter le risque de bugs, on nous dit que les bugs viennent des cartes graphiques et drivers, mais si on a de multiples serveurs graphiques, encore plein de workarrounds seront sûrement à faire comme tous n'auront pas été pensés pareil. On nous disait que les crashes de Compiz viennent de la diversité des configurations possible avec le nombre de plugins et d'options par plugins, voila qu'on va faire de multiples bases ce qui apportera encore plus de problèmes à coup sûr.
Wayland a été créé car X Window System est en développement depuis 29 ans, la majorité de ses fonctions ne servent plus et l'architecture est inutilement compliquée par rapport aux besoins.
Mais si Canonical fait un nouveau serveur d'affichage, mis à part ces mêmes raisons, quelles seront les autres motivations pour créer encore un autre serveur graphique ?
Enfin :
https://wiki.ubuntu.com/UbuntuPhone a écrit :
Is it running X or Wayland or something else?
Unknown.
Pourquoi on ne le sait pas ? Les développeurs auraient-ils interdiction de parler de l'Ubuntu Phone et les sources seraient-elles privatrices ? Je n'ai pas beaucoup cherché pour les sources mais il n'y a pas de branches Bazaar au projet Ubuntu Phone sur LP...
J'ai oublié de troller... Mais le simple fait que le post soit de moi devrait suffire pour que vous y voyez du troll je vous fais confiance pour ça

Nan, je suis plutôt d'accord avec toi pour Wayland. Canonical risque de se perdre à force de vouloir trop en faire.

Christophe C · Le 03/02/2013, à 22:22

Dans raring, nautilus refuse de monter mon galaxy note 1. Il le monte par contre dans ma 12.10 "gnome remix" et dans ma 12.04 xubuntu.

Vous n'avez pas de pb de connection à vos smartphones ?

Spitfire 95 · Le 03/02/2013, à 22:49

Smon a écrit :

Canonical risque de se perdre à force de vouloir trop en faire.

Ubuntu TV, Ubuntu Phone, Ubuntu for Android (pas la même chose que le phone ? Je sais plus trop où on en est avec ça), Unity... On multiplie les projets à maintenir, mais si j'ai bien comprit on a même pas un agenda correct dans Ubuntu c'est ça ?

Dernière modification par Spitfire 95 (Le 03/02/2013, à 22:51)

shindz · Le 03/02/2013, à 22:53

qui veut parier qu'on a deja vu ce serveur à l'oeuvre ? notament dans l'ubuntu phone.

Atok · Le 03/02/2013, à 23:24

Peut-être... il s'agit peut-être juste d'un dérivé de Xorg

lepetit · Le 04/02/2013, à 04:13

Spitfire 95 a écrit :

Gtk3.4 supporte partiellement Wayland, SDL pas encore, les EFL et Qt5 sont prêtes... Voila qu'après la multiplication du code des bibliothèques graphiques pour supporter Wayland il faudrait que des devs perdent encore du temps sur un nouveau serveur graphique. Sans compter le risque de bugs, on nous dit que les bugs viennent des cartes graphiques et drivers, mais si on a de multiples serveurs graphiques, encore plein de workarrounds seront sûrement à faire comme tous n'auront pas été pensés pareil. On nous disait que les crashes de Compiz viennent de la diversité des configurations possible avec le nombre de plugins et d'options par plugins, voila qu'on va faire de multiples bases ce qui apportera encore plus de problèmes à coup sûr.
Wayland a été créé car X Window System est en développement depuis 29 ans, la majorité de ses fonctions ne servent plus et l'architecture est inutilement compliquée par rapport aux besoins.
Mais si Canonical fait un nouveau serveur d'affichage, mis à part ces mêmes raisons, quelles seront les autres motivations pour créer encore un autre serveur graphique ?
Enfin :
https://wiki.ubuntu.com/UbuntuPhone a écrit :
Is it running X or Wayland or something else?
Unknown.
Pourquoi on ne le sait pas ? Les développeurs auraient-ils interdiction de parler de l'Ubuntu Phone et les sources seraient-elles privatrices ? Je n'ai pas beaucoup cherché pour les sources mais il n'y a pas de branches Bazaar au projet Ubuntu Phone sur LP...
J'ai oublié de troller... Mais le simple fait que le post soit de moi devrait suffire pour que vous y voyez du troll je vous fais confiance pour ça

tout a fait daccord avec toi pour wayland
ça va devenir un sacré bordel pour les dev

gnales · Le 04/02/2013, à 06:30

J’espère plutôt qu'il vont choisir wayland du coup ^^

Smon · Le 04/02/2013, à 07:59

Pareil ... Wayland a été conçu en partie pour le projet Meego qui devait réunir smartphone, tablettes, netbook, TV et informatique embarquée.

Je ne connais pas Wayland dans le coeur de sa conception, mais franchement je pense que sur le coup Canonical se voit un peu trop gros ...

Après ils ont peut être de très bonnes raisons. Mais va falloir les justifier, et avec conviction !

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1151 Le 01/02/2013, à 23:24

Re : Nouveautés dans Raring

#1152 Le 02/02/2013, à 14:15

Re : Nouveautés dans Raring

#1153 Le 02/02/2013, à 18:15

Re : Nouveautés dans Raring

#1154 Le 02/02/2013, à 18:43

Re : Nouveautés dans Raring

#1155 Le 02/02/2013, à 20:42

Re : Nouveautés dans Raring

#1156 Le 02/02/2013, à 20:45

Re : Nouveautés dans Raring

#1157 Le 02/02/2013, à 21:16

Re : Nouveautés dans Raring

#1158 Le 02/02/2013, à 23:35

Re : Nouveautés dans Raring

#1159 Le 03/02/2013, à 15:21

Re : Nouveautés dans Raring

#1160 Le 03/02/2013, à 16:11

Re : Nouveautés dans Raring

#1161 Le 03/02/2013, à 18:52

Re : Nouveautés dans Raring

#1162 Le 03/02/2013, à 20:22

Re : Nouveautés dans Raring

#1163 Le 03/02/2013, à 20:26

Re : Nouveautés dans Raring

#1164 Le 03/02/2013, à 20:47

Re : Nouveautés dans Raring

#1165 Le 03/02/2013, à 21:31

Re : Nouveautés dans Raring

#1166 Le 03/02/2013, à 21:53

Re : Nouveautés dans Raring

#1167 Le 03/02/2013, à 22:00

Re : Nouveautés dans Raring

#1168 Le 03/02/2013, à 22:02

Re : Nouveautés dans Raring

#1169 Le 03/02/2013, à 22:22

Re : Nouveautés dans Raring

#1170 Le 03/02/2013, à 22:49

Re : Nouveautés dans Raring

#1171 Le 03/02/2013, à 22:53

Re : Nouveautés dans Raring

#1172 Le 03/02/2013, à 23:24

Re : Nouveautés dans Raring

#1173 Le 04/02/2013, à 04:13

Re : Nouveautés dans Raring

#1174 Le 04/02/2013, à 06:30

Re : Nouveautés dans Raring

#1175 Le 04/02/2013, à 07:59

Re : Nouveautés dans Raring

Pied de page des forums