P2V et V2V

lilp · Le 19/02/2013, à 10:22

Bonjour, dans le cadre de mon travail j'ai commander un nouveau serveur physique pour rassembler l'ensemble de nos serveurs sur celui-ci.
On aimerais donc virtualiser nos serveurs existants pour les déplacer sur le nouveau.
Pour cela, jai vut qu'il existait différents outils dont Acronis vmProtect qui permet de faire du P2V et du V2V a froid, qui supporte l'ensemble des OS que nous possédons (WinServer03, XP3, Debian).
Mais Acronis n'est pas gratuit, existe-t-il une alternative gratuite a Acronis vmProtect qui fait du P2V, en supportant plusieurs OS (Win, Debian).
D'avance merci.

tiramiseb · Le 19/02/2013, à 11:09

Salut,

Avant tout, il faut savoir quelle virtualisation tu veux.
Si tu veux du VMware, il va falloir utiliser les outils spécifiques à VMware : VMware permet de faire du P2V sans trop de souci, je ne sais pas si tu as besoin d'une licence spécifique pour ça.

Si tu veux une autre infrastructure de virtualisation (Xen ? KVM ? autre ?), ça dépendra de ce que tu choisis.

De manière générale, sur le principe on doit pouvoir s'en sortir en faisant une copie bit-à-bit des données du serveur physique vers le serveur virtuel.

Dernière modification par tiramiseb (Le 19/02/2013, à 11:10)

lilp · Le 19/02/2013, à 11:23

Oui, sa serait pour mettre sur du VmWare. Mais les outils de VmWare supporte tous os? Et HDD Virtuel?

tiramiseb · Le 19/02/2013, à 11:26

Je n'ai fait qu'une seule migration de ce genre, je ne saurais pas t'en dire plus sans mettre le nez dedans...

Je te conseille de te tourner vers le support de VMware : tu payes des licences la peau du c.., autant profiter des services qui y sont liés
Et eux sauront te donner des réponses adaptées à leurs produits !

En tout cas je doute que tu aies besoin de ce machin, Acronis, qui semble plutôt être une solution de sauvegarde.

lilp · Le 19/02/2013, à 11:52

Ok, je vais me tourner vers VmWare pour avoir de plus amples informations.

Bigcake · Le 19/02/2013, à 12:17

Bonjour,

Pourquoi ne pas proposer VirtualBox qui est ultra complet, sous licence libre, et utilisable en ligne de commande ? (contrairement a VMware qui est proprio)
Le top avec virtualbox sur linux (disponible aussi sur windows), c'est que tu peux lancer un machine virtuelle en ligne de commande, sans avoir besoin d'un écran, ou d'un système graphique installé.

Dernière modification par Bigcake (Le 19/02/2013, à 12:24)

tiramiseb · Le 19/02/2013, à 12:22

Pourquoi ne pas proposer virtualbox

Techniquement on peut gérer des serveurs avec VirtualBox, j'ai d'ailleurs écrit un article à ce propos dans Linux Pratique, mais ça reste un "bricolage", ce n'est pas la solution la plus adaptée. Quoique, avec phpVirtualBox on a déjà quelque chose de pas mal.

Pour de la virtualisation de serveurs, KVM et Xen sont plus adaptés.

contrairement a VMware qui est [...] graphique uniquement

Faux. Tu peux à peu près tout faire en ligne de commande avec VMware.

[EDIT : je conserve cette citation car je en suis pas du genre à revenir sur ce que j'ai écrit en le cachant aux autres... ]

Le top avec virtualbox sur linux (disponible aussi sur windows), c'est que tu peux lancer un machine virtuelle en ligne de commande, sans avoir besoin d'un écran, ou d'un système graphique installé.

Tu peux faire ça avec Xen, avec KVM et avec VMware... d'ailleurs ces trois solutions sont faites pour ça.

Dernière modification par tiramiseb (Le 19/02/2013, à 12:26)

Bigcake · Le 19/02/2013, à 12:24

tiramiseb a écrit :

Faux. Tu peux à peu près tout faire en ligne de commande avec VMware.

Oups effectivement, j'ai confondu, je modifie

Dernière modification par Bigcake (Le 19/02/2013, à 12:24)

Brunod · Le 19/02/2013, à 13:59

Il y a qq années, sur vmware, il y avait esx server dont le rôle était d'héberger-émuler de multiples serveurs à la fois sur une seule machine dédiée. Faudrait voir comment ça a évolué parce que je n'ai plus suivi.

tiramiseb · Le 19/02/2013, à 14:01

Brunod: aujourd'hui ça va plus loin, avec gestion des datacenters, console centrale permettant de gérer plusieurs serveurs ESX, etc.

lilp · Le 19/02/2013, à 16:03

Désolé, je me suis mal exprimé, mais mes serveurs existants (Physique, et virtuel) doivent être migrer virtuellement sur un futur serveur physique qui aura Hyper-V d'installer.
Je souhaite donc convertir en P2V et V2V pour que mes serveurs existants passent sous Hyper-V.

tiramiseb · Le 19/02/2013, à 16:09

Hyper-V !?
Microsoft t'a payé pour que tu utilises ça ?

VMware je veux bien, c'est une référence sur le marché, il y a des avantages indéniables...
Mais quel est l'intérêt à utiliser Hyper-V ?

Du coup c'est vers Microsoft que tu dois te tourner pour avoir des infos sur la transformation vers des machines virtuelles Hyper-V.

(t'as pas peur toi, demander des conseils pour un outil Microsoft sur un forum Ubuntu )

Brunod · Le 19/02/2013, à 16:15

Je vois ça d'ici :
- Ça marche pas !
- C'est normal, la faute est due à votre os linux virtualisé.
- Mais il n'est plus dessus...
- Non, mais il y a été ! Il a du laisser des dll ou pire, des virus...
- Mais hyper V est compatible multi os.
- Multi os windows certified uniquement.

Bon je ->[ ]

tiramiseb · Le 19/02/2013, à 16:20

- Multi os windows certified uniquement.

Arrête, ils ont même contribué au noyau Linux pour le support d'Hyper-V

lilp · Le 19/02/2013, à 16:22

Je suis un peut kamikaze effectivement. Mais je sais qu'a l'inverse des Microsoft's fan, la communauté du libre est ouverte d'esprit et à l'écoute.
Je n'ai hélas pas le choix des produits que je doit manipuler (Hyper-V), c'est choisis à l'échelle du groupe (y en a un la-haut qui se prend de jolies pots de vins, et les autre en dessous galère sans n'avoir quoique ce soit en retour).

tiramiseb · Le 19/02/2013, à 16:25

Personnellement je ne sais pas utiliser Hyper-V, je ne sais pas migrer des machines (physiques ou virtuelles) vers des machines virtuelles Hyper-V et je doute fort qu'il existe des logiciels libres ou même gratuits pour faire ça.
Et je doute que quelqu'un, sur ce forum, est formé à Hyper-V

Tu peux te tourner vers le support de Microsoft : tu payes des licences la peau du c.., autant profiter des services qui y sont liés...
Et eux sauront te donner des réponses adaptées à leurs produits !

Brunod · Le 19/02/2013, à 16:28

tiramiseb a écrit :

...
Et eux sauront te donner des réponses adaptées à leurs produits !

C'est à espérer ! Sinon commence déjà à épargner, parce que dans 5 ans, ils te diront que c'est obsolète, mais qu'une màj très compétitive (pour qui ?) est dispo pour pas cher.
C'est comme ça que j'ai quitté NT4.
EDIT : 5 ans ? Euh, même pas sûr que ce soit une LTS...

Dernière modification par Brunod (Le 19/02/2013, à 16:29)

lilp · Le 19/02/2013, à 16:32

Très bien, merci.
Ce n'est pas moi qui paye et pas moi non plus qui hélas choisis sur quoi faire tourner nos bécanes, "simple exécutant" (alternant).
Le projet est ambitieux et intéressant au vue de la difficulté d'y parvenir.

Brunod · Le 19/02/2013, à 16:51

Tiens-nous au courant, ça peut être intéressant comme retour

tiramiseb · Le 19/02/2013, à 16:55

... et bon courage !

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 19/02/2013, à 10:22

P2V et V2V

#2 Le 19/02/2013, à 11:09

Re : P2V et V2V

#3 Le 19/02/2013, à 11:23

Re : P2V et V2V

#4 Le 19/02/2013, à 11:26

Re : P2V et V2V

#5 Le 19/02/2013, à 11:52

Re : P2V et V2V

#6 Le 19/02/2013, à 12:17

Re : P2V et V2V

#7 Le 19/02/2013, à 12:22

Re : P2V et V2V

#8 Le 19/02/2013, à 12:24

Re : P2V et V2V

#9 Le 19/02/2013, à 13:59

Re : P2V et V2V

#10 Le 19/02/2013, à 14:01

Re : P2V et V2V

#11 Le 19/02/2013, à 16:03

Re : P2V et V2V

#12 Le 19/02/2013, à 16:09

Re : P2V et V2V

#13 Le 19/02/2013, à 16:15

Re : P2V et V2V

#14 Le 19/02/2013, à 16:20

Re : P2V et V2V

#15 Le 19/02/2013, à 16:22

Re : P2V et V2V

#16 Le 19/02/2013, à 16:25

Re : P2V et V2V

#17 Le 19/02/2013, à 16:28

Re : P2V et V2V

#18 Le 19/02/2013, à 16:32

Re : P2V et V2V

#19 Le 19/02/2013, à 16:51

Re : P2V et V2V

#20 Le 19/02/2013, à 16:55

Re : P2V et V2V

Pied de page des forums