Changement du rythme de dévellopement d'ubuntu

Hibou57 · Le 02/02/2013, à 12:28

JLDAG a écrit :

Bonjour,
La situation actuelle me plait bien. Il faut dire que je n'ai pas de gros problèmes de stabilité sur les versions mis à dispo tous les 6 mois. Et j'aime bien avoir mes logiciels (Darktable, geeqie, Gimp, Phatch) le plus à jour possible.

Ça n’empêchera pas leur mise à jour en dehors de ce calendrier, et d’ailleurs idem pour l’environnement.

JLDAG · Le 02/02/2013, à 15:41

Bon alors si ça ne change rien pour l'utilisateur, j'ai pas d'avis. Cela concerne plus Conical et la communauté des développeurs.

JLK · Le 02/02/2013, à 15:42

JLDAG a écrit :

Bon alors si ça ne change rien pour l'utilisateur, j'ai pas d'avis. Cela concerne plus Conical et la communauté des développeurs.

Le changement de rythme pourrait convenir à tout le monde, puisque chacun choisirait ce qu'il veut.

Hibou57 · Le 02/02/2013, à 21:04

JLDAG a écrit :

Bon alors si ça ne change rien pour l'utilisateur, j'ai pas d'avis. Cela concerne plus Conical et la communauté des développeurs.

Il y a les mises à jours pour les corrections, et les mises à jours pour les modifications. Les mises à jours pour les corrections pourront toujours se faire n’importe quand, c’est ce que je voulais dire. Mais les mises à jours pour les modifications ou les nouveaux concepts, se feront différemment.

JLK · Le 02/02/2013, à 23:32

Hibou57 a écrit :

JLDAG a écrit :
Bon alors si ça ne change rien pour l'utilisateur, j'ai pas d'avis. Cela concerne plus Conical et la communauté des développeurs.
Il y a les mises à jours pour les corrections, et les mises à jours pour les modifications. Les mises à jours pour les corrections pourront toujours se faire n’importe quand, c’est ce que je voulais dire. Mais les mises à jours pour les modifications ou les nouveaux concepts, se feront différemment.

Il y aura en quelque sorte ce qui a toujours existé, mais qui sera plus marqué : les travailleurs et les early adopters.

JLDAG · Le 03/02/2013, à 12:29

Hybou57 : désolé, j'y comprends plus rien à ce que tu écris.
Moi ce que j'aime c'est avoir les dernières fonctionnalités disponibles. Le traitement d'image fait d'énorme progrès en ce moment et je souhaite en bénéficier le plus tôt possible. Si Canonical met à dispo les versions de mes logiciels favoris dès leurs sorties cela me va encore mieux que la situation actuelle. Si par contre au lieux d'attendre 6 mois, il faut attendre 1 an cela me paraît une régression.

JLK · Le 03/02/2013, à 12:32

L'essentiel est que chacun y trouve son compte.

seb24 · Le 28/02/2013, à 22:37

On se réveil !!
https://lists.ubuntu.com/archives/ubunt … html#36537

The Uploader · Le 28/02/2013, à 22:55

Long thread is loooong.

TL;DR ?

Kumildezorba · Le 15/03/2013, à 10:50

JLDAG a écrit :

Hybou57 : désolé, j'y comprends plus rien à ce que tu écris.
Moi ce que j'aime c'est avoir les dernières fonctionnalités disponibles. Le traitement d'image fait d'énorme progrès en ce moment et je souhaite en bénéficier le plus tôt possible. Si Canonical met à dispo les versions de mes logiciels favoris dès leurs sorties cela me va encore mieux que la situation actuelle. Si par contre au lieux d'attendre 6 mois, il faut attendre 1 an cela me paraît une régression.

Les logiciels de traitement d'image sont tiers et n'ont aucun rapport avec la distribution. Leur mise à jour se fera comme toujours, au jour le jour, si je puis dire. Le nouveau cycle ne concerne que le système lui-même. Ainsi, la rolling release aura inclus dès le départ toutes les mises à jour de sécurité et les logiciels préinstallés seront les plus récents possibles. Ce sera exactement le même résultat que l'utilisateur qui a téléchargé les mises à jour depuis un an. Je crois pas avoir trop dit de conneries, enfin j'espère.

jnq · Le 15/03/2013, à 11:09

Mark S en reparle dans son dernier billet d'hier à lire en vo ici ; http://www.markshuttleworth.com/

jnq · Le 19/03/2013, à 15:18

Bon apparemment pas de Rolling Release pour Ubuntu mais une version continue de dev...

http://www.webupd8.org/2013/03/ubuntu-t … eting.html

Dernière modification par jnq (Le 19/03/2013, à 15:19)

richardgilbert · Le 19/03/2013, à 16:10

L'idée de chef de Canonical n'est pas mauvais mais je pense qu'il faut éliminer quelques versions entre chaque LTS car l'équipe de production ne reussit pas en sortir une bonne distribution depuis quelque temps, mêmes les LTS devient stables après quelques mois.

The Uploader · Le 19/03/2013, à 16:13

Même Windows n'est vraiment stable qu'après la sortie du SP1.

Une nouvelle version d'un OS peut être testée en interne, mais ça a ses limites.

Kumildezorba · Le 19/03/2013, à 16:40

The Uploader a écrit :

Même Windows n'est vraiment stable qu'après la sortie du SP1.
Une nouvelle version d'un OS peut être testée en interne, mais ça a ses limites.

Une version qui aura fermenté deux ans sera plus stable qu'une qui aura mijoté 6 mois (ou alors Canonical le fait exprès). Ça ne peut être que positif, à mon sens.

JLK · Le 19/03/2013, à 20:49

The Uploader a écrit :

Même Windows n'est vraiment stable qu'après la sortie du SP1.
Une nouvelle version d'un OS peut être testée en interne, mais ça a ses limites.

Un exemple n'est pas forcément un exemple à suivre.

The Uploader · Le 19/03/2013, à 21:00

Ben si même l'OS qui a 90 % des parts de marchés dans sa poche (donc beaucoup de configurations exotiques) n'est pas super stable avant le SP1, ça prouve bien que même avec des ressources immenses, à un moment les tests en interne ont leurs limites.

JLK · Le 19/03/2013, à 22:59

The Uploader a écrit :

Ben si même l'OS qui a 90 % des parts de marchés dans sa poche (donc beaucoup de configurations exotiques) n'est pas super stable avant le SP1, ça prouve bien que même avec des ressources immenses, à un moment les tests en interne ont leurs limites.

Oui, c'est pour ça qu'il y a besoin de contributeurs externes et donc qu'il est nécessaires que le code du système soit libre. Même si liberté n'est pas forcément synonyme de qualité.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#51 Le 02/02/2013, à 12:28

Re : Changement du rythme de dévellopement d'ubuntu

#52 Le 02/02/2013, à 15:41

Re : Changement du rythme de dévellopement d'ubuntu

#53 Le 02/02/2013, à 15:42

Re : Changement du rythme de dévellopement d'ubuntu

#54 Le 02/02/2013, à 21:04

Re : Changement du rythme de dévellopement d'ubuntu

#55 Le 02/02/2013, à 23:32

Re : Changement du rythme de dévellopement d'ubuntu

#56 Le 03/02/2013, à 12:29

Re : Changement du rythme de dévellopement d'ubuntu

#57 Le 03/02/2013, à 12:32

Re : Changement du rythme de dévellopement d'ubuntu

#58 Le 28/02/2013, à 22:37

Re : Changement du rythme de dévellopement d'ubuntu

#59 Le 28/02/2013, à 22:55

Re : Changement du rythme de dévellopement d'ubuntu

#60 Le 15/03/2013, à 10:50

Re : Changement du rythme de dévellopement d'ubuntu

#61 Le 15/03/2013, à 11:09

Re : Changement du rythme de dévellopement d'ubuntu

#62 Le 19/03/2013, à 15:18

Re : Changement du rythme de dévellopement d'ubuntu

#63 Le 19/03/2013, à 16:10

Re : Changement du rythme de dévellopement d'ubuntu

#64 Le 19/03/2013, à 16:13

Re : Changement du rythme de dévellopement d'ubuntu

#65 Le 19/03/2013, à 16:40

Re : Changement du rythme de dévellopement d'ubuntu

#66 Le 19/03/2013, à 20:49

Re : Changement du rythme de dévellopement d'ubuntu

#67 Le 19/03/2013, à 21:00

Re : Changement du rythme de dévellopement d'ubuntu

#68 Le 19/03/2013, à 22:59

Re : Changement du rythme de dévellopement d'ubuntu

Pied de page des forums