Topic des Couche-Tard (cinquante-neuf)

inbox · Le 22/08/2013, à 15:15

Dernière modification par inbox (Le 22/08/2013, à 15:25)

Arcans · Le 22/08/2013, à 15:31

Hober Mallow a écrit :

Excellent !
J'ai l'impression d'avoir déjà vu la petite brune, mais où ?
Faudrait que je lise ce fameux GoT, j'en entends du bien de partout, histoire de voir si c'est légitime.

Non.

chatounet · Le 22/08/2013, à 15:35

Grünt a écrit :

- les gens qui mettent leur photo et leur téléphone sont des innocents, des stupides, et devraient vite apprendre à ne pas le faire,

Exact.

Grünt a écrit :

- par contre, les gens qui répondent agressivement aux petites annonces sont des victimes de la société qu'il ne faut pas incriminer.

S'ils sont vraiment victimes alors on ne peut pas les incriminer. Enfin ça me semble logique.

J'imagine pas un détraqué sexuel comme autre chose que victime, ou plus précisément, malade donc victime.

Grünt a écrit :

je ne saisis pas très bien le deux poids, deux mesures. Pourquoi ce ne serait pas l'inverse ? Les personnes qui répondent aux annonces sont stupides et doivent apprendre à ne pas le faire, les personnes qui postent les annonces sont victimes de la société, par exemple ?

Dans le premier cas, la personne qui met l'annonce est saine d'esprit (à priori). Si ce n'était le cas, alors on ne pourrait pas l'incriminer, mais cette personne ne pourrait pas faire du grabuge à la surface sur Rue89 en tant que victime elle même. Je sais pas si tu saisis : elle en aurait aucune légitimité.

Tandis qu'à l'inverse si la personne qui fait des avances sexuelles est saine d'esprit, alors je ne vois pas le problème en fait, et donc pas de quoi faire non plus un article de dénonciation à ce sujet, puisque dénonciation il n'y aurait pas et la normalité serait de mise.

Grünt a écrit :

Et toi, es-tu stupide, ou victime de la société, chatounet ? Dans quelle catégorie te classes-tu ?

Je sais que je ne mettrais pas mes infos persos, portraits, coordonnées à la portée d'un tas de malades.
D'un autre côté je sais pas comment on attrape cette maladie et je n'en suis peut-être pas à l'abri. De plus je n'ai pas a sanctionner quelque chose qui me dépasse.
Par contre je condamne un article de journal édité par son auteure victime de harcèlement parce qu'elle fout sa vie sur internet. Je trouve que c'est simplement du sale foutage de gueule e base.
Si tu fais style de pas comprendre mon point de vue, et continue de faire le malin, tant pis.

The Uploader · Le 22/08/2013, à 15:41

Victimisons les pervers sexuels.
Pointons du doigt les victimes qui n'avaient qu'à pas mettre des annonces sur un site fait pour.

Nique la logique.

inkey · Le 22/08/2013, à 16:26

arf c'est prise de tête le MIDI.
Incapable de trouver une solution rapide et simple pour tout simplement faire lire des fichier midi à un clavecin numérique …

Psy · Le 22/08/2013, à 16:39

chatounet a écrit :

J'imagine pas un détraqué sexuel comme autre chose que victime, ou plus précisément, malade donc victime.

C'est peut être là que vous vous trompez.
Les pervers (sexuels ou autre) et les psychopathes ne sont pas des victimes et encore moins des malades. Ils sont parfaitement responsables de leurs actes et ne nécessitent pas de prise en charge psychiatrique. Ils ne sont d'ailleurs pas accessibles aux soins, ce qui est finalement assez logique puisqu'il ne s'agit pas d'un état pathologique. C'est pourquoi l'injonction thérapeutique que propose la loi est très souvent non suivie et quasi systématiquement un échec.

Вiɑise · Le 22/08/2013, à 17:07

Faire passer systématiquement les prédateurs sexuels pour des malades, une des raisons pour laquelle ils sont bien tranquilles malgré leurs actes.

chatounet a écrit :

Вiɑise a écrit :
Ce dont on parlait y a qqs jours, les pervers du Bon Coin : http://www.rue89.com/2013/08/21/bientot … oin-244952
«Je suis en train de me masturber en vous regardant»
http://smilies.xserver-x.org/smilies/meme/ohgodwhy.png
J'adore le commentaire de Sale Con.
Sinon on apprend vite à ne pas donner sa photo et son numéro de téléphone à toute la France... C'est élémentaire, on sait ça en début de collège. D'ailleurs sans même l'avoir fait une fois il faut quand même être très innocent ou assez stupide pour ne pas y penser.

Pour être passée par la recherche de baby sitting, mon deuxième emploi, il est très difficile d’obtenir des réponses à une annonce sans photo.

Dernière modification par Вiɑise (Le 22/08/2013, à 17:07)

Slystone · Le 22/08/2013, à 17:40

chatounet a écrit :

S'ils sont vraiment victimes alors on ne peut pas les incriminer. Enfin ça me semble logique.
J'imagine pas un détraqué sexuel comme autre chose que victime, ou plus précisément, malade donc victime.

Des pervers qui ne sont pas malades, ça existe aussi. Il y en a plein.

chatounet a écrit :

Dans le premier cas, la personne qui met l'annonce est saine d'esprit (à priori). Si ce n'était le cas, alors on ne pourrait pas l'incriminer, mais cette personne ne pourrait pas faire du grabuge à la surface sur Rue89 en tant que victime elle même. Je sais pas si tu saisis : elle en aurait aucune légitimité.
Tandis qu'à l'inverse si la personne qui fait des avances sexuelles est saine d'esprit, alors je ne vois pas le problème en fait, et donc pas de quoi faire non plus un article de dénonciation à ce sujet, puisque dénonciation il n'y aurait pas et la normalité serait de mise.

Où fait-elle des avances sexuelles ? Tu peux m'expliquer ?

chatounet a écrit :

Je sais que je ne mettrais pas mes infos persos, portraits, coordonnées à la portée d'un tas de malades.
D'un autre côté je sais pas comment on attrape cette maladie et je n'en suis peut-être pas à l'abri. De plus je n'ai pas a sanctionner quelque chose qui me dépasse.
Par contre je condamne un article de journal édité par son auteure victime de harcèlement parce qu'elle fout sa vie sur internet. Je trouve que c'est simplement du sale foutage de gueule e base.
Si tu fais style de pas comprendre mon point de vue, et continue de faire le malin, tant pis.

Alors comme dit plus haut, ils ne sont pas forcément malades. De plus, as-tu déjà cherché un travail pour dire que tu ne mettrais pas photo et n° de tél sur Internet ?
En quoi est-ce que ne pas être d'accord avec toi signifie qu'on fait mine de ne pas comprendre ton point de vue ? On n'a plus le droit d'être en désaccord ?

Sir Na Kraïou · Le 22/08/2013, à 18:07

chatounet a écrit :

Dans le premier cas, la personne qui met l'annonce est saine d'esprit (à priori). Si ce n'était le cas, alors on ne pourrait pas l'incriminer, mais cette personne ne pourrait pas faire du grabuge à la surface sur Rue89 en tant que victime elle même. Je sais pas si tu saisis : elle en aurait aucune légitimité

Généralement, quand un cinglé tue quelqu’un, il a droit à un traitement judiciaire spécial, ça semble normal. Mais ce n’est pas pour autant qu’on accable la victime du cinglé, ou qu’on inverse les rôles en lui refusant son statut de victime. Et surtout, le cinglé est plus ou moins obligé de se soigner, la société n’admettant pas que la logique du cinglé soit la norme à laquelle tous doivent se plier.

Là, il ne s’agit même pas de soigner ou de punir, mais juste de tenir un discours public, de définir la norme, et la norme que tu définis est à vomir.

chatounet a écrit :

Si tu fais style de pas comprendre mon point de vue, et continue de faire le malin, tant pis.

Ton point de vue est abject. C’est exactement comme ceux qui disent que les filles n’doivent pas (sortir en mini-jupe, sortir tard le soir, boire, regarder les gens en face…) et s’il leur arrive des trucs, elles l’ont bien cherché. Juste une injonction de plus, histoire de leur rappeler 24/24h qu’elles sont filles, et que même pour un tas de situations où le sexe n’entre pas en jeu, on leur renverra à la gueule, et que s’il leur arrive un truc, elles l’ont cherché, ou sont naïves.

Et ce petit témoignage n’est pas si anodin : il permet de nous rappeler l’existence de gus comme toi, prêts à défendre l’agresseur et à accabler la victime, juste parce que cette dernière est une femme, comme si ce fait était une horrible provocation.

Tout le monde a le droit de mettre son numéro de tél’ et sa photo pour trouver un emploi (c’est même nécessaire pour certains emplois), si ça mène à du harcelement, c’est à la société de protéger.

Grünt · Le 22/08/2013, à 18:09

chatounet a écrit :

J'imagine pas un détraqué sexuel comme autre chose que victime, ou plus précisément, malade donc victime.

Ah ben si les limites de ton imagination permettent de dégager les gens de leurs responsabilités, tout va bien alors

Dans le premier cas, la personne qui met l'annonce est saine d'esprit (à priori). Si ce n'était le cas, alors on ne pourrait pas l'incriminer, mais cette personne ne pourrait pas faire du grabuge à la surface sur Rue89 en tant que victime elle même. Je sais pas si tu saisis : elle en aurait aucune légitimité.
Tandis qu'à l'inverse si la personne qui fait des avances sexuelles est saine d'esprit, alors je ne vois pas le problème en fait, et donc pas de quoi faire non plus un article de dénonciation à ce sujet, puisque dénonciation il n'y aurait pas et la normalité serait de mise.

Oh, si je saisis bien, dans tous les cas tout va bien et les gens qui se font emmerder ne doivent pas se plaindre. Si les victimes se plaignent, tout va mal.

Je sais que je ne mettrais pas mes infos persos, portraits, coordonnées à la portée d'un tas de malades.
D'un autre côté je sais pas comment on attrape cette maladie et je n'en suis peut-être pas à l'abri. De plus je n'ai pas a sanctionner quelque chose qui me dépasse.

ok

Par contre je condamne un article de journal édité par son auteure victime de harcèlement parce qu'elle fout sa vie sur internet. Je trouve que c'est simplement du sale foutage de gueule e base.
Si tu fais style de pas comprendre mon point de vue, et continue de faire le malin, tant pis.

Oh, je crois que j'ai bien compris : j'ai affaire à un gros con.

(Oui, je sais, ban toussa, en fait j'en ai rien à foutre, je dois être malade aussi, donc ça me dédouane de toutes responsabilités, c'est pratique).

amj · Le 22/08/2013, à 18:31

Salut à tous

Joli non?
C'est chouette les erreurs kernels

Grünt · Le 22/08/2013, à 18:34

J'ai falli copier coller le texte dans ton image.

J'vais me pendre.

amj · Le 22/08/2013, à 18:38

Grünt a écrit :

J'ai falli copier coller le texte dans ton image.
J'vais me pendre.

Pas trop fort hein

Grünt · Le 22/08/2013, à 18:39

On peut se pendre trop fort ?

inbox · Le 22/08/2013, à 18:40

Oui, comme dans la pendaison belge.

Grünt · Le 22/08/2013, à 18:48

That's racist

inbox · Le 22/08/2013, à 18:52

Adhère au GIDBB (Groupe d'interdiction des blagues belges).

Sopo les Râ · Le 22/08/2013, à 19:12

En Belgique, un canal s'est pendu.

Sopo les Râ · Le 22/08/2013, à 19:13

En Belgique, un canal s'est pendu.

Hober Mallow · Le 22/08/2013, à 19:15

Et ben et ben, je pars quelques heures et un incendie se déclare à mon retour.

Pour ma part je vais me montrer plus diplomate. A part braquer l'interlocuteur, élever le thon ne résout rien ( ça pollue même. )

@chatounet : Le fait est qu'il y a déjà un problème de sémantique dans le discours tenu. la définition de perversion sur wikipédia :

wikipédia a écrit :

La perversion désigne, dans un sens général, l'inclination à des conduites considérées comme « déviantes » par rapport aux règles et croyances morales d'une société. Le terme recouvre toutefois plusieurs champs sémantiques et différentes définitions. Il est issu du verbe « pervertir », qui signifie littéralement « détourner », d'après l'étymologie latine pervertere : « mettre sens dessus-dessous »1 et globalement « action de détourner quelque chose de sa vraie nature »2. Le sens moral du verbe pervertir (« convertir au vice ») date du XVIIe siècle et a longtemps eu une connotation religieuse.

Or, on utilise le mot pervers de manière plutôt galvaudée. Il convient d'abord de déterminer si les personnes adoptant des comportements sexuellement agressif sont réellement des pervers.
De plus la perversion, bien que pouvant être définie comme une psychopathologie laisse le sujet libre de ses actions et de ses mouvements. Tant que le sujet reste libre de ses choix et de ses mouvements, il n'est en aucun cas irresponsable aux yeux de la loi. Il faut donc effectivement punir ses agissements, d'une part dans une tentative de normaliser son comportement, d'autre part pour protéger les victimes potentielles, mais également d'apporter un traitement adapté à ce problème, ne serait-ce que pour envisager une réinsertion sereine dans la société.

Sopo les Râ · Le 22/08/2013, à 19:23

Hober Mallow a écrit :

Et ben et ben, je pars quelques heures et un incendie se déclare à mon retour.

C'est le problème avec le feu. On ne le maîtrise finalement pas à 100% et c'est loin d'être optimal.

Hober Mallow · Le 22/08/2013, à 19:25

Sopo les Râ a écrit :

Hober Mallow a écrit :
Et ben et ben, je pars quelques heures et un incendie se déclare à mon retour.
C'est le problème avec le feu. On ne le maîtrise finalement pas à 100% et c'est loin d'être optimal.

J'avoue ! Quoique c'est optimal. Jette toi dans un feu et je suis sûr que tu vas te sentir très hot. Généralement les personnes qui brûlent sont tellement joyeuses qu'elles dansent et gesticulent dans tous les sens avant de tomber.

GR 34 · Le 22/08/2013, à 19:26

inbox a écrit :

Oui, comme dans la pendaison belge.

Grünt a écrit :

That's racist

Belge n'est pas une race !

Henry de Monfreid · Le 22/08/2013, à 19:28

Вiɑise a écrit :

Pour être passée par la recherche de baby sitting, mon deuxième emploi, il est très difficile d’obtenir des réponses à une annonce sans photo.

Maintenant, ils demandent des photos pour un boulot de plongeur. Le prochain, je lui envoie ma carte de bonne année.

Héliade · Le 22/08/2013, à 19:29

Sopor Aeternus a écrit :

Oh, alles ist vergänglich und existiert nur kurze Zeit, wovor wir uns so fürchten, ist meistens bloße Eitelkeit.

Sopor Aeternus - Vanitas vanitas

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#4001 Le 22/08/2013, à 15:15

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-neuf)

#4002 Le 22/08/2013, à 15:31

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-neuf)

#4003 Le 22/08/2013, à 15:35

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-neuf)

#4004 Le 22/08/2013, à 15:41

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-neuf)

#4005 Le 22/08/2013, à 16:26

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-neuf)

#4006 Le 22/08/2013, à 16:39

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-neuf)

#4007 Le 22/08/2013, à 17:07

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-neuf)

#4008 Le 22/08/2013, à 17:40

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-neuf)

#4009 Le 22/08/2013, à 18:07

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-neuf)

#4010 Le 22/08/2013, à 18:09

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-neuf)

#4011 Le 22/08/2013, à 18:31

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-neuf)

#4012 Le 22/08/2013, à 18:34

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-neuf)

#4013 Le 22/08/2013, à 18:38

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-neuf)

#4014 Le 22/08/2013, à 18:39

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-neuf)

#4015 Le 22/08/2013, à 18:40

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-neuf)

#4016 Le 22/08/2013, à 18:48

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-neuf)

#4017 Le 22/08/2013, à 18:52

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-neuf)

#4018 Le 22/08/2013, à 19:12

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-neuf)

#4019 Le 22/08/2013, à 19:13

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-neuf)

#4020 Le 22/08/2013, à 19:15

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-neuf)

#4021 Le 22/08/2013, à 19:23

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-neuf)

#4022 Le 22/08/2013, à 19:25

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-neuf)

#4023 Le 22/08/2013, à 19:26

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-neuf)

#4024 Le 22/08/2013, à 19:28

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-neuf)

#4025 Le 22/08/2013, à 19:29

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-neuf)

Pied de page des forums