Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

GR 34 · Le 07/11/2013, à 15:06

tontonrobertettantirene a écrit :

Tonton, Système et moi faisons partie des 10% qui possèdent les 86%. Pour moi, je le sais, pour les 2 autres, je doute me tromper.
6steme oui, c'est un sale truc là ...pas moi
Oui je ne vois pas ce que ce lien (celui de gangstere) apporte

Qu'est-ce qu'il y a encore ?

J'habite un manoir sur la côte, je roule en Porsche Cayenne l'hiver et en Ferrari cabriolet l'été , je passe mes 6 mois de vacances à Bora Bora sur mon yatch de 34 m...

Y a un problème ?

mazarini · Le 07/11/2013, à 15:11

tontonrobertettantirene a écrit :

...pas moi ...

Moi qui croyais que tu avais la Rolex et tout ce qui va avec. Ou alors t'as trop d'enfants.
Patience, dans quelques années ca sera bon, t'as pas encore raté ta vie.

Edit : system, les vacances à Bora Bora, ca compte dans le train de vie, pas dans le patrimoine.

Dernière modification par mazarini (Le 07/11/2013, à 15:15)

side · Le 07/11/2013, à 15:15

mazarini a écrit :

C'est très difficile de séparer plus-value et dividende.

?

Le dividende c'est la restitution du capital.
La plus-value ... c'est la plus-value. Le gain de capital obtenu par le travail.

C'est juste deux choses complètement différentes.

mazarini a écrit :

Certains préfèrent ne pas toucher de dividende pour que la société les garde. Ce qui n'ai pas mal en soit, mais il compte alors sur la plus-value.

Si je suis actionnaire d'une entreprise, que le capital que je possède me soit restituer à un instant t ou à un instant t+1 ne change rien, je suis toujours actionnaire donc propriétaire d'une part du capital. Garder ses actions ou se faire verser le dividende en action, ça permet notamment de spéculer.

mazarini a écrit :

Je crois que parler de spéculation est un jugement moral sur un placement. Je doute que ce soit définissable de manière objective.

Mais nawak ... Spéculer c'est juste détenir des titres et parier qu'ils vont prendre de la valeur sur les marchés boursiers.

mazarini · Le 07/11/2013, à 15:25

@Side : distribuer les dividendes sous forme de cash ou sous forme d'action, c'est plus un habillage. Je parlais de ne pas distribuer de dividende du tout.

Ce qui compte au final, c'est le rendement en cumulant plus-value, dividende... et prélèvements diverses. C'est en ca que plus value et dividende importe peu (sauf fiscalement).

De toutes façon, je ne connais personne qui achète des titres en espérant faire de la moins value.

Edit : Je regarde différemment les 9 personnes qui m'entourent... surement des salauds de pauvres qui veulent m'exproprier.

Dernière modification par mazarini (Le 07/11/2013, à 15:28)

godverdami · Le 07/11/2013, à 15:31

Moi qui croyais que tu avais la Rolex et tout ce qui va avec. Ou alors t'as trop d'enfants.

Non j'ai une breitling . Et j'ai des swatch en réserve en cas de révolution prolétarienne....pour faire fomec...

La plus-value ... c'est la plus-value. Le gain de capital obtenu par le travail.

Une plus value est la différence constatée entre une valeur vénale et une valeur de réference (valeur comptable.)
S'il y a cession c'est une plus value réalisée
Si elle est juste constatée, c'est un e+ value latente
Pour le capital c'est pareil

Dernière modification par tontonrobertettantirene (Le 07/11/2013, à 15:37)

sucarno · Le 07/11/2013, à 17:28

Tontinette tu aggraves ton cas, on croyait que tu es un simple banquier. Alors, qu'on découvre que tu es pilotes d'avion.
Mais comment tu fais pour poster souvent de la haut?

Dernière modification par sucarno (Le 07/11/2013, à 17:29)

godverdami · Le 07/11/2013, à 18:03

sucarno a écrit :

Tontinette tu aggraves ton cas, on croyait que tu es un simple banquier. Alors, qu'on découvre que tu es pilotes d'avion.
Mais comment tu fais pour poster souvent de la haut?

ben chui ptêtre dans l'aeéropostale....

sucarno · Le 07/11/2013, à 18:24

Alors, t'es cuit mon vieux, tu devras partager le ciel!
Je ne sais pas trop comment ?

Dernière modification par sucarno (Le 07/11/2013, à 18:24)

GR 34 · Le 07/11/2013, à 18:33

Voila qui devrait plaire au fn ? Non ? Non !

De quoi faire taire certaines langues de vipère !

A l'Assemblée nationale mardi, Manuel Valls a annoncé que 10 000 sans-papiers de plus seront régularisés en 2013 par rapport à l'an dernier. Soit un total de 46 000 titres de séjour.

http://www.lexpress.fr/actualite/politi … 97310.html

Dernière modification par 6steme1 (Le 07/11/2013, à 18:34)

pierrecastor · Le 07/11/2013, à 18:44

Ha, y'a un petit mieux, effectivement. A voir.

GangsterAutorisé · Le 07/11/2013, à 19:19

mazarini a écrit :

Je n'ai pas compris le rapport entre ton post et ton lien. D'ailleurs de ce que je lis dans le lien, Tonton, Système et moi faisons partie des 10% qui possèdent les 86%. Pour moi, je le sais, pour les 2 autres, je doute me tromper.
Le patrimoine n'a rien à voir avec la finance. Je t'invite à regarder les annonces immobilières pour voir que beaucoup de propriétaires français fait partie des 10%.

Je t'invite à lire les liens que tu commentes :

La richesse mesurée par l’étude du Crédit Suisse correspond à la somme des biens financiers (actions et obligations) et non-financiers (immobilier notamment) détenus par les adultes là où ils résident, moins leurs dettes éventuelles. Mais chaque pays ne comptabilise pas de la même façon le patrimoine détenu et les données ne concernent pas forcément la même année. Même dans les pays où le système statistique est le plus développé, les données sont souvent réduites. Le Crédit Suisse a donc du réaliser des estimations, qu’il faut utiliser comme des ordres de grandeur fragiles.
Il faut dire que le patrimoine est parfois très difficile à mesurer quand il ne circule pas sur un marché « classique » (œuvres d’art, certains biens immobiliers, etc.), sans parler des paradis fiscaux...

Ces données sous-estiment probablement le niveau de patrimoine des plus fortunés.

Voilà il suffit de lire.
Au passage la spéculation sévit aussi dans la bulle immobilière mais bon.

Je pense que cet article est une bonne approximation de la composition de la finance spéculative. Maintenant si tu as une meilleure étude n'hésite pas.

mazarini a écrit :

e t'invite à regarder les annonces immobilières pour voir que beaucoup de propriétaires français fait partie des 10%.

C'est complètement inutile, il y a 10 % de la population. Il y a quelque chose que tu ne comprend pas dans 10 % ?

Dernière modification par GangsterAutorisé (Le 07/11/2013, à 19:27)

side · Le 07/11/2013, à 19:45

Aux marxistes/marxisants et cie (les autres, n'essayez même pas) : Annie Lacroix-riz en grande forme

Bonus spécial Sopo les Râ : Les causes véritables de l'effondrement de L'U.R.S.S - (Pareil, les autres, n'essayez même pas).

godverdami · Le 07/11/2013, à 20:04

side a écrit :

Aux marxistes/marxisants et cie (les autres, n'essayez même pas) : Annie Lacroix-riz en grande forme

Bonus spécial Sopo les Râ : Les causes véritables de l'effondrement de L'U.R.S.S - (Pareil, les autres, n'essayez même pas).

je m'y plonge de ce pas et je préviens les autres !

GR 34 · Le 07/11/2013, à 20:32

tontonrobertettantirene a écrit :

side a écrit :
Aux marxistes/marxisants et cie (les autres, n'essayez même pas) : Annie Lacroix-riz en grande forme

Bonus spécial Sopo les Râ : Les causes véritables de l'effondrement de L'U.R.S.S - (Pareil, les autres, n'essayez même pas).
je m'y plonge de ce pas et je préviens les autres !

Tu es tombé dans le piège, il veut justement qu'on regarde ses trucs !

Edit : Annie Lacroix-Riz milite au Pôle de renaissance communiste en France (PRCF).
Roger Keeran a été membre du Parti communiste des États-Unis d'Amérique depuis 30 ans

Dernière modification par 6steme1 (Le 07/11/2013, à 20:38)

PPdM · Le 07/11/2013, à 20:35

Ben quand ses trucs sont intéressant il faut les lires ou les regarder, mais 2h de vidéo ce ne sera pas ce soir !

GR 34 · Le 07/11/2013, à 20:39

PPdM a écrit :

Ben quand ses trucs sont intéressant il faut les lires ou les regarder, mais 2h de vidéo ce ne sera pas ce soir !

Ouais regarde j'ai édité

6steme1 a écrit :

Edit : Annie Lacroix-Riz milite au Pôle de renaissance communiste en France (PRCF).
Roger Keeran a été membre du Parti communiste des États-Unis d'Amérique depuis 30 ans

Comme tu peux le voir c'est très orienté !!

Dernière modification par 6steme1 (Le 07/11/2013, à 20:40)

PPdM · Le 07/11/2013, à 20:45

Et alors ?
Tout ouvrage de qualité est vachement orienté, a toi de savoir garder ton esprit critique, si tu lis les mémoires de De Gaulle ou A Peyrefitte, c'est aussi vachement orienté, rien ne t'oblige a tout prendre pour argent comptant.

GR 34 · Le 07/11/2013, à 20:51

PPdM a écrit :

Et alors ?
Tout ouvrage de qualité est vachement orienté, a toi de savoir garder ton esprit critique, si tu lis les mémoires de De Gaulle ou A Peyrefitte, c'est aussi vachement orienté, rien ne t'oblige a tout prendre pour argent comptant.

Je croyais que tu te méfiais de la dialectique communiste...

En tout cas, moi, je ne fais pas confiance à des communistes pour parler de l'URSS ou de l'Occupation, fussent-ils professeurs en Sorbone.

Albert Camus l'avait bien compris par rapport à Sartre !

Dernière modification par 6steme1 (Le 07/11/2013, à 21:04)

mazarini · Le 07/11/2013, à 21:24

@Ganster, j'ai bien lu ton lien que j'ai trouvé intéressant mais pas très pertinent par rapport à ton post. 75000 € pour un adulte ou 150000 € pour un couple sont très vite atteint à partir du moment ou ils possèdent leur logement et sont proche de la fin de leur crédit. Pas besoin de pratiquer la spéculation financière (ou autre) pour en arrivé la.

sucarno · Le 07/11/2013, à 21:39

Depuis F. Mitterrand et G. Marchais, des vrais patriotes et des vrais militants, je ne crois en personne ...

PPdM · Le 07/11/2013, à 21:43

6steme1 a écrit :

PPdM a écrit :
Et alors ?
Tout ouvrage de qualité est vachement orienté, a toi de savoir garder ton esprit critique, si tu lis les mémoires de De Gaulle ou A Peyrefitte, c'est aussi vachement orienté, rien ne t'oblige a tout prendre pour argent comptant.
Je croyais que tu te méfiais de la dialectique communiste...
En tout cas, moi, je ne fais pas confiance à des communistes pour parler de l'URSS ou de l'Occupation, fussent-ils professeurs en Sorbone.
Albert Camus l'avait bien compris par rapport à Sartre !

J'ai déjà lu des tas de trucs écris par des communistes, sincères ou pas, même le Mein Kampf est instructif.
Tu ne peux lutter contre des idées, si tu te contente de lieux communs, je suis agnostique mais j'ai lu les évangiles, discuté avec des témoins de Jéhovah ou des mormons, ils ne m'ont convaincu que d'une chose, que j'ai raison d’être agnostique.
pour le FN et les cocos, idem ils n'ont toujours réussi qu'une chose me convaincre que je ne suis ni pour l'un ni pour l'autre.
Par contre il est toujours intéressant de savoir, car si tu le fait sans fanatisme, ni idées préconçues, tu apprends des trucs très intéressants, et tu fait évoluer tes idées dans un sens comme dans l'autre, en fait le sens n'a aucune importance, l'important c'est les mouvement, ne pas rester bloqué sur ses idées, le fixisme n'existe pas dans la nature, a de très rares exceptions prés, et l'humain est sans doute l’être vivant le plus changeant de la planète.
L'erreur de Side et compagnie, c'est de croire que leur solution est la seule, elle ne l'est certainement pas, mais elle peut faire partie de la solution a un moment donné pour un temps donné.

Dernière modification par PPdM (Le 07/11/2013, à 21:53)

godverdami · Le 07/11/2013, à 22:53

Par contre il est toujours intéressant de savoir, car si tu le fait sans fanatisme, ni idées préconçues, tu apprends des trucs très intéressants, et tu fait évoluer tes idées dans un sens comme dans l'autre, en fait le sens n'a aucune importance,

merci de la précision !

L'erreur de Side et compagnie, c'est de croire que leur solution est la seule, elle ne l'est certainement pas, mais elle peut faire partie de la solution a un moment donné pour un temps donné.

Et on appelle ça comment ?

Dernière modification par tontonrobertettantirene (Le 07/11/2013, à 22:54)

Hober Mallow · Le 07/11/2013, à 23:24

PPdM a écrit :

Par contre il est toujours intéressant de savoir, car si tu le fait sans fanatisme, ni idées préconçues, tu apprends des trucs très intéressants, et tu fait évoluer tes idées dans un sens comme dans l'autre, en fait le sens n'a aucune importance, l'important c'est les mouvement, ne pas rester bloqué sur ses idées, le fixisme n'existe pas dans la nature, a de très rares exceptions prés, et l'humain est sans doute l’être vivant le plus changeant de la planète.

On a toujours des idées préconçues PP. Tu dis toi-même avoir été agnostique avant d'avoir lu les évangiles. penses-tu que ta lecture aurait-été la même si tu ne l'avais pas déjà été ?

PPdM a écrit :

elle ne l'est certainement pas, mais elle peut faire partie de la solution a un moment donné pour un temps donné.

On est bien d'accord.
La société changent, les paramètres évoluent, les problèmes aussi. Les solutions apportés doivent donc s'adapter en conséquence.

PPdM · Le 07/11/2013, à 23:43

Hober Mallow a écrit :

PPdM a écrit :
Par contre il est toujours intéressant de savoir, car si tu le fait sans fanatisme, ni idées préconçues, tu apprends des trucs très intéressants, et tu fait évoluer tes idées dans un sens comme dans l'autre, en fait le sens n'a aucune importance, l'important c'est les mouvement, ne pas rester bloqué sur ses idées, le fixisme n'existe pas dans la nature, a de très rares exceptions prés, et l'humain est sans doute l’être vivant le plus changeant de la planète.
On a toujours des idées préconçues PP. Tu dis toi-même avoir été agnostique avant d'avoir lu les évangiles. penses-tu que ta lecture aurait-été la même si tu ne l'avais pas déjà été ?
PPdM a écrit :
elle ne l'est certainement pas, mais elle peut faire partie de la solution a un moment donné pour un temps donné.
On est bien d'accord.
La société changent, les paramètres évoluent, les problèmes aussi. Les solutions apportés doivent donc s'adapter en conséquence.

J'ai jamais dis cela , encore de interprétation.
J'ai été élevé dans la foi chrétienne, j'ai fais mes communions etoutetout et je suis deviendu agnosique, et plus je vieilli plus je le suis !!
Pour être sincère, aussi loin que je me souvienne, j'ai jamais adhéré a ces conneries, le catéchisme m'a toujours emmerdé et je le taillais a chaque fois que possible !!

Dernière modification par PPdM (Le 07/11/2013, à 23:45)

kastus · Le 07/11/2013, à 23:44

Qu'on aime ou pas Mélenchon et sa ligne politique il faut bien reconnaitre qu'il a le sens de la formule :

Mélenchon en meeting à Gonesse a écrit :

Ayrault, il est tellement transparent qu'on voit le Medef à travers.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#301 Le 07/11/2013, à 15:06

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#302 Le 07/11/2013, à 15:11

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#303 Le 07/11/2013, à 15:15

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#304 Le 07/11/2013, à 15:25

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#305 Le 07/11/2013, à 15:31

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#306 Le 07/11/2013, à 17:28

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#307 Le 07/11/2013, à 18:03

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#308 Le 07/11/2013, à 18:24

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#309 Le 07/11/2013, à 18:33

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#310 Le 07/11/2013, à 18:44

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#311 Le 07/11/2013, à 19:19

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#312 Le 07/11/2013, à 19:45

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#313 Le 07/11/2013, à 20:04

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#314 Le 07/11/2013, à 20:32

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#315 Le 07/11/2013, à 20:35

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#316 Le 07/11/2013, à 20:39

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#317 Le 07/11/2013, à 20:45

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#318 Le 07/11/2013, à 20:51

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#319 Le 07/11/2013, à 21:24

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#320 Le 07/11/2013, à 21:39

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#321 Le 07/11/2013, à 21:43

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#322 Le 07/11/2013, à 22:53

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#323 Le 07/11/2013, à 23:24

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#324 Le 07/11/2013, à 23:43

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#325 Le 07/11/2013, à 23:44

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

Pied de page des forums