Topic des Couche-Tard (soixante et un)

Elzen · Le 08/11/2013, à 01:10

Shanx a écrit :

Non, avant tout le monde s’écharpait joyeusement en suivant son propre avis, pas celui dicté par la doctrine des militants de certains sujets.

En clair, ce qui te dérange, c'est que certaines personnes soient d'accord sur certains sujets ?

pierrecastor · Le 08/11/2013, à 01:11

Hober Mallow · Le 08/11/2013, à 01:12

Na kra, si tu changes encore une fois le nom de ce topic, je te bouffe le hibou : P

Mais euh, pourquoi que quand je reviens c'est la guerre alors qu'on parle d'amour ?
Yoda avait-il raison ?

Sinon si ça dérange personne, je veux bien un câlin collectif moi.

nathéo · Le 08/11/2013, à 01:14

Je suis allergique aux câlins.

Dernière modification par ᥟathé൭ (Le 08/11/2013, à 01:14)

Grünt · Le 08/11/2013, à 01:19

Вiɑise a écrit :

Shanx a écrit :
Non, avant tout le monde s’écharpait joyeusement en suivant son propre avis, pas celui dicté par la doctrine des militants de certains sujets.
Ah, ce n’est plus le cas ? XD

Avant on pouvait exprimer soit des opinions qui faisaient consensus (l'amour comme mécanisme biologique, Darwin toussa), soit dire n'importe quoi dans son coin (donc des trucs que personne ne prendra au sérieux). Si tu attaques le consensus avec des arguments élaborées, une théorie qui tient la route et que d'autres personnes relaient et développent cette opinion minoritaire, c'est très emmerdant : on ne peut plus balayer d'un revers de manche tes élucubrations fantaisistes. On est obligés de réfléchir sérieusement, de questionner le consensus, pire de lire des textes sérieux et pas drôle sur la violence réelle du monde.

Je trouve délirant que Shanx ne parle de "doctrine" que lorsqu'il s'agit d'égalitarisme.
Le fait qu'on considère l'amour comme un processus destiné à préserver l'espèce en mettant en place des conditions propices à la survie des jeunes (et, pourquoi pas, ça se tient, hein) est également une doctrine qui a ses militants. mais vu que Shanx est d'accord avec ce point de vue, ça ne le dérange pas.

En attendant, attaquer les idées de quelqu'un en disant "nan mais c'est un truc de militant" est totalement minable. C'est se concentrer sur la forme plutôt que sur le fond, et d'une façon totalement stupide, puisqu'il s'agit de dé-crédibiliser un propos lorsqu'il est le fruit d'une réflexion collective et militante, et pas le délire d'un-e couche-tard isolé-e. Alors que le premier singe de laboratoire venu, étant plus intelligent que l'équipe de réac' qui milite activement sur le TdCT, accorderait plus de poids à une théorie établie collectivement, nourrie par des travaux de recherche, qu'aux élucubrations non-sourcées d'un individu isolé.

On remarquera que les réactionnaires comme Shanx sont parvenus à étouffer immédiatement toute discussion sérieuse sur ce qu'est l'amour, sur le fait que la doctrine majoritaire à ce sujet est ou n'est pas hétérosexiste, bref sur le fond du débat et non sur sa forme. Ici, il est permis de débattre à la seule condition que ça ne remette pas sérieusement en cause la vision du monde partagée par la majorité.

Dernière modification par Grünt (Le 08/11/2013, à 01:27)

Вiɑise · Le 08/11/2013, à 01:23

@ HM : ouééé \o/

Grünt · Le 08/11/2013, à 01:29

Hober Mallow a écrit :

Mais euh, pourquoi que quand je reviens c'est la guerre alors qu'on parle d'amour ?
Yoda avait-il raison ?

Yoda disait que le topic était mieux avant©. Et il a raison, car c'était toujours mieux avant©.

Sinon si ça dérange personne, je veux bien un câlin collectif moi.

Grumpf. L'idée même d'un câlin me met mal à l'aise - ça ne veut pas dire que je n'en ai pas envie, hein. Mais il y a quelque chose de dangereux à baisser sa garde pour câliner quelqu'un-e si on n'a pas une confiance absolue en cette personne. Câliner, aimer, se confier, c'est se mettre en danger.

Hober Mallow · Le 08/11/2013, à 01:48

Grünt a écrit :

Grumpf. L'idée même d'un câlin me met mal à l'aise - ça ne veut pas dire que je n'en ai pas envie, hein. Mais il y a quelque chose de dangereux à baisser sa garde pour câliner quelqu'un-e si on n'a pas une confiance absolue en cette personne. Câliner, aimer, se confier, c'est se mettre en danger.

T'attende pas à ce que je dise "viens dans mes bras mon bichon", je suis à peu près dans le même état d'esprit que toi.
Excepté que j'ai eu le même raisonnement que celui que m'a donné héliade hier et que j'ai décidé de donner une chance à ma probablement futur-copine.
Pour l'instant je reste prudent par contre. Je suis plus du genre à chercher à m'installer, pas du tout à butiner de fleur en fleur.

Je ne pense pas par contre que le câlin ait une valeur aussi lourde de sens qu'un baiser ou que faire l'amour.
Tu peux toujours câliner un(e) ami(e) sans qu'il y ait une aussi sérieuse implication, du coup tant que cela reste une accolade sans ambiguïté, je ne vois pas nécessairement de problème à en faire à qui que ce soit.
Mais je vois où tu veux en venir.

@Biaise : Ouais ! \o/

Dernière modification par Hober Mallow (Le 08/11/2013, à 01:49)

Le grand Rorh Sha · Le 08/11/2013, à 01:52

Grünt a écrit :

Grumpf. L'idée même d'un câlin me met mal à l'aise - ça ne veut pas dire que je n'en ai pas envie, hein. Mais il y a quelque chose de dangereux à baisser sa garde pour câliner quelqu'un-e si on n'a pas une confiance absolue en cette personne. Câliner, aimer, se confier, c'est se mettre en danger.

Le forgeron des grottes a peur d'un petit calinou de rien du tout ?

Le grand Rorh Sha lui proposerai bien un emploi dans les mines de camphre. Ce n'est pas très bien payé mais on a peu d'occasion de dépenser et pas assez de temps pour épargner.

Le grand Rorh Sha te garanti que tu n'y sera jamais caliné !

Tu n'as qu'à envoyer au grand Rorh Sha une lettre de motivation écrite à l'encre sympathique signée de ta lymphe !

Sir Na Kraïou · Le 08/11/2013, à 01:53

Grünt a écrit :

Donc, avant, tout le monde était d'accord sur une certaine vision du monde.
Maintenant, tout point de vue divergent est un réflexe pavlovien.
Intéressant

Nan, avant on pouvait vraiment s’écharper parce que les débats portaient sur ce que les gens écrivaient, et non sur ce que les gens avaient envie de lire dans les écrits des autres.

D’t’façon, c’était mieux avant. Toujours.

Mais y a vraiment un changement d’ambiance, depuis quelques temps, et c’est parfois lourd.

Dernière modification par na kraïou (Le 08/11/2013, à 01:56)

Grünt · Le 08/11/2013, à 02:02

na kraïou a écrit :

Grünt a écrit :
Donc, avant, tout le monde était d'accord sur une certaine vision du monde.
Maintenant, tout point de vue divergent est un réflexe pavlovien.
Intéressant
Nan, avant on pouvait vraiment s’écharper parce que les débats portaient sur ce que les gens écrivaient, et non sur ce que les gens avaient envie de lire dans les écrits des autres.

Tu ne trouves pas que :

na kraïou a écrit :

L’amour, c’n’est pas une réaction chimique pour assurer la pérennité de l’espèce, en augmentant les chances de survie d’un enfant élevé par un couple ?

Ce n'est pas ce que tu as envie de lire dans les écrits des autres ?

Si c'était écrit y'a 500 ans c'est de l'histoire et c'est intéressant à citer.
Si c'est écrit y'a 5 ans c'est du militantisme et ça pue ?
Hem

D’t’façon, c’était mieux avant. Toujours.

Yep. Le bon vieux temps du Moyen Âge quand les gens découvraient le feu, chassaient les dragons et que la Terre était plate. En plus y'avait que 5 planètes (et celles qu'ils ont ajoutées elles puent, franchement.)

Mais y a vraiment un changement d’ambiance, depuis quelques temps, et c’est lourd.

Et tu en tires quelles conclusions ?

Sir Na Kraïou · Le 08/11/2013, à 02:19

Grünt a écrit :

Et tu en tires quelles conclusions ?

Que j’vais aller bouder avec mon doudou, mon super-mouton et mon hibou parce que j’dois me lever scandaleusement tôt, d’t’à l’heure.
Et que le TdCT, c’était plus fun il y a quelques années, quand c’était plus proche de 4chan que d’une ligue de vertu.
Et que si mes voisins pouvaient arrêter de faire de la randonnée en chaussures à talon, la nuit, sur leur parquet qui grince, ça serait chouette aussi.

Dernière modification par na kraïou (Le 08/11/2013, à 02:20)

Grünt · Le 08/11/2013, à 02:24

na kraïou a écrit :

Grünt a écrit :
Et tu en tires quelles conclusions ?
Et que le TdCT, c’était plus fun il y a quelques années, quand c’était plus proche de 4chan que d’une ligue de vertu.

1) Une ambiance 4chan, pourquoi pas. Mais si tu connais des modos préviens-les que ça va chier.
2) Je ne vois pas le rapport entre "ligue de vertu" et le fait de prendre en compte de nouvelles données.

Et que si mes voisins pouvaient arrêter de faire de la randonnée en chaussures à talon, la nuit, sur leur parquet qui grince, ça serait chouette aussi.

Tu veux que ton immeuble ressemble au QG d'une ligue de vertu ?

Slystone · Le 08/11/2013, à 02:30

na kraïou a écrit :

Grünt a écrit :
Donc, avant, tout le monde était d'accord sur une certaine vision du monde.
Maintenant, tout point de vue divergent est un réflexe pavlovien.
Intéressant
Nan, avant on pouvait vraiment s’écharper parce que les débats portaient sur ce que les gens écrivaient, et non sur ce que les gens avaient envie de lire dans les écrits des autres.
D’t’façon, c’était mieux avant. Toujours.
Mais y a vraiment un changement d’ambiance, depuis quelques temps, et c’est parfois lourd.

+42 C'est parti en cahuète tout de suite sur des propos humoristiques à la base. Ça me fait chier de venir là et de voir que la conversation prend une tournure tout de suite personnelle.
Bon sur ce mauvaise nuit, comme ça tout le monde me déteste, pas de favoritisme.

Hober Mallow · Le 08/11/2013, à 02:39

Beaucoup de mal pour rien au final.

Quelqu'un avait dit qu'il y avait une différence entre être amoureux et aimer sur le fofo.
Je ne sais plus qui, mais c'était très bien résumé je pense.

Grünt · Le 08/11/2013, à 02:50

Hober Mallow a écrit :

Beaucoup de mal pour rien au final.
Quelqu'un avait dit qu'il y avait une différence entre être amoureux et aimer sur le fofo.
Je ne sais plus qui, mais c'était très bien résumé je pense.

Tu fais comment pour "aimer sur le fofo" ?

Hober Mallow · Le 08/11/2013, à 02:57

Grünt a écrit :

Tu fais comment pour "aimer sur le fofo" ?

C'était bas.

Grünt · Le 08/11/2013, à 03:03

BdP ?

Hober Mallow · Le 08/11/2013, à 03:11

Ninja

Dernière modification par Hober Mallow (Le 08/11/2013, à 03:11)

nathéo · Le 08/11/2013, à 03:22

Shinobi.

Dernière modification par ᥟathé൭ (Le 08/11/2013, à 03:23)

Grünt · Le 08/11/2013, à 03:54

BdP ?

El Pensador · Le 08/11/2013, à 04:00

Plop.

Grünt · Le 08/11/2013, à 04:37

Ça se la joue gros dur et quand il s'agit de poster en milieu de soirée y'a plus personne.

J'vais aller essayer de dormir, tiens.

Pylades · Le 08/11/2013, à 04:49

Débat du soir, bonsoir.

edge_one · Le 08/11/2013, à 04:53

El Pensador a écrit :

Plop.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#826 Le 08/11/2013, à 01:10

Re : Topic des Couche-Tard (soixante et un)

#827 Le 08/11/2013, à 01:11

Re : Topic des Couche-Tard (soixante et un)

#828 Le 08/11/2013, à 01:12

Re : Topic des Couche-Tard (soixante et un)

#829 Le 08/11/2013, à 01:14

Re : Topic des Couche-Tard (soixante et un)

#830 Le 08/11/2013, à 01:19

Re : Topic des Couche-Tard (soixante et un)

#831 Le 08/11/2013, à 01:23

Re : Topic des Couche-Tard (soixante et un)

#832 Le 08/11/2013, à 01:29

Re : Topic des Couche-Tard (soixante et un)

#833 Le 08/11/2013, à 01:48

Re : Topic des Couche-Tard (soixante et un)

#834 Le 08/11/2013, à 01:52

Re : Topic des Couche-Tard (soixante et un)

#835 Le 08/11/2013, à 01:53

Re : Topic des Couche-Tard (soixante et un)

#836 Le 08/11/2013, à 02:02

Re : Topic des Couche-Tard (soixante et un)

#837 Le 08/11/2013, à 02:19

Re : Topic des Couche-Tard (soixante et un)

#838 Le 08/11/2013, à 02:24

Re : Topic des Couche-Tard (soixante et un)

#839 Le 08/11/2013, à 02:30

Re : Topic des Couche-Tard (soixante et un)

#840 Le 08/11/2013, à 02:39

Re : Topic des Couche-Tard (soixante et un)

#841 Le 08/11/2013, à 02:50

Re : Topic des Couche-Tard (soixante et un)

#842 Le 08/11/2013, à 02:57

Re : Topic des Couche-Tard (soixante et un)

#843 Le 08/11/2013, à 03:03

Re : Topic des Couche-Tard (soixante et un)

#844 Le 08/11/2013, à 03:11

Re : Topic des Couche-Tard (soixante et un)

#845 Le 08/11/2013, à 03:22

Re : Topic des Couche-Tard (soixante et un)

#846 Le 08/11/2013, à 03:54

Re : Topic des Couche-Tard (soixante et un)

#847 Le 08/11/2013, à 04:00

Re : Topic des Couche-Tard (soixante et un)

#848 Le 08/11/2013, à 04:37

Re : Topic des Couche-Tard (soixante et un)

#849 Le 08/11/2013, à 04:49

Re : Topic des Couche-Tard (soixante et un)

#850 Le 08/11/2013, à 04:53

Re : Topic des Couche-Tard (soixante et un)

Pied de page des forums