Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

godverdami · Le 19/11/2013, à 11:11

sucarno a écrit :

Salut à tous,
ne faisant partie ni des uns, ni des autres ; Vous laissez les vrais problèmes pour s'engueuler entre vous.
Ce jeu n'est ni utile, ni intéressant pour les tierces personnes qui finiront par déserter ce topic et peut-être le forum.

Je n'ai nulle envie de m'engueuler avec qui que ce soit...je dénonce ce qui me semble devoir être dénoncé et pierrecastor tourne ça en engueulade

pierrecastor · Le 19/11/2013, à 11:16

Moi aussi, je dénonce ce qui me semble devoir être dénoncé.

PPdM · Le 19/11/2013, à 11:27

Si vous arrêtiez ces discussions stériles, de toute façons vous allez rester sur votre avis .
Donc on prend acte que Pierrecastor et tonton ne ne sont pas d'accord et on passe a autre chose comme le suggère Sucarno.
Merci de votre attention et de votre bonne volonté pour dégonfler cette histoire a la noix.

side · Le 19/11/2013, à 12:15

tontonrobertettantirene a écrit :

il serait souhaitable, que ces messieurs cessent immédiatement leurs agissements fascisants, et que le topic reprenne un cours un peu plus normal.

C'est à dire qu'il serait souhaitable de laisser à ce topic les temps de respirations qui te sont nécessaire pour déblatérer tes conneries habituelles et dénigrer quiconque s'oppose à ces dernières.

Messieurs, faites un effort, c'est pour le bien de tous, mais surtout pour celui de ttrtti.

ttrtti a écrit :

Il serait surtout souhaitable que ces personnes soient sévèrement sanctionnées par la modération pour leurs actes qui, je le répète, seraient condamnables pénalement dans le monde IRL.

Il serait fort souhaitable que tu arrêtes de raconter n'importe quoi et que tu te calmes dans tes velléités de bannissement que tu étales régulièrement.
Il serait fort souhaitable que tu nous lâche avec ça et que tu ailles en discuter à qui de droit ici : ubuntu_moderateurs-fr [arobase] listes [point] ubuntu [tiret] fr [point] org.

ttrtti a écrit :

Nous sommes ici dans un forum dont une des caractéristique doit être la liberté d'opinion et l'égalité d'expression,

Non. Premièrement, tu n'est pas autorisé à décider de ce qui doit être ou non sur ce forum. Si tu veux que ça soit le cas, proposes toi comme modérateur, écris leurs, ou ouvre un topic pour expliquer aux modérateurs et administrateurs ce que devrait être selon toi ce forum. Attends toi sur ce dernier cas à ne pas être pris en compte, voir à être modéré.

Ensuite la liberté d'expression, ça ne veux rien dire en soi. Les règles du forum sont ici : http://forum.ubuntu-fr.org/misc.php?action=rules

Aucune d'entre-elles n'ont été enfreintes par ceux dont tu souhaites si ardemment, on le devine, le bannissement.

Quand à l'égalité d'expression ... et bien disons qu'ici c'est l'égalité des chances !

ttrtti a écrit :

cette 'égalité dont parlent si souvent les participants et dont ils déplorent si souvent les atteintes dans la vie de tous les jours.

Et dont tu ne comprends absolument rien, soit dit en passant.

ttrtti a écrit :

Notons que Dr. Hugo Z. Hackenbush alias faustus, a mis très peu de temps à sévir à nouveau et se laisser aller à son jeu favori qui est la dérision et le massacre systématique de tout opinion qui n'est pas la sienne, et que psy a dépassé la centaine de messages et que , l'un et l'autre, à part hanter le topic politique, ne sont jusqu'à preuve du contraire, d'aucune, mais alors, de strictement aucune utilité dans les forums Ubuntu, voire dans la communauté Ubuntu

faustus (paix à son pseudo), te surpasse et surpassait ginette et mrey68, sans aucun doute possible sur son nombre d'interventions techniques et participations à l'aide auprès des utilisateurs.

Tu n'es qu'un sale nain aigri qui ne supporte pas de perdre à son jeu favori : le dénigrement.

Je redemande donc ici ton bannissement à toi. Pour le bien de la communauté ubuntu et la bonne tenue des topics politiques.

ttrtti a écrit :

alors que eux trouvent toujours quelqu'un qui ira dans leur sens et les appuyera

Et oui !!

Parce que genre, ça ne fonctionne que dans ce sens n'est-ce pas ?

Pauvre causette persécutée !!

Le reste de tes réponses et posts à ce sujet étant du même acabit j'en reste là.

Apprend à balayer la merde devant ta porte avant d'aller la chercher chez ton voisin.

PPdM a écrit :

Tout n'est pas perdu

Qu'est-ce qui est en train ou risque d'être perdu ?
Comment ce lien m'explique qu'il reste une chance ?

sucarno a écrit :

les vrais problèmes

Les chiffres sont des problèmes ?

sucarno a écrit :

Ce jeu n'est ni utile, ni intéressant pour les tierces personnes qui finiront par déserter ce topic et peut-être le forum.

C'est déjà le cas.

Ca m'attriste un peu de voir cet état de fait. Mais, contrairement à d'autre, je choisi un camp, et ça n'est pas celui du zélé ttrtti. Le problème, c'est lui, entre autres.

PPdM a écrit :

Si vous arrêtiez ces discussions stériles, de toute façons vous allez rester sur votre avis .
Donc on prend acte que Pierrecastor et tonton ne ne sont pas d'accord et on passe a autre chose comme le suggère Sucarno.
Merci de votre attention et de votre bonne volonté pour dégonfler cette histoire a la noix.

Arrêtez cette discussion stérile et passez à une autre discussion stérile svp !

Dernière modification par side (Le 19/11/2013, à 12:17)

PPdM · Le 19/11/2013, à 12:19

Tu as vraiment un problème d'ego, je te conseille de consulter l'un des éminent psy qui sévissent sur ce topic, vu que tu les connais, je vous suggère de faire cela ailleurs qu'ici, et si tu trouves nos discutions inutiles, nul de te force a te pointer a chaque fois que l'on ouvre un fil politique.
Merci d'avance.

Dernière modification par PPdM (Le 19/11/2013, à 12:20)

GR 34 · Le 19/11/2013, à 12:23

Ça laisse sans voix !

Psy · Le 19/11/2013, à 12:24

tontonrobertettantirene a écrit :

Il est intéressant de constater qu'un microcosme comme un forum, est capable de reproduire des déviances de comportement qui, dans le monde IRL, sont montrées du doigt et, pour les plus graves, prévues par la loi et sévèrement sanctionnées pénalement.
En effet, nous assistons depuis 3 jours, à un cas tout à fait intéressant de mobing...en terme français, de harcèlement, (moral) auquel ont décidé de se livrer , et auquel se livrent des personnes qui , par ailleurs, se disent "praticiennes"

3 jours ? Vous êtes très en dessous de la vérité. Il y a des personnes qui sévissent sur ce forum depuis plusieurs années déjà.

Ce cas est d'autant plus intéressant et mérite d'autant plus d'être soulignés , que les personnes se livrant à cette violence morale semblent souffrir elles même,

Intéressant, très intéressant même, mais cela manque cruellement d'argumentation.

et de toute évidence, d'un dédoublement de la personnalité, puisque s'affichant comme issues du monde médical et harcelant en utilisant des singeries et le phrasé des personnes du monde médical.

Alors là non, je m'inscris en faux. On voit bien ici l'influence des séries B américaines. Le "dédoublement de personnalité" !!! Sur cette interprétation, vous me décevez beaucoup.

la victime a un nom: 6steme

Pardon, mais il ne faut pas citer le nom des patients en public. C'est contraire à la déontologie.

Le coté bizarre du truc: C'est sensé être intéressant, voire génial, ou alors c'est sensé faire rire.

Vous vous méprenez, cela n'a pas vocation d'être intéressant, génial ou drôle. Mais ça n'en reste pas moins une discussion très sérieuse.

Notons que le zèle de ces messieurs qui se disent Dr. Hugo Z. Hackenbush et psy, n'est pas sans rappeler le zèle de ces fameux médecins nazi qui sévissaient fut un temps, dans les camps de la mort.

Je ne sais pas ce qu'il en est pour mon confrère Hackenbush mais en ce qui me concerne, vous me placez là sur un piédestal que je ne mérite pas. C'est beaucoup trop d'honneur.

il serait souhaitable, que ces messieurs cessent immédiatement leurs agissements fascisants, et que le topic reprenne un cours un peu plus normal. Il serait surtout souhaitable que ces personnes soient sévèrement sanctionnées par la modération pour leurs actes qui, je le répète, seraient condamnables pénalement dans le monde IRL.

En quoi nos actes et paroles seraient il condamnables ? En vertu de quel texte de loi ? Et si quand bien même cela était, il faudrait d'abord un procès avant de nous condamner. Évidemment je pressens qu'une justice expéditive vous conviendrait mais dura lex sed lex comme on dit, et il convient de la respecter dans son entièreté.

Accessoirement, il serait peut-être bon que ces personnes aillent consulter un véritable spécialiste, voire qu'elles aillent se faire soigner.

Le Dr Hackenbush m'a déjà proposé un rendez-vous, ne vous inquiétez pas.

Nous sommes ici dans un forum dont une des caractéristique doit être la liberté d'opinion et l'égalité d'expression, cette 'égalité dont parlent si souvent les participants et dont ils déplorent si souvent les atteintes dans la vie de tous les jours.

Tout à fait. C'est donc en vertu de cette liberté et de cette égalité que le Dr Hackenbush et moi même devrions être sévèrement sanctionnés sans l'ombre du début d'un procès en bonne et due forme. Ne voyez-vous pas ici comme une légère incohérence du discours ? Loin de moi l'idée que vous puissiez souffrir d'une quelconque pathologie mais peut être devriez vous penser à consulter. Dans la mesure où nos rapports ne semblent pas engagés vers une relation de pleine confiance mutuelle, je vous conseillerais bien mon collègue Hackenbush mais j'ai également quelques doutes concernant votre confiance en ce praticien pourtant internationalement renommé.

Notons que Dr. Hugo Z. Hackenbush alias faustus, a mis très peu de temps à sévir à nouveau et se laisser aller à son jeu favori qui est la dérision et le massacre systématique de tout opinion qui n'est pas la sienne, et que psy a dépassé la centaine de messages et que , l'un et l'autre, à part hanter le topic politique, ne sont jusqu'à preuve du contraire, d'aucune, mais alors, de strictement aucune utilité dans les forums Ubuntu, voire dans la communauté Ubuntu
Quelle efficacité tous les deux !

Nous veillons à la bonne santé mentale des membres de ce forum et, croyez moi, c'est déjà un dur labeur.

6teme1 a écrit :

Laissons les jouer aux psychanalystes de supermarché qui ignorent que cette thérapie ne propose pas de médication chimique mais au contraire qu'elle écoute avec respect l'analysé.

Ah mais cher Monsieur, vous ignorez qu'on peut être à la fois psychanalyste et psychiatre. On peut à la fois utiliser la thérapie comportementale, la psychanalyse (freudienne ou lacanienne) et les traitements médicamenteux selon les besoins des patients. Il y a encore bien d'autres techniques mais je ne veux pas vous ennuyer avec une discussion de spécialiste. Sachez en tout cas que je me suis toujours refusé au sectarisme des différentes écoles. Voyez vous, tout comme le socialisme, les prises en charge psychologiques et psychiatriques peuvent être protéiformes.

side · Le 19/11/2013, à 12:50

PPdM a écrit :

Tu as vraiment un problème d'ego,

Expliques moi ça.

PPdM a écrit :

si tu trouves nos discutions inutiles, nul de te force a te pointer a chaque fois que l'on ouvre un fil politique.
Merci d'avance.

Tu veux qu'on s'amuse à remonter ce topic ? Histoire de voir combien de fois moi et toi avons lancé le genre de remarque du style : « Arrêtez avec vos discussion stériles ! », « C'est vraiment le café du commerce ici ! » ??

Si la discussion ne vas dans ton sens ou ne s'attarde pas à un sujet qui t'es cher, ou n'aborde pas un sujet de la manière qui te convient, c'est ce que tu fais toi : poster pour dire à quel point tu trouves la discussion du moment inutile.

Donc bon ...

Pour moi toutes les discussions sont bonnes à prendre parce que tout relève plus ou moins de la Politique.

Dernière modification par side (Le 19/11/2013, à 12:51)

Ar vuoc'h · Le 19/11/2013, à 12:54

tontonrobertettantirene a écrit :

Il est intéressant de constater qu'un microcosme comme un forum, est capable de reproduire des déviances de comportement qui, dans le monde IRL, sont montrées du doigt et, pour les plus graves, prévues par la loi et sévèrement sanctionnées pénalement.
En effet, nous assistons depuis 3 jours, à un cas tout à fait intéressant de mobing...en terme français, de harcèlement, (moral) auquel ont décidé de se livrer , et auquel se livrent des personnes qui , par ailleurs, se disent "praticiennes"
Ce cas est d'autant plus intéressant et mérite d'autant plus d'être soulignés , que les personnes se livrant à cette violence morale semblent souffrir elles même, et de toute évidence, d'un dédoublement de la personnalité, puisque s'affichant comme issues du monde médical et harcelant en utilisant des singeries et le phrasé des personnes du monde médical.
Ces personnes ont des noms: Dr. Hugo Z. Hackenbush et psy, la victime a un nom: 6steme
Le coté bizarre du truc: C'est sensé être intéressant, voire génial, ou alors c'est sensé faire rire.
Mais ça ne l'est pas du tout.
Notons que le zèle de ces messieurs qui se disent Dr. Hugo Z. Hackenbush et psy, n'est pas sans rappeler le zèle de ces fameux médecins nazi qui sévissaient fut un temps, dans les camps de la mort.
il serait souhaitable, que ces messieurs cessent immédiatement leurs agissements fascisants, et que le topic reprenne un cours un peu plus normal. Il serait surtout souhaitable que ces personnes soient sévèrement sanctionnées par la modération pour leurs actes qui, je le répète, seraient condamnables pénalement dans le monde IRL.
Accessoirement, il serait peut-être bon que ces personnes aillent consulter un véritable spécialiste, voire qu'elles aillent se faire soigner.
Nous sommes ici dans un forum dont une des caractéristique doit être la liberté d'opinion et l'égalité d'expression, cette 'égalité dont parlent si souvent les participants et dont ils déplorent si souvent les atteintes dans la vie de tous les jours.
Notons que Dr. Hugo Z. Hackenbush alias faustus, a mis très peu de temps à sévir à nouveau et se laisser aller à son jeu favori qui est la dérision et le massacre systématique de tout opinion qui n'est pas la sienne, et que psy a dépassé la centaine de messages et que , l'un et l'autre, à part hanter le topic politique, ne sont jusqu'à preuve du contraire, d'aucune, mais alors, de strictement aucune utilité dans les forums Ubuntu, voire dans la communauté Ubuntu
Quelle efficacité tous les deux !

Ça fait longtemps que j'avais pas lu une telle logorrhée. Tissu de mensonges, de fantasmes et d'inventions pour demander l'expulsion de membres du forum qui sont des plus intéressants sur ce topic. Je sais pas à quoi tu joues mais ton intervention est vraiment pitoyable. T'es tout petit. Pour un goguenard qui passe son temps, à faire des blagues, sous-entendre que les autres sont des abrutis et insulter les autres participants, je trouve ça fort de vinaigre ta réaction inapproprié et surtout illégitime.

De plus, demander le bannissement de certaines personnes pour délit de sale gueule ça commence à bien faire. Pas un argument, pas un exemple, pas une source pour justifier tes jérémiades. Tu agis avec la même méthode nazie que tu semble dénoncer, sans preuve de ce que tu avances. La seule différence que tu as avec les SS c'est qu'eux avaient un minimum de prestance.

Franchement, rien qu'à voir ton pseudo, ça me file des boutons.

mazarini · Le 19/11/2013, à 12:54

Et pendant ce temps, la pêche au thon souffre d'une baisse de la demande en Asie. Ca ne fait pas mes affaires boursières. Mes 30 % de plus-values espérées sont transformées lamentablement en 10% de perte.

PPdM · Le 19/11/2013, à 12:58

@Side
Alors cesse d'alimenter les controverses a la cons sur les uns et les autres, quand tu veux, tu sais dire des chose intéressantes, et je ne vois pas ce qu'il y a d’intéressant de s'attaquer a Dupont ou Pondu, surtout de façon aussi systématique,a part pourrit le fil et cela n'a strictement aucun intérêt !!
Les deux autres sont irrécupérables il sont la bassesse et la suffisance incarnées, tu n'est pas obligé d'en faire autant.

GR 34 · Le 19/11/2013, à 12:58

Psy a écrit :

... Blablabla grotesque, insipidité assumée.

...

Tu es un peu jeune sur le forum pour donner des leçons, pour parler des années antérieures du forum :

Messages
161 - Afficher toutes les discussions - Voir les messages de cet utilisateur - Afficher les participations
Dernier message
Aujourd'hui à 11:24
Date d'inscription
Le 28/04/2013,

Psy a écrit :

6teme1 a écrit :
Laissons les jouer aux psychanalystes de supermarché qui ignorent que cette thérapie ne propose pas de médication chimique mais au contraire qu'elle écoute avec respect l'analysé.
Ah mais cher Monsieur, vous ignorez qu'on peut être à la fois psychanalyste et psychiatre. On peut à la fois utiliser la thérapie comportementale, la psychanalyse (freudienne ou lacanienne) et les traitements médicamenteux selon les besoins des patients. Il y a encore bien d'autres techniques mais je ne veux pas vous ennuyer avec une discussion de spécialiste. Sachez en tout cas que je me suis toujours refusé au sectarisme des différentes écoles. Voyez vous, tout comme le socialisme, les prises en charge psychologiques et psychiatriques peuvent être protéiformes.

Toi et ton acolyte, vous avez réinventé la psy****** agressive et coercitive, bravo, belle découverte !

Un peu comme dans les hôpitaux psychiatriques aux belles heures de la lutte contre les déviants de votre belle URSS.

Dernière modification par 6steme1 (Le 19/11/2013, à 13:31)

Psy · Le 19/11/2013, à 13:19

6steme1 a écrit :

Psy a écrit :
6teme1 a écrit :
Laissons les jouer aux psychanalystes de supermarché qui ignorent que cette thérapie ne propose pas de médication chimique mais au contraire qu'elle écoute avec respect l'analysé.
Ah mais cher Monsieur, vous ignorez qu'on peut être à la fois psychanalyste et psychiatre. On peut à la fois utiliser la thérapie comportementale, la psychanalyse (freudienne ou lacanienne) et les traitements médicamenteux selon les besoins des patients. Il y a encore bien d'autres techniques mais je ne veux pas vous ennuyer avec une discussion de spécialiste. Sachez en tout cas que je me suis toujours refusé au sectarisme des différentes écoles. Voyez vous, tout comme le socialisme, les prises en charge psychologiques et psychiatriques peuvent être protéiformes.
Toi et ton acolyte, vous avez réinventé la psy****** agressive et coercitive, bravo, belle découverte !
Un peu comme dans les hôpitaux psychiatriques aux belles heures de la lutte contre les déviants de votre belle URSS.:lol:

Tout comme votre ami vous me placez sur une piédestal auquel je ne prétends pas. Cela étant dit, il serait bon que vous vous mettiez d'accord. On ne peut pas être à la fois un médecin nazi des camps de la mort et un psychiatre de goulag.

Dernière modification par Psy (Le 19/11/2013, à 13:21)

Sopo les Râ · Le 19/11/2013, à 13:19

6steme1 a écrit :

Si tu fais allusion aux reconduites à la frontière de clandestins : non seulement c'est insultant pour la justice française (car c'est elle et uniquement elle, au regard des lois qui prend ces décisions) et pour le ministère de l'intérieur (qui a pour rôle, entre autre, de faire appliquer les décisions de justice).

Je rappelle une énième fois que non, ça n'est pas la justice qui prend ces décisions mais oui, c'est bien du ressort de l'administration, et donc in fine du ministre. Ça n'est pas une opinion d'adolescent boutonneux ça, c'est un fait. C'est ce que dit la loi.

6steme1 a écrit :

méthodiquement, nous leur montrerons qu'il y a d'autres voies que la leur.

La méthode, ça commence par accepter les faits même quand ils ne t'arrangent pas.

godverdami · Le 19/11/2013, à 13:23

De plus, demander le bannissement de certaines personnes pour délit de sale gueule ça commence à bien faire.

pas pour délit de sale gueule mais pour mobing. Dan la vie réelle, 6steme aurait pu porté plainte et à coup sûr les 2 autres se retrouvaient à s'expliquer devant un juge. Tu débarques là...tu es jeune, je comprends que tu ne comprennes pas.
Et désolé que la seule vue de mon pseudo te file des boutons....vraiment...si si

Ar vuoc'h · Le 19/11/2013, à 13:36

tontonrobertettantirene a écrit :

De plus, demander le bannissement de certaines personnes pour délit de sale gueule ça commence à bien faire.
pas pour délit de sale gueule mais pour mobing. Dan la vie réelle, 6steme aurait pu porté plainte et à coup sûr les 2 autres se retrouvaient à s'expliquer devant un juge. Tu débarques là...tu es jeune, je comprends que tu ne comprennes pas.

Mais qu'est-ce que tu racontes. S'il y avait harcèlement quelque part, c'est toi et 6steme1 qui seraient jugés pour vos multiples posts journaliers inconséquents, non sourcés, inutiles pour les débats politique et par dessus tout empoisonnement toute discussion sérieuse. Quelqu'un à parlé de balayer devant vos portes, c'est exactement ça. Ce qu'il faut te demander, c'est pourquoi tu as l'impression qu'un type se fait harceler alors que ce n'est manifestement pas le cas. Sinon tu rabaches comme d'habitude les mêmes choses sans sources ni preuve, ça ça pourrait être assimilé à une sorte de harcèlement... mais bon. Est-ce qu'il y a des fascistes qui crient au harcèlement contre toi ? J'ai pas l'impression.

tontonrobertettantirene a écrit :

Et désolé que la seule vue de mon pseudo te file des boutons....vraiment...si si

C'est gentil, tu es très attentionné comme garçon.

GR 34 · Le 19/11/2013, à 13:40

Sopo les Râ a écrit :

6steme1 a écrit :
Si tu fais allusion aux reconduites à la frontière de clandestins : non seulement c'est insultant pour la justice française (car c'est elle et uniquement elle, au regard des lois qui prend ces décisions) et pour le ministère de l'intérieur (qui a pour rôle, entre autre, de faire appliquer les décisions de justice).
Je rappelle une énième fois que non, ça n'est pas la justice qui prend ces décisions mais oui, c'est bien du ressort de l'administration, et donc in fine du ministre. Ça n'est pas une opinion d'adolescent boutonneux ça, c'est un fait. C'est ce que dit la loi.
6steme1 a écrit :
méthodiquement, nous leur montrerons qu'il y a d'autres voies que la leur.
La méthode, ça commence par accepter les faits même quand ils ne t'arrangent pas.

J'accepte mais certaines reconduites sont délivrées par les tribunaux.

Bon, allez, demande la démission de Valls, le ministre le plus apprécié des Français (71% de bonnes intentions mais seulement 30% pour les sympathisants fn jugeant Valls).

Dans les 29% défavorables, il y a 70% des électeurs fn.

Donc Valls est sans doute détesté par les extrémistes de droite et de gauche !
Les extrêmes finissent toujours par se rejoindre sur une planète sphérique !

Ar vuoc'h · Le 19/11/2013, à 13:51

http://www.lepoint.fr/actualites-politi … 7/0/383957

Sopo les Râ · Le 19/11/2013, à 13:55

6steme1 a écrit :

J'accepte mais certaines reconduites sont délivrées par les tribunaux.

Non. Lesquelles ?

6steme1 a écrit :

Bon, allez, demande la démission de Valls, le ministre le plus apprécié des Français (71% de bonnes intentions mais seulement 30% pour les sympathisants fn jugeant Valls).
Dans les 29% défavorables, il y a 70% des électeurs fn.
Donc Valls est sans doute détesté par les extrémistes de droite et de gauche !
Les extrêmes finissent toujours par se rejoindre sur une planète sphérique !

Mais oui, mais oui… Petit rigolo va.

GR 34 · Le 19/11/2013, à 13:57

Y a un rapport avec la choucroute ou le cassoulet ?

Ar vuoc'h · Le 19/11/2013, à 13:59

6steme1 a écrit :

Y a un rapport avec la choucroute ou le cassoulet ?

A qui tu parles ?

Dernière modification par unicorne (Le 19/11/2013, à 14:00)

PPdM · Le 19/11/2013, à 14:07

Je vais manger mon cassoulet !

GR 34 · Le 19/11/2013, à 14:07

Sopo les Râ a écrit :

6steme1 a écrit :
J'accepte mais certaines reconduites sont délivrées par les tribunaux.
Non. Lesquelles ?
6steme1 a écrit :
Bon, allez, demande la démission de Valls, le ministre le plus apprécié des Français (71% de bonnes intentions mais seulement 30% pour les sympathisants fn jugeant Valls).
Dans les 29% défavorables, il y a 70% des électeurs fn.
Donc Valls est sans doute détesté par les extrémistes de droite et de gauche !
Les extrêmes finissent toujours par se rejoindre sur une planète sphérique !
Mais oui, mais oui… Petit rigolo va.

Décision de justice administrative, Tribunal Administratif ça te parle ?

Le petit rigolo salue bien bas le gros triste !

GR 34 · Le 19/11/2013, à 14:08

unicorne a écrit :

6steme1 a écrit :
Y a un rapport avec la choucroute ou le cassoulet ?
A qui tu parles ?

À toi !

Sopo les Râ · Le 19/11/2013, à 14:16

6steme1 a écrit :

Décision de justice administrative, Tribunal Administratif ça te parle ?

Bien sûr que ça me parle. La justice administrative se contente de juger de la légalité ou non d'un acte administratif (en l'occurence, une décision de reconduite à la frontière). En aucun cas elle ne juge le fond (faut-il reconduire cette famille à la frontière ou non ?).

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1126 Le 19/11/2013, à 11:11

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#1127 Le 19/11/2013, à 11:16

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#1128 Le 19/11/2013, à 11:27

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#1129 Le 19/11/2013, à 12:15

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#1130 Le 19/11/2013, à 12:19

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#1131 Le 19/11/2013, à 12:23

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#1132 Le 19/11/2013, à 12:24

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#1133 Le 19/11/2013, à 12:50

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#1134 Le 19/11/2013, à 12:54

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#1135 Le 19/11/2013, à 12:54

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#1136 Le 19/11/2013, à 12:58

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#1137 Le 19/11/2013, à 12:58

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#1138 Le 19/11/2013, à 13:19

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#1139 Le 19/11/2013, à 13:19

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#1140 Le 19/11/2013, à 13:23

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#1141 Le 19/11/2013, à 13:36

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#1142 Le 19/11/2013, à 13:40

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#1143 Le 19/11/2013, à 13:51

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#1144 Le 19/11/2013, à 13:55

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#1145 Le 19/11/2013, à 13:57

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#1146 Le 19/11/2013, à 13:59

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#1147 Le 19/11/2013, à 14:07

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#1148 Le 19/11/2013, à 14:07

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#1149 Le 19/11/2013, à 14:08

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#1150 Le 19/11/2013, à 14:16

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

Pied de page des forums