Topic des Couche-Tard (soixante et un)

Ar vuoc'h · Le 19/11/2013, à 16:44

J'étais en train de me poser la même question, au même instant.

Ar vuoc'h · Le 19/11/2013, à 16:52

Parole aux tatoueurs professionnels pour défendre la pétition : http://www.youtube.com/watch?v=KKg3CpTlL4U

C'est un peu comme si on demandait à la SEITA aux buralistes de défendre la vente des cigarettes, non ?

Dernière modification par unicorne (Le 19/11/2013, à 17:08)

Вiɑise · Le 19/11/2013, à 16:55

Shanx a écrit :

Вiɑise a écrit :
edge_one a écrit :
Biaise (et es autres tatoués): http://www.legifrance.gouv.fr/affichTex … e=20131117
Oui jai vu ça, y a une pétition en ce moment pour bloquer la loi.
Euh, je ne vois pas tellement le problème avec cette loi. Si j’ai bien lu, il s’agit d’éviter que des produits nocifs se retrouvent dans les tatouages. Pourquoi vouloir empêcher cette loi de passer ?

Parce que leur "nocivité" est controversée.
On pourrait simplement ajouter une énième obligation sanitaire aux tatoueurs qui serait de prévenir leurs clients que les pigments de certaines couleurs peuvent peut-être selon certains mais c’est pas sûr être nocifs. Et la personne choisis ou non de prendre le risque, tout comme un fumeur prend le risque de fumer et tout comme toi et moi prenons le risque de boire beaucoup d’alcool de temps en temps.
Au lieu de ça : PAF interdiction et vive la France pays de liberté.
Quand il s’agit de faire chier les tatoueurs là ils ont du courage et les mains libres. Mais depuis le temps qu’on connait la nocivité des fastfood, ils sont toujours en activité. Question de gros sous, comme d’hab’.
Pendant ce temps des bijoutiers continuent de piquer le boulot des pierceurs en perçant enfants, bébés comme adultes dans leur boutique avec du matos réutilisable et des mains sales sans respecter 1% des normes d’hygiènes imposées aux pierceurs (même quand il s’agit simplement des oreilles).

Ar vuoc'h · Le 19/11/2013, à 17:14

Вiɑise a écrit :

Shanx a écrit :
Вiɑise a écrit :
Oui jai vu ça, y a une pétition en ce moment pour bloquer la loi.
Euh, je ne vois pas tellement le problème avec cette loi. Si j’ai bien lu, il s’agit d’éviter que des produits nocifs se retrouvent dans les tatouages. Pourquoi vouloir empêcher cette loi de passer ?
Parce que leur "nocivité" est controversée.
On pourrait simplement ajouter une énième obligation sanitaire aux tatoueurs qui serait de prévenir leurs clients que les pigments de certaines couleurs peuvent peut-être selon certains mais c’est pas sûr être nocifs. Et la personne choisis ou non de prendre le risque, tout comme un fumeur prend le risque de fumer et tout comme toi et moi prenons le risque de boire beaucoup d’alcool de temps en temps.
Au lieu de ça : PAF interdiction et vive la France pays de liberté.
Quand il s’agit de faire chier les tatoueurs là ils ont du courage et les mains libres. Mais depuis le temps qu’on connait la nocivité des fastfood, ils sont toujours en activité. Question de gros sous, comme d’hab’.
Pendant ce temps des bijoutiers continuent de piquer le boulot des pierceurs en perçant enfants, bébés comme adultes dans leur boutique avec du matos réutilisable et des mains sales sans respecter 1% des normes d’hygiènes imposées aux pierceurs (même quand il s’agit simplement des oreilles).

Blog de Вiɑise a écrit :

Quant au « il y a pire ailleurs », ça ne justifie rien. Est-ce que parce qu’il y a des gens qui ont le cancer vous n’aller pas vous faire soigner de la grippe ? C’est absurde comme raisonnement. Dans ce cas, autant ne rien faire pour personne. Parce qu’on pourra toujours trouver pire ailleurs, justement.

Вiɑise · Le 19/11/2013, à 17:16

Sauf que pour le tatouage, on parle d’une liberté individuelle, impactant l’individu isolé, et non pas de l’impact de nos comportements dans la société. :3

Par exemple je suis bien contente qu’on interdise de fumer dans un restaurant, car ça empêche les autres d’apprécier leur plat. Mais je ne veux pas qu’on interdise le tabac à la vente.

Dernière modification par Вiɑise (Le 19/11/2013, à 17:17)

amj · Le 19/11/2013, à 17:26

Salut à toi insomniaque apprenti, Postmortem!
/!\ pour tout couché avant 2h du mat, chaise électrique assurée

Le grand Rorh Sha a écrit :

Postmortem a écrit :
Merci pour votre message de bienvenue
Le salmandrion post-corridor-aveuglant a du mal interpréter les éructations de la 'tite cobole et de l'unijambiste à roulette !
Sache, sale petit cosmodrome souterrain, que personne n'a jamais été bienvenu dans le beau topic du grand Rorh Sha !
Tu peux t'acquitter de ta cotisation en confiant tes identifiants bancaires au grand Rorh Sha qui saura gérer ton patrimoine au mieux.
Tu n'oublieras pas non-plus de te prosterner devant le grand Rorh Sha !

Amj ordonne au grs de retourner dans sa caverne d'hommes de cro-magnon ! (Il y retrouvera ses gourdins favoris sur sa gauche en rentrant.)
Amj signale au passage que le grs a oublié de payer sa taxe sur les gourdins de plus de 15kg, il devra par conséquent s'acquitter d'une amende de deux bisons.

edge_one · Le 19/11/2013, à 17:30

The Uploader · Le 19/11/2013, à 17:31

unicorne a écrit :

Parole aux tatoueurs professionnels pour défendre la pétition : http://www.youtube.com/watch?v=KKg3CpTlL4U
C'est un peu comme si on demandait à la SEITA aux buralistes de défendre la vente des cigarettes, non ?

C'est une drogue, le tatouage ?

Shanx · Le 19/11/2013, à 17:43

Вiɑise a écrit :

Sauf que pour le tatouage, on parle d’une liberté individuelle, impactant l’individu isolé, et non pas de l’impact de nos comportements dans la société. :3

Liberté individuelle... qui peut couter cher à la sécu si la nocivité est avérée.

Et puis bon, on ne parle pas d'interdire le tatouage, mais simplement limiter l'injection de produits dangereux.

Вiɑise · Le 19/11/2013, à 17:57

ha bah si le problème c'est que ça coute cher à la sécu, il me semble urgent d’instaurer la prohibition totale de l’alcool et d’interdire les skateboard.
Ou alors le problème c’était autre chose…

Grünt · Le 19/11/2013, à 17:58

Shanx a écrit :

Liberté individuelle... qui peut couter cher à la sécu

[On reste poli]

Merci.

Dernière modification par xabilon (Le 19/11/2013, à 20:11)

amj · Le 19/11/2013, à 18:22

Вiɑise a écrit :

il me semble urgent d’instaurer la prohibition totale de l’alcool

1) C'est faux, un peu d'alcool c'est bon pour la santé.
2) Les trafiquants qui s'entre-tuent et qui vendent du méthanol, c'est bon pour la sécu?

Pour la cigarette, déjà si on interdisait les additifs (ammoniaque et autre...) ce serait pas mal.
Les cigarettes ne sont plus de simples cigarettes mais une vrai drogue dure à cause de ces additifs.

Dernière modification par amj (Le 19/11/2013, à 18:23)

Dr Le Rouge · Le 19/11/2013, à 18:26

amj a écrit :

Amj signale au passage que le grs a oublié de payer sa taxe sur les gourdins de plus de 15kg, il devra par conséquent s'acquitter d'une amende de deux bisons.

Remplace les bisons par des bisous, ça l'embêtera plus

Grünt a écrit :

[On reste poli]
Merci.

Dernière modification par xabilon (Le 19/11/2013, à 20:11)

amj · Le 19/11/2013, à 18:29

Le Rouge a écrit :

amj a écrit :
Amj signale au passage que le grs a oublié de payer sa taxe sur les gourdins de plus de 15kg, il devra par conséquent s'acquitter d'une amende de deux bisons.

C'est moi que ça embêterais le plus.

Pylades · Le 19/11/2013, à 18:30

edge_one a écrit :

Biaise (et es autres tatoués): http://www.legifrance.gouv.fr/affichTex … e=20131117

Bien, c’est un arrêté comme on les aime : rédigé pour être absolument illisible.
Sinon, je ne suis pas choqué que l’on interdise certaines substance comme par exemple on interdit certaines substances dans la bouffe, a priori.

Hober Mallow · Le 19/11/2013, à 18:34

Partir du principe qu'il vaut mieux prévenir que guérir ne me paraît pas mal non plus.
Pourquoi ne peut-on interdire l'alcool et la cigarette désormais alors que leur nocivité est unanimement reconnue ?
Tout simplement parce qu'on les a laissé s'installer à une époque où peu était connu à ce sujet, et que désormais, toute tentative de prohibition se solderait par un mouvement populaire.
Si il y a un doute à propos de la nocivité de ces pigments, je suis pour en suspendre l'utilisation jusqu'à ce que des tests plus poussés aient été effectués. Si la toxicité est avérer, trouver de nouveaux pigments alternatifs.

Si on envisage le problème sous un autre angle biaise, imaginons des prothèses mammaires potentiellement défectueuses.
Est-ce que tu vas te contenter d'obliger les chirurgien a expliquer à la patiente qu'on va lui mettre ces prothèses mais qu'il y a des risques de rupture ?

Henry de Monfreid · Le 19/11/2013, à 18:36

Hober Mallow a écrit :

Pourquoi ne peut-on interdire l'alcool et la cigarette désormais alors que leur nocivité est unanimement reconnue ?

Parce que c'est une drogue, et la prohibition fait augmenter la consommation des drogues.

Hober Mallow · Le 19/11/2013, à 18:37

SODⒶ a écrit :

Hober Mallow a écrit :
Pourquoi ne peut-on interdire l'alcool et la cigarette désormais alors que leur nocivité est unanimement reconnue ?
Parce que c'est une drogue, et la prohibition fait augmenter la consommation des drogues.

C'est pas faux, mais ça dépend.

Вiɑise · Le 19/11/2013, à 18:39

Pour les prothèses mammaires défectueuses, on en était sûrs, et il y a eu de nombreux cas.
Concernant les pigments d’encres à tatouage, heu…

Henry de Monfreid · Le 19/11/2013, à 18:39

Hober Mallow a écrit :

C'est pas faux, mais ça dépend.

Non. Tous les pays qui ont augmenté la répression ont aussi augmenté la consommation.

pierrecastor · Le 19/11/2013, à 18:40

Pour l'instant, l'experience nous montre que SODA est dans le vrai. Les pays ayant à minima dépénalisé la consommation de drogue ont vu le nombre de consommateurs baisser.

Pylades · Le 19/11/2013, à 18:44

Ouais, et en même temps les gens t’expliquent qu’il vaut mieux que les tox se piquent à la Rache avec des aiguilles qui tournent plutôt que dans des lieux permettant une hygiène convenable…

Dernière modification par Pylades (Le 19/11/2013, à 18:44)

pierrecastor · Le 19/11/2013, à 18:46

Ben oui, les drogués, c'est des délinquants qui veulent pas arrêter et qu'on pas de volonté. Ils méritent pleinement ce qui leur arrive et faut pas non plus se casser le cul (et encore pire, donner de l'argent publique) pour ces déchets.

Вiɑise · Le 19/11/2013, à 18:47

Oui, désespérant… Y a encore des gens pour croire que traquer les toxicos leur permet de se passer de drogue. -_-'
Tient si tu veux lire des trucs bien écrits sur le quotidien des toxicos et sur l’actualité politique autour de la toxicomanie, y a le blog de Melange Instable. Elle parle aussi de prostitution.

Attention pierrecastor, par ici y a des gens qui pourraient croire que tu parles au premier degré là. /D

Dernière modification par Вiɑise (Le 19/11/2013, à 18:48)

pierrecastor · Le 19/11/2013, à 18:51

Ouais, ben les gens croient bien ce qu'ils veulent.

Le blog, c'est pas ou elle raconte une garde à vu éprouvante ?

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#2226 Le 19/11/2013, à 16:44

Re : Topic des Couche-Tard (soixante et un)

#2227 Le 19/11/2013, à 16:52

Re : Topic des Couche-Tard (soixante et un)

#2228 Le 19/11/2013, à 16:55

Re : Topic des Couche-Tard (soixante et un)

#2229 Le 19/11/2013, à 17:14

Re : Topic des Couche-Tard (soixante et un)

#2230 Le 19/11/2013, à 17:16

Re : Topic des Couche-Tard (soixante et un)

#2231 Le 19/11/2013, à 17:26

Re : Topic des Couche-Tard (soixante et un)

#2232 Le 19/11/2013, à 17:30

Re : Topic des Couche-Tard (soixante et un)

#2233 Le 19/11/2013, à 17:31

Re : Topic des Couche-Tard (soixante et un)

#2234 Le 19/11/2013, à 17:43

Re : Topic des Couche-Tard (soixante et un)

#2235 Le 19/11/2013, à 17:57

Re : Topic des Couche-Tard (soixante et un)

#2236 Le 19/11/2013, à 17:58

Re : Topic des Couche-Tard (soixante et un)

#2237 Le 19/11/2013, à 18:22

Re : Topic des Couche-Tard (soixante et un)

#2238 Le 19/11/2013, à 18:26

Re : Topic des Couche-Tard (soixante et un)

#2239 Le 19/11/2013, à 18:29

Re : Topic des Couche-Tard (soixante et un)

#2240 Le 19/11/2013, à 18:30

Re : Topic des Couche-Tard (soixante et un)

#2241 Le 19/11/2013, à 18:34

Re : Topic des Couche-Tard (soixante et un)

#2242 Le 19/11/2013, à 18:36

Re : Topic des Couche-Tard (soixante et un)

#2243 Le 19/11/2013, à 18:37

Re : Topic des Couche-Tard (soixante et un)

#2244 Le 19/11/2013, à 18:39

Re : Topic des Couche-Tard (soixante et un)

#2245 Le 19/11/2013, à 18:39

Re : Topic des Couche-Tard (soixante et un)

#2246 Le 19/11/2013, à 18:40

Re : Topic des Couche-Tard (soixante et un)

#2247 Le 19/11/2013, à 18:44

Re : Topic des Couche-Tard (soixante et un)

#2248 Le 19/11/2013, à 18:46

Re : Topic des Couche-Tard (soixante et un)

#2249 Le 19/11/2013, à 18:47

Re : Topic des Couche-Tard (soixante et un)

#2250 Le 19/11/2013, à 18:51

Re : Topic des Couche-Tard (soixante et un)

Pied de page des forums