uid 1000 instead of uid 0

Lokomass · Le 20/02/2008, à 18:58

Bonsoir,

Un petit soucis assez enervant, lorsque j'ouvre un editeur de texte en root, voila les message d'erreur que j'obtiens..

[lokomass@lokomass-laptop:~]$ sudo kate /etc/fstab
Error: "/var/tmp/kdecache-lokomass" is owned by uid 1000 instead of uid 0.
Error: "/tmp/kde-lokomass" is owned by uid 1000 instead of uid 0.
Error: "/tmp/ksocket-lokomass" is owned by uid 1000 instead of uid 0.

Et quand je ne lance pas en root, voila ce que j'ai :

[lokomass@lokomass-laptop:~]$ kate /etc/fstab
trying to create local folder /home/lokomass/.kde/share/apps/kate/sessions: Permission denied
trying to create local folder /home/lokomass/.kde/share/apps/kate/sessions: Permission denied
trying to create local folder /home/lokomass/.kde/share/apps/kate/sessions: Permission denied

C'est assez chiant a chaque fois, si quelqu'un aurait une idée, merci...

Hoper · Le 21/02/2008, à 15:15

personnellement je supprimerai ces fichiers temporaires... ils seront re crées avec les bons droits si nécessaire...

Lokomass · Le 21/02/2008, à 19:05

Merci de ta réponse Hoper, j'ai essayé ce que t'as dit mais il a du en recré d'autre en les renommant c'est hyper chiant ce truc...

[lokomass@lokomass-laptop:~]$ sudo kate /etc/apt/sources.list
Error: "/var/tmp/kdecache-lokomassnWkgOk" is owned by uid 1000 instead of uid 0.
Error: "/tmp/kde-lokomass" is owned by uid 1000 instead of uid 0.
Error: "/tmp/ksocket-lokomassYdVjZk" is owned by uid 1000 instead of uid 0.

[lokomass@lokomass-laptop:~]$ kate /etc/apt/sources.list
trying to create local folder /home/lokomass/.kde/share/apps/kate/sessions: Permission denied
trying to create local folder /home/lokomass/.kde/share/apps/kate/sessions: Permission denied
trying to create local folder /home/lokomass/.kde/share/apps/kate/sessions: Permission denied

Hoper · Le 21/02/2008, à 19:50

Le problème est peut ere ailleurs alors..
copie le résultat de : ls -al /tmp
stp..

Lokomass · Le 22/02/2008, à 13:57

Voila

[lokomass@lokomass-laptop:~]$ ls -al /tmp
total 52
drwxrwxrwt 11 root     root     4096 2008-02-22 13:55 .
drwxr-xr-x 21 root     root     4096 2008-02-02 18:20 ..
drwx------  2 lokomass lokomass 4096 2008-02-22 13:51 flashgot.1rgpfbp5.default
drwx------  3 lokomass lokomass 4096 2008-02-22 13:51 gconfd-lokomass
drwxrwxrwt  2 root     root     4096 2008-02-22 13:50 .ICE-unix
drwx------  2 lokomass lokomass 4096 2008-02-22 13:51 kde-lokomass
drwx------  3 lokomass lokomass 4096 2008-02-22 13:51 ksocket-lokomass
drwx------  2 lokomass lokomass 4096 2008-02-22 13:51 orbit-lokomass
drwxr-xr-x  2 lokomass lokomass 4096 2008-02-22 13:50 screenlets
-rw-------  1 root     root       29 2008-02-22 13:49 sqlTXlLdU
drwx------  2 lokomass lokomass 4096 2008-02-22 13:50 ssh-weqjDn6531
-r--r--r--  1 root     root       11 2008-02-22 13:50 .X0-lock
drwxrwxrwt  2 root     root     4096 2008-02-22 13:50 .X11-unix
lrwxrwxrwx  1 lokomass lokomass   25 2008-02-22 13:55 xmms-info -> /tmp/xmms-info_lokomass.0
prw-r--r--  1 lokomass lokomass    0 2008-02-22 13:57 xmms-info_lokomass.0
srwxr-xr-x  1 lokomass lokomass    0 2008-02-22 13:55 xmms_lokomass.0

Hoper · Le 22/02/2008, à 15:23

encore raté... tout est en ordre au niveau des droits de /tmp....
Et je suis pas chez moi pour vérifier comment ca se passe de mon coté...
Arg Sinon encore un truc, normalement pour lancer une application graphique, il faut plutôt utiliser kdesu (sous kde je crois que c'est ca...) et pas sudo.
Essaye à tout hasard :
kdesu kate /etc/fstab

Lokomass · Le 22/02/2008, à 19:30

Salut voila ce que la commande me retourne...

[lokomass@lokomass-laptop:~]$ kdesu kate /etc/apt/sources.list
passprompt


kbuildsycoca running...

kdecore (KProcess): WARNING: _attachPty() 12

Hoper · Le 22/02/2008, à 19:37

Heu... d'accord mais graphiquement il se passe quoi ? il te demande pas ton mot de passe ? et ensuite ?

Lokomass · Le 22/02/2008, à 21:30

Il demande le mot de passe et ensuite il ouvre bien la fenetre

Hoper · Le 22/02/2008, à 23:03

Donc c'est résolu ?
si ca fonctionne, ca confirme qu'il faut bien toujours utiliser gksudo (ou kdesu sous kde) pour lancer des applications en root. sudo ca ne fonctionne bien que pour des commandes en ligne...

Lokomass · Le 23/02/2008, à 10:02

Oui ca marche bien comme ca mais c'est dommage j'aurais préféré utiliser en commande... Surtout que ca marche bien avec "gedit" mais tu va me dire c'est un editeur sous gnome.... Bizarre, bizarre.... Je sais pas si je dois mettre résolu vu que j'ai toujours les messages d'erreur.... Faudrait savoir si les autres gens sous kde ont les memes messages, et si oui, comment font - il ???
Et ce message d'erreur, tu sais d'ou ca vient ???

kdecore (KProcess): WARNING: _attachPty() 12

En tout merci Hoper.

Dernière modification par Lokomass (Le 23/02/2008, à 10:05)

Hoper · Le 25/02/2008, à 09:51

Non je ne sais pas...
Mais en tout cas je sais que ca a été dit et répété qu'il ne faut pas utiliser sudo pour lancer des trucs graphiques. Par contre, rien ne t'empeche de lancer des editeur en mode console avec sudo (vi si tu connais,, ou joe, ou nano...)

Marchombre · Le 27/02/2008, à 14:34

Bonjour !
J'avais demandé de l'aide à ce sujet il y a quelque temps mais personne n'avait été en mesure de me répondre... Entre temps, j'ai changé de pc (j'ai pris un xps Dell fixe, j'avais un inspiron portable) et le problème est toujours là .

Assez incompréhensible je t'avouerais, surtout que je pense avoir tenté l'installation à partir de plusieurs cd roms différents, et plusieurs isos également (Feisty, Gusty et maintenant Hardy, le problème n'était pas présent avant je crois). A croire des fois qu'on est vraiment maudit...

Fait une recherche sur le forum pour voir si quelque chose d'intéressant n'y avait pas été dit... quoi qu'il en soit, cette erreur est assez chiante, car par exemple pour monter un périphérique il faut préciser "ne pas le monter en tant qu'utilisateur".

Je suis sous KDE moi aussi, je n'ai pas vérifié si cette erreur était présente sous kde4, de toute façon étant en version instable pour le moment, je ne vais pas rajouter en instabilité....
Le problème est assez rare, et comme tu l'as vu c'est une question de priorité, j'avais pensé modifier tous les fichiers étant signalé comme n'appartenant pas au bon utilisateur mais bon... une solution plus "end-user" serait quand même souhaitable.

Vala sinon il ne s'affiche qu'avec sudo, kdesu marche impec, mais bon parfois sudo est nécessaire et ca fait chier. (mais rassure toi, on s'habitude bien à la commande kdesu XD)

[Edit] le problème a été signalé sur le launchpad de kde, aucune solution satisfaisante trouvée : https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/kdesudo/+bug/132245 [/Edit]

Dernière modification par Marchombre (Le 27/02/2008, à 14:39)

Lokomass · Le 28/02/2008, à 08:43

Pour ma part, je me sers de "gedit" qui a la base est fait pour gnome mais qui au final est assez proche de "kate"...
Voila

Marchombre · Le 29/02/2008, à 18:09

Certes ^^ le problème n'en demeure pas moins à résoudre... en espérant qu'une mise à jour corrigera un jour ce problème.

[Linux]Uncle_Sam · Le 24/04/2009, à 08:54

Salut,

J'ai eu le même soucis sur ma toute nouvelle Jaunty (kate sous Gnome en ce qui me concerne, car je trouve gedit un peu trop limité).

Pour ma part, il a suffit de changer le propriétaire du répertoire ~/.kde (celui de votre home) : il était en root pour ma part et en lui donnant celui de mon compte, plus de problème (en console root ou sudo : chown -R <mon_login>.<mon_login> ~/.kde).

Just enjoy

zadigus · Le 15/08/2009, à 17:19

Tchô les gars,

je ne sais pas si mon commentaire va vous aider, mais en tout cas, il va certainement vous permettre de contourner le problème (momentanément). Au lieu d'utiliser kate ou gedit, essayez nano. Ca passe comme une lettre à la poste. Vous pouvez modifier les fichiers concernés.

Mon problème était le suivant : je voulais bêtement modifier le fichier /boot/grub/menu.lst. Il s'est avéré qu'avec kate, la lecture est possible, mais pas l'écriture. J'ai tenté de faire quelques chmod, chown ou chgrp, et rien n'y a fait. A chaque fois, j'obtenais ce maudit message

Error: "/var/tmp/kdecache-franciscain" is owned by uid 1000 instead of uid 0.
Error: "/var/tmp/kdecache-franciscain" is owned by uid 1000 instead of uid 0.

Au bout d'un moment, j'en ai eu marre, et j'ai eu l'idée "géniale" de modifier le fichier avec nano. Ca ne bronche pas !!! C'est peut-être évident, je ne sais pas, perso, je ne comprends pas.

eClaude · Le 17/04/2010, à 19:50

Bonsoir à tous !

J'ai le même style de problème au lancement de certains outils nécessitant sudo pour avoir les droits suffisants.
La plupart du temps, en donnant du "chmod" où il faut, le problème n'est pas bloquant.

Pour ma part, je crois que ces problèmes sont apparus avec la mise à jour que j'ai faite de Jaunty à Karmic. J'ai eu des problèmes assez sévères d'affichage ("low-graphics") réglés depuis.

Mon sentiment c'est que certains modules "réinstallés" ou "mis à jour" lors de l'update l'ont été sous un UID différent, ce qui expliquerait les phénomènes que nous observons tous ...

Je rédige ce message suite au même message

claude@...:~$ sudo ksniffer
[sudo] password for claude: 
Error: "/tmp/kde-claude" is owned by uid 1000 instead of uid 0.
Error: "/tmp/ksocket-claude" is owned by uid 1000 instead of uid 0.
Error: "/tmp/ksocket-claude" is owned by uid 1000 instead of uid 0.
Error: "/tmp/kde-claude" is owned by uid 1000 instead of uid 0.
k

Je tourne Karmic sur un MSI VR-630 (Gnome desktop)

J'espère être à peu près clair, je ne suis pas trop bon en technique.

Salut à tous. Claude

Dernière modification par eClaude (Le 17/04/2010, à 19:54)

archi-ubuntu · Le 16/11/2010, à 15:29

J'ai eu le même problème résolu en lisant ce post : http://kubuntuforums.net/forums/index.p … =3097130.0
En espérant que ça puisse vous aider.

eClaude · Le 17/01/2011, à 21:01

Merci archi-ubuntu ! C'est exactement la réponse qui convient. J'ai fait une confusion entre "sudo" et "gksudo" (kdesudo dans l'article). Comme l'un fonctionne en tant qu'utilisateur root et l'autre en temps que l'utilisateur courant avec privilèges de root, il y a confusion d'identité utilisateur. (root : uid=0; utilisateur : uid=1000) Et ça fait couiner le brave Ubuntu qui croit s'êtrefait voler ses fichiers ...

Merci de tes lumières et ... bonne année 2011 (il n'est pas encore trop tard ;-) ) !

Claude

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 20/02/2008, à 18:58

uid 1000 instead of uid 0

#2 Le 21/02/2008, à 15:15

Re : uid 1000 instead of uid 0

#3 Le 21/02/2008, à 19:05

Re : uid 1000 instead of uid 0

#4 Le 21/02/2008, à 19:50

Re : uid 1000 instead of uid 0

#5 Le 22/02/2008, à 13:57

Re : uid 1000 instead of uid 0

#6 Le 22/02/2008, à 15:23

Re : uid 1000 instead of uid 0

#7 Le 22/02/2008, à 19:30

Re : uid 1000 instead of uid 0

#8 Le 22/02/2008, à 19:37

Re : uid 1000 instead of uid 0

#9 Le 22/02/2008, à 21:30

Re : uid 1000 instead of uid 0

#10 Le 22/02/2008, à 23:03

Re : uid 1000 instead of uid 0

#11 Le 23/02/2008, à 10:02

Re : uid 1000 instead of uid 0

#12 Le 25/02/2008, à 09:51

Re : uid 1000 instead of uid 0

#13 Le 27/02/2008, à 14:34

Re : uid 1000 instead of uid 0

#14 Le 28/02/2008, à 08:43

Re : uid 1000 instead of uid 0

#15 Le 29/02/2008, à 18:09

Re : uid 1000 instead of uid 0

#16 Le 24/04/2009, à 08:54

Re : uid 1000 instead of uid 0

#17 Le 15/08/2009, à 17:19

Re : uid 1000 instead of uid 0

#18 Le 17/04/2010, à 19:50

Re : uid 1000 instead of uid 0

#19 Le 16/11/2010, à 15:29

Re : uid 1000 instead of uid 0

#20 Le 17/01/2011, à 21:01

Re : uid 1000 instead of uid 0

Pied de page des forums