#201 Le 12/01/2014, à 20:49
- inkey
Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition
"Ce livre dénonce, globalement, ce qu'il considère comme des méfaits imputables au capitalisme. Sont ainsi qualifiés de « crimes du capitalisme » les morts causées par la traite atlantique (commerce des esclaves)pas libéral, contre le droit naturel, par les guerres et les répressions colonialesmême argument, par la majorité des guerres du xxe siècle (dont celles des deux guerres mondiales)lol, par la guerre civile et les famines en Russielol, puis en URSS durant les périodes de guerre civile et d'intervention étrangèremega lol, par la répression de la Commune de Paris (1871)lol, par la répression de mouvements sociauxlequels ?, par le fascismelol, par l'Allemagne nazie.voir le lol pour l'URSS"
on pourrait même prendre tout les morts depuis 6000 ans, c'est vrais quoi, le libéralisme a pas encore rendu la vie éternelle
Du coup, peut ont imputé la politique de l'URSS, pas vraiment compatible avec la notion de communisme , au communisme ?
Hors ligne
#202 Le 12/01/2014, à 20:50
- inkey
Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition
Ah bon ? je me suis connecté au site...introduction avec une video sur Nelson Mandela qui explique l'origine du mot Ubuntu...rien que ça !...
Mandela, c'est pas un anticapitaliste effréné… m'enfin…
Hors ligne
#203 Le 12/01/2014, à 20:53
- compte supprimé x0
Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition
Dr. Hugo Z. Hackenbush a écrit :tontonrobertettantirene a écrit :@doc: En passant ce que tu dis me fait glousser parce que Ubuntu, ce sont des brevets, des marques déposées, bref, toutce qui, selon tes propres propos, fait le capitalisme ..;etc..etc...
Mais j'ai passé à Debian dès que j'ai eu vent de cette histoire d'amazon... Et sans l'ombre d'une hésitation...
Ce qui est interressant, c'est de constater que nombre de gens ici qui se disent anti capitalistes et toussa, ont porté leur choix sur une des seules ditri commerciale qui soit, Ubuntu
J'ai acheté un ordi sans os (le seul qu'il y avait et encore j'ai du chercher), étant déjà l'heureux propriétaire d'un xp (de récup, même pas piraté). Et on m'avait filé un cd ubuntu... Je n'en savais pas plus (je n'avais même pas internet avant ça...). J'ai découvert peu à peu et ça me plaisait de moins en moins. Amazon a été la goutte d'eau qui a fait déborder le vase...
#204 Le 12/01/2014, à 20:54
- hol0gram
Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition
Du coup, peut ont imputé la politique de l'URSS, pas vraiment compatible avec la notion de communisme , au communisme ?
Union des Républiques Socialistes Soviétique
strictement, oui, tu peu mettre cela sur le dos du socialisme, mais vu qu'il me semble que le "vrai" communisme c'est sans état, il faudra répondre a la question qui fache:
pourquoi l'on a jamais pu l'appliquer ?
par contre, tu ne peut pas dire que c'est étrangé au marxisme.
Mandela, c'est pas un anticapitaliste effréné… m'enfin…
Mandela a préféré épargner l'économie de l'AS et n'a pas écouté son parti remplis de communiste assoiffés de sang. bref, un homme courageux 
Dernière modification par hol0gram (Le 12/01/2014, à 21:02)
Hors ligne
#205 Le 12/01/2014, à 21:05
- inkey
Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition
pourquoi l'on a jamais pu l'appliquer ?
Parce que c'est compliqué ?
Mandela a préféré épargner l'économie de l'AS et n'a pas écouté son parti remplis de communiste assoiffés de sang. bref, un homme courageux
Ah oui, c'est bien connu que les communistes sont les parents de Dracula !
Dernière modification par inkey (Le 12/01/2014, à 21:05)
Hors ligne
#206 Le 12/01/2014, à 21:11
- hol0gram
Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition
Parce que c'est compliqué ?
parce que c'est impossible ?
Hors ligne
#207 Le 12/01/2014, à 21:14
- inkey
Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition
Parce que c'est compliqué ?
parce que c'est impossible ?
Ça reste pas plus absurde que votre concurrence libre et non faussé.
Hors ligne
#208 Le 12/01/2014, à 21:18
- compte supprimé x0
Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition
hol0gram a écrit :pourquoi l'on a jamais pu l'appliquer ?
Parce que c'est compliqué ?
hol0gram a écrit :Mandela a préféré épargner l'économie de l'AS et n'a pas écouté son parti remplis de communiste assoiffés de sang. bref, un homme courageux
Ah oui, c'est bien connu que les communistes sont les parents de Dracula !
Ils ne viennent pas tous de Transylvanie ?
C'est pas là, leur centre de formation international camouflé en faculté de médecine :
Je me suis laissé dire que le sang des bébés y coule à flot ! 
Ce hol0gram est carrément un cas pathologique !
Dernière modification par Dr. Hugo Z. Hackenbush (Le 12/01/2014, à 21:19)
#209 Le 12/01/2014, à 21:18
- GR 34
Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition
Pour la culture historique du Dr. :
La victime juive la plus connue du communisme est Trotski
La majorité des condamnés et exécutés des procès de Prague (tous de bons communistes étaient des Juifs... https://www.google.fr/search?q=juifs+co … 0AW-hoGAAw
Les victimes juives des procès de Moscou sont innombrables...
Karantez-vro... Breizhad on ha lorc'h ennon !
«Les animaux sont mes amis. Et je ne mange pas mes amis.» George Bernard Shaw
https://www.l214.com/
L’avenir est la chose la plus incertaine qu’il soit !
Hors ligne
#210 Le 12/01/2014, à 21:19
- hol0gram
Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition
Ça reste pas plus absurde que votre concurrence libre et non faussé.
visiblement si, la concurrence libre et non faussée a bien lieue et tu ne répond pas a ma question.
Hors ligne
#211 Le 12/01/2014, à 21:25
- compte supprimé x0
Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition
Pour la culture historique du Dr. :
La victime juive la plus connue du communisme est Trotski
Parce qu'il était juif ? Lev Bronstein ? Je n'y avais jamais pensé ! Mais tu as sans doute raison. C'est sûrement pour ça que Staline l'a liquidé !
La victime juive la plus connue des socio-démocrates était Rosa Luxembourg ! Et devine pourquoi. Parce qu'elle était juive ? Non pas, les soc-dem n'ont rien contre les juifs ? Parce qu'elle était communiste ? Pas davantage. Les soc-dem sont pour la liberté. Et bien je vais te le dire : c'est parce que c'était une femme ! Et pour les soc-dem, les femmes c'est au foyer. Alors ils l'ont balancé dans le canal, avec une balle dans la nuque, pour lui apprendre...
Dernière modification par Dr. Hugo Z. Hackenbush (Le 12/01/2014, à 21:29)
#212 Le 12/01/2014, à 21:30
- inkey
Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition
Ça reste pas plus absurde que votre concurrence libre et non faussé.
visiblement si, la concurrence libre et non faussée a bien lieue et tu ne répond pas a ma question.
Oui, et moi je suis le père noël !
Hors ligne
#213 Le 12/01/2014, à 21:31
- hol0gram
Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition
Et pour les soc-dem, les femmes c'est au foyer.
c'est une vision comme une autre de la théorie malthusienne de la quantité finie de travail. d’ailleurs il n'y a pas un défenseur acharné de Malthus ici ?
Oui, et moi je suis le père noël !
aucune argumentation. ceci est une réponse de gens très suffisant.
Dernière modification par hol0gram (Le 12/01/2014, à 21:34)
Hors ligne
#214 Le 12/01/2014, à 21:33
- inkey
Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition
aucune argumentation.
Bah , comment tu veux argumenter avec un croyant ? C'est peine perdu.
Hors ligne
#215 Le 12/01/2014, à 21:36
- compte supprimé x0
Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition
hol0gram a écrit :aucune argumentation.
Bah , comment tu veux argumenter avec un croyant ? C'est peine perdu.
Et un croyant intégriste atteint de délire mystique, en plus !
Dernière modification par Dr. Hugo Z. Hackenbush (Le 12/01/2014, à 21:36)
#216 Le 12/01/2014, à 21:36
- hol0gram
Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition
comment applique t'on le communisme et pourquoi la concurrence libre et non faussée n'existe pas ?
inkey a écrit :hol0gram a écrit :aucune argumentation.
Bah , comment tu veux argumenter avec un croyant ? C'est peine perdu.
Et un croyant intégriste atteint de délire mystique, en plus !
aucune argumentation. ceci est une réponse de gens très suffisant.
Dernière modification par hol0gram (Le 12/01/2014, à 21:37)
Hors ligne
#217 Le 12/01/2014, à 21:40
- compte supprimé x0
Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition
aucune argumentation. ceci est une réponse de gens très suffisant.
Commence donc déjà par répondre à ça : http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.ph … #p15732941
J'attends toujours !
Et tu pourras toujours ré-écrire l'histoire à ta guise (= ta sauce simpliste) après...
Dernière modification par Dr. Hugo Z. Hackenbush (Le 12/01/2014, à 21:42)
#218 Le 12/01/2014, à 21:42
- hol0gram
Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition
les USA se battaient contre un empire fasciste qui allait les exterminés, c'est de la légitime défense...
Hors ligne
#219 Le 12/01/2014, à 21:44
- GR 34
Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition
6steme1 a écrit :Pour la culture historique du Dr. :
La victime juive la plus connue du communisme est Trotski
Parce qu'il était juif ? Lev Bronstein ? Je n'y avais jamais pensé ! Mais tu as sans doute raison. C'est sûrement pour ça que Staline l'a liquidé !
La victime juive la plus connue des socio-démocrates était Rosa Luxembourg ! Et devine pourquoi. Parce qu'elle était juive ? Non pas, les soc-dem n'ont rien contre les juifs ? Parce qu'elle était communiste ? Pas davantage. Les soc-dem sont pour la liberté. Et bien je vais te le dire : c'est parce que c'était une femme ! Et pour les soc-dem, les femmes c'est au foyer. Alors ils l'ont balancé dans le canal, avec une balle dans la nuque, pour lui apprendre...
On ne t'a pas parlé de l'Allemagne mais des communistes:
Boris Souvarine rappelle pour sa part que les communautés juives ont compté, pour finir, parmi les victimes du régime soviétique : « la révolution russe bolcheviste avait accompli pour une large part l'anéantissement du judaïsme européen que la contre-révolution allemande nationale-socialiste allait poursuivre par d'autres moyens. En Russie, l'expropriation générale, le nivellement économique au plus bas, l'annihilation de l'artisanat et du commerce, etc. frappèrent durement toutes les catégories de la population mais plus spécialement les communautés juives, vouées à l'extinction. Une série de mesures particulières dirigées contre les Juifs se superposa aux précédentes : interdiction de l'hébreu et des publications dans cette langue, dissolution des œuvres d'assistances et de solidarité, suppression du Bund, du Poale Sion, de toutes les organisations ouvrières et socialistes juives, mises hors la loi du sionisme et persécution impitoyable de ses adeptes. Les Juifs perdirent ainsi les droits et les libertés relatives dont ils jouissaient sous le tsarisme, y compris leurs consolations religieuses. »
Karantez-vro... Breizhad on ha lorc'h ennon !
«Les animaux sont mes amis. Et je ne mange pas mes amis.» George Bernard Shaw
https://www.l214.com/
L’avenir est la chose la plus incertaine qu’il soit !
Hors ligne
#220 Le 12/01/2014, à 21:48
- compte supprimé x0
Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition
les USA se battaient contre un empire fasciste qui allait les exterminés, c'est de la légitime défense...
Je te parle de ça : http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.ph … #p15732941
Que les USA se battent partout dans le monde parce que le monde entier est fasciste sauf les USA, je le sais très bien. Et que les communistes les ont attaqué par le biais de la fluorisation de l'eau pour corrompre leurs fluides vitaux, tu prêches un convaincu. J'ai suivi les cours de Jack D. Ripper, moi !
#221 Le 12/01/2014, à 21:50
- compte supprimé x0
Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition
Dr. Hugo Z. Hackenbush a écrit :6steme1 a écrit :Pour la culture historique du Dr. :
La victime juive la plus connue du communisme est Trotski
Parce qu'il était juif ? Lev Bronstein ? Je n'y avais jamais pensé ! Mais tu as sans doute raison. C'est sûrement pour ça que Staline l'a liquidé !
La victime juive la plus connue des socio-démocrates était Rosa Luxembourg ! Et devine pourquoi. Parce qu'elle était juive ? Non pas, les soc-dem n'ont rien contre les juifs ? Parce qu'elle était communiste ? Pas davantage. Les soc-dem sont pour la liberté. Et bien je vais te le dire : c'est parce que c'était une femme ! Et pour les soc-dem, les femmes c'est au foyer. Alors ils l'ont balancé dans le canal, avec une balle dans la nuque, pour lui apprendre...
On ne t'a pas parlé de l'Allemagne mais des communistes
Mon dieu oui. Ça m'a échappé... On ne parle que des communistes qui nous ont attaqués par le biais de la fluorisation de l'eau pour corrompre nos fluides vitaux... C'est bien vrai, ça ! Et heureusement que les américains nous ont sauvé de ces influences malfaisantes transmises par la pollution communiste de l'eau potable !
Dernière modification par Dr. Hugo Z. Hackenbush (Le 12/01/2014, à 22:03)
#222 Le 12/01/2014, à 22:26
- Hober Mallow
Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition
Et pour les soc-dem, les femmes c'est au foyer.
c'est une vision comme une autre de la théorie malthusienne de la quantité finie de travail. d’ailleurs il n'y a pas un défenseur acharné de Malthus ici ?
Pas acharnée mais personnellement je m'intéresse un peu au néomalthusianisme. Et sachant que Malthus prône la restriction démographique, ce serait une belle connerie d'envoyer les femmes au foyer.
Dernière modification par Hober Mallow (Le 12/01/2014, à 22:50)
Chips cacahuète
Jules César
Hors ligne
#223 Le 12/01/2014, à 22:51
- hol0gram
Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition
Pas acharnée mais personnellement je m'intéresse un peu au néomalthusianisme.
le problème conceptuel d'analyse a technologie constante ou de chercher a prévoir les évolution technologique est il résolut ?
Malthus n'avait pas non plus prévu que le progrès technologique ralentissait la natalité, comment gérer ces imprévu théoriques ?
Hors ligne
#224 Le 12/01/2014, à 22:55
- Hober Mallow
Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition
Je n'ai rien compris à te première phrase, reformule si tu le peux.
Quant à ta seconde phrase, présente moi d'abord une preuve que le progrès technologique entraîne une diminution du taux de natalité que j'ai de la matière sur laquelle travailler.
Chips cacahuète
Jules César
Hors ligne
#225 Le 12/01/2014, à 23:04
- hol0gram
Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition
les analyses malthusienne sont a technologie constante, hors, la technologie évolue de façon imprévisible. c'est assez embêtant pour faire des prévisions. comment cela est il résolut ?
http://en.wikipedia.org/wiki/Demographi … ic_paradox
ce paradoxe s'expliquerait par le fait que dans un pays développer avoir un enfant est un investissement plus important.
Hors ligne