» Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

Hober Mallow · Le 13/01/2014, à 01:44

hol0gram a écrit :

les analyses malthusienne sont a technologie constante, hors, la technologie évolue de façon imprévisible. c'est assez embêtant pour faire des prévisions. comment cela est il résolut ?
http://en.wikipedia.org/wiki/Demographi … ic_paradox
ce paradoxe s'expliquerait par le fait que dans un pays développer avoir un enfant est un investissement plus important.

Très très bonne question ! Mais je n'ai pas de réponse à te donner, je m'intéressais au néomalthusianisme dans l'optique d'une politique de développement durable, je ne m'étais pas plongé dans les détails techniques.
Je me demande cependant si ce biais est réellement expliqué par la technologie et pas par le niveau d'éducation ou la politique.
J'essaierai d'y réfléchir et si je trouve des réponses je t'en reparlerai, je n'ai pas encore assez de connaissances sur le sujet pour en parler.

Dernière modification par Hober Mallow (Le 13/01/2014, à 01:44)

GR 34 · Le 13/01/2014, à 09:16

Dr. Hugo Z. Hackenbush a écrit :

6steme1 a écrit :
Dr. Hugo Z. Hackenbush a écrit :
Parce qu'il était juif ? Lev Bronstein ? Je n'y avais jamais pensé ! Mais tu as sans doute raison. C'est sûrement pour ça que Staline l'a liquidé !
La victime juive la plus connue des socio-démocrates était Rosa Luxembourg ! Et devine pourquoi. Parce qu'elle était juive ? Non pas, les soc-dem n'ont rien contre les juifs ? Parce qu'elle était communiste ? Pas davantage. Les soc-dem sont pour la liberté. Et bien je vais te le dire : c'est parce que c'était une femme ! Et pour les soc-dem, les femmes c'est au foyer. Alors ils l'ont balancé dans le canal, avec une balle dans la nuque, pour lui apprendre...
On ne t'a pas parlé de l'Allemagne mais des communistes
Mon dieu oui. Ça m'a échappé... On ne parle que des communistes qui nous ont attaqués par le biais de la fluorisation de l'eau pour corrompre nos fluides vitaux... C'est bien vrai, ça ! Et heureusement que les américains nous ont sauvé de ces influences malfaisantes transmises par la pollution communiste de l'eau potable !

C'est curieux de mettre en opposition un système politique et un pays.

Que je sache au sens de la langue, "communiste" c'est un adjectif caractérisant un régime politique mais "américain" c'est un nom propre qualifiant l'appartenance à un (voire plusieurs) pays.

Il n'y a pas d'un côté les communistes et de l'autre les Américains !!!

Bref, tu t'échappes avec une pirouette pour ne pas répondre sur le fond que je tentais (vainement) de te faire entrevoir : les communistes contre les Juifs.

Boris Souvarine rappelle pour sa part que les communautés juives ont compté, pour finir, parmi les victimes du régime soviétique : « la révolution russe bolcheviste avait accompli pour une large part l'anéantissement du judaïsme européen que la contre-révolution allemande nationale-socialiste allait poursuivre par d'autres moyens. En Russie, l'expropriation générale, le nivellement économique au plus bas, l'annihilation de l'artisanat et du commerce, etc. frappèrent durement toutes les catégories de la population mais plus spécialement les communautés juives, vouées à l'extinction. Une série de mesures particulières dirigées contre les Juifs se superposa aux précédentes : interdiction de l'hébreu et des publications dans cette langue, dissolution des œuvres d'assistances et de solidarité, suppression du Bund, du Poale Sion, de toutes les organisations ouvrières et socialistes juives, mises hors la loi du sionisme et persécution impitoyable de ses adeptes. Les Juifs perdirent ainsi les droits et les libertés relatives dont ils jouissaient sous le tsarisme, y compris leurs consolations religieuses. »

godverdami · Le 13/01/2014, à 09:54

Que je sache au sens de la langue, "communiste" c'est un adjectif caractérisant un régime politique mais "américain" c'est un nom propre qualifiant l'appartenance à un (voire plusieurs) pays.
Il n'y a pas d'un côté les communistes et de l'autre les Américains !!!

C'et assez pertinent..ça me rapelle les documents de propagande coréens et autres...l'Américain ...les américains....on n'est pas racistes mais alors cette race là (les américains) .....!!!!!!!!!!

sucarno · Le 13/01/2014, à 10:26

Il n'y a pas d'un côté les communistes et de l'autre les Américains !!!
Et les autres ?

compte supprimé x0 · Le 13/01/2014, à 10:37

6steme1 a écrit :

Dr. Hugo Z. Hackenbush a écrit :
6steme1 a écrit :
On ne t'a pas parlé de l'Allemagne mais des communistes
Mon dieu oui. Ça m'a échappé... On ne parle que des communistes qui nous ont attaqués par le biais de la fluorisation de l'eau pour corrompre nos fluides vitaux... C'est bien vrai, ça ! Et heureusement que les américains nous ont sauvé de ces influences malfaisantes transmises par la pollution communiste de l'eau potable !
C'est curieux de mettre en opposition un système politique et un pays.
Que je sache au sens de la langue, "communiste" c'est un adjectif caractérisant un régime politique mais "américain" c'est un nom propre qualifiant l'appartenance à un (voire plusieurs) pays.
Il n'y a pas d'un côté les communistes et de l'autre les Américains !!!
Bref, tu t'échappes avec une pirouette...

Dit-il ! Sans se rendre compte qu'il est déjà victime de la fluorisation de l'eau...

Les communistes ! Un adjectif, vraiment ? Et en plus qui caractérise un régime politique (comme le pluriel incite à le croire) ? Et de l'autre, "américain", un nom propre (comme dans voiture américaine), c'est-à-dire les gens qui "appartiennent" à ce pays ?

Et ça prétend donner des leçons de gymnastique ! On aura tout vu !

Accessoirement, je n'ai pas du tout parlé d'Allemagne. Je te mets au défi de me montrer où : http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.ph … #p15734161. A moins que tu confondes les soc-dem avec l'Allemagne ? Tu aurais tort !

Dernière modification par Dr. Hugo Z. Hackenbush (Le 13/01/2014, à 11:48)

compte supprimé x0 · Le 13/01/2014, à 10:46

tontonrobertettantirene a écrit :

Que je sache au sens de la langue, "communiste" c'est un adjectif caractérisant un régime politique mais "américain" c'est un nom propre qualifiant l'appartenance à un (voire plusieurs) pays.
Il n'y a pas d'un côté les communistes et de l'autre les Américains !!!
C'et assez pertinent..ça me rapelle les documents de propagande coréens et autres...l'Américain ...les américains....on n'est pas racistes mais alors cette race là (les américains) .....!!!!!!!!!!

Comme tu as sans doute remarqué, en lisant attentivement ton petit camarade, les yeux encore embrumés et le cerveau aussi; qu'il n'y a que les communistes a être une race... Et même une sale race ! Pas vrai ?

Maître Capello a écrit :

On ne t'a pas parlé de l'Allemagne mais des communistes

Dernière modification par Dr. Hugo Z. Hackenbush (Le 13/01/2014, à 10:51)

godverdami · Le 13/01/2014, à 11:45

Comme tu as sans doute remarqué, en lisant attentivement ton petit camarade, les yeux encore embrumés et le cerveau aussi; qu'il n'y a que les communistes a être une race... Et même une sale race ! Pas vrai ?

Mais ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit et que pensé hein !

compte supprimé x0 · Le 13/01/2014, à 11:55

tontonrobertettantirene a écrit :

Comme tu as sans doute remarqué, en lisant attentivement ton petit camarade, les yeux encore embrumés et le cerveau aussi; qu'il n'y a que les communistes a être une race... Et même une sale race ! Pas vrai ?
Mais ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit et que pensé hein !

Tu as dit, en répondant à ton petit camarade, que c'était assez pertinent. Faut-il comprendre qu'il s'agissait d'une féroce critique de ses âneries que tu partages tout bas sans vraiment oser le dire tout haut ?

Et qu'au grand jamais il ne fallait prendre pour argent comptant tes souvenirs "ça me rapelle les documents de propagande coréens et autres...l'Américain ...les américains....on n'est pas racistes mais alors cette race là (les américains) .....!!!!!!!!!!", malgré la rafale de "!!!!!" pour les ponctuer ?

Tes fluides vitaux seraient-ils aussi atteints par les ravages de la fluorisation communiste de l'eau ?

Dernière modification par Dr. Hugo Z. Hackenbush (Le 13/01/2014, à 12:06)

GangsterAutorisé · Le 13/01/2014, à 13:13

tontonrobertettantirene a écrit :

Que je sache au sens de la langue, "communiste" c'est un adjectif caractérisant un régime politique mais "américain" c'est un nom propre qualifiant l'appartenance à un (voire plusieurs) pays.
Il n'y a pas d'un côté les communistes et de l'autre les Américains !!!
C'et assez pertinent..ça me rapelle les documents de propagande coréens et autres...l'Américain ...les américains....on n'est pas racistes mais alors cette race là (les américains) .....!!!!!!!!!!

C'est comme la droite raciste en France, elle n'est pas fasciste hein , Pétain non plus n'était pas fasciste, et en plus ça n'a rien à voir avec les années 30.
Au fait toi aussi comme ton camarade tu es prêt éventuellement à voter fachos ?

Dernière modification par GangsterAutorisé (Le 13/01/2014, à 13:14)

PPdM · Le 13/01/2014, à 13:21

GangsterAutorisé a écrit :

tontonrobertettantirene a écrit :
Que je sache au sens de la langue, "communiste" c'est un adjectif caractérisant un régime politique mais "américain" c'est un nom propre qualifiant l'appartenance à un (voire plusieurs) pays.
Il n'y a pas d'un côté les communistes et de l'autre les Américains !!!
C'et assez pertinent..ça me rapelle les documents de propagande coréens et autres...l'Américain ...les américains....on n'est pas racistes mais alors cette race là (les américains) .....!!!!!!!!!!

C'est comme la droite raciste en France, elle n'est pas fasciste hein , Pétain non plus n'était pas fasciste, et en plus ça n'a rien à voir avec les années 30.
Au fait toi aussi comme ton camarade tu es prêt éventuellement à voter fachos ?

Quand on lit ta prose très démocratique et très tolérante, on peut se poser la question de savoir si il vaut mieux la peste ou le choléra, perso je me suis vacciné contre les deux, il y a longtemps, mais le vaccin n’étant pas très efficace je vais essayer de les éviter tout les deux.

C'est incroyable ces gauchistes qui se croient parés de toutes les vertus au motif qu'ils sont de gauche, comme contre-publicité y pas mieux.
Gangster, tu es a la gauche ce que holOgram est aux libéraux: un très grave danger et un formidable repoussoir !!

Dernière modification par PPdM (Le 13/01/2014, à 13:22)

side · Le 13/01/2014, à 13:40

Hober Mallow a écrit :

Je me demande cependant si ce biais est réellement expliqué par la technologie et pas par le niveau d'éducation ou la politique.

En même temps le niveau technologique est déterminé par le niveau d'éducation et la politique.

PPdM · Le 13/01/2014, à 14:02

Tout est déterminé par l’éducation et la volonté, un génie sans instruction et pusillanime ira moins loin qu'un crétin hyperinstruit et hypervolontaire, sauf exception.
Génétiquement nous avons tous les mêmes dispositions, en moyenne, mais la génétique n'est pas tout, le science démontre tout les jours que l'environnent, au sens large du terme, est bien plus important que la génétique.
Tu prend n'importe quel enfant né au fin fond de la jungle la plus reculée et tu lui donne l'éducation nécessaire et tu peut en faire un professeur de médecine, si il en a les disposition et la volonté.
Il ne fait pas confondre la connaissance et l'intelligence, il suffit de voir Hollande !!

Dernière modification par PPdM (Le 13/01/2014, à 14:04)

godverdami · Le 13/01/2014, à 14:03

GangsterAutorisé a écrit :

tontonrobertettantirene a écrit :
Que je sache au sens de la langue, "communiste" c'est un adjectif caractérisant un régime politique mais "américain" c'est un nom propre qualifiant l'appartenance à un (voire plusieurs) pays.
Il n'y a pas d'un côté les communistes et de l'autre les Américains !!!
C'et assez pertinent..ça me rapelle les documents de propagande coréens et autres...l'Américain ...les américains....on n'est pas racistes mais alors cette race là (les américains) .....!!!!!!!!!!

C'est comme la droite raciste en France, elle n'est pas fasciste hein , Pétain non plus n'était pas fasciste, et en plus ça n'a rien à voir avec les années 30.
Au fait toi aussi comme ton camarade tu es prêt éventuellement à voter fachos ?

On est sacrément bien traités ! Bonjour l"ambiance ! à part faire le gangster tu sais faire autre chose ?? (j'ai failli oublier)

Au fait toi aussi comme ton camarade tu es prêt éventuellement à voter fachos ?

Chiche !

Dernière modification par tontonrobertettantirene (Le 13/01/2014, à 14:34)

GR 34 · Le 13/01/2014, à 14:42

GangsterAutorisé a écrit :

...
Au fait toi aussi comme ton camarade tu es prêt éventuellement à voter fachos ?

Facho de gauche ou de droite ?

pierrecastor · Le 13/01/2014, à 14:44

Historiquement, fasciste de gauche, ça me semble moyennement possible. Le fascisme est opposé politiquement au socialisme.

compte supprimé x0 · Le 13/01/2014, à 14:50

PPdM a écrit :

Génétiquement nous avons tous les mêmes dispositions, en moyenne, mais la génétique n'est pas tout, le science démontre tout les jours que l'environnent, au sens large du terme, est bien plus important que la génétique.

C'est ce que nous avons l'habitude de nommer "égalité". Et c'est bien dans ce sens-là qu'il faut comprendre que les "hommes naissent libres et égaux"... D'égales dispositions... Rien de plus, rien de moins !

Sauf que l'"environnement", lui, est complètement inégal ! Les uns naissent avec une cuiller en or dans la bouche (à tous les sens du terme, y compris culturel, symbolique, relationnel, etc.) et la plupart des autres non !
En plus cette inégalité est le pur produit de décisions humaines. L'héritage (au sens large), transforme immédiatement cette "égalité" de départ en inégalité de fait, bien réelle et totalement indépendante des dispositions... Qui ne vont même jamais pouvoir s'exprimer pour la grande majorité...

Si bien qu'on précise que les "hommes ne naissent pas égaux", mais "égaux en droit"... Ce qui met d'emblée l'égalité réelle des dispositions au placard, au profit d'une égalité purement formelle...

Et ce n'est pas rêver du goulag, que de penser que non seulement ça peut poser de sérieux problèmes mais en plus que c'est totalement injustifiable.

GR 34 · Le 13/01/2014, à 14:50

Dr. Hugo Z. Hackenbush a écrit :

Accessoirement, je n'ai pas du tout parlé d'Allemagne. Je te mets au défi de me montrer où : http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.ph … #p15734161. A moins que tu confondes les soc-dem avec l'Allemagne ? Tu aurais tort !

C'est vrai que parler de Rosa Luxembourg et des socio-démocrates, ce n'est pas expressément faire référence à l'Allemagne.

Tout le monde sait que ces différents personnages étaient des Papous de Papouasie Occidentale...

Dernière modification par 6steme1 (Le 13/01/2014, à 14:51)

compte supprimé x0 · Le 13/01/2014, à 14:57

pierrecastor a écrit :

Historiquement, fasciste de gauche, ça me semble moyennement possible. Le fascisme est opposé politiquement au socialisme.

Sauf que historiquement le socialisme n'est pas le "socialisme", pas plus que la gauche n'est "la gauche". Ce qui permet très bien de concevoir un fascisme "de gauche", comme le national-socialisme par exemple, qui n'est qu'un "socialisme" à préférence nationale... Tu sais, les Roms et tout ça...

compte supprimé x0 · Le 13/01/2014, à 15:02

6steme1 a écrit :

Dr. Hugo Z. Hackenbush a écrit :
Accessoirement, je n'ai pas du tout parlé d'Allemagne. Je te mets au défi de me montrer où : http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.ph … #p15734161. A moins que tu confondes les soc-dem avec l'Allemagne ? Tu aurais tort !
C'est vrai que parler de Rosa Luxembourg et des socio-démocrates, ce n'est pas expressément faire référence à l'Allemagne.
Tout le monde sait que ces différents personnages étaient des Papous de Papouasie Occidentale...

Et comme d'habitude il insiste ! C'est un effet bien connu de l'atteinte des fluides vitaux par la fluorisation communiste de l'eau... Rien à voir avec du gâtisme...

Au fait, tu n'as pas répondu à ça : http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.ph … #p15737731

Dr. Hugo Z. Hackenbush a écrit :

"américain", un nom propre (comme dans voiture américaine), c'est-à-dire les gens qui "appartiennent" à ce pays ?

Edit : la Papouasie Occidentale, c'est l'Indonésie. Et donc les habitants qui "appartiennent " à ce pays sont des Indonésiens. Et là-bas, le Papou, c'est comme le Juif ici. Traqué par le Communiste, lui-même traqué par Soeharto avec une remarquable efficacité dont on se félicite encore aujourd'hui (plus de 500 000 morts !).

Dernière modification par Dr. Hugo Z. Hackenbush (Le 13/01/2014, à 15:17)

GR 34 · Le 13/01/2014, à 15:03

pierrecastor a écrit :

Historiquement, fasciste de gauche, ça me semble moyennement possible. Le fascisme est opposé politiquement au socialisme.

C'est vrai que Staline avait un système extrêmement éloigné de Hitler, surtout quand à eux deux ils dépeçait la pauvre Pologne.

Le goulag ne ressemblant pas à des camps de concentration.

La famine imposée à l'Ukraine étant une rigolade...

Les procès des années 30 n'étant en rien ressemblant avec l'extermination d'une force d'opposition politique...

Etc...

Le fascisme mussolinien est une des forme du totalitarisme tout comme le stalinisme, le maoïsme, les Kmers Rouges, ...

Grünt · Le 13/01/2014, à 15:10

pierrecastor a écrit :

Historiquement, fasciste de gauche, ça me semble moyennement possible. Le fascisme est opposé politiquement au socialisme.

Alors il va vite falloir changer le nom du parti qui expulse des squatteurs en plein hiver, repousse les rroms à tour de bras parce qu'ils sont rroms, vote le flicage généralisé d'Internet et fait interdire des spectacles car ils déplaisent au gouvernement.

On a en fait trois partis d'extrême-droite : PS, UMP, FN. Qui font un concours pour savoir lequel sera le plus populiste

Dernière modification par Grünt (Le 13/01/2014, à 15:10)

pierrecastor · Le 13/01/2014, à 15:13

Grünt a écrit :

pierrecastor a écrit :
Historiquement, fasciste de gauche, ça me semble moyennement possible. Le fascisme est opposé politiquement au socialisme.
Alors il va vite falloir changer le nom du parti qui expulse des squatteurs en plein hiver, repousse les rroms à tour de bras parce qu'ils sont rroms, vote le flicage généralisé d'Internet et fait interdire des spectacles car ils déplaisent au gouvernement.
On a en fait trois partis d'extrême-droite : PS, UMP, FN. Qui font un concours pour savoir lequel sera le plus populiste

Nan mais je parle du socialisme, pas du partie de solferino.

Après, je ne le qualifierais pas d’extrême droite, mais c'est vrai que le PS à basculé depuis un moment vers la droite pendant que l'UMP basculais vers l’extrême droite. Mais malgré valls, il reste quand même une grande marge entre PS et FN.

GR 34 · Le 13/01/2014, à 15:15

Dr. Hugo Z. Hackenbush a écrit :

Au fait, tu n'as pas répondu à ça : http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.ph … #p15737731
Dr. Hugo Z. Hackenbush a écrit :
"américain", un nom propre (comme dans voiture américaine), c'est-à-dire les gens qui "appartiennent" à ce pays ?

Justement, j'ai répondu mais tu n'as rien vu.

Ta phrase dans le post que tu cites en référence est :

«Et heureusement que les américains nous ont sauvé de ces influences malfaisantes transmises par la pollution communiste de l'eau potable !»

Tu ne peux nier, faute d'être de très mauvaise foi (mais là...) que dans ta phrase le mot communiste (puisqu'il qualifie un nom : pollution) est un adjectif et Américain un nom propre (qui nomme les habitants du continent américain) !!!

Il y a des fois où tu devrais t'abstenir...

Dernière modification par 6steme1 (Le 13/01/2014, à 15:16)

compte supprimé x0 · Le 13/01/2014, à 15:20

Mais qu'il est con ! Qui donc ne cesse de parler "des communistes" ! En prétendant qu'il s'agit d'un régime politique !

GR 34 · Le 13/01/2014, à 15:21

Grünt a écrit :

On a en fait trois partis d'extrême-droite : PS, UMP, FN. Qui font un concours pour savoir lequel sera le plus populiste

Mais dis-moi, à gauche, il y a quel parti et à l'extrême gauche, quel parti ?

Parce que pour qu'il y ait partis extrémistes en politique, il faut quelque chose au milieu et à l'autre opposé...

Tu as oublié l'UDI-MODEM qui est vraiment un sale parti d'extrême droite....

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#226 Le 13/01/2014, à 01:44

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#227 Le 13/01/2014, à 09:16

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#228 Le 13/01/2014, à 09:54

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#229 Le 13/01/2014, à 10:26

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#230 Le 13/01/2014, à 10:37

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#231 Le 13/01/2014, à 10:46

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#232 Le 13/01/2014, à 11:45

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#233 Le 13/01/2014, à 11:55

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#234 Le 13/01/2014, à 13:13

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#235 Le 13/01/2014, à 13:21

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#236 Le 13/01/2014, à 13:40

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#237 Le 13/01/2014, à 14:02

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#238 Le 13/01/2014, à 14:03

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#239 Le 13/01/2014, à 14:42

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#240 Le 13/01/2014, à 14:44

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#241 Le 13/01/2014, à 14:50

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#242 Le 13/01/2014, à 14:50

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#243 Le 13/01/2014, à 14:57

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#244 Le 13/01/2014, à 15:02

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#245 Le 13/01/2014, à 15:03

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#246 Le 13/01/2014, à 15:10

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#247 Le 13/01/2014, à 15:13

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#248 Le 13/01/2014, à 15:15

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#249 Le 13/01/2014, à 15:20

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#250 Le 13/01/2014, à 15:21

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

Pied de page des forums