#351 Le 13/01/2014, à 22:13
- inkey
Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition
sauf que dieudonné est plus populaire que des meurtrier. et la décision de censure ajoute un argument de plus au complotistes...
Certes, c'est pour cela qu'il aurait fallut agir plus tôt et regarder son insolvabilité.
Ça me semble pas incongru qu'un État défende son unité par quelques censures à la marge.
c'est quoi ce concept fumeux d'unité et pourquoi elle serait attaquée ?
Ce qui fait qu'il y a pas de guerre civile ?
C'est le rôle de l'état de garantir l'ordre public. Certe un humoriste comme cela n'attaque pas l'ordre public directement (et donc niveau légal , c'est vraiment limite) ,
mais si les thèse sont retenu , accepté par l'état, ça peut vraiment poser des gros problèmes…
L'état ne peut pas être neutre, c'est tout.
Hors ligne
#352 Le 13/01/2014, à 22:14
- hol0gram
Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition
Il me semble que l'on t'as déjà dit pas de lien en anglais si tu veux discuter
j'ai les liens contrepoints qui traduisent des articles en anglais.
https://www.contrepoints.org/tag/rechau … climatique
Ce qui fait qu'il y a pas de guerre civile ?
non, ce qu'il fait qu'il n'y a pas de guerres civile, c'est condamné les agressions.
Dernière modification par hol0gram (Le 13/01/2014, à 22:15)
Hors ligne
#353 Le 13/01/2014, à 22:15
- inkey
Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition
Il me semble que l'on t'as déjà dit pas de lien en anglais si tu veux discuter
j'ai les liens contrepoints qui traduisent des articles en anglais.
Merci, moi qui était un peu septique, je crois que il doivent pas avoir si tord que ça le GIEC 
.
Hors ligne
#354 Le 13/01/2014, à 22:17
- hol0gram
Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition
mais si les thèse sont retenu , accepté par l'état, ça peut vraiment poser des gros problèmes…
L'état ne peut pas être neutre, c'est tout.
tu est donc pour la censure d'internet ?
Hors ligne
#355 Le 13/01/2014, à 22:21
- sucarno
Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition
mais si les thèse sont retenu , accepté par l'état, ça peut vraiment poser des gros problèmes…
L'état ne peut pas être neutre, c'est tout.
tu est donc pour la censure d'internet ?
Pourquoi tu ne cites pas les auteurs à qui tu réponds ?
« Les tyrans ne sont grands que parce que nous sommes à genoux ». Étienne de La Boétie
Hors ligne
#356 Le 13/01/2014, à 22:26
- pierrecastor
Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition
c'est contre le premier amendement de la constitution américaine. tant que tu ne me trouvera pas le texte de loi sur un site du gouvernement américain, je ne considérerait pas ceci comme fiable.
Le site officiel de l'université de pennsylvanny, c'est plus fiable ? De plus, on ne censure pas un livre par un texte de loi.
Oui c'est bien plus ouf et c'est bien bandant
Courir nu la bite à l'air, courir nue la fouffe au vent
Ludwig von 88 - Fracas
Hors ligne
#357 Le 13/01/2014, à 22:29
- hol0gram
Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition
on le censure comment alors ?
Hors ligne
#358 Le 13/01/2014, à 22:30
- compte supprimé x0
Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition
Pour une fois, j'ai de sérieux doutes.
Sa majesté des mouches, Peter Brook, 1963, film anglais : http://fr.wikipedia.org/wiki/Sa_Majest% … m,_1963%29 Interdit aux USA ? Rien lu à ce sujet.
Du silence et des ombres (To Kill a Mockingbird), Robert Mulligan, 1962, film américain (génial, pour ceux qui ne l'auraient pas vu). Entre à la Bibliothèque du Congrès en 1995. http://fr.wikipedia.org/wiki/Du_silence_et_des_ombres
Lolita, Stanley Kubrick, 1962, film anglo-américain. A eu quelques démêlées avec la censure. http://fr.wikipedia.org/wiki/Lolita_%28film,_1962%29
Les raisins de la colère, John Ford, 1940, film américain. Une tripotée d'oscars. http://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Raisin … %28film%29
Des souris et des hommes, Lewis Milestone, 1939, film américain. http://fr.wikipedia.org/wiki/Des_souris … m,_1939%29
Et ça, ce sont juste les films que je connais bien... Pour le reste, je n'ai pas cherché. Je serais quand même étonné que les américains autorisent les films en interdisant les bouquins correspondants...
Dernière modification par Dr. Hugo Z. Hackenbush (Le 13/01/2014, à 22:31)
#359 Le 13/01/2014, à 22:31
- pierrecastor
Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition
on le censure comment alors ?
Grâce à un comité de censure, généralement. Ca été le cas en France, par exemple, on ne va pas faire une loi par oeuvre censuré. Je fait des recherche pour voir comment ça se passe au USA.
Oui c'est bien plus ouf et c'est bien bandant
Courir nu la bite à l'air, courir nue la fouffe au vent
Ludwig von 88 - Fracas
Hors ligne
#360 Le 13/01/2014, à 22:35
- hol0gram
Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition
Grâce à un comité de censure, généralement.
comme la CGT ?
Hors ligne
#361 Le 13/01/2014, à 22:37
- pierrecastor
Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition
Grâce à un comité de censure, généralement.
comme la CGT ?
Hop, détournement de la discussion, vite fait bien fait.
Nan, la, je parle des USA.
Oui c'est bien plus ouf et c'est bien bandant
Courir nu la bite à l'air, courir nue la fouffe au vent
Ludwig von 88 - Fracas
Hors ligne
#362 Le 13/01/2014, à 22:39
- hol0gram
Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition
non, on parle de censure 
Hors ligne
#363 Le 13/01/2014, à 22:42
- pierrecastor
Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition
non, on parle de censure
De censure officiel, pas de suposé pression anonyme. Et je parle de censure au USA qui ont sois disant la plus grande liberté d'expression.
On peut parler des répression des manif anti vietnam, de la chasse aux communiste et à leurs écrit sous hover par exemple. On laisse d'un coté le KKK assez libre de ses mouvement et de son expression pour de l'autre taper sur tout ce qui est considérer comme socialiste.
Oui c'est bien plus ouf et c'est bien bandant
Courir nu la bite à l'air, courir nue la fouffe au vent
Ludwig von 88 - Fracas
Hors ligne
#364 Le 13/01/2014, à 22:43
- PPdM
Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition
La critique est facile, mais l'art est difficile !
L'humanité étant ce qu'elle est, la liberté ne sera jamais un acquit, mais toujours un droit à défendre !
Pour résoudre un problème commence par poser les bonnes questions, la bonne solution en découlera
Hors ligne
#365 Le 13/01/2014, à 22:45
- Psy
Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition
GangsterAutorisé a écrit :Pour une fois, j'ai de sérieux doutes.
Sa majesté des mouches, Peter Brook, 1963, film anglais : http://fr.wikipedia.org/wiki/Sa_Majest% … m,_1963%29 Interdit aux USA ? Rien lu à ce sujet.Du silence et des ombres (To Kill a Mockingbird), Robert Mulligan, 1962, film américain (génial, pour ceux qui ne l'auraient pas vu). Entre à la Bibliothèque du Congrès en 1995. http://fr.wikipedia.org/wiki/Du_silence_et_des_ombres
Lolita, Stanley Kubrick, 1962, film anglo-américain. A eu quelques démêlées avec la censure. http://fr.wikipedia.org/wiki/Lolita_%28film,_1962%29
Les raisins de la colère, John Ford, 1940, film américain. Une tripotée d'oscars. http://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Raisin … %28film%29
Des souris et des hommes, Lewis Milestone, 1939, film américain. http://fr.wikipedia.org/wiki/Des_souris … m,_1939%29
Et ça, ce sont juste les films que je connais bien... Pour le reste, je n'ai pas cherché. Je serais quand même étonné que les américains autorisent les films en interdisant les bouquins correspondants...
Ce d'autant qu'ils sont en vente sur amazon us. Pour des livres interdits...
#366 Le 13/01/2014, à 22:46
- compte supprimé x0
Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition
Mais il faut pas s’affoler, il y a encore assez de combustible fossile pour faire fondre le reste.
Vu comme ça... Mais je ne suis pas sûr du tout qu'il en reste tant que ça, en tous cas du pétrole...
Parce qu'il faudrait quand même expliquer ça, - puisque hol0gram prétend rouler aux indices économiques et non pas à la géologie, parlons chiffres -, que le pétrole ne descend plus guère en-dessous de 100 $, alors qu'il était aux alentours de 25 $ il y a une dizaine d'années : http://prixdubaril.com/
x 4 alors même que la crise est passée par là.
Et si on regarde la courbe, on peut difficilement penser (sauf peut-être chez contrepoints ou atlantico) que la tendance est au retournement. Et difficile aussi de tout attribuer à la spéculation. Parce que là, la tendance paraît lourde...
En outre, puisqu'il n'y a pas que les indices économiques qu'on met dans son réservoir pour rouler, que penser de ça : http://www.2000watts.org/index.php/ener … -de-6.html
En sachant que les gens de l'AIE sont plutôt connus pour leur optimisme à tout crin, dans les milieux pétroliers...
Dernière modification par Dr. Hugo Z. Hackenbush (Le 13/01/2014, à 22:47)
#367 Le 13/01/2014, à 22:47
- pierrecastor
Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition
Ce d'autant qu'ils sont en vente sur amazon us. Pour des livres interdits...
De ce que je suis en train de lire sur divers site, ce sont des livres qui furent interdit pendant un temps, sois au niveau fédéral, ou dans un état, ou une ville.
Oui c'est bien plus ouf et c'est bien bandant
Courir nu la bite à l'air, courir nue la fouffe au vent
Ludwig von 88 - Fracas
Hors ligne
#368 Le 13/01/2014, à 22:54
- PPdM
Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition
PPdM a écrit :Mais il faut pas s’affoler, il y a encore assez de combustible fossile pour faire fondre le reste.
Vu comme ça... Mais je ne suis pas sûr du tout qu'il en reste tant que ça, en tous cas du pétrole...
Parce qu'il faudrait quand même expliquer ça, - puisque hol0gram prétend rouler aux indices économiques et non pas à la géologie, parlons chiffres -, que le pétrole ne descend plus guère en-dessous de 100 $, alors qu'il était aux alentours de 25 $ il y a une dizaine d'années : http://prixdubaril.com/
x 4 alors même que la crise est passée par là.
Et si on regarde la courbe, on peut difficilement penser (sauf peut-être chez contrepoints ou atlantico) que la tendance est au retournement. Et difficile aussi de tout attribuer à la spéculation. Parce que là, la tendance paraît lourde...
En outre, puisqu'il n'y a pas que les indices économiques qu'on met dans son réservoir pour rouler, que penser de ça : http://www.2000watts.org/index.php/ener … -de-6.html
En sachant que les gens de l'AIE sont plutôt connus pour leur optimisme à tout crin, dans les milieux pétroliers...
C'est surtout ceci
Toujours d’humeur positive, l’AIE pense que le déclin de 6%/an de pétrole traditionnel est une opportunité pour les majors et boostera les investissements dans la production. En effet, les forages en Arctique ou Antarctique, les gaz de schistes ou bitumineux sont horriblement coûteux. Mais que voulez-vous, c’est tout ce qui reste!
qui explique les prix actuel du pétrole, avec un prix inférieur impossible d'exploiter les autres formes de pétrole.
Parce-que la baisse de production de pétrole conventionnel est plus ou moins compensé par unne certaine stagnation de la demande et par un vraie baisse en Europe particulièrement et même aux USA.
Mais ça demande un étude plus approfondie. 
La critique est facile, mais l'art est difficile !
L'humanité étant ce qu'elle est, la liberté ne sera jamais un acquit, mais toujours un droit à défendre !
Pour résoudre un problème commence par poser les bonnes questions, la bonne solution en découlera
Hors ligne
#369 Le 13/01/2014, à 22:54
- compte supprimé x0
Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition
Dr. Hugo Z. Hackenbush a écrit :GangsterAutorisé a écrit :Pour une fois, j'ai de sérieux doutes.
Sa majesté des mouches, Peter Brook, 1963, film anglais : http://fr.wikipedia.org/wiki/Sa_Majest% … m,_1963%29 Interdit aux USA ? Rien lu à ce sujet.Du silence et des ombres (To Kill a Mockingbird), Robert Mulligan, 1962, film américain (génial, pour ceux qui ne l'auraient pas vu). Entre à la Bibliothèque du Congrès en 1995. http://fr.wikipedia.org/wiki/Du_silence_et_des_ombres
Lolita, Stanley Kubrick, 1962, film anglo-américain. A eu quelques démêlées avec la censure. http://fr.wikipedia.org/wiki/Lolita_%28film,_1962%29
Les raisins de la colère, John Ford, 1940, film américain. Une tripotée d'oscars. http://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Raisin … %28film%29
Des souris et des hommes, Lewis Milestone, 1939, film américain. http://fr.wikipedia.org/wiki/Des_souris … m,_1939%29
Et ça, ce sont juste les films que je connais bien... Pour le reste, je n'ai pas cherché. Je serais quand même étonné que les américains autorisent les films en interdisant les bouquins correspondants...
Ce d'autant qu'ils sont en vente sur amazon us. Pour des livres interdits...
Bonjour, cher collègue, malgré l'heure tardive.
Je me permets d'insister sur ce film absolument remarquable, que je vous conseille vivement, si vous ne l'avez déjà vu : Du silence et des ombres (To Kill a Mockingbird), Robert Mulligan, 1962
Marcello en dit aussi beaucoup de bien sur son blogue.
Il paraît que les films sont aujourd'hui en mesure de circuler dans les fils électriques. On aurait bien tort de se priver de ces immenses progrès technologiques. Ne pensez-vous pas ?
#370 Le 13/01/2014, à 22:56
- Psy
Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition
Psy a écrit :Ce d'autant qu'ils sont en vente sur amazon us. Pour des livres interdits...
De ce que je suis en train de lire sur divers site, ce sont des livres qui furent interdit pendant un temps, sois au niveau fédéral, ou dans un état, ou une ville.
Certes mais de là à dire "interdits aux USA".
Par exemple, pour le meilleur des mondes, c'était quelques écoles.
http://www.babelio.com/liste/49/Les-cla … e-censures
PS : Cher Collègue, merci de ce conseil cinématographique. Je ne connaissais pas.
Dernière modification par Psy (Le 13/01/2014, à 22:57)
#371 Le 13/01/2014, à 22:57
- GangsterAutorisé
Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition
GangsterAutorisé a écrit :Pour une fois, j'ai de sérieux doutes.
Sa majesté des mouches, Peter Brook, 1963, film anglais : http://fr.wikipedia.org/wiki/Sa_Majest% … m,_1963%29 Interdit aux USA ? Rien lu à ce sujet.Du silence et des ombres (To Kill a Mockingbird), Robert Mulligan, 1962, film américain (génial, pour ceux qui ne l'auraient pas vu). Entre à la Bibliothèque du Congrès en 1995. http://fr.wikipedia.org/wiki/Du_silence_et_des_ombres
Lolita, Stanley Kubrick, 1962, film anglo-américain. A eu quelques démêlées avec la censure. http://fr.wikipedia.org/wiki/Lolita_%28film,_1962%29
Les raisins de la colère, John Ford, 1940, film américain. Une tripotée d'oscars. http://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Raisin … %28film%29
Des souris et des hommes, Lewis Milestone, 1939, film américain. http://fr.wikipedia.org/wiki/Des_souris … m,_1939%29
Et ça, ce sont juste les films que je connais bien... Pour le reste, je n'ai pas cherché. Je serais quand même étonné que les américains autorisent les films en interdisant les bouquins correspondants...
ok c'est possible. Le site est surement pas fiable.
Je creuserai plus tard.
Quel con a dit y a rien qui se passe ?
Chanson d'Alain Leprest
Hors ligne
#372 Le 13/01/2014, à 22:57
- hol0gram
Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition
Pour les climatoseptiques et ce n'est pas contrepoints ! tongue
peut être que c'est le soleil ? si tu veut, je trouverais l'article démontrant que les plus grands producteurs de CO2 sont les pauvres brûlants du bois.
c'est tout d'un coup moins politiquement correct
Parce qu'il faudrait quand même expliquer ça, - puisque hol0gram prétend rouler aux indices économiques et non pas à la géologie, parlons chiffres -, que le pétrole ne descend plus guère en-dessous de 100 $, alors qu'il était aux alentours de 25 $ il y a une dizaine d'années :
http://www.denvergold.org/precious-meta … ratio.html
le prix du pétrole en or. peut être que c'est le dollar et toute les monnaies fiat qui perdent de la valeur ?
En sachant que les gens de l'AIE sont plutôt connus pour leur optimisme à tout crin, dans les milieux pétroliers...
voir image page précédente.
Dernière modification par hol0gram (Le 13/01/2014, à 22:58)
Hors ligne
#373 Le 13/01/2014, à 22:58
- GangsterAutorisé
Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition
Psy a écrit :Ce d'autant qu'ils sont en vente sur amazon us. Pour des livres interdits...
De ce que je suis en train de lire sur divers site, ce sont des livres qui furent interdit pendant un temps, sois au niveau fédéral, ou dans un état, ou une ville.
ah ok
Quel con a dit y a rien qui se passe ?
Chanson d'Alain Leprest
Hors ligne
#374 Le 13/01/2014, à 23:03
- compte supprimé x0
Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition
Mais ça demande un étude plus approfondie.
Tu veux dire creuser à 2000 m après avoir traversé 3000 m d'eau de mer, comme à Tupi, au large du Brésil ?
Rien que de ça on peut déduire qu'il y a tout de même de sérieux problèmes : ça veut dire que le pétrole "facile" (on fait un trou comme le colonel Drake en 1859 à Titusville et ça jaillit à flots), c'est fini et bien fini...
Sans compter qu'on fait des bonds au plafond en criant au miracle, parce qu'on a trouvé un ou deux milliards de barils, en oubliant juste que la consommation mondiale annuelle c'est 4 milliards de barils et par conséquent qu'un gigantesque gisement de cette sorte ne recule l'échéance fatidique que de... 6 mois ! Et encore, à condition que les 2 milliards de barils estimés dans l'euphorie de la découverte...
#375 Le 13/01/2014, à 23:07
- Psy
Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition
pierrecastor a écrit :Psy a écrit :Ce d'autant qu'ils sont en vente sur amazon us. Pour des livres interdits...
De ce que je suis en train de lire sur divers site, ce sont des livres qui furent interdit pendant un temps, sois au niveau fédéral, ou dans un état, ou une ville.
ah ok
Cela dit on censurerait le DSM5, je ne crierais pas au scandale. 