» Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

GR 34 · Le 01/02/2014, à 19:59

Dr. Hugo Z. Hackenbush a écrit :

6steme1 a écrit :
J'ai toujours dit : on respecte la loi et je me borne à ça quant à vous, vos grandes incantations du fond de vos fauteuils faudra revoir leur utilité.
Il y a plein d'assoc. qui sont prêtes à accueillir vos coups de mains... Il faut savoir aller au bout de vos pensées.
Et parce que toi tu sais aller au bout de tes pensées, tu vas donner un coup de main aux flics, du fond de ton fauteuil...
Et ce qu'il y a de bien, avec toi, c'est qu'on peut recommencer toutes les 20 pages à te montrer que dans le fond ton attitude en la matière est... Mais c'est fatigant. Et tout le monde l'a compris depuis longtemps...

Pas besoin de donner un coup de main si force reste à la loi.

L'immigration obéit à un cadre législatif, c'est tout. C'est vrai dans tous les pays de cette planète et que je sache je ne t'entend pas critiquer les autres pays qui agissent avec bien plus de violence sur leurs migrants.
Mais taper sur 6steme1, c'est tellement plus facile, lâche et ridicule. Tu as de la chance, ça ne tue pas !

Dernière modification par 6steme1 (Le 01/02/2014, à 19:59)

compte supprimé x0 · Le 01/02/2014, à 20:07

6steme1 a écrit :

Dr. Hugo Z. Hackenbush a écrit :
6steme1 a écrit :
J'ai toujours dit : on respecte la loi et je me borne à ça quant à vous, vos grandes incantations du fond de vos fauteuils faudra revoir leur utilité.
Il y a plein d'assoc. qui sont prêtes à accueillir vos coups de mains... Il faut savoir aller au bout de vos pensées.
Et parce que toi tu sais aller au bout de tes pensées, tu vas donner un coup de main aux flics, du fond de ton fauteuil...
Et ce qu'il y a de bien, avec toi, c'est qu'on peut recommencer toutes les 20 pages à te montrer que dans le fond ton attitude en la matière est... Mais c'est fatigant. Et tout le monde l'a compris depuis longtemps...
Pas besoin de donner un coup de main si force reste à la loi.
L'immigration obéit à un cadre législatif, c'est tout.

Pour les Juifs c'était pareil... Ça obéissait à un cadre législatif... Et on ne les a mis que dans des trains, on ne savait pas où ils allaient, etc.
On connaît la chanson... Trop ! Beaucoup trop !

godverdami · Le 01/02/2014, à 20:10

Dr. Hugo Z. Hackenbush a écrit :

tontonrobertettantirene a écrit :
doc t'es chiant ! il te dit qu'il est kosovar
D'autre part tu as un argument qui me laisse toujours perplexe: les roms ou une autre communauté qui s'attaquerait à la retraite
Il me semble que, avec notre système et nos gouvernement actuel, ce qui est donné aux uns a de fortes chances d'être retiré à d'autres.
C'est bien ce que je dis ! Ils mangent not'pain et ils baisent nos femmes... Même qu'ils viennent exprès pour ça, les Kosovars...

oooh c'est pas vraiiiii

GR 34 · Le 01/02/2014, à 20:28

Dr. Hugo Z. Hackenbush a écrit :

6steme1 a écrit :
Dr. Hugo Z. Hackenbush a écrit :
Et parce que toi tu sais aller au bout de tes pensées, tu vas donner un coup de main aux flics, du fond de ton fauteuil...
Et ce qu'il y a de bien, avec toi, c'est qu'on peut recommencer toutes les 20 pages à te montrer que dans le fond ton attitude en la matière est... Mais c'est fatigant. Et tout le monde l'a compris depuis longtemps...
Pas besoin de donner un coup de main si force reste à la loi.
L'immigration obéit à un cadre législatif, c'est tout.
Pour les Juifs c'était pareil... Ça obéissait à un cadre législatif... Et on ne les a mis que dans des trains, on ne savait pas où ils allaient, etc.
On connaît la chanson... Trop ! Beaucoup trop !

Tu n'es pas doté de raison !
Je ne me bats avec ce genre de dialectique qui essaie de faire passer le pire pour du justifié.
Cela t'échappe, je n'en doute pas !

compte supprimé x0 · Le 01/02/2014, à 20:51

6steme1 a écrit :

Dr. Hugo Z. Hackenbush a écrit :
6steme1 a écrit :
Pas besoin de donner un coup de main si force reste à la loi.
L'immigration obéit à un cadre législatif, c'est tout.
Pour les Juifs c'était pareil... Ça obéissait à un cadre législatif... Et on ne les a mis que dans des trains, on ne savait pas où ils allaient, etc.
On connaît la chanson... Trop ! Beaucoup trop !
Tu n'es pas doté de raison !
Je ne me bats avec ce genre de dialectique qui essaie de faire passer le pire pour du justifié.
Cela t'échappe, je n'en doute pas !

Je vois surtout que la notion de dialectique t'échappe complètement. Ce que je montre au contraire, c'est que se retrancher derrière le cadre législatif comme tu le fais, ça rend le pire possible : il suffit d'une loi !

Dernière modification par Dr. Hugo Z. Hackenbush (Le 01/02/2014, à 20:53)

sucarno · Le 01/02/2014, à 21:14

techniques dégueulasses des FN

GR 34 · Le 01/02/2014, à 21:19

Dr. Hugo Z. Hackenbush a écrit :

6steme1 a écrit :
Dr. Hugo Z. Hackenbush a écrit :
Pour les Juifs c'était pareil... Ça obéissait à un cadre législatif... Et on ne les a mis que dans des trains, on ne savait pas où ils allaient, etc.
On connaît la chanson... Trop ! Beaucoup trop !
Tu n'es pas doté de raison !
Je ne me bats avec ce genre de dialectique qui essaie de faire passer le pire pour du justifié.
Cela t'échappe, je n'en doute pas !
Je vois surtout que la notion de dialectique t'échappe complètement. Ce que je montre au contraire, c'est que se retrancher derrière le cadre législatif comme tu le fais, ça rend le pire possible : il suffit d'une loi !

C'est bien ça, ça t'échappe !
Entre des lois démocratiques dans un contexte de paix et des lois d'exception iniques dans un contexte non-démocratique de guerre, tu ne fais pas la différence !
T'es grave !

Dernière modification par 6steme1 (Le 01/02/2014, à 21:29)

inkey · Le 01/02/2014, à 21:27

6steme1 a écrit :

L'immigration obéit à un cadre législatif, c'est tout.

Certes, l'apartheid aussi , donc ?

GR 34 · Le 01/02/2014, à 21:30

inkey a écrit :

6steme1 a écrit :
L'immigration obéit à un cadre législatif, c'est tout.
Certes, l'apartheid aussi , donc ?

Vas-y, tu en as d'autres des comme ça, on voit bien le disciple de faustus...

inkey · Le 01/02/2014, à 21:34

6steme1 a écrit :

inkey a écrit :
6steme1 a écrit :
L'immigration obéit à un cadre législatif, c'est tout.
Certes, l'apartheid aussi , donc ?
Vas-y, tu en as d'autres des comme ça, on voit bien le disciple de faustus...

On pourrait en trouver des tas, ce n'est pas parce que c'est dans la loi, que c'est juste.
La désobéissance civile tu connais ?

godverdami · Le 01/02/2014, à 21:38

Je vois surtout que la notion de dialectique t'échappe complètement. Ce que je montre au contraire, c'est que se retrancher derrière le cadre législatif comme tu le fais, ça rend le pire possible : il suffit d'une loi !

Je pense surtout que tu fais une fixette sur un truc que system aurait dit, que tu aurais mal interprêté, qyi aurait dépassé sa pensée...mais en tout cas ça fait au moins 15 jours que tu en es là, et il faudrait, peut-être, que tu reconsidères ta perception, ou que tu en changes ...le pire c'est que, avec ça, tu es en train de répandre, et d'encourager , une réputation qui a de fortes chances d'être totalement fausse

Dernière modification par tontonrobertettantirene (Le 01/02/2014, à 21:41)

GR 34 · Le 01/02/2014, à 21:42

inkey a écrit :

6steme1 a écrit :
inkey a écrit :
Certes, l'apartheid aussi , donc ?
Vas-y, tu en as d'autres des comme ça, on voit bien le disciple de faustus...
On pourrait en trouver des tas, ce n'est pas parce que c'est dans la loi, que c'est juste.
La désobéissance civile tu connais ?

Et pourquoi y aurait-il désobéissance civile devant des lois démocratiques ?

La désobéissance civile serait alors anti-démocratique.

Tu vois le principe de la démocratie c'est une majorité de votants élit des représentants qui vont voter des lois sur un projet... Après c'est où tu acceptes le jeu démocratique ou tu ne l'acceptes pas mais alors tu n'es plus un démocrate.

Et ne me ressors pas Vichy qui n'était pas un gouvernement élu démocratiquement !

Dernière modification par 6steme1 (Le 01/02/2014, à 21:44)

inkey · Le 01/02/2014, à 21:42

tontonrobertettantirene a écrit :

Je vois surtout que la notion de dialectique t'échappe complètement. Ce que je montre au contraire, c'est que se retrancher derrière le cadre législatif comme tu le fais, ça rend le pire possible : il suffit d'une loi !
Je pense surtout que tu fais une fixette sur un truc que system aurait dit, que tu aurais mal intermpêté, qyi aurait dépassé sa pensée...mais en tout cas ça fait au moins 15 jours que tu en es là, et il faudrait, peut-être, que tu reconsidères ta perception, ou que tu en changes ...le pire c'est que, avec ça, tu es en train de répandre, et d'encourager , une réputation qui a de fortes chances d'être totalement fausse

Bah d'un autre côté system aime bien la Doublepensée … alors on peut comprendre pour quelqu'un qui à du mal avec ce schéma là, cherche à clarifier les choses.

godverdami · Le 01/02/2014, à 21:44

J’ajoute: Cette façon de s'en prendre à sa façon de penser, à ses vacances, à sa retraite, à tout ce qu'il peut livrer de lui-même, le moindre truc, on en fait un fromage...c'est carrément pas fair play , c'est carrément pas correct, c'est carrément contre toute net etiquette

GR 34 · Le 01/02/2014, à 21:45

inkey a écrit :

tontonrobertettantirene a écrit :
Je vois surtout que la notion de dialectique t'échappe complètement. Ce que je montre au contraire, c'est que se retrancher derrière le cadre législatif comme tu le fais, ça rend le pire possible : il suffit d'une loi !
Je pense surtout que tu fais une fixette sur un truc que system aurait dit, que tu aurais mal intermpêté, qyi aurait dépassé sa pensée...mais en tout cas ça fait au moins 15 jours que tu en es là, et il faudrait, peut-être, que tu reconsidères ta perception, ou que tu en changes ...le pire c'est que, avec ça, tu es en train de répandre, et d'encourager , une réputation qui a de fortes chances d'être totalement fausse
Bah d'un autre côté system aime bien la Doublepensée … alors on peut comprendre pour quelqu'un qui à du mal avec ce schéma là, cherche à clarifier les choses.

Qui es-tu toi pour me juger et m'affubler de tes fantasmes ?

godverdami · Le 01/02/2014, à 21:47

inkey a écrit :

tontonrobertettantirene a écrit :
Je vois surtout que la notion de dialectique t'échappe complètement. Ce que je montre au contraire, c'est que se retrancher derrière le cadre législatif comme tu le fais, ça rend le pire possible : il suffit d'une loi !
Je pense surtout que tu fais une fixette sur un truc que system aurait dit, que tu aurais mal intermpêté, qyi aurait dépassé sa pensée...mais en tout cas ça fait au moins 15 jours que tu en es là, et il faudrait, peut-être, que tu reconsidères ta perception, ou que tu en changes ...le pire c'est que, avec ça, tu es en train de répandre, et d'encourager , une réputation qui a de fortes chances d'être totalement fausse
Bah d'un autre côté system aime bien la Doublepensée … alors on peut comprendre pour quelqu'un qui à du mal avec ce schéma là, cherche à clarifier les choses.

Mis pourquoi clarifier les choses ? est-ce bien utile ?

PPdM · Le 01/02/2014, à 21:47

tontonrobertettantirene a écrit :

J’ajoute: Cette façon de s'en prendre à sa façon de penser, à ses vacances, à sa retraite, à tout ce qu'il peut livrer de lui-même, le moindre truc, on en fait un fromage...c'est carrément pas fair play , c'est carrément pas correct, c'est carrément contre toute net etiquette

Tu t'en rend compte a peine aujourd'hui ?

inkey · Le 01/02/2014, à 21:49

6steme1 a écrit :

Et pourquoi y aurait-il désobéissance civile devant des lois démocratiques ?

Parce parfois les lois sont injuste . Le fait que ça soit taggué démocratie n'y change rien.

6steme1 a écrit :

La désobéissance civile serait alors anti-démocratique.

Certes, mais si la majorité décide d'opprimé la minorité, comme c'est démocratique, tu accepte ?

6steme1 a écrit :

Tu vois le principe de la démocratie c'est une majorité de votants élit des représentants qui vont voter des lois sur un projet...

Non.

6steme1 a écrit :

Après c'est où tu acceptes le jeu démocratique ou tu ne l'acceptes pas mais alors tu n'es plus un démocrate.

On peut l'accepter jusqu'à un certain point.
Il ne faut pas croire que la majorité choisi nécessairement ce qui est «juste».

6steme1 a écrit :

Et ne me ressors pas Vichy qui n'était pas un gouvernement élu !

L'exemple de l'apartheid est valable, le gouvernement est élu et démocratique. La seule chose c'est que le peuple c'est les blancs, bref, pas pire que la Démocratie athénienne dans le principe.

GR 34 · Le 01/02/2014, à 21:49

tontonrobertettantirene a écrit :

J’ajoute: Cette façon de s'en prendre à sa façon de penser, à ses vacances, à sa retraite, à tout ce qu'il peut livrer de lui-même, le moindre truc, on en fait un fromage...c'est carrément pas fair play , c'est carrément pas correct, c'est carrément contre toute net etiquette

Ça leur permet de décharger tout ce que leur manque de courage les empêche de faire IRL.

La bassesse et la lâcheté n'ont aucune limite quand on se cache derrière son clavier...

Dernière modification par 6steme1 (Le 01/02/2014, à 21:50)

godverdami · Le 01/02/2014, à 21:55

PPdM a écrit :

tontonrobertettantirene a écrit :
J’ajoute: Cette façon de s'en prendre à sa façon de penser, à ses vacances, à sa retraite, à tout ce qu'il peut livrer de lui-même, le moindre truc, on en fait un fromage...c'est carrément pas fair play , c'est carrément pas correct, c'est carrément contre toute net etiquette
Tu t'en rend compte a peine aujourd'hui ?

Non..mais encore faut-il trouver l'occasion et les mots pour le dire sans animosité.
Difficile, parce que le doc apporte véritablement beaucoup à ce topic ...en + il est marrant ! (pas comme d'autres) bref, l'érudition incarnée, et je parle sérieusement.

GangsterAutorisé · Le 01/02/2014, à 21:56

tontonrobertettantirene a écrit :

Je vois surtout que la notion de dialectique t'échappe complètement. Ce que je montre au contraire, c'est que se retrancher derrière le cadre législatif comme tu le fais, ça rend le pire possible : il suffit d'une loi !
Je pense surtout que tu fais une fixette sur un truc que system aurait dit, que tu aurais mal interprêté, qyi aurait dépassé sa pensée...mais en tout cas ça fait au moins 15 jours que tu en es là, et il faudrait, peut-être, que tu reconsidères ta perception, ou que tu en changes ...le pire c'est que, avec ça, tu es en train de répandre, et d'encourager , une réputation qui a de fortes chances d'être totalement fausse

Non system est coutumier du fait. Les roms les musulmans, les étrangers en général, c'est un de ses sujets de prédilection. De plus il rencontre juste la meme façon qu'il a de débattre avec les autres.

compte supprimé x0 · Le 01/02/2014, à 21:59

6steme1 a écrit :

Dr. Hugo Z. Hackenbush a écrit :
6steme1 a écrit :
Tu n'es pas doté de raison !
Je ne me bats avec ce genre de dialectique qui essaie de faire passer le pire pour du justifié.
Cela t'échappe, je n'en doute pas !
Je vois surtout que la notion de dialectique t'échappe complètement. Ce que je montre au contraire, c'est que se retrancher derrière le cadre législatif comme tu le fais, ça rend le pire possible : il suffit d'une loi !
C'est bien ça, ça t'échappe !
Entre des lois démocratiques dans un contexte de paix et des lois d'exception iniques dans un contexte non-démocratique de guerre, tu ne fais pas la différence !
T'es grave !

Les pleins pouvoirs ont été votés au Président du Conseil arrivé à ce poste de manière parfaitement ordinaire, Philippe Pétain, par l'Assemblée Nationale, élue en bonne et due forme. Tout ça est parfaitement démocratique, légitime et constitutionnel. Et c'était perçu comme tel par la majorité de la population, au moins de la zone libre.
Les lois anti-juives, ne sont que la suite des lois contre les étrangers, la création de camps de rétention... qui commencent dès 1938 !

Dernière modification par Dr. Hugo Z. Hackenbush (Le 01/02/2014, à 22:01)

GangsterAutorisé · Le 01/02/2014, à 22:00

tontonrobertettantirene a écrit :

PPdM a écrit :
tontonrobertettantirene a écrit :
J’ajoute: Cette façon de s'en prendre à sa façon de penser, à ses vacances, à sa retraite, à tout ce qu'il peut livrer de lui-même, le moindre truc, on en fait un fromage...c'est carrément pas fair play , c'est carrément pas correct, c'est carrément contre toute net etiquette
Tu t'en rend compte a peine aujourd'hui ?
Non..mais encore faut-il trouver l'occasion et les mots pour le dire sans animosité.
Difficile, parce que le doc apporte véritablement beaucoup à ce topic ...en + il est marrant ! (pas comme d'autres) bref, l'érudition incarnée, et je parle sérieusement.

En meme temps tu es comme system tu pourri un peu tous les topics, t'apporte rarement un truc et après tu pleurniche. Le troll quoi.

godverdami · Le 01/02/2014, à 22:08

En meme temps tu es comme system tu pourri un peu tous les topics, t'apporte rarement un truc et après tu pleurniche. Le troll quoi.

Ah oui ? ben désolé de te décevoir, mais vous n'êtes pas prêts de me faire pleurnicher ! En revanche, lorsque quelque chose me semble inique je m'insurge, ce qui est complêtement différent...mais pleurnicher ?
Pour ce qui te concerne, et tes interventions...non....elle sont très bien !

PPdM · Le 01/02/2014, à 22:09

tontonrobertettantirene a écrit :

En meme temps tu es comme system tu pourri un peu tous les topics, t'apporte rarement un truc et après tu pleurniche. Le troll quoi.
Ah oui ? ben désolé de te décevoir, mais vous n'êtes pas prêts de me faire pleurnicher ! En revanche, lorsque quelque chose me semble inique je m'insurge, ce qui est complêtement différent...mais pleurnicher ?
Pour ce qui te concerne, et tes interventions...non....elle sont très bien !

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1701 Le 01/02/2014, à 19:59

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1702 Le 01/02/2014, à 20:07

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1703 Le 01/02/2014, à 20:10

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1704 Le 01/02/2014, à 20:28

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1705 Le 01/02/2014, à 20:51

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1706 Le 01/02/2014, à 21:14

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1707 Le 01/02/2014, à 21:19

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1708 Le 01/02/2014, à 21:27

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1709 Le 01/02/2014, à 21:30

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1710 Le 01/02/2014, à 21:34

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1711 Le 01/02/2014, à 21:38

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1712 Le 01/02/2014, à 21:42

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1713 Le 01/02/2014, à 21:42

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1714 Le 01/02/2014, à 21:44

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1715 Le 01/02/2014, à 21:45

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1716 Le 01/02/2014, à 21:47

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1717 Le 01/02/2014, à 21:47

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1718 Le 01/02/2014, à 21:49

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1719 Le 01/02/2014, à 21:49

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1720 Le 01/02/2014, à 21:55

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1721 Le 01/02/2014, à 21:56

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1722 Le 01/02/2014, à 21:59

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1723 Le 01/02/2014, à 22:00

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1724 Le 01/02/2014, à 22:08

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1725 Le 01/02/2014, à 22:09

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

Pied de page des forums