L'EeePC 2 ne sera que sous Windows XP...

Compte anonymisé · Le 09/03/2008, à 21:31

heuuuuu a écrit :

Hey, les gars, vous regardez des fois les infos, la hausse des prix, le pouvoir d'achat, ça vous dit quelque chose, vous en entendez parlé ?

Je crois avoir entendu légèrement parler de ça en avril dernier.

Bon, je laisse tomber.
De toutes façons, j'ai dis ce que j'avais à dire : si il n'est vendu qu'avec Windows, je garderais mon 701. Si Asus laisse le choix au consommateur, alors je prendrais un 900 et "ferais don" du 701 à ma femme.

Keldath · Le 09/03/2008, à 23:39

Je rejoins un peu heuuuuu sur le fait d'avoir Windows ou Xandros en OS préinstallé, ce n'est pas avoir un véritable choix. Si moi je veux aucun des deux et me mettre mon Linux fait maison ou bien une BSD, que ça soit XP ou Xandros c'est du pareil au même à mes yeux.
La soluce ce serait donc d'avoir la possibilité d'acheter n'importe quel matos sans logiciel préinstallé.

Seulement (et sur ce point j'rejoins shamanphenix) est-ce vraiment possible ? Si on achète son PC en grande surface sans OS et qu'on demande à avoir l'OS bidule, c'pas Carrefour qui va nous l'installer, et encore moins le client lambda (pas à ce jour en tout cas ). Avoir le choix, même s'il est limité, ça reste mieux que rien c'est vrai.

Di@bl@l · Le 10/03/2008, à 10:26

Déjà avoir le choix entre un Os gratuit (pseudo libre) et l'autre c'est une bonne chose !

Après ya assez de distrib pour se poser la question !

fde · Le 10/03/2008, à 10:33

Bonne nouvelle apparemment : http://news.google.be/news/url?sa=t&ct=fr_be/0-0&fp=47d469d83744a7b3&ei=Z_HUR8frOpOmoAPFmdjkAw&url=http%3A//www.laptopspirit.fr/10850/asus-plus-de-details-sur-les-futurs-eee-pc-89-pouces/&cid=1200842152&sig2=MJQzW6lg7ML3GLW3UwOO7w

Jarvis · Le 10/03/2008, à 14:12

Attention cependant, il est tout à fait possible que des modèles avec Linux soient commercialisés mais qu’en France, il ne soit possible d’acquérir que les modèles 8Go avec Windows XP.

euh pas tant que ça...

Mais bon c'est pas très clair tout ça...

Di@bl@l · Le 10/03/2008, à 15:31

Je pense au contraire que c'est une bonne nouvelle parcequ'il y aura le choix !

Peut être trop, mais le choix sera là !

En tout cas il devrait faire attention à ce que les successeurs du 701 soient au moins meilleurs que ce dernier. Le proc moins puissant fait un peu peur...

nanonico · Le 10/03/2008, à 20:24

Oui, y aura 1 choix, mais pas le choix...

Le choix, ce sera quant on pourra avoir un pc (toute gamme) sans OS.
Un peu comme quant on achete un telephone portable sans abonnement (parce qu'on en a deja un par exemple...)

Ainsi, on pourra peut être se faire une veritable idée du prix des systèmes... (parce que xandros ou ubuntu/dell gratuit...mouais...peut être)

Di@bl@l · Le 10/03/2008, à 21:03

xandros est développé par asus non ? donc il le paye pas !

après faut pas être extrémiste non plus, déjà on a linux donc on peut être content !

heuuuuu · Le 10/03/2008, à 21:06

Seulement (et sur ce point j'rejoins shamanphenix) est-ce vraiment possible ?

La solution s'appelle code d'activation!

(http://www.racketiciel.info/petition/faq.php#activation)

heuuuuu · Le 10/03/2008, à 21:13

xandros est développé par asus non ? donc il le paye pas !

non, donc si...

Déjà avoir le choix entre un Os gratuit (pseudo libre) et l'autre c'est une bonne chose !

Lequel est gratuit, c'est Windows ou celui qui couterais autant ?

après faut pas être extrémiste non plus, déjà on a linux donc on peut être content !

Ben oui, on va quand même pas demander le respect de la loi, n'exagérons pas...

Dernière modification par heuuuuu (Le 10/03/2008, à 21:29)

Di@bl@l · Le 10/03/2008, à 22:03

je savais aps que xandros était payant !

donc je vous/te rejoins

fourminux · Le 10/03/2008, à 22:09

Il y en a qui ont dépassé l'âge où ils pensent qu'avec la force de leur pensée ils peuvent provoquer une révolution...

Le fait qu'on ait le choix entre la chose et un OS linux chez un constructeur qui intègre Linux dans son propre matériel, c'est déjà pas mal et assez prometteur.
Je vais pas partir en guerre parce-que ce n'est pas exactement comme je l'aurais voulu.

Les choses changeront, ca bouge lentement, mais ca bouge et c'est tant mieux.

fourminux · Le 10/03/2008, à 22:10

Je ne suis ni certain que Xandros soit payant, ni certain que Microsoft se fasse de l'argent dessus...
heuuu, si tu en es convaincu, je serais très heureux que tu démontres ce que tu dis.

heuuuuu · Le 10/03/2008, à 22:23

Je ne suis ni certain que Xandros soit payant, ni certain que Microsoft se fasse de l'argent dessus...

Ben au moins on est sûr d'une chose: le consommateur est mal renseigné...

On trouve des infos sur xandros.com

Jarvis · Le 11/03/2008, à 00:03

Si on en croit :
http://www.mobinaute.com/128778-atom-disque-dur-futur-eee-pc.html

La version équipée de 8 Go de mémoire Flash viendra accompagnée de Windows XP, alors qu'une version 12 ou 20 Go sera fournie avec la distribution Linux adaptée de Xandros par les soins d'Asus.

Faudra m'expliquer pourquoi il faut plus de mémoire pour utiliser Xandros.

Watchwolf · Le 11/03/2008, à 00:08

Jarvis a écrit :

Si on en croit :
http://www.mobinaute.com/128778-atom-disque-dur-futur-eee-pc.html
La version équipée de 8 Go de mémoire Flash viendra accompagnée de Windows XP, alors qu'une version 12 ou 20 Go sera fournie avec la distribution Linux adaptée de Xandros par les soins d'Asus.
Faudra m'expliquer pourquoi il faut plus de mémoire pour utiliser Xandros.

si c'est le mm prix c'est bien

h-ubuntu · Le 11/03/2008, à 00:52

oui de toute façon ils en feront des verssions linux obligé donc en fait c'est pas trop un soucis. :rolleyes::rolleyes:

Dernière modification par h-ubuntu (Le 11/03/2008, à 02:35)

fourminux · Le 11/03/2008, à 02:07

Constat: Xandros est payant 39€ et +
Xandros n'est pas un produit Microsoft
Xandros a le même type d'accord avec MS que Novell (ce qui apporte plus à Novell qu'à MS pour l'instant)

Mais une chose est sûre, c'est que le consommateur dans ce cas a le choix entre un Whindoaz et un Linux. Dans les deux cas payant, mais il a le choix.

azimuth024 · Le 11/03/2008, à 15:38

Jarvis a écrit :

Faudra m'expliquer pourquoi il faut plus de mémoire pour utiliser Xandros.

A mon avis c'est qu'Asus veut proposer les deux config au même prix.
Windows XP doit coûter plus cher que Xandros, donc pour équilibrer ils ajoutent de la RAM et du disque sur la version Xandros. Non ?

Dernière modification par azimuth024 (Le 11/03/2008, à 15:38)

desmogone · Le 11/03/2008, à 15:52

Salut !

+1 pour azimuth024 ...

Sinon, ça fait plusieurs commentaires que je vois sur différents forums que le proc Atom prévu dans le eeePC 900 est moins perf que le Celeron du 701 ...

On a UN bench qui est le résultat d'un calcul super PI !
Ce n'est pas vraiment significatif ...

Etant donné que je ne lance pas ce genre de bench en permanence sur mes PC (je ne l'ai d'ailleurs jamais fait), le jour où on aura un bench qui fait des vrais tests (selon moi) comme la comparaison pour le lancement et l'utilisation d'OOo sur les 2 machines, on pourra vraiment comparer ...

Sinon, c'est vrai que Xandros est une distrib payante (39$ / 79$ suivant la version) et que l'idéal serait de pouvoir acheter l'eeePC sans OS ...

Mais sachant que la Xandros fournie avec l'eeePC est spécialement conçue et optimisée pour lui, est-ce encore de la vente liée ? Ou peut-on considérer ça comme les Mac avec Mac OS ?
Après je n'en sais rien, je ne suis pas juriste ...

Desmogone, qui risque de se faire taper sur les doigts avec sa dernière question ...

Di@bl@l · Le 11/03/2008, à 15:59

desmogone a écrit :

Salut !
+1 pour azimuth024 ...
...
Mais sachant que la Xandros fournie avec l'eeePC est spécialement conçue et optimisée pour lui, est-ce encore de la vente liée ? Ou peut-on considérer ça comme les Mac avec Mac OS ?
Après je n'en sais rien, je ne suis pas juriste ...
Desmogone, qui risque de se faire taper sur les doigts avec sa dernière question ...

+2 avec azimuth024

Sinon mac c'est de la vente liée !

U-topic · Le 11/03/2008, à 19:11

Di@bl@l a écrit :

Sinon mac c'est de la vente liée !

Je ne pense pas...La c'est différent : la firme qui produit l'OS produit aussi l'ordinateur optimisé pour...
Les gens achètent un Mac pour avoir ce système puisqu'il ne fonctionne (en théorie) que sur un Mac...

ben13 · Le 11/03/2008, à 19:40

mac c'est encore pire que microsoft ..
ce qui les sauve toujours des procés , c'est qu'ils ne sont pas en position de monopole ...donc pas d'abus de position dominante ni de pratique anticoncurrentielle .

mais l'etat d'esprit , c'est le même : detruite toute concurrence et enfermer les gens dans des technologies hyper fermées

heuuuuu · Le 11/03/2008, à 21:27

U-topic a écrit :

Di@bl@l a écrit :
Sinon mac c'est de la vente liée !
Je ne pense pas...La c'est différent : la firme qui produit l'OS produit aussi l'ordinateur optimisé pour...
Les gens achètent un Mac pour avoir ce système puisqu'il ne fonctionne (en théorie) que sur un Mac...

D'un point du vue strictement juridique, je ne vois pas de différence entre Mac OS et Microsoft Windows (et Xandros...), sinon il faut me montrer les articles de loi...

@fourminux: en mettant ton amour pour Linux de coté (ou ta haine de Microsoft je ne sais pas): tu estime donc que la vente liée n'est pas un problème dès lors que deux systèmes différents sont proposés ? Si c'est XP ou Vista c'est bon alors ? Enfin, je dis ca, ça fait quand même des années qu'on a le "choix" entre Windows et Mac OS en magasin, alors la vente liée n'existe pas si ?

(tiens, ça me rappelle RMS qui disait quelque chose d'intéressant à propos du choix... faudra que j'essaie de le retrouver...)

U-topic · Le 11/03/2008, à 22:03

ben13 a écrit :

mac c'est encore pire que microsoft ..
ce qui les sauve toujours des procés , c'est qu'ils ne sont pas en position de monopole ...donc pas d'abus de position dominante ni de pratique anticoncurrentielle .
mais l'etat d'esprit , c'est le même : detruite toute concurrence et enfermer les gens dans des technologies hyper fermées

Faux !
detruite toute concurrence et enfermer les gens dans des technologies hyper fermées
Apple propose Bootcamp qui permet d'installé Windows ou Linux sur une autre partition...
Comme système et technologie fermé on a vu pire...
Je trouve même ca logique (non non je n'est pas d'action chez Apple!) : Tu achètes un mac pour le système qu'il y a dessus...Je ne connais pas beaucoup de gens qui ont un mac avec windows dessus !
Si c'était hyper fermé il interdirait tout autre système sur leur machine...

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#76 Le 09/03/2008, à 21:31

Re : L'EeePC 2 ne sera que sous Windows XP...

#77 Le 09/03/2008, à 23:39

Re : L'EeePC 2 ne sera que sous Windows XP...

#78 Le 10/03/2008, à 10:26

Re : L'EeePC 2 ne sera que sous Windows XP...

#79 Le 10/03/2008, à 10:33

Re : L'EeePC 2 ne sera que sous Windows XP...

#80 Le 10/03/2008, à 14:12

Re : L'EeePC 2 ne sera que sous Windows XP...

#81 Le 10/03/2008, à 15:31

Re : L'EeePC 2 ne sera que sous Windows XP...

#82 Le 10/03/2008, à 20:24

Re : L'EeePC 2 ne sera que sous Windows XP...

#83 Le 10/03/2008, à 21:03

Re : L'EeePC 2 ne sera que sous Windows XP...

#84 Le 10/03/2008, à 21:06

Re : L'EeePC 2 ne sera que sous Windows XP...

#85 Le 10/03/2008, à 21:13

Re : L'EeePC 2 ne sera que sous Windows XP...

#86 Le 10/03/2008, à 22:03

Re : L'EeePC 2 ne sera que sous Windows XP...

#87 Le 10/03/2008, à 22:09

Re : L'EeePC 2 ne sera que sous Windows XP...

#88 Le 10/03/2008, à 22:10

Re : L'EeePC 2 ne sera que sous Windows XP...

#89 Le 10/03/2008, à 22:23

Re : L'EeePC 2 ne sera que sous Windows XP...

#90 Le 11/03/2008, à 00:03

Re : L'EeePC 2 ne sera que sous Windows XP...

#91 Le 11/03/2008, à 00:08

Re : L'EeePC 2 ne sera que sous Windows XP...

#92 Le 11/03/2008, à 00:52

Re : L'EeePC 2 ne sera que sous Windows XP...

#93 Le 11/03/2008, à 02:07

Re : L'EeePC 2 ne sera que sous Windows XP...

#94 Le 11/03/2008, à 15:38

Re : L'EeePC 2 ne sera que sous Windows XP...

#95 Le 11/03/2008, à 15:52

Re : L'EeePC 2 ne sera que sous Windows XP...

#96 Le 11/03/2008, à 15:59

Re : L'EeePC 2 ne sera que sous Windows XP...

#97 Le 11/03/2008, à 19:11

Re : L'EeePC 2 ne sera que sous Windows XP...

#98 Le 11/03/2008, à 19:40

Re : L'EeePC 2 ne sera que sous Windows XP...

#99 Le 11/03/2008, à 21:27

Re : L'EeePC 2 ne sera que sous Windows XP...

#100 Le 11/03/2008, à 22:03

Re : L'EeePC 2 ne sera que sous Windows XP...

Pied de page des forums